Ondrej Holzmann Su tutti i media del mondo sono apparsi titoli che annunciavano il primo calo dei ricavi di Apple anno su anno dal 2003. La situazione, che prima o poi doveva inevitabilmente presentarsi, ha portato nel campo della discussione una serie di domande, ad esempio cosa accadrà agli iPhone o se Apple potrà crescere ancora.
Il colosso californiano è diventato vittima del proprio successo. Un anno fa le vendite dell'iPhone 6 e 6 Plus erano così massicce che gli attuali modelli "esque", che non hanno apportato così tanti cambiamenti, difficilmente riuscivano a rispondervi. Inoltre, un anno dopo, il mercato degli smartphone è ancora più saturo e Tim Cook ha citato come altri fattori del declino il dollaro forte e le difficili condizioni economiche.
"L'asticella è alta da superare, ma non cambia nulla per il futuro. Il futuro è molto luminoso”, ha assicurato Cucinare. D’altro canto, gli iPhone continuano ad essere il motore trainante essenziale dell’azienda. Rappresentano oltre il sessanta per cento del fatturato totale, quindi il loro primo calo delle vendite dopo otto anni di crescita costante è ovviamente un potenziale problema.
Ma tutto questo era previsto. I risultati finanziari di Apple, che nel secondo trimestre fiscale del 2016 rappresentavano 50,6 miliardi di dollari di entrate e 10,5 miliardi di dollari di profitti, erano praticamente gli stessi stimati dalla società stessa tre mesi fa.
Tuttavia, gli azionisti non erano del tutto soddisfatti dai numeri, con le azioni che crollavano dell’8% poche ore dopo l’annuncio, cancellando quasi 50 miliardi di dollari dal valore di mercato di Apple. Questo è superiore, ad esempio, al valore totale di Netflix, ma Apple è ancora chiaramente l’azienda di maggior valore al mondo.
Inoltre, qualunque sia il segnale del crollo delle vendite e dei profitti, Apple rimane un’azienda di successo senza precedenti. Il tipo di profitto che il produttore di iPhone ha generato lo scorso trimestre non può essere riportato da Alphabet, Facebook e Microsoft messi insieme. Anche se sommassimo i loro profitti, perderebbero comunque 1 miliardo di dollari a favore di Apple.
I peggiori risultati finanziari su base annua dell’ultimo trimestre, tuttavia, non saranno un caso unico. Apple parte dal presupposto che l'attuale trimestre non avrà lo stesso successo dell'anno scorso, anche se, ad esempio, per gli iPad Tim Cook si aspetta almeno una leggera stabilizzazione dopo un forte calo.
Un altro trimestre simile è una brutta notizia per gli azionisti. Anche se possiamo aspettarci che i profitti di Apple siano di nuovo elevati, gli azionisti sono molto più interessati alla crescita. Tim Cook e co. dovranno cercare di trovare nuovi modi per rilanciare la crescita il più rapidamente possibile.
Qualunque sarà il nuovo iPhone 7, difficilmente Apple riuscirà ad ottenere lo stesso successo ottenuto con gli iPhone a sei cifre. L'interesse per loro è aumentato in modo significativo rispetto alle generazioni precedenti, principalmente a causa del fatto che portavano display di grandi dimensioni. Come ha sottolineato John Gruber, le vendite di iPhone 6 e 6 Plus sono state praticamente un'anomalia nel secondo trimestre dello scorso anno (vedi grafico), e se non fosse stato per questo, iPhone 6S e 6S Plus avrebbero probabilmente continuato su una curva di crescita costante.
Con l'iPhone Apple dovrà concentrarsi molto di più su come allontanare i clienti dalla concorrenza, poiché il numero di persone che non possiedono ancora uno smartphone su cui è stato costruito il successo delle vendite è sempre più piccolo. Tuttavia, negli ultimi sei mesi, Apple ha assistito al maggior numero di migrazioni da Android rispetto al passato, quindi sta andando abbastanza bene in questo senso.
Ma non puoi limitarti agli iPhone. A Cupertino si rendono conto che questo prodotto non durerà per sempre e prima potranno sostituirlo o integrarlo con qualcos'altro, meglio sarà. Dopotutto, la dipendenza di Apple dall'iPhone è ormai enorme. Ecco perché, ad esempio, è stato introdotto l'Orologio. Ma sono ancora all’inizio del viaggio.
Altrettanto incerti, soprattutto dal punto di vista del successo finanziario, di cui ora si parla soprattutto, guardano con attenzione anche altri mercati, sui quali si specula in relazione ad Apple. È praticamente un segreto di Pulcinella che l'azienda stia esaminando il settore automobilistico, e quasi certamente sta esaminando la realtà virtuale, che sta iniziando a decollare.
Ma alla fine Apple potrebbe essere aiutata, almeno nel breve termine, da qualcosa di molto diverso dall’hardware tradizionale. Contrariamente a tutti gli altri segmenti, l'ultimo trimestre ha visto un grande successo nei servizi. Hanno vissuto il miglior trimestre della storia ed è chiaro che non smettono di espandere il loro portafoglio di servizi Apple.
Sono contenitori interconnessi. Più iPhone verranno venduti, più clienti utilizzeranno i servizi Apple. E migliori sono i servizi Apple, più clienti acquisteranno l'iPhone.
Nei prossimi trimestri i comunicati stampa con i risultati finanziari di Apple potrebbero infatti non includere l'aggettivo "record" come è consuetudine negli ultimi anni, ma ciò non significa necessariamente che ciò non accadrà mai più. Apple deve solo adattarsi alla nuova realtà del mercato non solo con gli smartphone, e gli investitori acquisteranno centosei azioni Apple. Ma questo processo può facilmente richiedere diversi anni.
È triste che stia suscitando un tale scalpore mediatico. È chiaro che nessun albero cresce fino al cielo e tutto ha i suoi limiti. Nessuno può continuare ad aumentare il proprio profitto e ad un certo punto deve fermarsi o diminuire di nuovo dopo successi straordinari, è semplicemente una cosa naturale. Solo allora un certo numero di persone non invidiabili cominceranno a considerarlo un indicatore di fallimento e ne trarranno un grande piacere, cosa che trovo disgustosa.
L'intero problema si chiama azienda di Akcio. L’azionista vuole acquistare al prezzo x e vendere al prezzo x+y.
Penso che non sia dannoso, non sia al di sopra della sana concorrenza. Come utente e fan, è tutta una questione di prodotto e sono sicuro che non sei solo.
Spero che questa sia una qualche forma di motivazione per Apple.
Il declino degli iPhone era probabilmente necessario e penso che la situazione migliorerà entro la fine di quest'anno. Da un lato, il piccolo SE ne porterà abbastanza e, dall'altro, la prima ondata di aggiornamenti avverrà tra gli appassionati dei "grandi telefoni". Ad esempio, anch'io ho un 6plus e non ho nemmeno pensato di acquistare un 6s, non valeva la pena parlare del vantaggio di un upgrade immediato. Dopo una generazione, tuttavia, può realisticamente diventare un argomento da prendere in considerazione. Per quanto riguarda l'iPad, sono d'accordo con Cook in termini di "stabilizzazione": il mercato dei tablet probabilmente non ha spazio di crescita per nessuno, ma una certa pacificazione è probabilmente realistica.
L'unica cosa in cui penso che Apple abbia commesso un errore definitivo (e la responsabilità ricade su Cook in un modo o nell'altro) sono i Mac. Apple è stata l'unica azienda che è riuscita a crescere molto nel settore dei computer classici, e il declino ora menzionato è ancora un risultato da sogno in questo settore. Ma mi sembra che loro stessi non abbiano apprezzato appieno questo successo e, invece di aumentare la priorità in questo settore, compaiono varie affermazioni discutibili (ad esempio, incise sui computer in quanto tali dopo il lancio del grande iPad). Nonostante le critiche, il nuovo Macbook è buono e riuscito, ma in sostanza è l'unica novità. Altrimenti, anche gli "aggiornamenti dei componenti silenziosi" come il Mac Mini vengono trascurati. Vedremo quali novità appariranno quest'anno, le potenzialità di questo settore non sono trascurabili.
Sì, il potenziale c'è, ma Apple ancora non lo sfrutta molto, almeno in alcuni ambiti. Per esempio. chiunque aspettava un nuovo Mac mobile di grandi dimensioni, e allo stesso tempo decentemente aggiornato, aspetta invano da molto tempo. Hanno cancellato il 17″ e il 15″ non si muove molto. Inoltre la qualità e la stabilità del sistema operativo Mac ristagnano (almeno dal punto di vista degli utenti), quindi chi ha 50-100mila pronti per un nuovo Macbook con display da 15" (con display da 17" è fuori di fortuna) sta praticamente solo aspettando qualche notizia importante.
Secondo me Apple riposa sugli allori e soffre soprattutto del fatto che molte persone ingenue considerano Apple il simbolo di qualcosa di eccezionale. Le aziende tecnologiche effettuano vendite principalmente da utenti risoluti, che non sono tanto interessati alle soluzioni tecniche quanto ai loghi. Mi considero un fanatico dell'IT. Ho comprato al mio amico un iPhone e un iPad solo perché non voglio preoccuparmi. È un dispositivo per me utenti esperti. Secondo il mio vecchio Note 3, gli iPhone sono solo giocattoli per bionde. I Mac stanno seguendo la stessa strada. Niente da espandere, quasi niente da collegare, poco da impostare. Apple era un leader tecnologico. Oggi, alcuni Asus in plastica hanno processori migliori, memoria più veloce e porte più moderne rispetto ad Apple. Aspettiamo Skylake da un anno. Grafica obsoleta. Modello di 4 anni. Mac mini non aggiornato da anni. Se è un aggiornamento, è meglio. Memoria non espandibile. Processore dual core massimo. Tutto questo nel 2016. È una tragedia. Tastiera da tavolo senza retroilluminazione come sotto Maria Teresa. Cartellino del prezzo di Silena. Sono disperati.
Per favore, fornisci alcuni esempi di come sei giunto alla conclusione che Apple è "dispositivi per utenti esperti"? Da quanto tempo usi un Mac, un iPhone...? Grazie Hajek
Lo baso sul tipo di persone intorno a me che acquistano i prodotti Apple. Uno è per lo più ben posizionato, ma con utenti meno competenti dal punto di vista tecnico e meno esigenti. Si preoccupano principalmente del logo. Ho un paio di amici ajtak e funzionano principalmente su Linux. Un computer portatile e un MacBook. Per me Apple mi verrebbe in mente solo sotto forma di Hackintosh. Ci sto pensando. E se dovessi utilizzare un iPhone o un iPad, dovrei effettuare il jailbreak. Allora è terribilmente organizzato.
Ebbene, io vengo dal settore informatico e posso dire che tra i consulenti (e intendo proprio consulenti puramente tecnici, niente business o marketing!) Apple è cresciuta molto negli ultimi tempi. La quota di Linux è effettivamente più alta in questo gruppo, ma certamente non è "prevalentemente" nella mia zona.
Per quanto riguarda il jailbreak, secondo me, l'interesse nei suoi confronti è piuttosto inerzia, ma i motivi reali sono molto diminuiti. Adesso non mi occupo di software piratato, questo è un altro argomento, ma in passato c'erano effettivamente cose che spingevano per un jailbreaker, ma per molto tempo non ne ho sentito affatto il bisogno.
Non capisco bene il primo paragrafo. Oggi i prodotti Apple vengono utilizzati dai consulenti puramente tecnici, ma non certo tra gli esperti IT della tua zona?
Sono d'accordo con il secondo paragrafo.
Non è il vantaggio che non devi preoccuparti degli strumenti di comunicazione di base? Non ti preoccupi di virus, patch, driver, riavvii, tante impostazioni inutili e complesse, ecc.? Credimi, se compri un Apple e sopravvivi qualche mese, scoprirai che la semplicità, il debug, l'affidabilità e la qualità del sistema completo sono più importanti del numero di core, della potenza della grafica e del numero di megapixel della macchina fotografica... Diciamocelo, che ne dici di un computer e di un telefono oggi vogliamo Ma sono d'accordo che ci sia un GRANDE numero di utenti che sono soddisfatti di più di un marchio e non ne comprendono i vantaggi.
Stupidità palese... sono d'accordo con Hajko.
Ho smontato il PC in pezzi, sono sempre riuscito a rimontarlo per tutti quelli che mi circondavano, sia a livello HW che SW. La maggior parte delle persone che utilizzano un PC economico meriterebbero un MAC. Ci sono passato da solo e, dopo essermi inizialmente preoccupato di cosa avrebbe funzionato o meno, sono felice di non dover affrontare tutte le stronzate sul perché qualcosa non funziona più per me e quando avrò un PC nelle mie mani dall'amministratore, sarò sollevato di non averlo a casa.
E se sul tuo Mac vuoi fare di più oltre al semplice tocco delle icone, questo ovviamente non è un problema. Non vedo nulla di più o di meno che indichi che l'utente è solo un analfabeta informatico. Vedo solo una maneggevolezza più piacevole senza crampi.
È una nota così. Se una persona ha un iPhone o un iPad, probabilmente è fantastico avere un Mac con esso. Successivamente verrà sfruttato il potenziale di questi dispositivi. Ma poi leggo che i dispositivi iOS ne vendono decine di milioni e i Mac solo 4 milioni e stiamo crollando. Come collego tutte quelle meraviglie di iOS a Widlim? Qual è il vantaggio di avere iOS?
Mi limiterò a notare che il Mac ha un ciclo di sostituzione molto più lungo, io ce l'ho da circa 5 anni, mentre l'iPhone cambia spesso ogni anno (anche l'iPad non vende quasi quanto l'iPhone, ancora una volta un ciclo più lungo ciclo di sostituzione). Pertanto, non è logico stimare la percentuale di persone che collegano dispositivi iOS a Mac in base alle vendite trimestrali.
Non penso che un MAC con OSX sia così necessario per un iPhone/iPad. È un vantaggio, ma sostanzialmente tutto il resto funziona. E ad esempio, per uso aziendale, viene utilizzato sempre più recentemente il pacchetto IOS di MS - Outlook e Mobile Office - dove anche la stessa Microsoft ammette che iOS è la piattaforma ottimale per questo. Al contrario, iCloud oggi ha un supporto decente anche su Windows, ecc.
Probabilmente l'unico punto in cui è necessario un altro dispositivo Apple è l'Apple Watch, semplicemente non possono fare a meno dell'iPhone, ma per il resto la necessità di "solo Apple" è molto meno necessaria di quanto a volte si dica.
È quello che pensavo. È vero il contrario. Tutti i dispositivi Apple, iPod, iPad... sono sempre stati progettati e realizzati principalmente per i clienti Apple. Logico. Pertanto, il Mac, come base, aumenta il comfort di questi dispositivi molto più in alto. L'iPhone "è andato fuori controllo" e si è diffuso nel mondo a un ritmo tale che Apple ha dovuto reagire e creare un sistema che consentisse al telefono di funzionare almeno un po' in modo indipendente. Se qualcuno è veramente interessato a sapere com'era, consiglio il libro Cesta k mobilum. Successo!
Il libro "Cesta k mobilům" è davvero interessante, però lo discuterei in più punti, ricordo personalmente molte delle cose citate e non sono del tutto d'accordo con P. Zandle.
Ma veniamo al tema: il legame molto stretto con Apple avvenne per i primi iPod, che avevano un insolito Firewire per PC, e inoltre iTunes a quel tempo non esisteva sui PC. In realtà, però, questo legame è stato interrotto già con la seconda generazione dell'iPod, quando è iniziato il supporto di iTunes su Windows, perché la comprensione del potenziale della vendita dei media (all'epoca la musica), ha spinto Apple un po' più in là. . Fin dall'inizio l'iPhone/iPad era utilizzabile anche al di fuori di OS X, nelle generazioni successive è possibile fare a meno del software iTunes sul computer.
È così che lo ricordo, anch'io ero nervoso :). Se ne avete voglia, ecco un breve feuilleton :). Penso che tutti capiranno..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Sono d'accordo che si possa fare senza computer, ma è simile (esagerato) a una TV senza telecomando. Sono convinto che il Mac sia la base.
Ondřej I Holzman diventerà grammatico.
Sarebbe il momento per una posizione aperta?
se collego l'anno 2014 con il 2016 nel grafico, in realtà è una crescita standard, solo l'anno scorso è stata davvero un'eccezione