Ondrej Holzmann Il caso chiamato "Paper" inizia a dipanarsi e lentamente si trasforma in una guerra. Anche altri sviluppatori hanno iniziato a parlare apertamente, sottolineando il comportamento apparentemente ipocrita di FiftyThree. Negano alcune delle affermazioni di FiftyThree, ma, cosa più importante, vogliono brevettare la parola "Carta" nel nome della loro app di disegno...
Per mettere in ordine gli eventi. Facebook ha introdotto per la prima volta il suo nuovo marchio nuova applicazione per iPhone con la parola Carta nel titolo. Pochi giorni dopo, lo pubblicò sull'App Store, ed è stato allora che lo studio FiftyThree chiamò. Offre da molto tempo un'applicazione di disegno Carta da FiftyThree a non gli piace affatto la somiglianza dei nomi. Tuttavia, entra in scena una terza parte, la società miSoft, che afferma che il nome Paper le appartiene, perché è arrivato prima sull'App Store.
E se a questo punto il caso non era troppo intricato, stava per diventarlo ancora più intricato. Infatti, FiftyThree si oppone su Twitter alle affermazioni di miSoft e affermache Carta da FiftyThree era nell'App Store cinque mesi prima dell'app di miSoft. Allo stesso tempo lo era scoperto, quel miSoft dopo cosa Carta da FiftyThree ha vinto un premio Apple, ha cambiato il nome della sua app Kid Paint in Paper Express.
Inoltre anche Cinquantatre sottolinea al fatto che esiste un'altra app con lo stesso nome nell'App Store Carta, che esiste da molto più tempo di quello di miSoft. Questa è un'applicazione dello sviluppatore Contradictory, che possiede Carta inviato all'App Store già il 27 ottobre 2011. A quanto pare Contradictory ha diverse applicazioni con nomi generici simili nell'App Store, che FiftyThree chiama il cosiddetto name squatting.
Tuttavia, questo non è molto importante. Ancora più importante, non è del tutto chiaro chi, cosa ed eventualmente come possa rivendicare il proprio marchio. MiSoft sostiene che forse non è stata la prima direttamente nell'App Store, ma è stata la prima a registrare il nome "Paper" presso Apple secondo le regole dello store. Nella sua campagna contro Facebook, FiftyThree si basa sul fatto che la sua applicazione è apparsa sul mercato prima che apparisse effettivamente quella del social network, il che è un fatto innegabile. E che prendono sul serio la battaglia per il loro marchio presso FiftyThree, come dimostra l'attuale richiesta di marchio per la parola "Paper".
FiftyThree ha compilato la richiesta il 30 gennaio, il giorno in cui Facebook ha mostrato al pubblico per la prima volta la sua nuova app. Quel giorno FiftyThree venne a conoscenza per la prima volta anche dell'app con un nome simile. I famosi sviluppatori hanno già il marchio registrato "Paper by FiftyThree", ma ciò non ha impedito a Facebook di chiamare la sua app "Paper - storie da Facebook", anche se tra FiftyThree e Facebook esiste una collaborazione piuttosto stretta, sia che si tratti di collegare i loro servizi , sviluppando app o relazioni con i membri del consiglio di Facebook.
Ecco perché al team creativo di Seattle e New York non piace il comportamento di Facebook. "Stiamo attualmente esplorando tutte le possibili azioni legali", ha affermato FiftyThree in una nota. Secondo il server TechCrunch FiftyThree potrebbe avere una probabilità relativamente discreta di successo contro Facebook se intraprende effettivamente qualche azione. Anche se queste due app non sono concorrenti dirette, si trovano comunque nello stesso negozio e in definitiva sono entrambe app. Inoltre FiftyThree può dimostrare di essere stato il primo nell'App Store con Paper.
In teoria può avere successo anche se non ottiene un marchio sul termine stesso "Carta". Dopotutto è troppo generico e viene utilizzato da decine di applicazioni nell'App Store. Se dovesse pronunciarsi a favore di FiftyThree, Facebook dovrebbe dimostrare che il nome della sua applicazione non ha alcun utente, come già suggerito dalla controparte.
Va detto però che se il "caso carta" dovesse diventare una battaglia legale più ampia, Facebook avrebbe chiaramente il sopravvento con le sue risorse finanziarie. Potrebbe anche difendersi dicendo che ha finito per rendere l'app di FiftyThree ancora più popolare. I prossimi giorni, o addirittura settimane, porteranno alla soluzione. Una cosa è certa per ora: Facebook non cambierà (ancora) il nome della sua applicazione.
Tuttavia, affinché non siano pochi gli sviluppatori coinvolti nell'intero caso, gridò anche con la ditta Figura 53. Essa, come suggerisce il nome, tanto per cambiare ha avuto problemi con FiftyThree (PedesátTři in ceco). Figure 53 è stata fondata nel 2006, circa sei anni prima di FiftyThree. Così come FiftyThree è ora sorpreso di scoprire che Facebook ha utilizzato il suo marchio, Chris Ashworth, il fondatore di Figure 53, due anni fa, con un'espressione sorpresa, si è imbattuto in una nuova società con lo stesso numero nel nome, seppure scritto in un parola.
Ashworth successivamente contattò il capo di FiftyThree, George Petschnigg, per discutere i termini della reciproca coesistenza delle due società. Ashworth ha suggerito che, se entrambe le parti avessero continuato a lavorare nei loro campi attuali, non avrebbe avuto problemi al riguardo. La Figura 53 fornisce anche strumenti per artisti, ma soprattutto per la riproduzione di musica dal vivo e video. La loro applicazione QLab è diventata negli ultimi anni lo standard nel suo campo.
Anche se Petschnigg ha dato ad Ashworth la sua proposta, come ha potuto stupirsi il fondatore di Figura 53 quando ha ricevuto una soluzione da FiftyThree, in cui si affermava che potevano fare praticamente quello che volevano. Inoltre, continuò con FiftyThree richiedendo addirittura un marchio con una descrizione che praticamente descriveva lo scopo della Figura 53. Ashworth comprensibilmente non piacque affatto questo e fece appello a FiftyThree dicendogli che una tale coesistenza non era possibile e che dovevano cambiare il loro nome . Alla fine, Ashworth e la sua azienda furono vendicati anche dall'ufficio brevetti, che non approvò il marchio di FiftyThree con tanta retorica, e dal creatore dell'app Carta da FiftyThree alla fine fece domanda per un nuovo marchio secondo i termini che Ashworth aveva originariamente proposto.
Il caso della Figura 53 non è direttamente correlato a quello attuale tra FiftyThree e Facebook, ma illustra perfettamente il fatto che FiftyThree si comportava in modo sconsiderato come fa Facebook adesso. Se FiftyThree non avesse fermato l'ufficio brevetti, la Figura 53 sarebbe rimasta figurativamente con gli occhi per piangere. Ed è possibile che lo stesso stia ora aspettando FiftyThree, che afferma, che nel nome si nasconde una grande quantità di lavoro e impegno. Ma se a FiftyThree non importava prima, a Facebook importerà adesso?
ciò che cura, lo perde anche