Filippo Novotny "Sono disposto a iniziare una guerra termonucleare a causa di Android", ha detto Steve Jobs qualche anno fa. Il conflitto di Apple con Google, e per estensione Android, era agli inizi e non ci volle molto perché emergesse la prima di una serie di cause legali. In quello più famoso, un tribunale ha condannato Samsung a pagare ad Apple più di un miliardo di dollari. Intanto Tim Cook ha fatto sapere di non voler continuare la guerra che imperversa, ma al momento sembra piuttosto il contrario. L'azienda californiana ha collaborato con Microsoft, Sony, BlackBerry et al. e attraverso Rockstar sta facendo causa a Google e ad un certo numero di produttori di telefoni Android.
Tutto è iniziato con il crollo di una grande azienda. La società canadese di telecomunicazioni Nortel è fallita nel 2009 ed è stata costretta a vendere le sue partecipazioni più preziose: oltre 6 brevetti tecnologici. Tra i loro contenuti figuravano innovazioni di importanza strategica nel campo delle reti 000G, delle comunicazioni VoIP, della progettazione dei semiconduttori e dei motori di ricerca web. Pertanto, un certo numero di società tecnologiche hanno cercato di acquisire il pacchetto di brevetti messo all'asta da Nortel.
Alcuni di loro, però, sembrano aver un po’ sottovalutato la situazione. Come spiegare altrimenti che Google "scherza" matematicamente più volte durante l'asta con l'importo delle offerte? Da $ 1 (costante di Bruno) a $ 902 (costante di Meissel-Mertens) a $ 160 miliardi (π). Google ha gradualmente raggiunto la cifra di 540 miliardi di dollari, che però non è bastata per ottenere i brevetti.
Sono stati superati di un decimo di miliardo da un'organizzazione chiamata Rockstar Consortium. Si tratta di una comunità di grandi aziende come Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry o Ericsson, che ha un unico obiettivo: fare da contrappeso al blocco attorno alla piattaforma Android. I membri del consorzio erano consapevoli dell'importanza dei brevetti in questione, quindi non hanno esitato a utilizzare ingenti fondi. Di conseguenza, la somma potrebbe essere molto superiore ai citati 4,5 miliardi di dollari.
Google invece ha sottovalutato un po' la gravità della situazione e ha offerto troppo pochi soldi per i brevetti, anche se le finanze non potevano certo essere un problema. Immediatamente il colosso della pubblicità si rese conto del suo errore fatale e cominciò a confondere. Tuttavia, esitare riguardo a Nortel finì per costargli un sacco di soldi. Larry Page ha deciso di rispondere al vantaggio strategico di Rockstar acquistando Motorola Mobility per 12,5 miliardi di dollari. Poi sul blog dell'azienda disse: "Aziende come Microsoft e Apple si uniscono per lanciare attacchi ai brevetti su Android." L'acquisizione di Motorola avrebbe dovuto proteggere Google da questi attacchi "ingiusti".
Sembra una mossa piuttosto disperata, ma probabilmente era necessaria (a meno che non si riuscisse a trovare un’alternativa migliore). Il Consorzio Rockstar ha intentato una causa contro Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE e Google ad Halloween. Se ne occuperà il tribunale del distretto orientale del Texas, che da tempo è favorevole ai querelanti in materia di brevetti.
Allo stesso tempo, Rockstar utilizzerà un totale di sei brevetti relativi alla ricerca su Internet direttamente contro Google. Il più antico risale al 1997 e descrive "un apparecchio pubblicitario che presenta un annuncio pubblicitario a un utente che cerca determinate informazioni all'interno di una rete di dati". Questo è un grosso problema per Google: almeno il 95% delle sue entrate proviene dalla pubblicità. In secondo luogo, Google è stata fondata nel 1998.
Alcuni rappresentanti dei media e del pubblico professionale vedono i membri del consorzio Rockstar come nemici aggressivi del libero mercato, che non perderanno nemmeno un'occasione per attaccare Android. "Apple e Microsoft dovrebbero vergognarsi di se stesse, accettando un attacco completamente spudorato da parte di un troll dei brevetti: disgustoso," twitta David Heinemeier Hansson (creatore di Ruby on Rails). "Quando Apple e Microsoft non riescono ad avere successo sul mercato, cercano di combattere la concorrenza in tribunale," scrive indiscriminatamente VentureBeat. "Fondamentalmente è un trolling a livello aziendale," riassume Articolo di Ars Technica.
Due domande sono sufficienti per rispondere a questa critica.
Innanzitutto, cosa avrebbe fatto Google con l’arsenale di brevetti appena acquisito se non avesse sottovalutato l’asta chiave? È difficile credere che non proverebbe a usarlo per svantaggiare i suoi avversari. Questo è ciò che sta cercando di fare da molto tempo VEDE cause legali contro Apple in tutto il mondo. In Germania, ad esempio, Motorola (e quindi Google) è riuscita a impedire ai clienti Apple di utilizzare alcune funzioni del servizio iCloud per 18 mesi. Anche se questo divieto non è più in vigore, continuano le controversie legali con Apple e Microsoft.
In secondo luogo, come possiamo dire selettivamente che i brevetti sono un male nelle mani di Apple? Come è giusto sottolinea John Gruber, non si può certo dire che Google si sia comportata in modo esemplare come controparte nella controversia sui brevetti. A settembre ha dovuto farlo anche in relazione alla causa contro Microsoft paga una multa di 14,5 milioni di dollari per l'abuso dei cosiddetti brevetti FRAND. Si tratta di tecnologie così fondamentali e necessarie per lo sviluppo del mercato che le aziende tecnologiche devono concederle in licenza ad altri in modo equo. Google si è rifiutata e ha preteso una tariffa irrealistica pari al 2,25% del fatturato (circa 4 miliardi di dollari all'anno) per la concessione in licenza dei brevetti Xbox. È quindi impossibile operare partendo dal presupposto che Google non sia aggressivo e abbia sempre ragione.
Gli oppositori dei brevetti tecnologici potrebbero sostenere che le pratiche oggi utilizzate nella lotta alla concorrenza non sono corrette e dovrebbero essere abbandonate. Potrebbero cercare di porre fine a lunghi contenziosi. Ma devono farlo su base piatta, non selettiva. Le grandi aziende andranno sempre fin dove il mercato glielo consentirà, che si tratti di Apple, Microsoft o Google. Se l’opinione pubblica concorda sulla necessità di un cambiamento, questo deve essere sistemico.
Cancellerei completamente lo smejd Google Android, processori 4 core + 2 GB di Ram e fa ancora schifo, non è fluido e non sintonizzato come un matto, quindi anche se metti 8 core e 32 GB di Ram sarà comunque una MERDA e un ragionevole lo sa, una persona che almeno una volta ha tenuto un iPhone. Il mio amico ha un SS4 e io ho ancora un 4S, non solo tiene e si comporta come un giocattolo in mano, è necessario un riavvio quotidiano anche con il (gonfio ) modello :( Il mio iPhone è in modalità standby da sempre ;)
Annulla Android
E anche l'iPad Mini, che ormai morde per la vita, lo cancellerei del tutto :-)
E tu hai un iPad mini? E ti piace? O è una specie di sciocchezza che hai detto perché non ti piace Apple? :D
Rispetto ad altri tablet Android, l'iPad mini è una macchina enorme (principalmente SW). Ma devo dire che ogni giorno ha bisogno di un riavvio.
Non vedo, ne abbiamo due a casa e li ho riavviati massimo 2 volte nell'ultimo anno.
Nemmeno questo è vero. Riavvio solo durante l'aggiornamento e non è necessario negli altri momenti.
Potrebbero riconoscere il mio reclamo :)
Per quanto riguarda la traina? Non ha inviato...
e avevi già in mano un androide? :) quest'anno possiedo diversi androidi, BB Z10 e anche il "tuo" ip4S. Ti garantisco che ios è il più stupido di questi sistemi ;) le sciocchezze su ritardi e riavvii potrebbero smettere di intrattenerti...
sì, resisti e il potere stesso (giocattoli per bambini) e non mi interessa se ti diverti ad aspettare che la pagina si carichi e si riavvii ogni giorno :D ok
Android ha molte più funzioni e opzioni di iOS, in anni di utilizzo il mio telefono non si è mai riavviato...
caricamento della pagina?! guarda un paio di video su YouTube in cui vengono confrontati i telefoni e scoprirai che tali argomenti non hanno fondamento.
sì, i video sono carini, ma che ne dici di guardarne uno in cui entrambi i dispositivi sono in funzione per un po', hai bisogno di un test dopo mezza giornata di utilizzo ;) un sistema avviato in modo pulito andrà comunque bene ;) e il fatto che non lo fai riavviare sono affari tuoi, se non ti dispiace..E di quali funzioni parli riguardo al furto di app, musica, ecc..? capisco :D
È proprio a causa di queste opinioni limitate che tutti gli utenti Apple vengono incasellati come "Amore". Personalmente ho un iPhone 5c, ma capisco che i limiti di iOS non siano adatti ad alcune persone: brandire costantemente qualche "furto di app" è un argomento degno di un individuo ritardato. Resta il fatto che un droide in mani capaci può gestire molte volte più di un ios (se non stiamo parlando di dispositivi JB). A prescindere dalla possibilità di personalizzazione al 100% del sistema. Non lo apprezzo, ma rispetto quando qualcuno lo fa. Non a tutti piace ascoltare i dettami dell'alto -> "Il display da quattro pollici è l'ideale, le icone sono fantastiche e il prezzo è ragionevole." Capisco perfettamente se l'approccio di Apple non scontenta alcuni utenti. Penso che gli utenti il cui unico argomento rimane "l'iPhone è il migliore e tu sei un cretino per non averlo:D:D:D:D" dovrebbero piuttosto non partecipare affatto alla discussione.
sì e la tua opinione è la migliore, per favore non giudicare le persone, asino
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. perché dovrei comprare un telefono che non mi piace assolutamente dal punto di vista del design e trovarlo incredibilmente noioso (5s), quando posso comprare un dispositivo molto più interessante per me (5c)? E no, il prezzo non ha molta importanza, non mi dispiace pagare 2k extra. A proposito, sto parlando esattamente di questo: solo stupide grida di pecora, senza argomenti ragionevoli. Quindi grazie per aver confermato il mio commento.
non guardare, la mamma semplicemente non ci voleva più credere :D
lol bravo tu :D
1) Non ho davvero radunato le oche con te, quindi ti prego di perdonare il ticchettio: una discussione del genere è al di sotto del mio livello. 2) Parli di te stesso? Secondo il discorso scritto, immagino che l'età del collaboratore sia di circa 17 anni, poiché ha chiesto un iPhone su un papin e con nient'altro non riesce nemmeno ad associare la società Apple. Ma non preoccuparti, un giorno crescerai anche tu :)
Chiedo scusa alle persone che stimo (non c'entra niente il fatto che non conosco la persona) e capisco la VOSTRA frustrazione, è venuta fuori una cosa che non sarebbe mai dovuta succedere :D
E l'età? Che tipico: D
5C – basta :D
non ci crederai, ma non ho una sola app "rubata" sul mio telefono. quando una cosa mi piace la compro, non ho 15 anni (ho poco più di 40 anni)
Te lo chiedo ancora una volta, hai utilizzato qualche Android per più di 3 minuti? come te, non ho bisogno di riavviare nulla e corro per settimane senza spegnermi né riavviarmi :)
4″ sono ideali? :) sì, se non sai come salvare le icone nel modo desiderato, nient'altro ti fermerà ;) Non vedo l'ora di sapere come le controllerai se hai 4,7″-5″….
Personalmente non mi interessa che telefono usa qualcuno, soprattutto che sia felice :) ma non scriva inutilmente sciocchezze anche quando è su "apple positive fore"
difesa? :D
Che cosa?
Ho più di 40 anni, sì, sì, la tua opinione è più rilevante. LOL
Pollice su!
Finché avevo solo Android, anche jsrm era soddisfatto, ma da quando possiedo iOS, ho Android solo come giocattolo o come cellulare "stupido".
I vietnamiti al mercato dicono anche "più strisce, più Adidas" o come dicono "meno è a volte più"
Accordo. Non so cosa pensassero di sviluppare un sistema così difettoso.
Android non è un sistema ;)
Odio Apple sempre di più...
Puoi vedere che sta rimanendo senza fiato e sta perdendo contro la concorrenza, quindi almeno si darà da fare. Patetico.
perdere dove? puoi essere più specifico per favore?
esatto, l'HW della plastica gonfia con i droidi funziona bene e si esaurisce e ha un HW mezzo inferiore, guarda qualche output, ma il droide deve funzionare per un po' di tempo, non che il dispositivo sia preso subito e le prove vengono fatte subito :D
ma capisco le persone che non hanno un iPhone, quindi lodo Android.
La mia Skoda è anche meglio di una Porsche :D
video che schifo
Ciò richiede una doccia fredda e un asciugamano di spugna.
All'inizio arrivò Apple e fece una rivoluzione con qualcosa che nessuno aveva fino ad allora: con un telefono touch con display capacitivo e un sistema operativo superfunzionante con molti gadget utente che alla gente piacquero subito. Google ha risposto a quell'account e ha rubato: ha copiato l'intero iOS dal primo iPhone e ha creato un sistema chiamato Android, che ha subito iniziato a offrire a pagamento assolutamente a tutti. Dopotutto si tratta di un ladro non plus ultra, perché la parte di cui Google ha privato Apple con questo passo è quasi incalcolabile: senza Android il successo di Samsung e di tutti gli altri non esisterebbe. Non sono affatto sorpreso che Jobs volesse distruggere quegli acerrimi ladri. Non merita altro. Questa è la nuda verità e Tečka.
Solo che Google non ha mai creato Android (quindi non ha potuto nemmeno rubarlo, tanto meno copiarlo), ma ha acquistato l'azienda omonima che ha realizzato la prima versione di Android. Prima di tutto. In secondo luogo, Android è un progetto open source, quindi non ci guadagnano un solo dollaro e chiunque può scaricare liberamente i suoi file sorgente (AOSP) e creare il proprio sistema operativo da esso... Questa è solo una nota a margine per quelli stupidi iOve che sanno tutto di Android, ma pensano di avere ragione :-)
A proposito, li ho entrambi ed entrambi i sistemi contengono 3 schifezze di roba...
Bene, prima di maledire la stupida pecora di qualcuno, scopri tu stesso i dettagli. Google guadagna per Android. Ogni produttore che desidera avere Google Play preinstallato sul proprio telefono deve chiamare.
SÌ. Per GooglePlay, ma non per il sistema stesso, Kristep.
Quanti fornitori vendono Android senza servizi Google con licenza? Non importa se paghi per Android o per una licenza per la funzionalità completa di Android.
Circa la metà (almeno secondo quello che vedo nella Developer Console dei nostri progetti)... Google Play Services non serve per il funzionamento del sistema operativo, puoi scaricare l'apk al di fuori di GP oppure quei produttori inseriranno comunque i servizi GP anche senza licenza (è un apk). Android è open source e non si paga come sistema operativo (a proposito, Google non è un'azienda di software, la maggior parte delle sue entrate proviene dalla pubblicità e Android è solo uno strumento per guadagnare con la pubblicità).
E soprattutto, non continuate a lamentarvi di come tutti gli altri derubano la divina Mela e allo stesso tempo hanno anche il burro in testa: basta guardare iOS 6 e 7, tra le altre cose, per vedere quante funzionalità hanno è subentrato ad Android. Ed è buono per entrambi i sistemi operativi. Nessuno nega ad Apple la bellezza dei suoi prodotti o le sue innovazioni tecnologiche e tecniche, ma trasformare continuamente Apple nel ruolo di un'azienda divina in cui tutti gli altri sono dei furfanti e dei ladri che non riescono a inventare nulla da soli, è davvero fino a Hogwarts...
Non lo metto da nessuna parte, non c'era nemmeno una parola su Apple nel mio post - dico solo che lodare Android = OpenSource è stupido, Google ci guadagna che a qualcuno piaccia o no.. (Anche se è una percentuale di entrate inferiore a quanto si potrebbe pensare).
Di conseguenza guadagna molti soldi e infastidisce gli altri con la pubblicità, e di conseguenza gli altri infastidiscono lui
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu…… insomma tutto ;)
Solo che la prima versione non arrivava nemmeno fino alle caviglie, ed è migliorata solo dopo l'introduzione di iOS. E non è un caso che l'attuale capo di Google fosse nel consiglio di amministrazione di Apple prima che lo cacciassero. Un po' troppa coincidenza, non è vero?
Li ho entrambi, ma questo tipo di comportamento mi spegne.
Non capisco la posizione di Sony. È un'alleanza Rockstar, ma utilizza Android stesso.
Perché praticamente non ha scelta oggi. Ma ci saranno anche altri motivi.
Google? Lo usiamo tutti i giorni e non lo sappiamo nemmeno... I miei preferiti sono Google e Samsung... senza offesa*
Mi piace Google. La maggior parte delle cose che fanno sono convenienti sia per gli investitori che per gli utenti (vedi il motore di ricerca Google, che in realtà funziona come un motore di ricerca pubblicitaria se dico semplicemente). I loro servizi non sono pieni di fastidiosi banner pubblicitari (tranne YouTube). Sento parlare per la prima volta del consorzio Rockstar e almeno vediamo ufficialmente come funziona un oligopolio nel campo degli smartphone e tecnologie simili. Si abbaiano a vicenda in pubblico, ma poi segretamente creano problemi tra loro.
nell'articolo devi avere un errore di 4 miliardi di dollari per il 2% di xbox non ha senso, Microsoft dovrebbe avere 200 miliardi di dollari di vendite da xbox, che equivale alle vendite annuali di un'intera mela :-)
Ancora una volta guerra su Internet tra iOS e Droid :D. Sono un fanboy delle mele qui, ma insultare un'altra piattaforma è patetico.
Scrivere che Apple non sia riuscita ad avere successo sul mercato è alquanto ridicolo. Anzi, nonostante i furti, che si chiamano copie, regge molto bene.