Chiudi l'annuncio

Apple ha introdotto l'iPhone X nel 2017 e ha modificato per la prima volta il ritaglio per la fotocamera TrueDepth solo l'anno scorso con l'iPhone 13. Ora ci si aspetta fortemente che ne vedremo la rimozione il 7 settembre, almeno dai modelli iPhone 14 Pro (Max). . Ma come si comporta la concorrenza dei telefoni Android in questo senso? 

Per differenziare maggiormente la serie base da quella professionale e per motivi di costi, Apple utilizzerà la riprogettazione del foro solo per le versioni più costose. L'iPhone 14 manterrà quindi il ritaglio mostrato l'anno scorso dall'iPhone 13. Per quanto riguarda i modelli, invece, si passerà alla cosiddetta soluzione through-hole, anche se si può discutere molto su questa designazione qui, perché sicuramente non sarà un foro passante.

Inizialmente si era ipotizzato che il sistema della fotocamera frontale e dei suoi sensori avrebbe avuto la forma di una morbida "i" in orientamento orizzontale, cioè che il tipico foro sarebbe stato integrato da un ovale con i sensori. Ora sono emersi rapporti secondo cui nello spazio tra questi elementi i pixel saranno disattivati ​​sul display per rendere la forma complessiva più coerente. Nel finale, potremmo vedere un solco nero più lungo. Inoltre, dovrebbero essere visualizzati segnali per l'utilizzo del microfono e della fotocamera, ovvero punti arancioni e verdi, che ora vengono visualizzati a destra accanto al ritaglio in orientamento verticale.

È una verifica biometrica 

Quando Apple ha lanciato l'iPhone X, molti produttori hanno iniziato a copiarne l'aspetto e la funzione stessa, ovvero l'autenticazione dell'utente con la scansione del volto. Anche se lo offrono qui anche adesso, non è una verifica biometrica. Nella stragrande maggioranza dei comuni cellulari, la fotocamera frontale non è accompagnata da alcun sensore (ce n'è uno, ma tipicamente serve solo a regolare la luminosità del display, ecc.) e quindi scansiona soltanto il volto. E questa è la differenza. Questa scansione facciale non è necessaria per l’autenticazione biometrica completa e quindi è sufficiente per accedere al telefono, ma in genere non per le applicazioni di pagamento.

I produttori si tirarono indietro perché la tecnologia era costosa e, nel loro caso, non del tutto perfetta. Il vantaggio è che è praticamente sufficiente per loro posizionare la fotocamera selfie in un tipico foro rotondo o in un ritaglio a forma di goccia, perché intorno alla fotocamera non c'è niente tranne l'altoparlante, che nascondono abilmente tra loro. il display e la cornice superiore del telaio (qui Apple sta recuperando terreno). Il risultato, ovviamente, è che offriranno un'area di visualizzazione più ampia, perché diciamocelo, lo spazio attorno al ritaglio dell'iPhone è semplicemente inutilizzabile.

Ma poiché devono fornire all’utente anche un’adeguata autenticazione biometrica, si affidano ancora ai lettori di impronte digitali. Si sono spostati dal retro del dispositivo non solo al pulsante di accensione, ma anche sotto il display. I lettori a ultrasuoni e altri sensori offrono quindi la verifica biometrica, ma anche la loro affidabilità è ancora soggetta a molte congetture. Anche con loro, se soffri di problemi alla pelle o hai le mani sporche o bagnate, non puoi comunque sbloccare il telefono o comprare quell'hot dog al chiosco sulla piazza (ovviamente c'è la possibilità di inserire un codice) .

A questo proposito FaceID è decisamente più affidabile e piacevole da usare. Ti riconosce anche se ti fai crescere i capelli o la barba, se porti gli occhiali o anche se hai una maschera sulle vie respiratorie. Ridisegnando il ritaglio, Apple farà un passo relativamente grande, dove riuscirà a ridurre al minimo la sua tecnologia, che è ancora originale e utilizzabile il più possibile dopo cinque anni, in modo che non sia necessario cercare alternative. Il futuro porterà sicuramente i sensori stessi a essere nascosti sotto il display, proprio come avviene ora con le fotocamere anteriori dei telefoni, soprattutto dei produttori cinesi (e dei Samsung Galaxy Z Fold3 e 4), anche se la qualità dell'output qui è ancora discutibile. 

.