Vratislav Holub Negli ultimi mesi, nel caso di iOS, si è parlato parecchio del cosiddetto sideloading, ovvero della possibilità di installare applicazioni che provengono dall'esterno dell'ambiente App Store. La questione viene risolta sulla base di una causa tra i colossi Epic e Apple, che richiama l'attenzione sul comportamento monopolistico del colosso di Cupertino, in quanto non consente applicazioni sulle sue piattaforme al di fuori del proprio Store, dove potrebbe il corso addebita delle tasse. Il già menzionato sideloading potrebbe essere la soluzione all’intero problema. Questo cambiamento è allo studio della Commissione Europea, tra i cui poteri c'è la possibilità di obbligare Apple a consentire l'installazione di applicazioni provenienti da fonti non ufficiali sui dispositivi in Europa.
Potrebbe essere ti interessa
Nel ruolo principale della sicurezza
In ogni caso, il colosso di Cupertino comprensibilmente non vuole fare qualcosa di simile. Per questo motivo ha ora pubblicato una sua ampia analisi, in cui sottolinea i rischi del sideloading. Inoltre, il documento stesso porta un titolo Costruire un ecosistema affidabile per milioni di app (Costruire un ecosistema affidabile per milioni di app), che di per sé la dice lunga sul messaggio stesso. In sintesi si può dire che nel documento Apple richiama l'attenzione non solo sui rischi per la sicurezza, ma anche sulle possibili minacce alla privacy degli utenti stessi. Dopotutto qualcosa di simile è già stato menzionato dall'azienda Nokia. Nella sua ricerca del 2019 e del 2020, ha scoperto che i dispositivi con sistema operativo Android affrontano da 15 a 47 volte più malware rispetto agli iPhone, con il 98% del malware totale concentrato su questa piattaforma da Google. Esiste anche una stretta connessione con il sideloading. Ad esempio, nel 2018, i telefoni che installavano programmi da fonti non ufficiali (al di fuori del Play Store) avevano otto volte più probabilità di essere infettati.
Dai un'occhiata al nuovo iPhone 13 (Pro):
Galleria di Foto
Apple continua quindi a sostenere la sua idea iniziale: se permettesse davvero il sideloading all'interno del sistema operativo iOS, esporrebbe i suoi utenti a un certo pericolo. Allo stesso tempo, aggiunge che questa divulgazione dovrebbe anche comportare la rimozione di diversi strati protettivi che proteggono l'hardware proprietario del dispositivo e le funzioni di sistema non pubbliche dagli abusi, il che aggrava ulteriormente il già menzionato problema della sicurezza. Presumibilmente ciò riguarderebbe anche gli utenti che desiderano comunque utilizzare esclusivamente l'App Store. Alcune applicazioni potrebbero essere costretti a scaricare lo strumento fornito al di fuori dello store ufficiale. Naturalmente questo di per sé non è pericoloso. Alcuni hacker possono semplicemente "travestirsi" da sviluppatori di una determinata applicazione, costruire un sito web identico e guadagnarsi così la fiducia degli utenti stessi. Per quelli, ad esempio per disattenzione, basta scaricare il software da un sito del genere ed è praticamente fatto.
È davvero solo una questione di sicurezza?
Successivamente sorge la domanda se Apple sia davvero una brava persona che vuole lottare con le unghie e con i denti per la sicurezza dei suoi utenti. È necessario rendersi conto che il colosso di Cupertino, soprattutto in quanto azienda di maggior valore al mondo, si preoccupa sempre principalmente del profitto. Si tratta di un sideloading che potrebbe compromettere notevolmente la posizione innegabilmente vantaggiosa in cui si trova attualmente l’azienda. Se qualcuno vuole distribuire le proprie applicazioni sui dispositivi mobili Apple, ha solo un'opzione: tramite l'App Store. Nel caso delle applicazioni a pagamento, sotto forma di tariffa una tantum o di abbonamento, Apple prende una parte considerevole di ogni pagamento sotto forma di fino a 1/3 dell'importo totale.
È in questa direzione che le cose sono un po’ più complicate. Dopotutto, come sottolineano i critici dell'azienda Apple, perché è possibile abilitare il sideloading sui computer Apple, mentre sui telefoni è una cosa irrealistica, il che, tra l'altro, secondo le parole di Tim Cook, il direttore di Apple, distruggerebbe completamente la sicurezza dell'intera piattaforma? Sicuramente non è una decisione facile ed è difficile stabilire quale opzione sia realmente corretta. D'altro canto è necessario tenere conto del fatto che Apple ha creato da sola tutte le sue piattaforme, sia hardware che software, quindi sembra giusto che possa stabilire le proprie regole. Come vedi tutta la situazione? Consentiresti il sideloading all'interno di iOS o sei a tuo agio con l'approccio attuale, in cui sei più sicuro che le app nell'App Store siano veramente sicure?
Potrebbe essere ti interessa
La sicurezza tramite l'oscurità non ha mai funzionato da nessuna parte
È vero. E cosa c'entra questo con l'articolo?
Sono d'accordo che Apple abbia tutto il diritto di gestire il proprio mercato come ritiene opportuno. Rispetto a Google, confido che Apple prenda sul serio la sicurezza e la privacy degli utenti.
@Karel
Prima di tutto, è una questione di soldi. E per quei soldi, il sideload dovrebbe essere possibile se è quello che ti interessa.
Dipende dall'acquirente.
Ma l'acquirente sa fin dall'inizio che se vuole il sideloading, dovrebbe andare su Android, dove ha un numero enorme di telefoni tra cui scegliere, dove può installare quello che vuole da dove vuole.
Questa è proprio la decisione che prende al momento dell'acquisto.
Esattamente. Compro Apple, quindi so esattamente cosa sto comprando e cosa non sto comprando. Voglio qualcos'altro? Nessun problema.
Voglio che venga scaricato solo dall'App Store. La commissione potrebbe essere ridotta. La sicurezza è molto importante per me. Ecco perché molte persone acquistano questi telefoni.
Il sistema App Store è definitivamente chiuso. Sono d'accordo con Luca. Se non ti piace, non importa, puoi andare nel mondo di Android. È una scelta fondamentale. Apprezzo la sicurezza e la privacy e sono felice per ciò che Apple ha fatto a questo riguardo.
Molte persone non si rendono conto che Apple si è aperta abbastanza negli anni in cui Steve non è stato lì. Prova a ricordare cosa si potrebbe fare e installare su iPhone 4 e cosa si può fare ora. La differenza è incredibile e tuttavia riescono comunque a rimanere al sicuro. E perché? Perché l'App Store. Quindi continua così.
Sostengo pienamente Apple. Non mi piace essere citato in giudizio per il proprio ecosistema. Se non gli piace, possono crearne uno proprio. Non appena qualche applicazione bypassa l'AppStore, annullerò l'abbonamento, ad esempio se lo fa Spotify, andrò su Apple Music, ecc. Sarà anche la mia piccola resistenza :D
Sicuramente non voglio alcun sideloading. Chi lo vuole e ne ha bisogno ha Android. Epicgames dovrebbe semplicemente adattarsi e, se vuole ottenere profitti, impostare un prezzo più alto come ad esempio Google e i suoi prezzi dei servizi premium su iOS. Chi è interessato a loro li pagherà e chi non lo è se ne libererà. Il giudice dovrebbe chiaramente spazzarlo via dal tavolo. Chi non ha capito il sistema Apple non ha nulla a che fare con i loro sistemi. Che gli piaccia o no. Lo stesso vale per Apple Pay sul mercato UE. Se qualcuno vuole pagare con un altro sistema, dovrebbe prendere Android e non insistere sul fatto che non funzioni su iOS.
Più sicuro ma inaffidabile
Non è questo uno dei motivi per cui compriamo la mela? Lascia che lo mantengano su Android. Forse spetta anche a Epic, se vuole lavorare su Apple, allora lascia che segua le condizioni.
Se desideri app all'esterno, vai su Android.