Ondrej Holzmann Spotify è stato uno dei critici più accesi dei termini dell'App Store, quando al servizio di streaming musicale non piaceva particolarmente il taglio del 30% che Apple prende dalla vendita di ciascuna app, compresi gli abbonamenti. Tuttavia, i termini dell’abbonamento ora cambieranno nell’App Store. Tuttavia, Spotify non è ancora soddisfatta.
L'estate scorsa Spotify ha iniziato i suoi utenti avvisare, di non abbonarsi ai servizi musicali direttamente sugli iPhone, ma di farlo sul web. Grazie a questo, ottengono un prezzo inferiore del 30%. Il motivo è semplice: Apple preleva il 30% dal pagamento nell'App Store, Spotify dovrebbe sovvenzionare il resto.
Phil Schiller, che da poco supervisiona la parte marketing dell'App Store, ha annunciato questa settimana, tra le altre cose, che le applicazioni che funzioneranno a lungo termine in abbonamento, offrirà ad Apple un rapporto di profitto più favorevole: darà agli sviluppatori l'70% invece del 85%.
"È un bel gesto, ma non affronta il nocciolo del problema relativo alle tasse di Apple e al suo sistema di pagamento", ha risposto Jonathan Price, responsabile delle comunicazioni e delle politiche aziendali di Spotify, ai cambiamenti imminenti. All'azienda svedese non piace particolarmente il fatto che l'abbonamento dovrà continuare ad essere fisso.
"Se Apple non cambia le regole, la flessibilità dei prezzi verrà disattivata e quindi non potremo offrire offerte speciali e sconti, il che significa che non potremo offrire alcun risparmio ai nostri utenti", spiega Price.
Spotify, ad esempio, ha offerto sul sito una promozione di tre mesi a solo un euro al mese. Normalmente il servizio costa 6 euro, ma su iPhone, grazie alla cosiddetta Apple tax, come la chiama Spotify, costa un euro in più. Anche se ora Spotify può ottenere un po' più di denaro da Apple, l'offerta di prezzo dovrà essere uniforme per gli iPhone e uguale per tutti (almeno all'interno di un mercato).
Sebbene Apple intenda offrire agli sviluppatori fino a 200 prezzi diversi per valute e paesi diversi, ciò non sembra significare la possibilità di offerte di prezzo multiple per una singola app o la possibilità di sconti limitati nel tempo. Restano però ancora molti interrogativi sulle novità dell'App Store, comprese le imminenti modifiche agli abbonamenti, che probabilmente verranno chiarite solo nelle prossime settimane.
Bene, lunedì si scopre che iTunes Store sta iniziando a essere uno scherzo piuttosto costoso. non parla dei prezzi del film... sono un fan di Spotify
Se è così complicato, perché Apple dovrebbe fornire i suoi servizi gratuitamente? Puoi vederlo di più con film e musica, perché tutti hanno lo streaming su tutti i dispositivi incluso nel prezzo (non gratis :-) ). In realtà è molto simile all'applicazione, ogni volta che una persona vuole scaricarla, suppongo che provenga dal server Apple e che costi qualcosa ;-).
Comunque sono d'accordo che sia necessario spostarlo. Allo stesso tempo, capisco che Spotify paghi direttamente con loro sarà più economico che tramite un intermediario, quindi dipende da come tutti vogliono fare acquisti.
beh, solo 10 euro per noleggiare un film per uno sguardo sono una stronzata. anche i prezzi dei brani e degli album rispetto a Google Play sono eccessivi. ma lo prendo ancora e lo compro, ma sento già che inizia a essere troppo per me in relazione al prezzo del dispositivo in Europa... Sono completamente sulla piattaforma Apple da circa 7 anni. come cliente, non vedo il motivo di pagare in anticipo x servizi. Faccio un esempio: apple music, office 365 e ti serve netflix... aspetto un miracolo in nome dei contenuti digitali attraverso musica, film, applicazioni, libri, audiolibri... te ne servono 500 al mese ...
La vera barzelletta è che alcuni brani musicali sono addirittura migliori o allo stesso prezzo di Google Play, ma solo in alcune "promozioni". Altrimenti, sembra che Google abbia probabilmente uno sconto minore, ma sarei davvero interessato a sapere quanto ha qualcuno. Molte volte ho chiesto ai musicisti perché c'è circa la metà del totale su Google Store, ma non ho mai trovato la risposta ;-).
Altrimenti le cose digitali che paghiamo in anticipo sono molto più economiche, quindi è fantastico. In ogni caso, un grande negozio di colla per tutto per 500 non funzionerà. Dovrebbe assumersene qualche gigantesca azienda e poi con un tale "monopolio" farebbe pagare molto di più di quanto contratterebbe quasi "gratuitamente" :-D.
Il film viene venduto a 10 euro, il noleggio costa circa la metà. Circa 135 corone per il noleggio di un film mi sembrano ok, è come il prezzo di un biglietto del cinema.
L'unica cosa di cui l'App Store ha bisogno è ripulirlo da x anni di sciocchezze non aggiornate. Alcuni non supportano nemmeno la retina
Non tutti hanno una retina.
Nessuno dice di annullare la compatibilità con i dispositivi più vecchi.
E' scritto nel post a cui rispondo.
Il signore ha detto che ci sono molte applicazioni che non supportano Retina. Solo perché un'app ha un'interfaccia compatibile con Retina non significa che non funzionerà su dispositivi non Retina più vecchi, anche se tali dispositivi non saranno più supportati in futuro iOS.
Allo stesso modo; ogni sconto per alcuni significa derubare gli altri. Inoltre non mi piace che per qualcuno nello stesso paese e nello stesso momento la stessa richiesta costi soldi diversi rispetto a un altro. Queste sono le pratiche che Apple sta cercando di abolire affinché i prezzi siano uguali per tutti, ovvero Giusto. E sono d'accordo con questo. Non sono d'accordo con Spotify.
Dal modo in cui lo interpreti, sembra che Apple lo stia facendo nell'interesse della più alta morale di fare del bene, il che è la più grande sciocchezza. Mi ricorda un po’ il socialismo e la sua ideologia. Se l'abbonamento non è passato affatto da Apple, il problema è risolto, quindi viceversa. La fonte del problema è Apple. E altrimenti, quante aziende nel nostro Paese si lamentano o portano in tribunale perché hanno politiche tariffarie diverse per gli stessi clienti e perché sono operatori di telefonia mobile, fornitori di servizi Internet e i loro servizi vengono venduti tramite rivenditori?
Solo che nel socialismo ogni app costerebbe lo stesso, mentre Apple dà la possibilità di fissare il prezzo dell’app (all’interno del livello) a piacimento. Dove ogni acquirente paga lo stesso per la stessa cosa. Non c'è niente di socialista in questo, è semplicemente giusto.
La misura della giustizia non è forse il numero di aziende contro cui qualcuno sgrida o contro cui intenta causa? Credi davvero che un normale cliente di una multinazionale (forse) di telecomunicazioni abbia la capacità di intentare una causa contro una società del genere con reali possibilità di successo? Non è un po' ingenuo? E pensi sia giusto che due vicini paghino prezzi diversi per la stessa connessione internet veloce fornita dalla stessa azienda nello stesso posto? Quando i negozi offriranno rotoli per più urlatori a un prezzo diverso rispetto a quelli per meno urlatori? Pensi che andrà bene anche questo?