Ondrej Holzmann Negli ultimi giorni si è parlato molto del nuovo servizio musicale di Apple. Arriverà a giugno, sarà basato su Beats Music, e l'azienda californiana parlerà per la prima volta di streaming musicale. Ma allo stesso tempo si ipotizza che non sia ancora in grado di firmare contratti con tutti gli editori e che sia anche sotto il controllo del governo americano, soprattutto a causa delle sue pratiche negoziali.
Apple ha una voce molto forte nel mondo della musica. Lo ha già fatto più volte nella storia, ha letteralmente cambiato l'intero settore con iPod e iTunes, e ora ha in mezzo a lui anche l'influentissimo Jimmy Iovine. L'ha acquisito come parte dell'acquisizione di Beats e Iovine è destinato a svolgere un ruolo importante nel lancio di una nuova app di streaming musicale che Apple assumerà servizi consolidati come Spotify e finalmente si muoverà al passo con i tempi nella musica. Le vendite di iTunes sono in calo e lo streaming sembra essere il futuro.
Ma con l'avvicinarsi dell'introduzione del nuovo servizio Beats Music, del quale si prevede un completo rebranding compreso un nuovo nome, si vociferano delle condizioni ingiuste di Apple. A Spotify, ad esempio, non piace il modo in cui funzionano gli abbonamenti nell'App Store. Già prima si diceva che Apple volesse collaborare con i più grandi editori garantire, così che le versioni completamente gratuite, che ora funzionano grazie alla pubblicità, scompaiono dall'industria dello streaming.
Per Apple, la cancellazione dello streaming gratuito semplificherebbe notevolmente il percorso verso un nuovo mercato, poiché molto probabilmente il suo servizio sarà solo a pagamento e si baserà su contenuti esclusivi. Anche Apple lo fa provato a negoziare, per rendere il suo servizio leggermente più economico rispetto alla concorrenza, ma dipende da lui non vogliono permettere editori. Tuttavia, anche se il nuovo servizio di Apple costasse ogni mese lo stesso prezzo, ad esempio, di Spotify, Apple avrà un vantaggio competitivo.
Ciò risiede nella politica impostata nell'App Store per l'abbonamento. Quando ti abboni a Spotify sul web, paghi $ 10 per un mese di streaming illimitato. Ma se desideri abbonarti al servizio direttamente nell'applicazione iOS, incontrerai un prezzo più alto di tre dollari. Il prezzo più alto è dovuto al fatto che Apple prende anche una tariffa fissa del 30% per ogni abbonamento, per cui Spotify riceve quasi quattro dollari per ogni abbonato, mentre l'azienda svedese non riceve nemmeno i suoi 10 dollari dal sito. E il cliente sta peggio nel finale.
A questo proposito Apple ha provveduto a tutto nelle regole dell'App Store, in modo tale che Spotify non possa fare riferimento a un meccanismo esterno per il pagamento dell'abbonamento nell'applicazione. Apple rifiuterebbe tale richiesta.
"Controllano iOS e ottengono un vantaggio sul prezzo," disse PRO La Verge fonte anonima della scena musicale. Né l'editore né l'artista riceveranno quel 30%, ma Apple. Quest'ultimo trae così profitto dal servizio concorrente e, d'altra parte, rafforza la posizione del suo prossimo servizio, che probabilmente costerà di più, proprio come Spotify, a meno che Apple non riesca a negoziare prezzi ancora più aggressivi.
Spotify non è una meraviglia. Anche se il servizio ha attualmente 60 milioni di utenti e Apple è l'ultima arrivata nello streaming musicale, è ancora un player abbastanza grande da dover tenere d'occhio la concorrenza.
Per Spotify la versione gratuita del suo servizio non è qualcosa senza la quale non potrebbe funzionare, e se le case editrici insieme ad Apple faranno pressione affinché abolisca lo streaming carico di pubblicità, per il quale l'utente non paga nulla, allora passerà solo a un modello a pagamento. Ma in questo momento in Svezia sicuramente non vogliono arrendersi, perché la versione gratuita è il catalizzatore del servizio a pagamento.
Inoltre l'intera situazione relativa al nuovo servizio Apple viene monitorata anche dalla Federal Trade Commission americana e dalla Commissione Europea, che stanno indagando se Apple stia sfruttando la propria posizione a scapito della concorrenza.
Secondo recenti notizie, Apple non è ancora riuscita a firmare contratti con tutte le case discografiche ed è possibile che si ripeta lo stesso scenario del 2013 prima del lancio di iTunes Radio. Allora Apple firmò gli ultimi contratti necessari appena una settimana prima dell’introduzione del servizio e iTunes Radio raggiunse finalmente gli utenti tre mesi dopo. Ora si ipotizza che Apple mostrerà effettivamente il nuovo servizio musicale tra un mese durante la WWDC, ma la domanda è quando raggiungerà il grande pubblico.
Ebbene, è risaputo che Apple cerca di sopprimere ogni libertà di scelta. Questo rende l'azienda antipatica nei miei confronti.