Ondrej Holzmann Ieri otto giurati hanno emesso una sentenza sul sistema di protezione che Apple ha implementato su iTunes e iPod, con il quale avrebbe dovuto danneggiare gli utenti e pagare a più di 8 milioni di clienti un totale di fino a un miliardo di dollari di danni. Ma la giuria ha deciso all'unanimità che Apple non ha commesso alcun danno né agli utenti né ai concorrenti.
Un gruppo di giurati ha affermato martedì che l'aggiornamento iTunes 7.0 dell'autunno 2006 attorno al quale ruotava il caso era un "miglioramento autentico del prodotto" che ha portato nuove funzionalità utili per i clienti. Allo stesso tempo, ha introdotto un'importante misura di sicurezza che, secondo l'accusa, non solo ha bloccato la concorrenza, ma ha anche danneggiato gli utenti che non potevano trasferire facilmente la musica acquistata tra dispositivi, ma i giurati non hanno ritenuto che questo fosse un problema.
La loro decisione significa che Apple non ha violato in alcun modo le leggi antitrust. Se le avesse violate, i danni originari di 350 milioni di dollari richiesti dalla causa avrebbero potuto essere triplicati a causa di quelle leggi. Tuttavia, secondo l'attuale sentenza del tribunale, i ricorrenti di oltre otto milioni di clienti che hanno acquistato iPod tra settembre 2006 e marzo 2009 non riceveranno alcun risarcimento.
"Ringraziamo la giuria per il suo servizio e applaudiamo il suo verdetto", ha detto Apple in un comunicato stampa dopo che i giudici hanno presentato la loro decisione. “Abbiamo creato iPod e iTunes per offrire ai clienti il modo migliore di ascoltare la musica. Ogni volta che abbiamo aggiornato questi prodotti – e qualsiasi altro prodotto Apple – lo abbiamo fatto per rendere l’esperienza dell’utente ancora migliore”.
Non c'è stata altrettanto soddisfazione dall'altra parte, dove l'avvocato principale dei querelanti, Patrick Coughlin, ha rivelato che stava già preparando un ricorso. Non gli piace che le due misure di sicurezza - il controllo del database di iTunes e il controllo delle tracce dell'iPod - siano state raggruppate insieme ad altre nuove funzionalità di iTunes 7.0, come il supporto di video e giochi. "Almeno abbiamo avuto la possibilità di portarlo davanti a una giuria", ha detto ai giornalisti. I rappresentanti di Apple e i giurati hanno rifiutato di commentare il caso.
Apple ha avuto successo con la giuria in quanto ha costruito il suo ecosistema in modo chiuso, simile ad esempio a Sony, Microsoft o Nintendo con le loro console di gioco, in modo che i singoli prodotti (in questo caso iTunes e iPod) funzionino perfettamente tra loro ed era impossibile aspettarsi che un prodotto di un altro produttore funzionasse senza problemi su questo sistema. Allo stesso tempo, gli avvocati di Apple hanno affermato che lo sviluppo del sistema di protezione DRM, che alla fine impediva l'accesso dei prodotti concorrenti all'ecosistema Apple, era assolutamente necessario a causa degli accordi conclusi con le case discografiche.
Dopo due settimane è stato chiuso il caso di Oakland, iniziato nel 2005. Anche se la giuria ora ha deciso a favore di Apple, la causa sta già preparando un appello, secondo le sue parole, quindi non possiamo chiamare questo caso è ancora chiuso.
Potete trovare la copertura completa del caso qui qui.
