Paolo Jelic Se siete tra gli affezionati lettori della nostra rivista, sicuramente non vi siete persi l'articolo di qualche giorno fa in cui vi informavamo che all'improvviso siamo riusciti a far arrivare in redazione gli ultimi MacBook con chip M1. Nello specifico si tratta del MacBook Pro base da 13″ e del MacBook Air, che ha solo più spazio di archiviazione, con 512 GB. Nell'articolo citato, abbiamo esaminato insieme come si comportano entrambi i MacBook citati con la durata della batteria. I risultati sono stati davvero sorprendenti e hanno più o meno confermato ciò che Apple ha affermato alla conferenza: la resistenza è assolutamente ineguagliabile e rivoluzionaria.
Potrebbe essere ti interessa
Ma non è sempre solo una questione di resistenza, anche se questo è un aspetto molto importante per i laptop. Il motivo per cui la maggior parte di noi cerca nuovi computer Apple con l'M1 è, tra le altre cose, le prestazioni, che anche in questo caso sono dominanti. Sono passati alcuni mesi dall'introduzione dei primi Mac con M1, ma probabilmente ricorderete ancora le notizie relative alle prestazioni del MacBook Air con M1, che hanno letteralmente invaso Internet. La configurazione base di questo piccoletto, che costa meno di trentamila corone, avrebbe dovuto essere più potente del MacBook Pro da 16" "a tutto fuoco", che costa più di centomila corone. In redazione abbiamo deciso di confrontare le prestazioni dei due computer Apple menzionati. Anche se non abbiamo a disposizione in redazione un MacBook Pro da 16″ nella configurazione completa, ma “solo” in quella base, si tratta comunque di una macchina che costa più del doppio, e che in qualche modo logicamente dovrebbe essere ancora più potente dell'aria. Puoi vedere il confronto e i risultati direttamente in questo articolo.
Geekbench 5
Quando pensi a un test delle prestazioni per macOS, la maggior parte di voi pensa quasi immediatamente a Geekbench. Naturalmente, abbiamo deciso di confrontare anche i due MacBook sopra menzionati come parte di questo programma di test delle prestazioni. L'applicazione Geekbench valuta diversi aspetti durante il test, da cui poi ricava un punteggio: ovviamente più grande è, meglio è. Per il test del processore, il risultato è diviso in single-core e multi-core.
CPU
Nello specifico, il MacBook Air con M1 ha ottenuto 1716 punti per le prestazioni single-core, 7644 punti dopo aver utilizzato più cores. Non c'è bisogno di ricordare in alcun modo che le prestazioni dell'M1 sono davvero rispettabili, anche se molti di voi ora si aspettano sicuramente che le prestazioni del MacBook Pro da 16″ nella configurazione base siano almeno più o meno. Tuttavia è vero il contrario, dato che l'Air M1 è praticamente due volte più potente in termini di prestazioni per core – il 16″ Pro ha guadagnato solo 902 punti. Lo stesso vale nel caso delle prestazioni multi-core, dove il MacBook Pro da 16″ ha raggiunto 4888 punti. Puoi vedere i risultati completi del test delle prestazioni del processore di entrambi i MacBook nelle gallerie sottostanti.
Galleria di Foto
Calcolare
Il secondo test offerto da Geekbench è il test di calcolo dell'acceleratore grafico. In questo paragrafo vorrei sottolineare che il MacBook Air con chip M1 non dispone di un acceleratore grafico dedicato. Ha solo quello integrato, direttamente nel chip stesso, in cui sono integrati anche il processore e la memoria operativa. Anche in questo test Geekbench offre il risultato sotto forma di punteggio, dove più significa meglio. Adesso però il risultato non è più diviso in nessun modo e ne viene visualizzato solo uno, la divisione è visibile solo per il test OpenCL e Metal.
Potrebbe essere ti interessa
Volare in giro per il mondo con Apple OpenCL
Dopo aver testato il MacBook Air con l'M1, ci è stato mostrato un punteggio di 18263 punti nel caso dell'Open CL. Dopo aver testato il MacBook Pro da 16″ nella configurazione base, che ha un acceleratore grafico dedicato AMD Radeon Pro 5300M, abbiamo raggiunto un punteggio di 27825 punti. Tuttavia, non vorrei confrontare le pere con le mele, quindi ovviamente abbiamo eseguito anche un test delle prestazioni dell'acceleratore grafico integrato Intel UHD Graphics 16 sul MacBook Pro da 630″ – ha ottenuto specificamente 4952 punti dopo la conclusione del test. L'acceleratore grafico integrato è quindi praticamente quattro volte più potente nel MacBook Air con M1. L'acceleratore grafico dedicato è ovviamente più potente nel 16″ Pro, ma l'M1 non lo offre. I risultati completi sono disponibili di seguito.
Galleria di Foto
Metallo
Nel caso della Metal Graphics API, sviluppata direttamente dalla stessa Apple, i risultati sono praticamente gli stessi, senza sorprese. Il MacBook Air M1 ha ottenuto 20756 punti in questo test. Per quanto riguarda il MacBook Pro 16″, nel caso dell'API Metal, abbiamo effettuato un test prestazionale sia per l'acceleratore dedicato che per quello integrato. L'acceleratore dedicato sotto forma di AMD Radeon Pro 5300M ha ricevuto un punteggio di 29476 punti, quello integrato sotto forma di Intel UHD Graphics 630 quindi 4733 punti. Confrontando gli acceleratori integrati l'Air è nettamente migliore dell'M1, se confrontiamo l'acceleratore integrato dell'M1 con quello dedicato vince quest'ultimo.
Galleria di Foto
Cinebench R23
Affinché tutti i risultati non provengano da un solo programma benchmark, abbiamo deciso di eseguire anche un test in Cinebench R23 su entrambi i MacBook. Anche qui vengono messe alla prova le prestazioni del processore, in particolare nel rendering di alcuni oggetti. Il risultato si divide in single-core e multi-core, seguendo lo schema di Geekbench. Sin dall'inizio possiamo dire che anche in questo caso domina il MacBook Air con M1 e il 16″ Pro resta davvero indietro, ma ricominciamo prima con l'Air con M1. Ha ottenuto 23 punti per le prestazioni single-core e 1487 punti per le prestazioni multi-core nel test delle prestazioni Cinebench R6939. Per quanto riguarda il MacBook Pro da 16″, le prestazioni single-core hanno ottenuto 993 punti e le prestazioni multi-core hanno ottenuto 4993 punti.
Galleria di Foto
Conclusione
Come già accennato in precedenza, praticamente pochi giorni dopo la presentazione dei primi dispositivi con M1, si è constatato che questi chip sono davvero performanti, e che affonderanno i processori Intel con relativa facilità. Anche se è difficile da credere, il piccolo MacBook Air con M1, che non ha nemmeno un raffreddamento attivo sotto forma di ventola, può letteralmente battere un concorrente che costa più del doppio nei test sulle prestazioni del processore. Va notato che l'assenza di raffreddamento attivo dell'Air con l'M1 non ha alcuna importanza: è piacevolmente caldo al tatto durante i lavori impegnativi, mentre praticamente non si riesce a tenere le dita sul 16″ Pro. Il 16″ Pro può “battere” l'Air solo nel test delle prestazioni dell'acceleratore grafico, cioè se dovessimo confrontare quello dedicato del 16″ Pro con quello integrato nell'M1. Se confrontassimo i due acceleratori integrati, scopriremmo che, secondo i risultati, quello della M1 è quasi quattro volte più potente. Quindi, ad esempio, se hai intenzione di acquistare un MacBook Pro da 16″, sicuramente non farlo e aspetta ancora qualche mese: te ne pentirai sicuramente.
Puoi acquistare MacBook Air M1 e MacBook Pro M13 da 1 pollici qui
Galleria di Foto
In qualche modo non posso confrontare le prestazioni, sono il proprietario del primo MacBook Air e subito con l'M1 posso solo scrivere che sono completamente soddisfatto ed è pienamente sufficiente per il mio normale lavoro :)
Possiedo un MacBook Pro con un M1 ed è una macchina incredibile. Massima soddisfazione. L'unica cosa che probabilmente mi morderà sarà la nuova serie con display da 14 pollici e processore M1X, ma questa è un'altra storia :-).
ciao, hai M1 da 8 GB o 16 GB? Non riesco a decidere se 8GB siano sufficienti o preferisco pagare un extra.
Pagherei un extra per 16 GB, perché lo utilizzerai per almeno 5 anni....
La grafica dedicata nel 16″ è in testa alla classifica, ma se guardate i test di gioco su YouTube, l'M1 domina assolutamente. Ho comprato un Mac mini con un M1 e tutto quello che non sono riuscito a riprodurre lentamente nemmeno in FullHD sull'MBPro 16, riesco a giocare perfettamente bene anche in 4K con dettagli leggermente più piccoli o in FullHD ma a impostazioni complete. Ho acquistato un Mac mini più per curiosità come macchina di prova ed è diventato subito il mio computer principale. Non vedo l'ora che arrivi il nuovo MBP da 16″ perché probabilmente sarà una bomba.
Non farei il pescatore con quei giochi. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html per qualcuno che capisce il gioco, non suonerà così ampolloso.
Buongiorno, posso chiedervi, Windows 95 è gratuito e potete usare Word ecc.?
Sei serio? :)