Vratislav Holub In occasione della conferenza degli sviluppatori WWDC 2020, Apple ha rivelato per la prima volta un cambiamento piuttosto fondamentale: i Mac passeranno dai processori Intel ai chipset Silicon di Apple. Da ciò il colosso ha promesso solo vantaggi, soprattutto nel campo delle prestazioni e dell’efficienza energetica. Dato che si tratta di un cambiamento abbastanza importante, ci sono state anche preoccupazioni diffuse sul fatto che Apple stia andando nella giusta direzione. Si stava preparando per un cambiamento completo dell’architettura, che comporta enormi sfide. Gli utenti erano più preoccupati per la compatibilità (con le versioni precedenti).
Potrebbe essere ti interessa
La modifica dell'architettura richiede una riprogettazione completa del software e la sua ottimizzazione. Le applicazioni programmate per Mac con CPU Intel semplicemente non possono essere eseguite su Mac con Apple Silicon. Per fortuna il colosso di Cupertino ha fatto luce anche su questo e ha rispolverato la soluzione Rosetta, che serve per tradurre un'applicazione da una piattaforma all'altra.
Apple Silicon ha spinto Macy in avanti
Non c'è voluto molto e proprio alla fine del 2020 abbiamo visto l'introduzione di tre dei primi Mac con chip M1. È stato con questo chipset che Apple è riuscita a togliere il fiato a tutti. I computer Apple hanno davvero ottenuto ciò che il gigante aveva promesso loro: dall'aumento delle prestazioni, al basso consumo, alla buona compatibilità. Apple Silicon ha definito chiaramente la nuova era dei Mac ed è stata in grado di spingerli a un livello che nemmeno gli stessi utenti avevano considerato. In questo gioca un ruolo importante anche il già citato traduttore/emulatore Rosetta 2, che ci ha assicurato di poter eseguire tutto ciò che avevamo a disposizione sui nuovi Mac ancor prima del passaggio alla nuova architettura.
Ecco come Apple ha presentato il chip M1
Apple ha risolto praticamente tutto dalla A alla Z. Dalle prestazioni e dal consumo energetico all'ottimizzazione estremamente importante. Ciò portò con sé un’altra svolta importante. Le vendite dei Mac hanno cominciato a crescere e gli utenti Apple sono passati con entusiasmo ai computer Apple con chip Apple Silicon, il che ha motivato gli stessi sviluppatori a ottimizzare successivamente le loro applicazioni per la nuova piattaforma. Si tratta di una grande collaborazione che fa avanzare costantemente l'intero segmento dei computer Apple.
L'assenza di Windows su Apple Silicon
D’altronde non si tratta solo di vantaggi. Il passaggio ad Apple Silicon ha portato con sé anche alcune carenze che persistono ancora oggi. Come abbiamo accennato all'inizio, già prima dell'arrivo dei primi Mac, gli utenti Apple si aspettavano che il problema più grande sarebbe stato dal lato della compatibilità e dell'ottimizzazione. Si temeva quindi che non saremmo stati in grado di eseguire correttamente alcuna applicazione sui nuovi computer. Ma questo (per fortuna) viene risolto da Rosetta 2. Sfortunatamente, ciò che rimane è l'assenza della funzione Boot Camp, con l'aiuto della quale è stato possibile installare Windows tradizionale insieme a macOS e passare facilmente tra i due sistemi.
Come accennato in precedenza, passando alla propria soluzione, Apple ha cambiato l'intera architettura. Prima si affidava a processori Intel basati sull'architettura x86, che è di gran lunga la più diffusa nel mondo dei computer. Praticamente ogni computer o laptop funziona su di esso. Per questo motivo non è più possibile installare Windows (Boot Camp) su un Mac o virtualizzarlo. La virtualizzazione Windows ARM è l'unica soluzione. Si tratta di una distribuzione speciale diretta per computer con questi chipset, principalmente per i dispositivi della serie Microsoft Surface. Con l'aiuto del software giusto, questo sistema può essere virtualizzato anche su un Mac con Apple Silicon, ma anche in questo caso non avrai le opzioni offerte dai tradizionali Windows 10 o Windows 11.
Potrebbe essere ti interessa
Apple segna, Windows ARM resta in disparte
Apple non è l'unica che utilizza anche chip basati sull'architettura ARM per le esigenze dei computer. Come accennato nel paragrafo precedente, i dispositivi Microsoft Surface, che utilizzano chip Qualcomm, si trovano nella stessa situazione. Ma c’è una differenza piuttosto fondamentale. Mentre Apple è riuscita a presentare il passaggio ad Apple Silicon come una rivoluzione tecnologica completa, Windows non è più così fortunato e si nasconde invece nell'isolamento. Sorge quindi una domanda interessante. Perché Windows ARM non è così fortunato e popolare come Apple Silicon?
Ha una spiegazione relativamente semplice. Come sottolineato dagli stessi utenti Windows, la sua versione per ARM non apporta praticamente alcun vantaggio. L'unica eccezione è la maggiore durata della batteria derivante dall'economia generale e dal basso consumo energetico. Purtroppo finisce lì. In questo caso Microsoft paga un extra per l’apertura della sua piattaforma. Anche se Windows si trova su un livello completamente diverso in termini di dotazione software, molte applicazioni vengono sviluppate con l'aiuto di strumenti più vecchi che, ad esempio, non consentono una semplice compilazione per ARM. La compatibilità è assolutamente fondamentale in questo senso. Apple, d'altra parte, si avvicina da una prospettiva diversa. Non solo ha ideato la soluzione Rosetta 2, che si occupa della traduzione rapida e affidabile delle applicazioni da una piattaforma all'altra, ma allo stesso tempo ha portato agli stessi sviluppatori una serie di strumenti per una semplice ottimizzazione.
Per questo motivo alcuni utenti Apple si chiedono se abbiano effettivamente bisogno di Boot Camp o del supporto per Windows ARM in generale. A causa della crescente popolarità dei computer Apple, anche la dotazione software complessiva sta migliorando. Ciò che Windows è costantemente avanti di diversi livelli, tuttavia, sono i giochi. Sfortunatamente, Windows ARM probabilmente non sarebbe una soluzione adatta. Accoglieresti con favore il ritorno di Boot Camp sui Mac o starai bene senza?
