Tomas Chlebek Trent Reznor, conosciuto come il personaggio principale dei Nine Inch Nails e uno dei due compositori dietro le colonne sonore di film come The Social Network o Girl Gone, in un video di presentazione di Apple Music, parla di come uno degli obiettivi del nuovo servizio di streaming sia quello di aiutare anche gli artisti meno conosciuti e indipendenti a costruire e sostenere la propria carriera. Condizioni di fatto a contratto trapelato ma le etichette discografiche indipendenti non sembrano supportare molto queste affermazioni.
La caratteristica più sorprendente Apple Music, che verrà lanciato alla fine di giugno, è la durata del periodo di prova gratuita. Ogni utente del servizio dovrà pagarlo solo dopo tre mesi di utilizzo. Questo è potenzialmente fantastico dal suo punto di vista, ma il problema è che le case discografiche (almeno quelle indipendenti) non ricevono nemmeno un dollaro per le canzoni suonate in questo periodo.
Apple giustifica questa mossa dicendo questo le commissioni pagate saranno leggermente più alte, rispetto allo standard nel campo dei servizi di streaming musicale. Ma il Merlin Network, l'organizzazione ombrello di molte etichette discografiche indipendenti, ha espresso preoccupazione per il fatto che il periodo tra luglio e settembre "può creare un buco nero nelle entrate dell'industria musicale quest'anno". È proprio in questo momento che ci si può aspettare il più grande afflusso di nuove persone interessate al servizio di streaming di Apple, che non saranno motivate a pagare per la musica altrove.
[ID YouTube=”Y1zs0uHHoSw” larghezza=”620″ altezza=”350″]
In risposta, gli editori tenderanno anche a trattenersi dal pubblicare nuovo materiale. Il periodo di prova di tre mesi costerebbe ad Apple circa 4,4 miliardi di dollari, in base all'obiettivo dell'azienda di acquisire 100 milioni di utenti. Apple sostanzialmente chiede alle case discografiche e agli editori di pagare questa cifra.
Mentre è normale che le case discografiche aiutino i servizi di streaming in fase di avvio ad acquisire clienti rinunciando ai costi di licenza per una prova gratuita, Apple è una delle più grandi aziende al mondo. Parole articolo sul sito dell'American Association of Independent Music (A2IM): "È sorprendente che Apple senta il bisogno di offrire una prova gratuita dato che si tratta di un'entità ben nota, non una nuova aggiunta al mercato."
Non solo non ha bisogno di tale aiuto con il suo enorme capitale, ma richiederlo può avere un impatto molto negativo sul reddito delle case discografiche. Perdere gran parte delle entrate in tre mesi può significare il fallimento per le piccole imprese.
Sebbene la Merlin, che comprende, ad esempio, XL Recordings, Cooking Vinyl, Domino e 4AD - tra gli artisti più famosi, Adele, Arctic Monkeys, The Prodigy, Marilyn Manson e The National - non sia attualmente disposta a stabilire una cooperazione con Apple, la Compagnia californiana cercano di bypassarla e negoziare direttamente con le case discografiche o con i singoli artisti. Si consiglia però da tutte le parti di non firmare il contratto o di aspettare fino a ottobre.
Tuttavia, come hanno dimostrato ad esempio i tweet di Anton Newcomb, frontman dei Brian Jonestown Massacre, Apple è in grado di negoziare in modo molto aggressivo. Newcombe nel suo tweet ha scritto: "Così Apple mi ha fatto una nuova offerta: ha detto che voleva ascoltare la mia musica in streaming gratis per tre mesi... ho detto, e se dicessi di no, e loro hanno detto: scarichiamo la tua musica da iTunes." One non posso essere troppo sorpreso quando i suoi sentimenti seguirono la forma di "Al diavolo queste corporazioni sataniche".
Sii critico nei confronti di Apple Music su Twitter espresso anche Justin Vernon, meglio conosciuto come il personaggio principale di Bon Iver: "L'azienda che mi faceva credere nelle aziende e, non sto scherzando, nelle persone se n'è andata". Ha criticato anche iTunes: “Apple, eri una grande azienda, coraggiosa, innovativa. Ma ora iTunes ha letteralmente un PESSIMO DESIGN.”
In altri tweet lui ricorda ai giorni di iTunes 3, quando il software dal design brillante gli ha insegnato a usare meglio il computer, mentre la sua forma attuale è inefficiente e confusa, e si dice che sia addirittura il motivo per cui ascolta meno musica negli ultimi due anni. Ha causato la sua prima reazione Articolo della rivista FACT intitolato "Apple Music è la prova che l'azienda ha smesso di innovare?".
L'argomentazione in esso presentata è già stata avanzata da più parti. Dice che sono ormai passati i tempi in cui Apple, con l'introduzione dell'iPod e il lancio di iTunes Store, strappava le redini dell'industria musicale dalle mani delle grandi case discografiche e contribuiva alla sua decentralizzazione. Attualmente Apple ha firmato contratti con i tre maggiori esponenti dell'industria musicale, stipulati dopo un'attenta consultazione. Nelle ultime due settimane prima del lancio del servizio, abbandona le trattative con parti indipendenti alle quali presenta il prodotto finito e usa la sua influenza per costringerle ad accettare condizioni, nella migliore delle ipotesi, poco favorevoli.
Sebbene Apple Music espanda il servizio di streaming standard con la possibilità di essere in più stretto contatto con gli artisti che segui attraverso "Connect" e la radio Beats 1 live non-stop, questo ora sembra più uno sforzo per impressionare la concorrenza che un modo per realmente cambiare lo status quo.
L'importanza di Apple Music dovrebbe risiedere innanzitutto nella migliore capacità dell'ascoltatore di percepire e scoprire la musica di Esavio. Dovrebbe arrivare attraverso persone reali e direttamente dalla fonte, non solo attraverso algoritmi e grandi case discografiche che vogliono dettare i gusti degli ascoltatori e fare musica, non crearla. Finora, tuttavia, questo approccio teorico sembra essere minato dalla realtà, con gli indipendenti a cui viene negato un reddito e minacciati di vedere il loro lavoro cancellato dal catalogo. Coloro che credono ancora nella capacità di Apple di innovare l’industria musicale sembrano fare affidamento più sulla speranza che sui fatti.
AGGIORNAMENTO: Non molto tempo dopo i tweet di Anton Newcomb, la loro validità ha chiesto Apple a Rolling Stone. La risposta è stata la smentita di minacce simili, o praticante. Un portavoce di Apple ha detto semplicemente della musica su iTunes di artisti che non firmano un contratto di streaming: "Non verrà ritirata". Lo stesso Newcombe non ha fornito prove a sostegno della sua affermazione.
Non so se la traduzione "cattivo design" sarà quella giusta. Direi piuttosto che Bon Iver aveva in mente un pessimo piano, intenzione, intenzione (design non significa solo design)...
Dal momento che sta parlando di come non usa bene iTunes, "cattivo design", anche se suona un po' strano, mi è sembrata la traduzione più accurata, poiché include sia forma che funzione.
Vorrei solo aggiungere che Apple mostra il suo lato oscuro anche quando ha a che fare con un cliente per esperienza personale, ormai mi prendono in giro da 14 giorni e anche se il primo giorno mi hanno detto che avevano 24 ore, non mi hanno chiamato e come li ho chiamati lì quindi mi hanno detto che non gli importa e che se è entro 5 funziona. giorni, quindi sarò felice, alla fine mi hanno detto che a loro non interessava il mio problema e che avrei dovuto risolverlo da solo (3° reclamo per lo stesso difetto, ho chiesto o un prodotto completamente nuovo o un rimborso) che loro non è tenuto a seguire le nostre leggi, anche se è stato acquistato direttamente in of. negozio onlineApple Store
Ma anche tu moccioso.. :)
Come l'ho scritto così com'era e la merce è stata effettivamente acquistata http://www.apple.com/cz/ Non è soggetto alle leggi ceche, e lo dico sul serio
“I diritti di garanzia di un anno di Apple si aggiungono ai diritti previsti dalle leggi sulla protezione dei consumatori; non li sostituiscono."
Quindi la normale garanzia di due anni si applica parallelamente a quella di un anno di Apple.
http://www.apple.com/legal/warranty/products/czech-universal-warranty.html
Non voglio crederci. Sono soddisfatto al 110% del supporto Apple. 2 reclami e sempre una sostituzione nel giro di poche ore! Non sono giorni come quelli che scrivi! Quindi si tratta dell'approccio di un dipendente specifico. Un amico ha avuto un problema simile a quello che descrivi qui. Basta scrivere un'e-mail da qualche parte nell'appstore statunitense e vedrai che il dipendente in questione lascia il suo consiglio o si scusa. Questo è quello a cui sono abituato in Apple!
Posso confermare che ho buone esperienze anche con Apple, anche se a volte ho capito che anche Apple è un grosso colosso che non sempre ha dei buoni processi e varrebbe la pena ridurli, comunque hanno sempre cercato di accontentarmi, io proverei a lamentarsi con l'America.
Ma con i servizi autorizzati è il contrario, con loro ho avuto solo brutte esperienze, soprattutto con Britex, perché dovrebbe essere l'unico servizio autorizzato e lì si mandano le cose, ad esempio, dal Servizio ceco, quindi come servizio vale i vecchi soldi :-/ Comunque, se spingi tanto, anche Britex funziona come un ufficio assistenza Apple e dopo sei mesi potresti ottenere un "nuovo dispositivo", ma che nervi...