Adam Kos Un tempo si discuteva molto sul rapporto percentuale tra il display e la superficie frontale del dispositivo. Maggiore è la percentuale occupata dal display, meglio è, ovviamente. Questa era l'era in cui i telefoni "senza cornice" iniziarono ad entrare sulla scena. I produttori di Android hanno risolto l'enigma della presenza del lettore di impronte digitali spostandolo sul retro. Apple ha mantenuto il pulsante Home fino all'arrivo di Face ID.
I produttori di Android hanno presto capito che la forza sta nelle dimensioni del display, ma d'altro canto non volevano impoverire i clienti con l'autenticazione dell'accesso al dispositivo con l'aiuto delle impronte digitali. Dato che non c'era abbastanza spazio per il sensore nella parte anteriore, si è spostato sul retro. In alcuni casi era poi presente nel pulsante di spegnimento (es. Samsung Galaxy A7). Ora si sta allontanando anche da questo e i lettori di impronte digitali ad ultrasuoni sono presenti direttamente nei display.
Potrebbe essere ti interessa
Paolo Jelic Face ID come vantaggio competitivo
Di conseguenza, i telefoni Android possono avere solo un display con un foro per la fotocamera anteriore. Al contrario, Apple utilizza una fotocamera TrueDepth nei suoi iPhone senza pulsante Home con una tecnologia più sofisticata. Potrebbe coniare la stessa strategia se lo volesse, ma non sarebbe in grado di fornire l'autenticazione biometrica dell'utente con l'aiuto di una scansione del volto. Potrebbe semplicemente fornire l'autenticazione dell'utente, ma non funziona soprattutto nelle app bancarie perché è più facile da decifrare. Potrebbe nascondere il lettore di impronte digitali nel pulsante di accensione, come ha fatto con l'iPad Air, ma ovviamente non vuole. Evidentemente vede in Face ID ciò che spinge le persone ad acquistare i suoi iPhone in larga misura.
Face ID
Fatta eccezione per vari meccanismi rotanti e piuttosto unici, la fotocamera selfie sta già cercando di nascondersi nel display. Quindi ci sono pixel più grossolani in una determinata posizione e la fotocamera li vede attraverso quando la utilizza. Finora i risultati sono piuttosto discutibili, soprattutto a causa della luminosità. Semplicemente non c'è molta luce che raggiunge il sensore attraverso il display e i risultati soffrono di rumore. Ma anche se Apple nascondesse la fotocamera sotto il display, dovrebbe comunque posizionare da qualche parte tutti i sensori che cercano di riconoscere biometricamente il nostro volto: si tratta di un illuminatore, un proiettore di punti a infrarossi e una fotocamera a infrarossi. Il problema è che prevenirli in questo modo significa un chiaro tasso di errori di autenticazione, quindi non è ancora del tutto realistico (anche se non sappiamo esattamente cosa ha in serbo Apple per noi).
Potrebbe essere ti interessa
La direzione della miniaturizzazione
Abbiamo già visto diversi concetti in cui l'iPhone non contiene un grande ritaglio ma una serie di "diametri" più piccoli situati al centro del display. L'altoparlante può essere ben nascosto nell'inquadratura e se la tecnologia della fotocamera TrueDepth fosse sufficientemente ridotta, un concetto del genere potrebbe riflettere una realtà successiva. Potremmo solo discutere se sia meglio avere i fori posizionati al centro del display, oppure distribuirlo sui lati destro e sinistro.
Galleria di Foto
È ancora troppo presto per nascondere l'intera tecnologia sotto il display. Certo, non è escluso che lo vedremo in futuro, ma sicuramente non nelle prossime generazioni. Per molti Apple sarebbe più interessante se realizzasse una versione del suo iPhone senza Face ID ma con un lettore di impronte digitali in un pulsante. Questo probabilmente non accadrà sui modelli di punta, ma potrebbe non essere escluso in un futuro SE. Naturalmente stiamo già vedendo concetti con un lettore a ultrasuoni sul display. Ma con questo significherebbe copiare Android, e Apple probabilmente non seguirà questa strada.
Perché Apple è incompetente. Sono passati 5 anni e anche dopo un periodo di sviluppo così brutale, Apple non è riuscita a risolvere questo problema. Non capisco perché nel display non venga utilizzato il touch ID, il problema sarebbe passato da tempo e ci sarebbe solo l'orrore sotto forma di un foro di proiettile.
Il FID è carino, ma del tutto inutile, se prendessi comunque il telefono, basterebbe un'impronta digitale. Per me il FID è inutile, capita spesso di dover inserire il codice, circa 3 volte su 10. Apple è semplicemente un'azienda tristemente sottosviluppata che spreme solo stupidi iOve.
Probabilmente non hai un iPhone, quindi stai sputando velenosamente. Ho tutti i modelli dal 4, sono imbattibili. Sei solo un ariete.