Ondrej Holzmann C'è stato molto clamore attorno ai nuovi MacBook Pro. Raramente Apple riceve una tale raffica di critiche da parte di una comunità di utenti e sostenitori altrimenti molto fedeli dopo l'introduzione di nuovi prodotti. A molti non piace ed è diventata uno dei bersagli l'impossibilità di acquistare un nuovo computer con 32 GB di RAM.
Questa volta Apple non ha agito di propria spontanea volontà, ma non ha installato più di 16 GB di RAM nei nuovi MacBook Pro perché non è tecnologicamente possibile. Almeno non in modo che i PG abbiano una resistenza significativa.
Dato che i MacBook Pro sono sempre stati considerati, grazie al loro soprannome, dei computer prevalentemente per utenti "professionali" che si occupano di video, fotografia o magari sviluppo di applicazioni e hanno davvero bisogno di macchine più potenti, in molti hanno obiettato che 16GB di RAM nei nuovi MacBook I professionisti sono semplicemente sufficienti per loro non lo saranno.
Si tratta certamente di una preoccupazione legittima da parte di questi utenti, perché solitamente sanno molto bene come utilizzano il proprio computer e dove hanno bisogno del meglio. A quanto pare, per la stragrande maggioranza degli utenti, 16 GB di RAM saranno pienamente sufficienti, anche grazie al velocissimo SSD di cui dispongono i MacBook Pro. Questa è esattamente l'opinione di Jonathan Zdziarski, uno dei massimi esperti di sicurezza digitale associata a iOS, che ha deciso di verificare nella pratica la sua premessa:
Ho eseguito un sacco di app e progetti (più di quanti ne avrei mai avuto bisogno per lavoro) in ogni app che mi veniva in mente sul MacBook Pro. Si trattava di applicazioni utilizzate da fotografi professionisti, designer, software e reverse engineer e molti altri, e le avevo tutte in esecuzione contemporaneamente, passando da una all'altra e scrivendo mentre procedevo.
Zdziarski ha lanciato quasi tre dozzine di applicazioni, da quelle più semplici che di solito vengono eseguite in background fino ai software più impegnativi.
Risultato? Prima di poter esaurire tutta la RAM, non avevo più nulla da eseguire. Sono riuscito a utilizzare solo 14,5 GB prima che il sistema iniziasse a eseguire il paging della memoria, quindi non ho nemmeno avuto la possibilità di utilizzare tutta quella RAM.
Per quanto riguarda il suo esperimento, Zdziarski spiega che, visti i risultati, probabilmente non riuscirebbe mai a raggiungere il massimo carico di RAM, perché dovrebbe aprire molti più progetti ed eseguire più attività. Alla fine, ha riprovato il suo tentativo di provare a utilizzare al massimo il MacBook Pro, aprendo così praticamente tutto quello che gli veniva offerto (in grassetto, i processi che ha eseguito di più rispetto al test originale):
- Fusione VMware: Tre esecuzione della virtualizzazione (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe PhotoshopCC: quattro Foto professionali multistrato da 1+GB da 36 MP
- Adobe InDesign CC: progetto di 22 pagine con tantissime foto
- Adobe Bridge CC: visualizzazione di una cartella con 163 GB di foto (307 immagini in totale)
- DxO Optics Pro (strumento fotografico professionale): modifica di file di foto
- Codice X: Cinque di progetti Objective-C creati, tutti ripuliti e riscritti
- Microsoft PowerPoint: presentazione con diapositive
- Microsoft Word: Quindici di vari capitoli (file .doc separati) dal mio ultimo libro
- Microsoft Excel: una cartella di lavoro
- MachOView: analisi del demone binario
- Mozilla Firefox: quattro siti diversi, ciascuno in una finestra separata
- Safari: Undici siti Web diversi, ciascuno in una finestra separata
- Anteprima: Tre Libri in PDF, incluso un libro con molta grafica
- Hopper Disassembler: esecuzione dell'analisi del codice binario
- WireShark: esecuzione dell'analisi della rete di computer durante tutto quanto sopra e sotto
- IDA Pro 64 bit: analisi binaria Intel a 64 bit
- Apple Mail: visualizzazione di quattro caselle di posta
- Tweetbot: leggere i tweet
- iBooks: visualizzazione di un ebook che ho pagato
- Skype: connesso e inattivo
- terminal
- iTunes
- Piccolo flocker
- Piccolo spia
- Visione d'insieme
- Finder
- Messaggi
- FaceTime
- Calendario
- Relazioni
- foto
- veracrypt
- Monitoraggio dell'attività
- Path Finder
- Console
- Probabilmente ho dimenticato molto
Ancora una volta, il sistema ha avviato la paginazione della memoria prima che Zdziarski consumasse tutta la RAM. Quindi ha smesso di avviare nuove app e di aprire altri documenti. Tuttavia, il risultato è chiaramente che è necessario eseguire un numero molto elevato di applicazioni e progetti per poter utilizzare appieno 16 GB di RAM.
Zdziarski afferma inoltre di non aver utilizzato Chrome e Slack durante il test. Entrambi sono noti per essere troppo impegnativi in termini di memoria operativa, motivo per cui molte persone non li utilizzano nemmeno. Dopotutto, Zdziarski sottolinea che proprio le applicazioni scritte male e con errori possono spesso contribuire in modo significativo al consumo di memoria operativa, così come le applicazioni che, ad esempio, vengono eseguite in background all'avvio del sistema e l'utente non le utilizza affatto . Tutti questi sono buoni da controllare.
Ad ogni modo, se non lavori molto con audio o video in applicazioni come Logic Pro, Final Cut Pro e altri, di solito non dovresti riscontrare problemi con meno RAM. Inoltre, è qui che la linea si rompe tra quei veri utenti "professionali" che, dopo l'ultimo keynote, sono giustamente arrabbiati perché Apple non ha ancora servito loro un nuovo Mac Pro dopo quasi tre anni.
Ma se parliamo di persone che utilizzano Photoshop, modificano foto o occasionalmente giocano con video, allora non è certamente il gruppo di utenti che dovrebbe urlare perché non possono acquistare 32 GB di RAM.
Annuncio: "In ogni caso, se non esegui molto lavoro audio o video in applicazioni come Logic Pro, Final Cut Pro e altri, di solito non dovresti riscontrare problemi con una RAM inferiore."
Esattamente. È sufficiente per l'editing di immagini o video sul campo. Ma come sostituto del desktop, il MacBook Pro non è sufficiente.
In effetti, questi MacBook Pro avrebbero dovuto essere il nuovo MacBook Air. Il Macbook pro sarebbe dovuto rimanere com'era, anche con la batteria da 99.5 Wh e avrebbe potuto avere 64 GB di RAM.
I nuovi processori Intel, che utilizzeranno la RAM meno dispendiosa in termini energetici, arriveranno all'inizio del 2018 e non l'anno prossimo. Quindi il MacBook Pro avrà 32 GB di RAM tra due anni.
Il MacBook Pro non è mai stato un sostituto del desktop. All'improvviso tutti vogliono avere un "notebook workstation" con MB Pro, ma Apple non ha mai prodotto una cosa del genere :) Per le workstation bisogna andare da Dell o Lenovo, dove inseriscono gli Xeon nei notebook per professionisti. Non sto parlando del fatto che tutti i "professionisti" finora lavorano perfettamente sui 2015, ma all'improvviso la doppia prestazione non è sufficiente per il loro lavoro? :D È anche piuttosto stupido giudicare le prestazioni dei computer attraverso un numero (ram) (per non parlare del fatto che nessuno l'ha ancora avuto tra le mani).
Sono d'accordo! Nessuno di quelli che scrivono qui non l'ha ancora testato, ma tutti sanno che lo indossa...beh. Per molte persone è un problema imparare qualcosa di nuovo quando già lo conosco (touchbar). Quando ulteriori test mostreranno (e ne sono fermamente convinto) come sta andando il nuovo MacBook Pro. Non esiste un SSD più veloce in nessun laptop. Ci sono un sacco di cervelli là fuori che pensano qualcosa ma non riescono ancora a dimostrarlo.
Le prime revisioni stanno già iniziando. Non vedo l'ora di vedere i primi video in cui confronterò le stesse specifiche sulle macchine vincenti :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
La confusione abbonda in Apple. È incredibile quanto poco tempo abbia impiegato questa azienda per andare completamente fuori strada quando si tratta di prodotti. La serie Air non aggiornata: ha davvero senso diventare sempre più sottile. E la linea MacBook totalmente incasinata: MacBook Pro. Chi vorrà un MacBook con una porta? E chi MacBook Pro con 4 USB-C? Potrebbero sperimentare con l'Air, ma i MacBook servono per lavorare e questa non è una serie nuova.
Sembra che i compagni di Apple abbiano deciso di terrorizzare i propri utenti solo per far sembrare che stiano facendo qualcosa di nuovo. Ma la verità è che vivere e lavorare con Apple oggi è molto più difficile rispetto a 5 anni fa.
La domanda è: fino a che punto bisogna spingersi prima che gli investitori se ne accorgano e licenzino Cook.
Perché gli investitori dovrebbero abbandonare Cook, per favore? L'amministratore delegato è responsabile nei confronti del consiglio di amministrazione, al quale non interessa altro che i numeri della società alla fine di ogni trimestre. E poiché sto ricavando questi numeri dal 90% delle vendite di iPhone, sceglierò un MacBook per tutti.
Hai ragione. Ma quanto tempo passerà prima che Macy Cook seppellisca l'iPhone? Essendo a capo di un fondo di investimento, ecco come mi occupo della cosa. Sarei molto interessato a come Cook spiega loro la quota di mercato in rapido calo non solo per i Mac (oltre il 10%!), ma anche per gli iPhone. Perché anch'io mi occuperei di questo come investitore, perché prima o poi avrà un impatto notevole sulla liquidità.
dal momento che Apple sta cercando di entrare nella sfera aziendale principalmente attraverso gli iPad, dubito che siano infastiditi da eventuali declini dei MacBook. secondo me lo sviluppo dei computer va completamente da parte perché non ce l'hanno nelle loro mani tanto quanto iPhone e iPad, per i quali realizzo io stesso i processori. ma aspettando ogni anno la consegna di un processore da Intel e allineando gli altri componenti di conseguenza (grafica di un altro fornitore, ram di un altro fornitore, probabilmente anche SSD di un altro fornitore) e soprattutto il sistema semplicemente non funziona. la catena di produzione sarà molte volte più lunga di quella di iPhone e iPad. e inoltre l’iPhone, cioè l’iPad, è esso stesso un marchio nel marchio. si vede sempre su iPhone 7. Non sono arrivate modifiche informative rispetto a 6 o 6s. la carrozzeria è rimasta la stessa, solo che ci sono nuovi colori e gente sopra la stessa forza e la compro come insensata perché l'hanno vista con 5 persone sul tram al lavoro, quindi deve presentarsi anche con quella.
Tim Cook è per Apple ciò che Steve Ballmer è stato per Microsoft.
Sì, attualmente è in Apple su un MacBook Pro, ma un giorno lo userò anche per i clienti.
E se comincio a fregare i clienti anche con l'iPhone, Apple potrà pagare agli azionisti i miliardi di dollari che hanno sui conti e io potrò chiudere.
Apparentemente Apple paga di più i grafici per le nuove emoji di iOS 10.2 che gli ingegneri per il nuovo Mac Pro.
Hai chiesto a qualcuno che utilizza effettivamente il Macbook a porta singola? La stragrande maggioranza delle persone non collega mai nulla al notebook durante tutto il tempo di utilizzo, e questo vale anche per il Pro (per non parlare del fatto che ora è possibile collegare 3-4 volte più cose rispetto a prima)
Se l'MBPro vuole essere una macchina professionale, dovrebbe avere almeno 32 GB di RAM. Solo l'app che ho per le foto consiglia 16 GB di RAM o più.
Una macchina professionale non deve essere la più sottile.
Inoltre, la durata della batteria è discutibile. Poiché si sta lavorando, la metà massima delle 10 ore indicate è realistica. Forse nemmeno quello.
Ma questo è ciò che conta.
Inoltre senza bisogno di un'unità interna da 2 TB. Tutti quelli che conosco tramite foto/video/audio hanno ancora i dati sull'HDD esterno.
Oltre alla RAM, è ancora necessaria la connettività. Quindi un milione di riduzioni nel sacco.
Ho lavorato in PS tutto il fine settimana e ancora non ho capito cosa sarebbe per me la barra luminosa delle icone. Uso comunque le scorciatoie da tastiera e non devo nemmeno guardarle.
Possiedo una Apple dal 1995 circa e sono rattristato da come si sta trasformando in un prodotto di consumo. Jobs era più vicino alle persone che creano qualcosa.
Beni di consumo che non soddisfano più quel servizio esclusivo come prima. Cominciano ad esserci più problemi e restrizioni più insensate di quanto sia salutare. C'è stato un tempo in cui Apple non aveva molti soldi, ma era fantastico lavorarci. Adesso ho mucchi di polvere, ma è miseria. Realizza prodotti per prodotti e non per persone. :(
Questo è semplicemente un articolo poco compreso. Invece della difesa della limitazione, si dovrebbe sottolineare la sua esistenza e l’impossibilità di espansione. Per me MBP è morto a causa del Fn virtuale, proverei comunque 16GB di RAM, ma per me non sarebbe un upgrade: li ho già... quindi perderò un altro cliente per Apple. Questi MBP non sono più Pro. Sono solo per le friculine, peccato.
Per me è morto principalmente a causa dell'assenza di un hardware "Esc" - nel mio caso è uno dei tasti più utilizzati (Fn è obsoleto - nel terminale uso comunque Esc-n invece di Fn) in Wolfram Mathematica Uso Esc più spesso. Anche in altri programmi e l'idea di controllare ancora visivamente se al momento sulla barra Frikulin l'Esc è acceso o meno mi sembra evasiva e decisamente non professionale. 32 GB di RAM sono un "must have" per un aggiornamento serio e fondamentalmente non mi interessa il motivo per cui non ci sono, l'importante è che "non ci siano". Non dovevano rimpicciolire la batteria, non dovevano rendere i punti più sottili, avrebbero potuto metterci un chipset diverso, non lo so - lascia che risolvano come vogliono - sono loro più grande azienda tecnologica, non io :-) Un'altra cosa è la connettività: non sono contrario all'aggiornamento delle porte, ma praticamente devo lavorare ora e non in futuro, quindi un certo grado di compatibilità con le versioni precedenti non è una brutta cosa, soprattutto quando anche la stessa Apple non utilizza USB-C su quasi tutti i prodotti (ad esempio iPhone). Un'ultima cosa - NVidia - finché non ci saranno di nuovo schede grafiche "CUDA-enabled", non ha senso aggiornare. Anche se abbiamo OpenCL, praticamente nessuno ci conta seriamente, quindi sfortuna :-(
In teoria, non deve essere così caldo con quell'ESC. La Touch Bar è divisa in tre parti: pulsante Sistema, regione app (pulsanti per applicazioni specifiche), Control Strip (controllo della luminosità, volume, ecc.). Appena a sinistra del pulsante Sistema c'è il tasto ESC. Gli sviluppatori probabilmente saranno in grado di nasconderlo, ma se stai parlando di un'applicazione specifica in cui ESC è ampiamente utilizzato, non vedo perché gli sviluppatori dovrebbero nasconderlo.
Il problema è che puoi trovare la chiave classica alla cieca e non devi cercarla. Probabilmente dovrai saltare sulla touchbar per colpire.
Molte cose possono essere automatizzate. Indipendentemente dalla velocità e quasi alla cieca, molte persone digitano da molto tempo sulla tastiera sul display. Cellulare, tablet... Quindi non ho paura che non solo le persone che imparano a suonare perfettamente su strumenti senza tastiera impareranno in pochissimo tempo anche il tasto esc senza pulsante.
Quel pulsante reagisce in uno spazio simile a prima. Non devi nemmeno premerlo direttamente, ma anche accanto ad esso, quindi non dovrebbe essere un problema quando sei cieco.
Certo, non voglio criticare la TouchBar. Sono scettico, ma non ho provato.
Il signor Tzatziki dovrebbe avviare NetBeans prima o poi e vedere la memoria scomparire immediatamente...
Secondo questa immagine, quasi tutte le applicazioni sono compresse nella RAM. Solo il kernel non è compresso.
Più di 4 GB di RAM sono compressi, quasi 3 GB di RAM sono in swap.
Quindi il processore deve lavorare sulla compressione e decompressione, e deve anche salvarlo sul disco di swap e leggerlo dallo swap. Lascia che Apple provi a convincermi che non ho bisogno di energia per questo.
Se fossero presenti 32 GB di RAM, non verrà eseguita alcuna compressione o salvataggio nello scambio.
La compressione della RAM avviene automaticamente e non dipende affatto dalla quantità di RAM libera. Quindi funzionerebbe anche se avessi una TB di RAM. In realtà è una funzionalità integrata automatica. Ed è vero che quando avevo 4 GB e lo hanno introdotto, ha portato ad un'accelerazione del lavoro piuttosto piacevole.
Beh, non è vero. La compressione inizia solo quando la RAM è occupata. Al momento ho meno di 6 GB di RAM su un totale di 8 GB. Compresso e scambiato è esattamente 0B di RAM. Ma so che quando lo occuperò, inizierà prima a essere compresso e poi a essere scambiato su disco.
Bene, ho 16 GB di Ram sul mio MacBook e quando accendo Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (con 3 GB di Ram) e alcune altre cose, si scambiano dopo pochi giorni. Il sistema è abbastanza ok, ma vorrei solo 32 GB per la nuova macchina.
tecnologicamente impossibile? resistenza significativa? quindi presumo che la persona che ne ha bisogno non modificherà il video, ecc. da qualche parte alla fermata dell'autobus, ma nel comfort di casa o dell'ufficio e probabilmente troverà lì una presa, giusto?
Ma questa non è proprio la mentalità di Apple.
E qual è la mentalità di Apple? Che un giorno metterò il mio portatile in tasca perché sarà spesso quanto un cellulare? Personalmente non ho tasche da 15″, ma qualcuno probabilmente sì. Metto il mio macbook nello zaino e non mi interessa se è spesso due o tre centimetri. Certo, il peso lo sento, anche se neanche un quarto di chilo in più mi strapperebbe via.
Capisco, ma invece di realizzare un laptop più spesso con interni migliori, Apple semplicemente rende il laptop più sottile ed elimina i componenti più resistenti. La tendenza è chiara ormai da qualche anno. Ovviamente non è adatto a tutti.
Ma è semplicemente un peccato. C'era (c'è ancora, ma è già mezza morta) la serie Air, che era solo per le persone che volevano la migliore mobilità possibile (e capisco che ci siano persone del genere). Secondo me la nuova serie Pro è un ibrido, ed è un peccato.
Questo nuovo concilio si sarebbe chiamato aria e sarebbe rimasto così com'era. Con una batteria capiente e almeno 32 GB di RAM. Chi pagherebbe quasi 2000 euro per un MacBook Air modello base?
Nessun MacBook Pro ha avuto i migliori componenti disponibili. È sempre stata una via di mezzo ed è così anche quest'anno, anche se penso che questa avrà prestazioni incredibili nell'uso reale. Bisogna aspettare le prime vere recensioni.)
Il nocciolo del barboncino è che i 16 GB sono appena sufficienti ora. Ma un Macbook (il ritornello ora per i pipistrelli) è un investimento per 3-5 anni e potrebbe non bastare più. Soprattutto se teniamo conto che il Macbook non è già espandibile in termini di RAM. Personalmente ho ringiovanito due volte il mio Macbook del 2009. Innanzitutto espandendo la RAM da 4 GB a 8 GB e in secondo luogo sostituendo l'HD con un SSD.
finalmente qualcuno qui ha scritto un commento esattamente sull'argomento. e questo è l'unico argomento per cui dovrebbero esserci almeno più GB di RAM a pagamento. macchina per chilo ha almeno 5 anni e chissà cosa succederà tra 5 anni. anche se sul mio Mac di inizio 2013 faccio schizzi 3D in CAD e lo sto ancora eseguendo il rendering, quindi è abbastanza comodo per me e riesco a dare un'occhiata a un film in full HD durante il rendering.
Apple (purtroppo) non pensa davvero che un dispositivo appena acquistato sia un investimento per 3-5 anni.
Non lo so, ma Windows offriva già "molto tempo fa - che in realtà è un termine accurato nel mondo IT :)" per aumentare le prestazioni utilizzando un'unità USB. Quindi chiedo, non sarà possibile utilizzare quelle quattro super porte per ottenere una maggiore capacità di "RAM" direttamente in ufficio, dove il computer può essere alimentato dalla rete elettrica? Quando è possibile collegare una scheda grafica esterna..
I nuovi MacBook sono semplicemente un punto debole in ogni senso.
Nel complesso, Cook ha gradualmente smantellato l'intera offerta di mele. Da un telefono in pochi colori e capacità, ci sono già 3 telefoni (7, 7 Plus, SE) in diverse capacità e molti colori. Esistono già tre iPad (Mini, Air, Pro), il MacBook da 12″ non rientra assolutamente nella marcatura dei computer e crea solo confusione. I professionisti non sono professionisti... Sfortunatamente, tutto andrà a rotoli. E la gente comune non ha la possibilità di saperlo.
Se dipendesse da me, rifarei solo un iPhone (diciamo 5″ quasi senza cornice in un corpo delle dimensioni dell'iPhone 7 di oggi), un iPad, lascerei le due serie MB così come sono. E realizzerei dispositivi che siano semplicemente, senza compromessi, i migliori per la maggioranza, come ha fatto Jobs. E sicuramente non farei dispositivi che non puoi nemmeno connettere tra loro (il nuovo MBP e qualsiasi altra cosa Apple, incluso l'iPhone 7). Funziona ancora. Ma non succede più.
Forse dovresti rinfrescarti la memoria con quelle "offerte della mela" del passato. Sotto Jobs c'erano più Macbook (mb, mb air, mb pro, mp pro alu). Non so nemmeno se ci siano mai stati solo 2 tipi di MB :)
Credo che un tempo esistessero MB 13″ e MBP 15″ – 17″. Probabilmente dovresti cercarlo su Google.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Sono già unibody, è una novità ;-)
Stai attento con quel Google... In modo che non gli succeda di nuovo... :D :D :D
Non lo discuto. Ma ai tempi d'oro avevano solo due linee di modelli... Air e Pro... Almeno tra il 2009 e il 2015. In realtà hanno semplificato tutto. Jobs voleva una dimensione per il telefono, una dimensione per l'iPad... È andato nella direzione di semplificare il menu.
Cook invece lo complica e lo trasforma pian piano in un Samsung con un milione di modelli diversi, nomi illogici, ecc.
Non posso farci niente, semplicemente non mi sembra un approccio sensato. Nel corso del tempo, molte altre aziende hanno iniziato a fare così (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) e sappiamo come sono andate a finire...
Apple attualmente ha solo 2 modelli: Macbook e Macbook Pro. Non c'è nuovo ferro. Se conti anche il vecchio Air che viene venduto o il vecchio PRO, dovresti guardare quanti Macbook sono stati venduti negli anni che hai scritto :)
Accordo. Sembra che Apple stia per ripetere il suo storico errore con una serie mal concepita e inutilmente numerosa di prodotti non correlati. Sfortunatamente, non c'è più Steve Jobs all'orizzonte per tirarli fuori da questa situazione... :(
Quindi, ad esempio, il tuo iPhone 5″ senza cornice non mi piacerebbe. Considero un telefono cellulare senza cornice una sciocchezza poco pratica per gli aspiranti tecnici. Il problema è che oggi tutti quelli che devono p.... Hole ha la sensazione di sapere cosa farebbe o non farebbe Jobs. È piuttosto comico osservare quegli ego smisurati :) Inoltre, ovviamente non sai nemmeno molto di ciò che Jobs ha fatto durante la sua esistenza come supercar con prodotti.
MacBook Pro aveva semplicemente un nome di fantasia. Non è mai stato per i professionisti. Ora qui si parla della dimensione della RAM, ma non ha una scheda grafica sufficientemente potente, non ha frame calibrati, non ha processori Xenon, in altre parole, che tipo di computer professionale? Promuovere la Touch Bar come una specie di bomba è sbagliato. L'elenco non risolve nulla. Il touch screen è il futuro e il tempo dimostrerà che Apple ha davvero combinato un pasticcio, ma poi quando lo scoprirai sarà troppo tardi. È sempre stato un computer per metrosessuali, hipster e parrucchieri, e questo modello del 2016 lo soddisfa alla lettera.
Quindi quelle orde di fotografi, dj, sviluppatori e altri non sono professionisti? Alla MBP non si guadagnano da vivere con la loro professione? Ogni professionista ha bisogno di Xeon e di grafica dedicata? E il futuro e la professionalità sono nei pollici del display? Ma ecco qua, brepto, che significa "telaio calibrato" (qualunque cosa significhi spawn).
Ok, mi sono espresso male. Questa è la RAM ECC. E per me qualche DJ non è un professionista che metterei al livello di un Autocadist. Non so se esiste una scuola per DJ. Una persona che lavora con Autocad deve avere conoscenza e deve controllare il programma in questione. Questo campo viene insegnato alla VS e devi sostenere dei test!! Il fatto che alcuni fotografi si lascino trasportare dal fatto di sentirsi a proprio agio nel visualizzare le foto su un Macbook è una questione individuale. O mi sbaglio? Molti fotografi non utilizzano i prodotti Apple. Inoltre, il Mac non domina più gli studi musicali. Quei tempi sono ormai lontani.
Quindi immagino che sto iniziando a capire. Un professionista è qualcuno che rientra nei tuoi campi riconosciuti. Ho messo lì i DJ un po' apposta, perché mi è chiaro che molte persone lo disprezzeranno, ma basta pensarci e puoi inserire qualsiasi musicista lì. Un DJ di successo deve essere ben informato, proprio come una persona che "disegna linee in Autocad" (per prendere in prestito il tuo disprezzo).
Per me, un professionista è qualcuno che comprende il campo in cui lavora, si guadagna da vivere e ha successo. Il fatto che qualcuno passi la scuola, sostenga degli esami e ottenga una tesina non rende nessuno un professionista (a proposito, anch'io sono laureato, quindi non sembra che io abbia qualche pregiudizio nei confronti degli studenti universitari) .
La tua visione di ciò che domina o meno è ovviamente limitata all'ambiente locale, ma qui il Mac non ha mai avuto il dominio in nulla. Basta guardare oltre la grande pozzanghera e tutto è diverso.
un amico gioca da un vecchio macbook bianco, altri giocano dall'alto e parecchi di loro vengono lasciati su un nuovo macbook perché non si intasa di polvere. I DJ non hanno bisogno di una performance così straordinaria.
Senza offesa, ma il fatto che io sia un metrosessuale, un hipster o un parrucchiere mi ha divertito non poco.
L'unica cosa, vediamo cos'è la touchbar, non credo sia una bomba, d'altronde probabilmente sono nemico del "touch screen", perché dover costantemente proteggere il monitor dalle dita e dalla pulizia it... Niente per me :-) D'altra parte, utilizzerei la touchbar solo per una cosa, anche se fosse uno scherzo.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Signor Sourek, non mi riferivo a lei in questo caso. Ma vale quello che ho scritto sopra. Apple si presenta nel settore cinematografico. C'è stato un tempo in cui in ogni film americano c'era una mela in cui lampeggiava un computer. Quei tempi sono finiti. La politica di Apple di imporre tali prezzi è tale che in breve tempo espelleranno davvero gli utenti inutili. E non ho la sensazione che ascolti i desideri dei professionisti. Apple li sta prendendo in giro...
Non l'ho presa sul personale, mi sono semplicemente divertito ed è così che ho reagito. Riconosco che se dovessimo comunicare di persona, si tratterebbe di qualcosa di diverso rispetto alla comunicazione scritta.
Comunque è vero anche il contrario, solo che ora capisco quello che vuoi dire e devo essere d'accordo.
Sono felice che sia stato spiegato. Come hai detto, la forma scritta non è perfetta e molte volte il testo scritto viene compreso in modo completamente diverso da come lo intendeva l'autore. Bella giornata.
Il problema con questo test è che è inutile e non verifica lo stress a lungo termine. È irrilevante aprire tonnellate di applicazioni e aspettare che la memoria trabocchi, nessuno lavora così. 16 GB sono una limitazione e qualcuno può mentirmi 100 volte su come non lo userò. So benissimo che se lavoro su qualcosa per X giorni, metto il computer in stop + e utilizzo continuamente altre applicazioni, semplicemente riempirà la mia memoria. E se oggi ho già 16 GB e compro una macchina nuova, non economica, per me non è un aggiornamento, considerando la vita futura e coprendo le crescenti richieste previste di memoria, è semplicemente uno spreco di denaro. Quindi per ora scelgo quello attuale finché non avrà 32 GB di RAM, poi potrò giustificare l'acquisto.
l'uomo ha ragione!
è vero... devi saperti mettere alla prova anche tu... ;)
Scusa, ma fanculo il signor Zdziarski, vorrei scambiare i computer con lui così può godersi la sensazione di rimanere senza ram :(.