Michal Ždanský L'iPad è uno dei prodotti Apple di maggior successo di sempre. Nel 2010 ha colto di sorpresa tutti i produttori di elettronica di consumo e ha subito conquistato una posizione di monopolio sul mercato, che fino ad oggi non è stata ancora domata. Perché?
Abbiamo già sentito molte storie sugli assassini dell'iPad. Tuttavia, rimanevano ancora favole. Quando l'iPad è entrato nel mercato, ha creato un proprio segmento. I tablet esistenti fino ad ora non erano ergonomici e contenevano al massimo Windows 7, che è adattato solo in remoto per il controllo con le dita. Mentre molti produttori cercavano un compromesso in termini di portabilità nei netbook, Apple ha portato un tablet.
Ma non vorrei discutere qui di come Apple abbia colto tutti di sorpresa, non è di questo che si tratta in questa discussione. Tuttavia, Apple è partita da una posizione molto buona, oltre il 90% del mercato dei tablet nel 2010 era di loro proprietà. Arrivò l'anno 2011, che avrebbe dovuto essere l'alba della competizione, ma la rivoluzione non c'è stata. I produttori hanno dovuto attendere un sistema operativo accettabile e questo è diventato Android 3.0 Honeycomb. Solo Samsung l'ha provato con la vecchia versione di Android destinata ai telefoni e ha così creato il Samsung Galaxy Tab da XNUMX pollici. Tuttavia, non gli portò un grande successo.
Siamo nel 2012 e Apple controlla ancora quasi il 58% del mercato e continua ad aumentare ultimo quarto ha venduto oltre 11 milioni di unità. I tablet che hanno ridotto la propria quota sono principalmente Kindle Fire e HP TouchPad. Tuttavia la loro commerciabilità è stata influenzata principalmente dal prezzo, entrambi gli apparecchi alla fine sono stati venduti ad un prezzo vicino a quello di fabbrica, cioè sotto i 200 dollari. Non conosco una ricetta garantita per un tablet di successo, ma riesco ancora a vedere alcune cose in cui Apple eccelle con grazia mentre la concorrenza cerca a tentoni una via d'uscita. Esaminiamoli passo dopo passo.
Proporzioni di visualizzazione
4:3 contro 16:9/16:10, ecco cosa sta succedendo qui. Quando uscì il primo iPad mi chiesi perché non avesse proporzioni simili a quelle dell'iPhone, o meglio non capivo perché non fosse widescreen. Quando guardi i video, rimarranno meno di due terzi dell'immagine, il resto saranno solo barre nere. Sì, per i video ha senso uno schermo panoramico, per i video e... cos'altro? Ah, qui l'elenco pian piano finisce. Questo è purtroppo ciò di cui gli altri produttori e Google non si rendono conto.
Google preferisce i display widescreen al classico rapporto 4:3 e i produttori seguono l'esempio. E sebbene questo rapporto sia migliore per i video, è più uno svantaggio per tutto il resto. Innanzitutto, prendiamolo dal punto di vista dell'ergonomia. L'utente può tenere l'iPad con una mano senza problemi, altri tablet widescreen almeno vi romperanno la mano. La distribuzione del peso è completamente diversa e del tutto inadatta a sostenere il tablet. Il formato 4:3 è molto più naturale da tenere in mano, evocando la sensazione di tenere in mano una rivista o un libro.
Consideriamolo dal punto di vista del software. Quando si utilizza il ritratto, all'improvviso ci si trova di fronte a un formato difficile da usare, che non è particolarmente adatto per leggere o utilizzare applicazioni con questo orientamento. Mentre gli sviluppatori possono ottimizzare con relativa facilità il software del loro iPad per entrambi gli orientamenti poiché lo spazio verticale e orizzontale non cambia in modo così radicale, è un incubo per i display widescreen. È bello vedere subito la schermata principale di Android con i widget. Se capovolgi lo schermo, inizieranno a sovrapporsi. Preferirei non parlare nemmeno della digitazione sulla tastiera con questo orientamento.
Ma sdraiarsi non è neanche questo, tesoro. Una barra piuttosto spessa occupa quella inferiore, che non può essere nascosta, e quando appare sullo schermo della tastiera non rimane molto spazio sul display. I display widescreen sui laptop sono importanti quando si lavora con più finestre, sui tablet, dove un'applicazione riempie l'intero schermo, l'importanza del rapporto 16:10 viene persa.
Ulteriori informazioni sui display dei dispositivi iOS qui
aplikace
Probabilmente nessun altro sistema operativo mobile dispone di una tale base di sviluppatori di terze parti come iOS. Non c'è quasi un'applicazione che non potresti trovare nell'App Store, insieme a molti altri prodotti concorrenti. Allo stesso tempo, molte applicazioni sono di alto livello, sia in termini di facilità d'uso, funzionalità ed elaborazione grafica.
Subito dopo il lancio dell'iPad, iniziarono ad apparire versioni di applicazioni per l'ampio display del tablet e la stessa Apple contribuì con la propria suite per ufficio iWork e il lettore di libri iBooks. Un anno dopo il lancio del primo iPad, esistevano già decine di migliaia di app e la maggior parte delle popolari app per iPhone avevano la loro versione per tablet. Inoltre, Apple ha gettato nel piatto gli eccellenti Garageband e iMovie.
Un anno dopo il suo lancio, Android conta circa 200 (!) applicazioni sul suo mercato. Anche se tra questi si possono trovare titoli interessanti, la quantità e la qualità delle applicazioni non possono essere paragonate all'App Store concorrente. Le applicazioni progettate per i telefoni possono essere estese per riempire lo spazio del display, ma i loro controlli sono progettati per i telefoni e il loro utilizzo su un tablet non è a dir poco user-friendly. Inoltre nell'Android Market non troverete nemmeno quali applicazioni sono destinate al tablet.
Allo stesso tempo, sono proprio le applicazioni a rendere questi dispositivi strumenti di lavoro e di divertimento. Google stessa, la sua piattaforma, non ha contribuito molto. Ad esempio, non esiste un client Google+ ufficiale per tablet. Non troverai nemmeno un'applicazione ottimizzata adatta per altri servizi Google. Google crea invece applicazioni HTML5 compatibili con altri tablet, ma il comportamento delle applicazioni è lontano dal comfort di quelle native.
Le piattaforme concorrenti non sono migliori. Il PlayBook di RIM non aveva nemmeno un client di posta elettronica al momento del lancio. Il produttore del telefono Blackberry pensava ingenuamente che i suoi utenti avrebbero preferito utilizzare il proprio telefono e, se necessario, collegare i dispositivi. Inoltre non è riuscito ad attrarre abbastanza sviluppatori e il tablet è diventato un fiasco rispetto alla concorrenza. Per ora, RIM ripone le sue speranze in una nuova versione del sistema operativo (e in un nuovo direttore esecutivo) che porterà almeno l'ambito client di posta elettronica. Per sopperire alla mancanza di app per il proprio sistema, l'azienda ha almeno creato un emulatore in grado di eseguire app Android.
Premi
Sebbene Apple sia sempre stata conosciuta per i suoi prezzi relativamente alti, ha fissato il prezzo dell'iPad in modo aggressivo basso, dove puoi ottenere il modello più basso da 16 GB senza 3G per $ 499. Grazie ai grandi volumi di produzione, Apple può ottenere singoli componenti a un prezzo inferiore rispetto alla concorrenza, inoltre spesso riserva solo per sé componenti strategici, come ad esempio nel caso dei display dell'iPad. La concorrenza produce quindi apparecchi a un prezzo più alto e deve accontentarsi di componenti inferiori, perché quelli migliori semplicemente non sono disponibili nella quantità richiesta.
Uno dei primi concorrenti avrebbe dovuto essere un tablet Motorola Xoom, il cui prezzo di partenza era fissato a 800 dollari. Nonostante tutte le argomentazioni che avrebbero dovuto giustificare il prezzo, non ha impressionato molto i clienti. Dopo tutto, perché dovrebbero comprare un "esperimento" per 800 dollari quando possono avere un prodotto collaudato con tonnellate di applicazioni per 300 dollari in meno. Anche gli altri tablet che seguirono non poterono competere con l'iPad a causa del loro prezzo.
L'unico che ha osato abbassare radicalmente il prezzo è stato Amazon, di cui il nuovo Kindle Fire è stato valutato a $ 199. Ma Amazon ha una strategia leggermente diversa. Vende il tablet a costi di produzione inferiori e intende compensare i ricavi derivanti dalla vendita di contenuti, che è il core business di Amazon. Inoltre, il Kindle Fire non è un tablet a tutti gli effetti, il sistema operativo è un Android 2.3 modificato progettato per i telefoni cellulari, sul quale gira la sovrastruttura grafica. Sebbene il dispositivo possa essere rootato e caricato con Android 3.0 e versioni successive, le prestazioni del lettore hardware non garantiscono certamente un funzionamento regolare.
L'estremo opposto è touchpad hp. Il promettente WebOS nelle mani di HP è stato un fiasco e l'azienda ha deciso di sbarazzarsene. Il TouchPad non si è venduto bene, quindi HP se ne è sbarazzato, offrendo i restanti dispositivi a $ 100 e $ 150. Improvvisamente, il TouchPad è diventato il secondo tablet più venduto sul mercato. Ma con un sistema operativo che HP ha sepolto, il che è una situazione piuttosto ironica.
Ecosistema
Il successo dell'iPad non è solo dovuto al dispositivo stesso e alle applicazioni disponibili, ma anche all'ecosistema che lo circonda. Apple sta costruendo questo ecosistema da diversi anni, iniziando con iTunes Store e finendo con il servizio iCloud. Disponi di un ottimo software per una facile sincronizzazione dei contenuti (anche se iTunes è una seccatura su Windows), un servizio di sincronizzazione e backup gratuito (iCloud), musica cloud per una piccola tariffa, un negozio di contenuti multimediali e app, un negozio di libri e una piattaforma di pubblicazione riviste digitali.
Ma Google ha molto da offrire. Offre la gamma completa di Google Apps, negozio di musica, musica cloud e altro ancora. Sfortunatamente, molti aspetti di questi sforzi sono di natura piuttosto sperimentale e mancano di semplicità e chiarezza per l'utente. Blackberry dispone di una propria rete BIS e BES, che fornisce servizi Internet, posta elettronica e messaggi crittografati tramite BlackBerry Messanger, ma è qui che finisce l'ecosistema.
Amazon, invece, sta andando per la sua strada, grazie a un ampio portafoglio di contenuti digitali, senza legami con l'ecosistema Google, compreso Android. Sarà interessante vedere come e se Microsoft mescolerà le carte con Windows 8. Il nuovo Windows per tablet dovrebbe essere funzionalmente allo stesso livello di un sistema operativo desktop e allo stesso tempo essere facile da usare, simile a Windows Telefono 7.5 con interfaccia grafica Metro.
Sono tanti i punti di vista da cui guardare al successo dell'iPad rispetto agli altri. L'ultimo esempio è la sfera aziendale e quella dei servizi pubblici, dove l'iPad non ha concorrenza. Che si tratti dell'uso negli ospedali (all'estero), nell'aviazione o nelle scuole, a cui il nuovo introdotto i libri di testo digitali.
Per invertire la situazione attuale in cui Apple domina il mercato dei tablet con il suo iPad, i produttori e Google, che è il creatore praticamente dell'unico sistema operativo competitivo per tablet, dovrebbero riconsiderare la loro filosofia su questo mercato. Il nuovo Android 4.0 Ice Cream Sandwich non aiuterà in alcun modo la situazione dei tablet concorrenti, anche se unificherà il sistema per telefoni e tablet.
Naturalmente non sono solo le cose sopra menzionate che impediscono ad altri produttori di detronizzare Apple dalla posizione di numero uno tra i tablet. Ci sono molti altri fattori, forse ne parleremo più avanti un'altra volta.
Ottimo articolo. Ho preso il Galaxy Tab al lavoro e gliel'ho restituito il giorno successivo. Ho avuto esattamente le stesse lamentele dell'articolo + una mia: sono troppo vecchio per usare dispositivi complicati.
Articolo davvero carino. Pollice su
forse allineerei semplicemente il testo nel blocco, ma è una piccola cosa :)
LA RISPOSTA AL SUCCESSO È:
Il miglior sistema operativo possibile
aplikace
Elaborazione superiore
Qualità di visualizzazione
Batteria
Ciò che (ancora) non interessa a nessuno è iCloud, sfortunatamente.
Ottimo articolo…
Uso un iPad 2 e ha gradualmente sostituito il mio laptop nella maggior parte delle situazioni. 4:3 è davvero un buon numero, iCloud funziona bene, iTunes si abbina senza problemi. Buona applicazione per contatti sFTP, controllo remoto e cancelleria. Quindi non solo per divertimento. Si integra perfettamente con l'iPhone. L'articolo lo riassume bene. Bene!!!!
Sono anche molto orgoglioso del mio iPad 2. :)
Boia! ;)
Apple mi ha già convinto per l'ennesima volta, anche se all'inizio pensavo che l'innovazione data (il case in alluminio del Macbook, il design spigoloso dell'iPhone e infine dell'iPad) fosse stupida, anzi il contrario. Sono semplicemente un passo avanti e sanno cosa vogliamo anche prima di noi :)
Non capisco una cosa.
Dopo aver letto questo articolo e i commenti, mi sono imbattuto in articoli in cui si ipotizzava quale sarebbe stato il tablet Apple. Allora non lo avevo visto, quindi li ho letti con interesse.
Tutti erano emozionati e pieni di aspettative. Poi, quando è uscito l’iPad, la delusione ha prevalso. Fondamentalmente è successa la stessa cosa con l'iPhone, almeno il 4S. Entrambi hanno poi registrato vendite record.
Come è effettivamente possibile?
Solo allora tutti capiranno di cosa si tratta realmente e perché?
Oppure aveva ragione Jobs quando dice che il cliente non sa cosa vuole?
O è solo una sovrabbondanza di aspettative?
è JKr:
Penso che sia più dovuto al fatto che le voci più negative dei fan del vetro si sentono su Internet dopo il lancio, ad esempio, del 4S, perché quelli che erano soddisfatti probabilmente non hanno scritto nulla da nessuna parte.
E poi c'è gran parte di persone che non hanno mai posseduto un iPhone.
Per quanto riguarda l'iPad e la sua tiepida accoglienza, penso che la gente non abbia ascoltato abbastanza il keynote dell'epoca, in cui Steve diceva che si trattava di un prodotto mirato TRA uno smartphone e un laptop. Beh, non potrebbe nemmeno avere un sw diverso da quello che ha.
Eppure non è molto logico. Dopotutto l'iPad era, e per alcuni è ancora, solo un cellulare troppo cresciuto che non può telefonare. Tutti gli anti-Apple giurano che sia solo una pubblicità e una bolla, ma dopotutto non molti ne erano entusiasti riguardo al lancio e ad esempio la pubblicità di Samsung è molto simile. Non ne abbiamo nemmeno uno su Apple, qual è il prossimo passo?
Quando esce il nuovo iPad, vedo già la delusione per il fatto che sia solo un 2S o che non abbia davvero nulla di nuovo.
Le persone che scrivono nella discussione sui telefoni cellulari sono, a mio avviso, un gruppo minoritario di utenti che, a quanto pare, non hanno fatto statistiche.
In tal caso, sembra che si tratti solo di moda e di essere nel mondo della tecnologia. non entusiasma la gente, nemmeno gli appassionati di Apple.
Il fatto è che in alcuni ambienti l'iPad è diventato letteralmente sinonimo di tablet. Secondo me i plus principali sono che è rifinito, ha un'ottima immagine e qualunque concorrente che cerchi di offrire lo stesso nella fascia alta non può competere sul prezzo. Tuttavia, con l’iPad che sta cambiando il modo in cui vengono utilizzati i computer (vedi, ad esempio http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) alla fine, arriverà sicuramente la concorrenza corrispondente: ridurrà il prezzo dell'iPad e crescerà rapidamente. Vedi ad esempio l'Amazon Fire, che ha lo svantaggio di non essere ancora un vero e proprio tablet.
Finalmente un articolo che vale qualcosa. E ha risolto la domanda "quale tablet?" Applaudo soprattutto l'autore per l'articolo sul display e sulle proporzioni. Dannazione, è una cosa così importante e tutti la attraversano come un paese.