Giorgio Filippo Uno dei più grandi aggiornamenti della generazione di iPhone di quest'anno dovrebbe essere il passaggio dalle porte Lightning introdotte con l'iPhone 5 alla più moderna USB-C, che viene attualmente utilizzata da MacBook, iPad o anche dai nuovi driver per Apple TV. Anche se vedremo almeno una semplificazione della ricarica grazie all'unificazione delle porte di ricarica, molto spesso in vari forum di discussione compaiono opinioni secondo cui il passaggio all'USB-C è un brutto passo. Insomma, i lati positivi sono così tanti che è assolutamente impossibile parlare degli svantaggi della transizione.
Se consideriamo l'universalità della porta USB-C e, di conseguenza, la possibilità di collegare un numero molto maggiore di accessori diversi all'iPhone 15 (Pro), la velocità dell'USB-C gioca a suo favore in modo estremo. La serie Pro riceverà il supporto allo standard Thunderbolt 3, grazie al quale offrirà velocità di trasferimento fino a 40 Gb/s. Allo stesso tempo, Lightning riesce a trasferire solo 480 Mb/s, il che è semplicemente ridicolo rispetto a Thunderbolt. È possibile che Apple mantenga questa velocità per l'iPhone 15 base, poiché costruirà la propria USB-C sullo standard USB 2.0, come ha fatto con l'iPad 10, ma probabilmente non disturberà più di tanto nessuno con questi modelli, poiché il target di questi smartphone semplicemente non è quello di dover trasferire file di grandi dimensioni alla velocità della luce. Perché? Semplicemente perché gli iPhone vengono utilizzati da fotografi e videografi professionisti, che logicamente optano per la serie Pro, in cui ottengono USB-C, per avere i migliori scatti possibili. Per te, la transizione sarà un'estrema liberazione e allo stesso tempo scioglierti le mani.
Molti utenti hanno sottolineato ultimamente che sarebbe meglio se Apple presentasse al mondo un iPhone senza una singola porta. Tuttavia, il problema è che le tecnologie attuali semplicemente non sono ancora pronte per una tale soluzione. Le velocità di trasmissione wireless non sono uguali a quelle di Thunderbolt 3 (o almeno non sono standard), il che è di per sé un grosso problema. Dopotutto, immagina che come fotografo o operatore video tu debba trasferire rapidamente una registrazione o una foto dal tuo iPhone al tuo MacBook, ma ti trovi in un ambiente che ti consente di trasferire in modalità wireless nell'ordine di Mb/s, o anche meno. In breve, Apple non può assolutamente permettersi di rischiare un trasferimento di file incoerente a questo riguardo. Inoltre va aggiunto d'un fiato che la trasmissione via cavo, cioè la sincronizzazione dovuta ad aggiornamenti, backup e simili, viene utilizzata anche dagli utenti comuni, per i quali, volenti o nolenti, l'uso del cavo è sempre più amichevole e semplice piuttosto che risolvere qualsiasi cosa in modalità wireless, e quindi di nuovo con il rischio di una certa incoerenza nella velocità di trasmissione, quindi nella funzionalità complessiva.
Galleria di Foto
Qualcuno potrebbe obiettare che, ad esempio, nel caso dell'Apple Watch, Apple non ha paura di una soluzione wireless, ma questo non è del tutto vero. I Watch dispone di una porta di servizio fisica, che viene utilizzata per collegare un connettore speciale nei servizi a fini di diagnostica, reinstallazione e simili. Apple potrebbe teoricamente implementare una soluzione simile per gli iPhone, ma c'è da chiedersi perché lo farebbe, se gli utenti sono semplicemente abituati ai cavi in un certo modo e c'è anche il rischio di incoerenza di trasmissione, come menzionato sopra. Inoltre, è necessario rendersi conto che Apple Watch e iPhone sono tipologie di prodotti completamente diverse, anche dal punto di vista dei potenziali errori. Per una certa comodità di servizio è quindi più logico lasciare la porta accessibile fruibile anche dagli utenti. Quindi desiderare un iPhone senza porta di Apple al momento è semplicemente una sciocchezza, perché le porte vengono ancora utilizzate, anche se non tanto per la ricarica.
L'ultima argomentazione riguardante l'USB-C sull'iPhone 15 ruota attorno alla sua (in)durabilità. Sì, le porte Lightning sono davvero estremamente resistenti e l'USB-C può quindi essere facilmente infilato in tasca. D'altro canto, anche i tecnici dell'assistenza concordano sul fatto che, per danneggiare l'USB-C, bisogna essere davvero goffi, agire in modo molto scortese o essere molto sfortunati. Durante l'utilizzo standard dell'iPhone non c'è sicuramente il rischio di rompere il "pacchetto" interno della porta USB-C, ad esempio, o qualcosa di simile. O forse ci sei già riuscito con i MacBook? Scommettiamo di no.
In conclusione, riassumiamo: le velocità di trasferimento combinate con l’apertura dello standard hanno senza dubbio il potenziale per far avanzare significativamente l’iPhone 15 (Pro). Gli aspetti negativi della porta USB-C sono pochi e rari, e si potrebbe quasi dire che in realtà non ce ne sono se si tratta l'iPhone in modo del tutto standard. Quindi non ha davvero senso preoccuparsi dell'USB-C, ma al contrario, dovremmo aspettarlo con ansia, se non altro perché negli ultimi anni Apple non ha spostato il suo Lightning assolutamente da nessuna parte, e il passaggio a USB-C può essere un'operazione grande impulso in questa direzione nelle innovazioni.
