Libor Kubin Negli ultimi 14 giorni, Microsoft ha fatto notizia. Il primo evento è stato l'annuncio della partenza di Steve Ballmer dalla direzione dell'azienda, il secondo atto è l'acquisto di Nokia.
All'inizio degli anni '80, Apple e Microsoft divennero i simboli di una nuova era, pionieri nell'introduzione dei computer (personal computer) nella vita di tutti i giorni. Tuttavia, ciascuna delle società citate ha scelto un approccio leggermente diverso. Apple ha scelto un sistema più costoso e chiuso con il proprio hardware, che all'inizio è stato prodotto da sé. Non potresti mai confondere un computer Mac grazie al suo design originale. Microsoft, d'altro canto, ha realizzato praticamente solo software più economici per le masse che potevano essere eseguiti su qualsiasi componente hardware. Il risultato dello scontro è noto. Windows è diventato il sistema operativo dominante nel mercato dei computer.
Adoro questa compagnia
Po l'annuncio delle dimissioni del capo di Microsoft ha iniziato a ipotizzare che l'azienda dovrà riorganizzarsi e che Apple dovrebbe essere il modello in questo sforzo. Sarà divisa in diverse divisioni, in competizione tra loro... Sfortunatamente, anche se l'azienda iniziasse a mettere in pratica queste misure, non potrebbe copiare il funzionamento e la struttura di Apple. La cultura aziendale di Microsoft e un certo modo di pensare (vincolato) non cambieranno da un giorno all'altro. Le decisioni chiave vengono prese troppo lentamente, l’azienda continua a beneficiare del passato. L'inerzia farà avanzare il colosso di Redmond ancora per qualche anno, ma tutti gli ultimi (disperati) sforzi sul fronte hardware mostrano che Microsoft è stata colta con i pantaloni abbassati. Sebbene Ballmer abbia assicurato crescita e ricavi a lungo termine all’azienda, gli manca ancora una visione a lungo termine per il futuro. Mentre in Microsoft si riposavano sugli allori, il carrozzone della concorrenza cominciò a scomparire in lontananza.
Kin Uno, Kin Due, Nokia Tre…
Nel 2010, Microsoft ha provato a lanciare i propri due modelli di telefono, Kin One e Kin Two, ma non è riuscita. I dispositivi destinati alla generazione Facebook sono stati ritirati dalla vendita in 48 giorni e l'azienda ha investito 240 milioni di dollari in questo progetto. Anche l'azienda di Cupertino è bruciata più volte con i suoi prodotti (QuickTake, Mac Cube...), che i clienti non hanno accettato come propri, ma le conseguenze non sono state così fatali come con i concorrenti.
Si dice che il motivo dell'acquisto di Nokia sia il desiderio di Microsoft di creare un proprio ecosistema interconnesso (simile a quello di Apple), accelerare l'innovazione e un maggiore controllo sulla produzione dei telefoni stessi. Quindi per poter produrre telefoni devo comprare un'intera fabbrica? Come risolvono i ragazzi di Cupertino un problema simile? Progettano e ottimizzano il proprio processore, creano il proprio design per iPhone. Acquistano componenti in grandi quantità e esternalizzano la produzione ai loro partner commerciali.
Flop manageriale
Stephen Elop lavora in Microsoft dal 2008. È amministratore di Nokia dal 2010. Il 3 settembre 2013 è stato annunciato Microsoft acquisisce la divisione telefonia mobile di Nokia. Una volta completata la fusione, Elop dovrebbe diventare vicepresidente esecutivo di Microsoft. Si ipotizza che potrebbe vincere il posto dopo l'uscente Steve Ballmer. Ciò non aiuta Microsoft a uscire dall'immaginaria pozzanghera sotto la grondaia?
Prima che Elop arrivasse alla Nokia, l'azienda non andava molto bene ed è per questo che è stata adottata la cosiddetta dieta Microsoft. Parte della proprietà è stata svenduta, i sistemi operativi Symbian e MeGoo sono stati tagliati, sostituiti da Windows Phone.
Lasciamo che siano i numeri a parlare. Nel 2011 sono stati licenziati 11mila dipendenti, di questi 000mila passeranno sotto l'ala Microsoft.Dal 32 al 000 il valore del titolo è diminuito dell'2010%, il valore di mercato dell'azienda è passato da 2013 miliardi di dollari a soli 85 miliardi per Microsoft pagherà per questo la somma di 56 miliardi. La quota nel mercato mobile è scesa dal 15% al 7,2%, negli smartphone è passata dall'originario 23,4% all'14,8%.
Non oso lanciare una sfera di cristallo e dire che le attuali azioni di Microsoft porteranno alla sua fine e inevitabile fine. Le conseguenze di tutte le decisioni attuali saranno visibili solo tra pochi anni.
"il prezzo di mercato dell'azienda è passato da 56 miliardi di dollari a soli 15 miliardi, tanto che Microsoft ha pagato la somma di 7,2 miliardi." Ma MS non ha acquistato l'intera azienda Nokia, solo la divisione mobile...
Ma ciò non cambia il fatto che Elop ha praticamente distrutto Nokia.
Questo è solo un punto di vista. Anche lui, Elop, potrebbe lavorare sodo e assicurarsi una vendita con un certo profitto. Senza di lui Nokia forse non esisterebbe nemmeno. Quindi fai attenzione alla saggezza onnisciente e alle profonde conclusioni da loro, quando bolle dall'acqua.
Ciao Jakub.
Sì, poteva lavorare sodo. Ma i risultati non corrispondono del tutto a questo. A mio parere, è stata una decisione fatale quella di tagliare un sistema operativo completamente nuovo e implementarne uno completamente diverso. Se fossi a capo di un’azienda straniera come questa, riducendone significativamente il valore a una frazione del prezzo originale, i proprietari ti lascerebbero lavorare in questo modo per tre anni? Temo di no.
Io, ci vediamo. Il fatto è che i fondi che Mrkvošrot spenderà per lo sviluppo di nuovi dispositivi sono 4 volte superiori a quelli dell'azienda Apple. E il risultato? Uff. Ognuno giudicherà da solo. Ho avuto un PC per 16 anni, un MAC per 8 anni. Lavoro su entrambe le piattaforme min. 8 ore al giorno. Devo dire che non tornerei al PC, anche se mi stressassero. Tanta esperienza :)
Scrivi che lavori su entrambe le piattaforme, ma non torneresti al PC. Allora, com'è in realtà??
Alcuni (come me) sono costretti a lavorare su Windows al lavoro :)
Personalmente lavoro anche su Windows OS al lavoro e ho un Mac con OSX da oltre un anno. ma per quanto riguarda il lavoro non ho ancora deciso di trasferire l'ambiente aziendale su osx. Vedo altri problemi lì, e il primo è che i pacchetti Microsoft Office rilasciati per OSX sono praticamente inutilizzabili per me. Excel rallentato, nessun accesso.
Non sto dicendo che non si possa fare, ma ci vuole molto più tempo per "riprogrammare" la piattaforma OSX. Dopo anni trascorsi su winOS, non è così semplice. ci vuole sicuramente tempo.
Bene, vedremo cosa inventerà Apple adesso, ma non ha inventato nulla nell'ultimo anno. Quindi sono curioso del nuovo e nuovo iPhone economico e del più piccolo e potente iPad 5. Tuttavia, è ancora in difficoltà (le prestazioni dell'iPad 2 sono ancora sufficienti) anche se la concorrenza (Samsung) ha i suoi Androidi pasquiloidi incompiuto (Android al 70%, MS al 50%, Apple al 90%) quindi inizia a inventare nuove cose interessanti che abbiano un senso. Non appena riesce a creare un ecosistema significativo e taglia fuori Android senza senso, allora diventano un rischio per loro.
Ho già sentito dire da diverse persone "apple non mostra nulla in un anno"... scusate, ma volere qualcosa di nuovo/diverso ogni anno mi sembra ingenuo e stupido, le cose nuove e originali richiedono tempo, e se è non come previsto, è necessario rielaborare il tutto (così ha sempre fatto Apple, guarda gli intervalli in cui Apple ha introdotto l'iPod, l'iPhone, l'iPad e un sacco di innovazioni nel mezzo) ... e come va quando ti precipiti sul mercato con un prodotto recentemente dimostrato da Samsung con il suo orologio
Nessuno sostiene che sia necessario avere qualcosa di nuovo ogni anno. Il punto è che quando poi non c'è niente, è difficile valutare dove sta andando l'azienda ;-).
Microsoft è un'azienda molto forte e aspettarsi la sua distruzione immediata o lontana è abbastanza ottimistico. In generale, è positivo se Apple ha concorrenti sul mercato, la costringono a spingere maggiormente verso l'innovazione. Samsung va bene, ma non è un contrappeso ad Apple, competono solo in tre segmenti di mercato.
Aziende così forti hanno sicuramente più progetti che finiscono in un "fiasco" per la perdita pubblica e finanziaria. Sbaglia chi conclude che un colosso con un fatturato di trilioni di corone sia in pericolo dopo aver perso 250 milioni di dollari. Molti progetti infruttuosi non verranno nemmeno resi pubblici e la perdita finanziaria totale sarà sicuramente molto maggiore. Lo sviluppo e la ricerca semplicemente costano qualcosa. Ma amici, anche un progetto che noi clienti finali percepiamo come un "fallimento" è solo un'altra esperienza per il reparto Ricerca e Sviluppo di queste aziende per progetti futuri.
Ballmer non è un visionario come Jobs o Gates, è semplicemente un uomo d'affari e manager. Ma anche questo non è Ellop, quindi personalmente mi aspetto che Microsoft si aspetti un ulteriore rafforzamento nella sfera aziendale, dove è già un attore dominante, e un ulteriore indebolimento nella sfera residenziale, perché è la sfera aziendale a cui non piace innovare spesso - innovazione frequente = maggiori investimenti in IT. Bene, vedremo :-)
Peter, non dico nulla sulla distruzione:
Non oso lanciare una sfera di cristallo e dire che le attuali azioni di Microsoft porteranno alla sua fine e inevitabile fine. Le conseguenze di tutte le decisioni attuali saranno visibili solo tra pochi anni.
I fiaschi sono causati dal fatto che Microsoft dorme per un po' e poi cerca di raggiungere la concorrenza grazie alle sue finanze. Questo non è un prodotto da cancellare, questa è l'intera gamma. Tablet PC, lettore Zuno, vendite di musica, motore di ricerca Bing, telefoni Kin, cloud, tablet Surface RT (Microsoft ha cancellato 900 milioni di dollari per questo progetto)... devo continuare?
...cioè personalmente mi aspetto che Microsoft si aspetti un ulteriore rafforzamento in ambito aziendale...
Ancora una volta alcuni numeri: le vendite di Apple nel settore degli affari sono aumentate vertiginosamente dal 2% al 26% in meno di sei anni.
oh Dio.. capisco che sono sul sito Apple ma prova a scoprire alcuni dettagli su Microsoft prima di scrivere un articolo come questo….
e la struttura è stata pubblicata e pianificata in un quadro completamente diverso da quello di Apple.
Adoro queste urla vuote. Che non hai capito cosa voleva dire l'autore? Quindi probabilmente è questo il tuo problema. E non ho riscontrato alcuna reale carenza.
Per quanto riguarda Nokia e tutta Apple e Android.. ovunque trovo tante imperfezioni che mi danno fastidio.. Per quanto riguarda Nokia non capisco perché ci sono strategie che danneggiano l'azienda, perché Nokia non fa anche telefoni con Android ? Potrebbe avere successo come Sony, ma non spingeremo Windows Phone anche se non avessimo abbastanza soldi per guadagnarci da vivere... È vero che Apple si sta spingendo nella sfera aziendale, ma anche, se non lo fossero murati, potrebbero facilmente vendere ntb con una dokina e potrebbero avere il 70% in più di clienti in ambito aziendale.
Perché non riesco a telefonare dall'iPad? con un set vivavoce? Il mio telefono si è bloccato e non riuscivo nemmeno a connettermi.. Non potevo inviare sms.. Ho solo alcune limitazioni.
Una persona conosce Microsoft da molti anni, ma per me personalmente è ancora la stessa noiosa azienda con zero cultura e zero capacità di andare avanti e non sempre farla franca con la stessa squadra. Negli ultimi anni hanno commesso così tanti errori, anche una piccola start-up, che costerebbe tutto, è l'unica fortuna di Microsoft che il prodotto incredibilmente imperfetto chiamato Windows sia così diffuso. Il loro sforzo è bello, ma mostrano ancora una volta la loro unica abilità, vogliono comprare il successo, probabilmente è difficile ;)