Chiudi l'annuncio

Molti di noi utilizzano quotidianamente l’iPhone come unico telefono e sarebbe difficile immaginare di sostituirlo con un dispositivo concorrente. Per alcuni, un’idea del genere è addirittura quasi incomprensibile. Quelli "dall'altra parte" la pensano sicuramente allo stesso modo, e così nascono scontri verbali tra i sostenitori di Android e iOS o di altre piattaforme.

Da questo punto di vista si tratta quindi di un tripartito più che interessante articolo, che è recentemente uscito sul server Macworld. L'editorialista Andy Ihnatko scrive di come ha scambiato il suo iPhone 4S con un Samsung Galaxy S III. “Non voglio assolutamente spiegare a nessuno perché dovrebbero buttare via suo iPhone e passare a un telefono Android di punta", spiega Ihnatko. Confronto tra le due principali piattaforme senza fanatismo e con un'argomentazione chiara? Sì, sono d'accordo.

Il cellulare non è più solo uno strumento per telefonare. Usiamo i nostri smartphone per scrivere e-mail, chattare su Facebook, twittare, alcuni di noi addirittura digitano un intero articolo sul cellulare nei momenti più deboli. Ecco perché utilizziamo la tastiera software integrata molto più dell'applicazione del telefono. Ed è proprio qui che, secondo Ihnatek, Apple è un po' indietro.

Oltre all'ovvio vantaggio di un display più grande, il Galaxy S3 vanta la possibilità di impostare la tastiera esattamente a proprio piacimento. Non si dipende solo dal clic classico, ma anche da comfort moderni come Swype o SwiftKey. Il primo di questa coppia funziona in modo tale che invece di toccare le singole lettere, fai scorrere il dito sull'intero schermo e il telefono stesso riconosce quali parole e intere frasi hai in mente. Secondo i suoi creatori con Swyp è possibile scrivere più di 50 parole al minuto, il che conferma il record del Guinness di 58 parole (370 caratteri) al minuto.

[ID YouTube=cAYi5k2AjjQ]

Anche SwiftKey nasconde una tecnologia abbastanza avanzata. Questa tastiera può prevedere in anticipo cosa stai tentando di digitare in base al tuo stile di digitazione. Ti offrirà tre parole tra cui scegliere, oppure potrai semplicemente continuare a scrivere lettera per lettera.

La domanda è come funzioneranno questi metodi di input in ceco, che è pieno di espressioni colloquiali e slang. D'altra parte, a volte nemmeno l'iPhone riesce a gestirli correttamente. Ma c'è un'altra cosa importante: Android lascia all'utente la possibilità di scelta, mentre iOS si attiene rigorosamente alla tastiera base. “Apple è cauta nell’aggiungere nuove funzionalità a scapito della semplicità e della chiarezza. Ma a volte il loro prodotto oltrepassa il limite della semplicità e viene troncato inutilmente. E la tastiera dell'iPhone è stata hackerata", dice Ihnatko.

È del tutto possibile che la tastiera di base sia adatta a te e non hai bisogno di comodità eccessive. Ma anche se i prodotti Samsung in particolare offrono molti software non necessari e si potrebbe discutere a lungo sulla chiarezza del sistema coreano, in questo caso c'è sicuramente la possibilità di impostazioni utente. Dopotutto, come abbiamo detto, una persona entra in contatto con la tastiera dieci volte, forse anche cento volte al giorno.

La seconda delle quattro funzioni, che Ihnatko cita come motivo del suo "cambio", suscita probabilmente le emozioni più grandi. È la dimensione del display. “Dopo solo poche settimane con il Galaxy S3, lo schermo dell'iPhone 4S sembra troppo piccolo. Tutto è più facile da leggere sul display Samsung, i pulsanti sono più facili da premere."

Rispetto all'S3 da quasi cinque pollici, dice, non regge nemmeno l'iPhone 5. “Quando leggo un libro sull'S3, vedo più contenuti. Non devo zoomare o spostarmi tanto sulla mappa. Vedo più messaggi di posta elettronica, più articoli nel lettore. Il film o il video è così grande che mi sembra di guardarlo con dettagli Full HD."

Non possiamo certo definire le dimensioni del display un vantaggio oggettivo, ma lo stesso Ihnatko lo ammette. Non stiamo determinando quale telefono sia migliore o peggiore, il punto è capire cosa spinge alcuni utenti ad Android anziché a iOS.

La terza ragione del passaggio risiede nella migliore collaborazione tra le applicazioni. L'iPhone è noto per il fatto che le singole applicazioni vengono eseguite in una cosiddetta sandbox, il che significa che non possono interferire troppo con il funzionamento del sistema o di altre applicazioni. Sebbene questo sia un grande vantaggio in termini di sicurezza, ha anche i suoi svantaggi. Non è così semplice inviare informazioni o file tra più applicazioni.

Ihnatko fa un semplice esempio: puoi trovare tra i tuoi contatti l'indirizzo a cui devi andare. Gli utenti iPhone sarebbero abituati a ricordare l'indirizzo o a copiarlo negli appunti, passando all'applicazione specifica tramite multitasking e inserendo lì manualmente l'indirizzo. Ma sembra essere molto più semplice su Android. Basta selezionare il pulsante Condividi e vedremo immediatamente un menu di applicazioni in grado di gestire le informazioni fornite. Pertanto, possiamo inviare l'indirizzo direttamente dai contatti, ad esempio, a Google Maps, Waze o altri sistemi di navigazione.

[do action="quote"]iPhone è progettato per essere utile a tutti. Ma voglio qualcosa che sia eccellente per me.[/A]

Ci sono molti esempi simili. Sta salvando le pagine attualmente visualizzate in applicazioni come Instapaper, Pocket o Evernote Notes. Ancora una volta, basta toccare l'opzione Condividi nel browser e il gioco è fatto. Se volessimo ottenere interazioni simili tra le applicazioni sull'iPhone, sarebbe necessario utilizzare un URL speciale o costruire prima entrambe le applicazioni a questo scopo. Anche se la funzione copia e incolla è ben progettata su iPhone, forse non dovrebbe essere necessario usarla così spesso.

L’ultimo dei quattro motivi deriva dal primo. Sono opzioni di personalizzazione. Ihnatko commenta scherzosamente: "Quando non mi piace qualcosa sull'iPhone, cerco su Internet". Lì trovo una spiegazione perfettamente razionale del motivo per cui Apple pensa che dovrebbe funzionare in questo modo e perché non mi permettono di cambiarlo. Quando qualcosa su Android non mi piace e cerco su Internet, di solito riesco a trovare una soluzione lì."

Ora è probabilmente appropriato sostenere che un progettista si guadagna da vivere progettando un sistema e dovrebbe comprenderlo perfettamente. Sicuramente comprende il funzionamento del sistema operativo molto meglio dell'utente finale e non dovrebbe avere voce in capitolo. Ma Ihnatko non è d'accordo: "L'iPhone è progettato per essere buono, o anche solo accettabile, per una vasta gamma di clienti. Ma voglio qualcosa che sia eccellente per me. "

Ancora una volta, è difficile cercare oggettivamente dove si trova la verità. Da un lato esiste un sistema completamente personalizzabile, ma è abbastanza facile romperlo con software di bassa qualità. D'altra parte, un sistema ben calibrato, ma non puoi personalizzarlo molto, quindi potresti perdere alcuni gadget.

Quindi questi erano (secondo Macworld) i vantaggi di Android. Ma che dire degli svantaggi che sono diventati un dogma tra gli oppositori? Ihnatko sostiene che in alcuni casi la situazione non è così drammatica come spesso la vediamo. Si dice che un brillante esempio di ciò sia la tanto discussa frammentazione. Sebbene questo sia problematico con i nuovi aggiornamenti di sistema, spesso riscontriamo problemi solo con le applicazioni stesse. "Anche i giochi sono uguali per tutti", sostiene il giornalista americano.

Si dice che lo stesso avvenga con il software dannoso. "Il malware è sicuramente un rischio, ma dopo un anno di attenta ricerca, penso che sia un rischio gestibile." In altre parole, sebbene ci siano molti virus e altri software dannosi in circolazione, la maggior parte delle volte entrano solo nel tuo telefono con app piratate. All'obiezione che ogni tanto dei malware compaiono anche nel Google Play Store ufficiale, Ihnatko risponde che è sufficiente essere un po' cauti e leggere almeno brevemente la descrizione dell'applicazione e le recensioni degli utenti.

Puoi essere d'accordo con questa opinione, personalmente ho un'esperienza simile con un PC che utilizzo come postazione di gioco a casa. Dopo un anno di utilizzo di Windows 7, ho installato per la prima volta un software antivirus per curiosità e tre file erano ovunque infetti. Due di loro sono entrati nel sistema per mia opera (letti insieme con un software non del tutto legale). Pertanto non ho problemi a credere che il problema del malware non sia così evidente anche con Android.

Dopotutto, c'è un problema che non è estraneo agli utenti Windows (cioè almeno a coloro che non hanno assemblato il computer da soli). Bloatware e crapware. Cioè applicazioni preinstallate che hanno per lo più scopi pubblicitari. Sulla maggior parte dei laptop Windows, si tratta di versioni di prova di vari programmi antivirus, su Android può essere pubblicizzata direttamente. Il colpevole in questo caso può essere sia il produttore che l'operatore di telefonia mobile. In questo caso, la cosa più sicura da fare è scegliere tra tutti i telefoni Android la serie Google Nexus, che contiene un Android davvero pulito, senza bloatware e adesivi, come li conosciamo da Samsung.

Si dice comunque che ad Ihnatek su Android manchi una cosa: una fotocamera di alta qualità. "L'iPhone è ancora l'unico telefono che può essere considerato una vera fotocamera", confronta con la concorrenza, che è ancora conosciuta come solo la fotocamera di uno smartphone. E chiunque abbia mai usato un iPhone 5 o 4S può verificarlo da solo. Sia che guardiamo Flickr o Instagram, testiamo le prestazioni alla luce o ai mostri, i telefoni Apple risultano sempre i migliori nel confronto. E questo nonostante produttori come HTC o Nokia cerchino spesso di commercializzare la qualità fotografica dei loro telefoni. "Solo Apple può confermare nella pratica tali affermazioni", aggiunge Ihnatko.

Nonostante diversi inconvenienti, il giornalista americano ha finalmente deciso di "passare" ad Android, che attualmente considera il sistema operativo migliore. Ma solo soggettivamente. Il suo articolo non consiglia a nessuno di scegliere una piattaforma o l'altra. Non licenzia l'una o l'altra società né la manda alla rovina. Non crede che Apple sia sorpassata in termini di design, né si affida al cliché secondo cui non funzionerà senza Steve Jobs. Mostra semplicemente il pensiero di un certo tipo di utente di smartphone che si trova a proprio agio con un sistema più aperto.

Ora sta a noi pensare con la nostra testa se non siamo in qualche modo influenzati dal marketing e da dogmi che oggigiorno non sono del tutto validi. D'altro canto è comprensibile che per una certa parte dei clienti Apple sarà imperdonabile per sempre il fatto che Samsung e altri si siano ispirati all'iPhone così come in passato Windows ha fatto al Mac OS. Tuttavia, la discussione non è affatto utile e, francamente, il mercato non è molto interessato a questo aspetto. I clienti prendono decisioni in base a ciò che considerano buona qualità e rapporto qualità-prezzo.

Ecco perché è bello evitare discussioni inutilmente accese e divertirsi nello schema "iOS e Android", non "iOS contro Android", come suggerisce lo stesso Ihnatko. Rallegriamoci quindi che il mercato degli smartphone sia un ambiente così competitivo da continuare a spingere avanti l'innovazione di tutti i produttori: alla fine, sarà per il bene di tutti noi. Chiedere il collasso di uno qualsiasi di essi, che si tratti di Google, Samsung, Apple o BlackBerry, è del tutto inutile e in definitiva controproducente.

Fonte: Macworld
Temi:
.