Vratislav Holub Per anni Apple ha fatto affidamento sulle stesse proporzioni per i suoi MacBook, ma differisce leggermente dalla concorrenza. Mentre i laptop concorrenti si imbattono più spesso in uno schermo con un rapporto 16:9, i modelli Apple, invece, scommettono su 16:10. Sebbene la differenza sia relativamente minima, apre una discussione tra gli utenti sul perché questo è effettivamente il caso e quali vantaggi comporta.
Potrebbe essere ti interessa
16:10 contro 16:9
Il formato 16:9 è molto più diffuso e può essere trovato sulla maggior parte dei laptop e dei monitor. Tuttavia, come accennato all'inizio, Apple prende una strada diversa con i suoi laptop. Al contrario, si affida a display con proporzioni 16:10. Probabilmente ci sono diverse ragioni per questo. I MacBook sono destinati principalmente al lavoro. In questo caso è opportuno che l'utente abbia più spazio possibile e, in teoria, sia più produttivo, cosa che questo approccio garantisce. In questo caso, il display stesso è leggermente più grande in altezza, il che ne aumenta le dimensioni complessive e ha un effetto positivo sull'opera stessa. Questa è molto probabilmente la giustificazione principale.
Ma puoi anche guardarlo da una prospettiva leggermente diversa. Apple preferisce questo stile probabilmente anche per l'ergonomia generale. Al contrario, i portatili con un rapporto di aspetto di 16:9 spesso sembrano lunghi da un lato, ma leggermente "ritagliati" dall'altro, il che semplicemente non sembra il migliore. Per questo motivo è possibile che l'utilizzo di uno schermo 16:10 sia opera degli stessi designer. I coltivatori di mele hanno poi trovato un'ulteriore giustificazione. Apple ama differenziarsi da tutta la concorrenza, grazie alla quale si caratterizza per la sua iconica unicità e originalità. Questo motivo potrebbe anche giocare un ruolo minore nel motivo per cui i laptop Apple si affidano alle proporzioni 16:10.
Galleria di Foto
concorrenza
D'altro canto, dobbiamo ammettere che anche alcuni produttori di portatili concorrenti si stanno lentamente allontanando dal tradizionale formato 16:9. Questo è il motivo per cui è più comune solo con display esterni (monitor). Sono quindi disponibili numerosi modelli con proporzioni 16:10, che fino a qualche anno fa avremmo trovato solo nei prodotti Apple. Alcuni poi spingono oltre e presentano i laptop proporzioni 3:2. Per coincidenza, prima che uscisse il MacBook Pro (2021) riprogettato, disponibile nelle versioni con schermo da 14″ e 16″, nella comunità Apple si sono diffuse speculazioni sullo stesso identico cambiamento. Per molto tempo si è ipotizzato che Apple avrebbe abbassato il 16:10 e sarebbe passato al 3:2. Ma questo non è successo in finale: il gigante di Cupertino è ancora bloccato nella sua routine e, secondo le fughe di notizie e le speculazioni attuali, non intende cambiare (ancora).
Potrebbe essere ti interessa
Adam Kos 
Non aveva nemmeno una macchina con un prezzo di oltre 20 con lo stesso formato e rapporto 16:9, che un tempo ha iniziato a raggiungere posizioni leggermente più piccole e le aziende stanno tornando al menu dei display nulloid, per fortuna :-) Quindi Apple non si è lasciata semplicemente ingannare dall'"ondata della moda" ed è rimasta dove vanno gli altri produttori.
Così ho notato che la risoluzione 16:9 ha iniziato a diffondersi intorno al 2010. Fino ad allora avevo 16:10 sui laptop Dell e HP. Tipicamente 1280×800 o 1680×1050 (modelli di fascia alta).
Per quanto riguarda i MacBook Pro 14″ e 16″, non hanno più la risoluzione 16:10, ma la già citata risoluzione 4:3.
3024×1984 mi dà un rapporto di 16:10,5. Ciò è dovuto principalmente al notch.
Probabilmente sarebbe necessario prima studiare alcuni fatti.
Assomiglia più al buon vecchio formato fotografico 3:2.
Ho appena ricevuto uno ZenBook con OLED HDR 16:10 e non vorrei mai tornare al 16:9. Mi piace 4:3 sull'iPad. Ben fatto :-)
Penso che il motivo sia un po' diverso. 16:9 è il rapporto d'aspetto della pellicola widescreen. Monitor con questo rapporto hanno cominciato a essere prodotti anni fa, ma l'industria cinematografica o chi per lui ha spinto per un dazio del 14%, mentre i monitor dei PC hanno un dazio dello 0%. Ecco perché all'epoca apparvero rapidamente i monitor 16:10, comprensibilmente con lo 0% di duty. Il dazio su 16:9 non è più valido, ma i rapporti d'aspetto 16:9 e 16:10 sono rimasti qui.