Filippo Novotny Uno dei cambiamenti principali dell'iPhone 5 è il nuovo connettore Lightning, che sostituisce l'attuale connettore docking a 30 pin. Ma perché Apple non ha utilizzato invece la Micro USB standard?
Il nuovo iPhone 5 apporta molti cambiamenti hardware: un processore più veloce, supporto 4G, un display o una fotocamera migliori. Quasi tutti saranno d’accordo sull’utilità di queste notizie. D'altra parte, c'è un cambiamento che potrebbe non piacere a tutti. Si tratta di cambiare il connettore dal classico 30 pin al nuovo Lightning.
Apple opera con due grandi vantaggi nel suo marketing. La prima è la dimensione, il Lightning è più piccolo dell'80% rispetto al suo predecessore. In secondo luogo, la doppia faccia, con il nuovo connettore non importa da che parte lo inseriamo nel dispositivo. Secondo Kyle Wiens di iFixit, che smonta tutti i prodotti Apple fino all'ultima vite, il motivo principale del cambiamento è la dimensione.
"Apple ha iniziato a raggiungere i limiti del connettore a 30 pin", ha detto a Gigaom. "Con l'iPod nano, il connettore docking era un evidente fattore limitante." Dopo averlo sostituito, è stato possibile rendere il lettore musicale decisamente più sottile. Questa ipotesi ha sicuramente senso, del resto non sarebbe la prima volta che gli ingegneri di Cupertino decidessero di fare un passo del genere. Ricorda solo l'introduzione del MacBook Air nel 2008: per mantenere un profilo sottile, Apple ha omesso la porta Ethernet standard.
Un altro argomento è l'obsolescenza del connettore docking originale. "Trenta pin sono tanti per il connettore di un computer." Guarda il elenco dei pin utilizzati ed è chiaro che questo connettore non appartiene proprio a questo decennio. A differenza del suo predecessore, Lightning non utilizza più una combinazione di connessioni analogiche e digitali, ma è puramente digitale. "Se possiedi un accessorio come un'autoradio, devi comunicare tramite USB o un'interfaccia digitale", aggiunge Wiens. "Gli accessori dovranno essere un po' più sofisticati."
A questo punto si può discutere sul perché Apple non abbia utilizzato la Micro USB universale, che sta iniziando a diventare una sorta di standard, invece di una soluzione proprietaria. Wiens ha quella che definisce una "visione cinica" secondo cui si tratta principalmente di soldi e di controllo sui produttori di accessori. Secondo lui, Apple può guadagnare denaro concedendo in licenza Lightning per i dispositivi periferici. Secondo i dati di alcuni produttori, si tratta di un importo compreso tra uno e due dollari per ogni unità venduta.
Ma secondo l’esperto di tecnologia Rainer Brockerhoff la risposta è molto più semplice. “Micro USB non è abbastanza intelligente. Ha solo 5 pin: +5 V, terra, 2 pin dati digitali e un pin di rilevamento, quindi la maggior parte delle funzioni del connettore dock non funzionerebbero. Rimarrebbero solo la ricarica e la sincronizzazione. Inoltre, i pin sono così piccoli che nessuno dei produttori di connettori consente l'uso di 2A, necessari per caricare l'iPad."
Di conseguenza, sembra che entrambi i signori abbiano del vero. Sembra che un connettore Micro USB non sia davvero sufficiente per le esigenze di Apple. D'altro canto è difficile trovare un'altra ragione per l'introduzione del modello di licenza oltre al citato controllo sui produttori di periferiche. A questo punto rimane una domanda importante: Lightning sarà davvero più veloce, come sostiene Apple nel suo marketing?
Bell'articolo Filipek, grazie per questo!
Avrebbero potuto usare Thunderbolt. Anche se aumenterebbe molto il prezzo.
non potrebbero perché TB funziona su base PCI, che l'iPhone non supporta, è un problema di architettura interna.
Il fulmine ha bisogno di energia. Era già scritto qui.
Bene, dal mio punto di vista, c'è una ragione molto importante per cui Lightning e non mUSB, ed è perché mUSB è solo un brutto pezzo di merda. Lightning invece è un connettore davvero bello e mi ha colpito soprattutto per la possibilità di inserirlo su entrambi i lati ;).
Bell'articolo
grazie per l'articolo, ora capisco perché hanno scelto questo connettore. ;)
Sono un lavoratore IT e devo sostenere un nuovo connettore.
1) è "semplice": non importa come lo collego. Personalmente devo ammettere di aver imprecato più di una volta al buio contro il vecchio connettore dock.
2) è robusto. la maggior parte degli accessori sono costruiti secondo il principio di una docking station. Non riesco a immaginare di utilizzare microUSB come connettore. quasi ogni settimana ricevo dai miei utenti dispositivi con pin o interi connettori rotti. per Nokia, Samsung, HTC, unità esterne, lettori di schede e molti altri.
3) come scritto nell'articolo - può fare molto di più
4) è bellissimo
5) guadagnerà :D
Personalmente mi piace il connettore, a parte l'aspetto negativo di dover cambiare docking station nell'appartamento, in macchina e simili :D Stavo solo cercando qualcosa in stile MagSafe (niente più connettori rotti :D)
il problema saranno i possessori di scatole e altri accessori...non so come vorranno realizzare tali accessori per questo tipo di connettore
"quindi la maggior parte delle funzioni del connettore docking non funzionerebbero" - i comandi del docking station dell'iPhone possono essere inviati in serie... queste sono solo illusioni per le persone che non lo capiscono