Ondrej Holzmann Uno dei motivi per cui il nuovo MacBook, che sarà lanciato sul mercato ad aprile, è così sottile è nascosto nel processore Core M. Si tratta di un processore lanciato da Intel l'anno scorso e che ha il compito di alimentare i laptop e i tablet più sottili. Naturalmente, tutto ciò comporta una serie di vantaggi e svantaggi. Ecco perché il nuovo MacBook non sarà per tutti.
MacBook introdotto all'inizio di marzo non ha ancora iniziato ad essere venduto, ma conosciamo già tutte le sue possibili configurazioni. Intel offre il suo chip Core M con velocità da 800 MHz a 1,2 GHz, tutti dual-core con 4 MB di cache e tutti con HD Graphics 5300 integrata, sempre di Intel.
Apple ha deciso di inserire nel nuovo MacBook le due opzioni più veloci, ovvero 1,1 e 1,2 GHz, mentre l'utente può scegliere una frequenza di clock superiore di un decimo al momento dell'acquisto.
Nel MacBook Air Apple offre attualmente un Intel Core i1,6 dual-core da 5GHz come processore più debole, nel MacBook Pro con display Retina lo stesso processore con una frequenza di 2,7GHz. Questo è solo per confronto, quale differenza di prestazioni possiamo aspettarci dall'intero portfolio di notebook Apple, anche se non conosciamo ancora i benchmark del MacBook da 12 pollici.
Dimensioni della scheda madre quasi mobili
Tuttavia, un MacBook color oro, grigio siderale o argento non è pensato principalmente per prestazioni elevate. I suoi vantaggi sono le dimensioni minime, il peso e la massima portabilità associata. Intel Core M, che è significativamente più piccolo, dà un contributo significativo a questo. L'intera scheda madre del MacBook è quindi più vicina a quella dell'iPhone, rispetto al MacBook Air, è circa un terzo più grande.
Gli ingegneri Apple sono riusciti a rendere il MacBook molto più sottile e leggero grazie al fatto che il processore Core M è meno potente, si riscalda meno e quindi può funzionare completamente senza bisogno di ventole. Cioè, presupponendo che sulla macchina siano presenti percorsi di ventilazione ben progettati.
Infine, il Core M ha un vantaggio nel consumo energetico. I processori convenzionali fino ad oggi hanno consumato ben più di 10 W, il Core M consuma solo 4,5 W, principalmente a causa del fatto che è il primo processore prodotto con tecnologia a 14 nm. Sebbene sia meno esigente in termini di consumo energetico e praticamente l'intero interno del MacBook sia pieno di batterie, non dura quanto il MacBook Air da 13 pollici.
Il laptop più debole di Apple
Se dobbiamo parlare degli svantaggi del chip Intel Core M, allora dobbiamo iniziare dalle prestazioni. Anche se scegliete la variante più costosa con processore da 1,3GHz, le prestazioni del MacBook non saranno vicine a quelle del più debole MacBook Air da 11 pollici.
In modalità Turbo Boost, Intel promette un aumento di frequenza fino a 2,4/2,6 GHz per il Core M, ma non è ancora sufficiente contro l'Air. Si inizia con Turbo Boost a 2,7 GHz. Inoltre, ottieni Intel HD Graphics 6000 in tutti i MacBook Air, HD Graphics 5300 nei MacBook.
Dovremo aspettare per le prestazioni reali quando appariranno i primi benchmarks dopo l'inizio delle vendite, ma almeno sulla carta il nuovo MacBook sarà nettamente il più debole tra tutti i portatili Apple.
Al momento possiamo almeno fare un confronto con il Lenovo Yoga 3 Pro. Ha lo stesso chip Intel Core M da 1,1 GHz del MacBook e, secondo i test Geekbench, si è classificato al di sotto dell'Air più economico di quest'anno sia in modalità single-core (punteggio 2453 contro 2565) che multi-core (4267 contro .5042) prove.
Retina come mangiatrice di torce elettriche
Come già accennato in precedenza, il notevole calo delle prestazioni e dei consumi purtroppo non porta un aumento molto significativo della durata della batteria. Il MacBook dovrebbe essere in grado di competere con il MacBook Air da 11 pollici, ma perde qualche ora sulla versione più grande. Come per le prestazioni, vedremo cosa porteranno i risultati nel mondo reale.
Il display Retina, che nel MacBook ha una risoluzione di 2304 × 1140, ed è un pannello IPS con retroilluminazione LED, è probabilmente responsabile della minore durata della batteria. Il suddetto portatile Yoga 3 Pro ha dimostrato che Intel Core M può avere problemi nel gestire un display ad alta risoluzione. D'altro canto, Lenovo ha utilizzato una risoluzione ancora più alta (3200 × 1800), quindi Apple non dovrebbe avere tali problemi nel MacBook.
Tutto porta quindi al fatto che con il MacBook Apple non si rivolge sicuramente ai grafici o ai giocatori accaniti, per i quali (non solo) il laptop Apple più sottile sarà chiaramente insufficiente. Il gruppo target sarà costituito principalmente da utenti relativamente poco esigenti che, tuttavia, non saranno timidi nel lasciarsi alle spalle la propria macchina almeno 40mila corone.
Ancora non capisco il prezzo di 60mila. (con un paio di aggiornamenti) per il laptop più debole venduto da Apple, +$80 per varie riduzioni. È come un iPad senza touchscreen, ma con OSX. Da un lato Apple afferma che questa è la musica del futuro e allo stesso tempo lancia una fotocamera FaceTime da 480p...
Certo, Apple potrebbe aumentare la risoluzione della fotocamera, ma a scapito della luminosità, tenendo conto dello spessore del display, è importante immaginare quanto è grande il chip della fotocamera, quindi penso (secondo me) che una risoluzione inferiore e una qualità più alta è migliore del contrario...
Capisco. Ad esempio come seconda macchina o per la moglie di un traduttore e interprete
È una fotocamera per il facetime. Vuoi trasmetterlo in streaming tramite Wi-Fi in 1080p o 4K???
720p mi basterebbero nel 2015.
Per che cosa? Vuoi trasmettere in streaming il tuo video a 720p sull'iPhone di qualcuno che paga per i dati su una rete 3G/4G? Nel peggiore dei casi c'è solo la rete edge/gprs? Davvero 480p non è abbastanza? e cosa succede se sei su una rete mobile e paghi per i dati? 720p è davvero il minimo?
Sì. Ma non vorrei confondere lo standard 3g/4g nella Repubblica Ceca.
720p è semplicemente un must nel 2015.
Ebbene, penso che una persona che paga così tanti € per questo non si preoccupi di quanto spende per i dati. Penso che sia tutto qui.
Bene, quando guardo i video scaricati da YouTube in 720p, hanno circa 300kB/s (2.4Mb/s) in MP4, quindi puoi facilmente calcolare quanti minuti di chiamate FaceTime puoi effettuare su una pausali da 2 GB al mese in 720p . E 2GB sono tanti per gli standard slovacchi.
Smettere di vivere nel passato :-)
Ti sei lamentato del fatto che il MacBook Air abbia una fotocamera FaceTime da 720p? La connessione internet wireless veloce esiste già oggi e non è niente di straordinario. Non è necessario difendere ogni comunicato stampa, Apple testa ciò che il cliente può sopportare, se lo può permettere. Il nuovo MacBook è molto più un apparecchio che un computer.
Più sono, meglio è. Se al momento è necessaria una risoluzione inferiore, è possibile farlo a livello di programmazione.
Ti basterebbero 720? beh nemmeno quello per me, dovrebbe esserci il meglio che esiste a questo prezzo, conta il dollaro, non è qualcosa che Apple non può permettersi di aggiungere.
Come scrive qualcuno qui. La seconda o la terza macchina della famiglia è l'ideale. Quindi la macchina principale è un iMac 5k per 90000, il portatile del padrone di casa un Mac Book Pro Retina per circa 75000, la moglie di un traduttore e un interprete un Mac Book per 40000, inoltre ogni iPhone 6 64GB per 24000 ciascuno e due tablet per i bambini. Un iPad Air 2 migliore e uno più debole per il piccolo capart. Informazioni sull'iPad Mini 3. Quindi, per l'elegante equipaggiamento di una famiglia con l'hardware Apple "straordinario", meno di 300000, penso che ne valga la pena.
E qual è secondo te il problema?
Io nel niente. Mi chiedevo solo quante persone comprerebbero una macchina da 40 litri con la potenza di un telefono cellulare come secondo computer per la propria famiglia. Capisco che il pensiero dei fan di Apple sia diverso e che siano disposti a pagare tali soldi per qualcosa di così sfuggente come lo "stile". Mi piace la tecnologia e sono anche disposto a pagare molti soldi per cose che per molti non sono necessarie, ma la cosa più importante per me è la funzionalità e poi il rapporto qualità-prezzo. Avrei potuto facilmente acquistare un Note 4, ma dopo aver valutato i pro e i contro, ho optato per il Note 3. Per i soldi risparmiati, un'unità SSD per il desktop. Entrambe le cose funzionano benissimo per me e non ho nulla di cui lamentarmi. Il Note 3 con tastiera bluetooth si occuperà facilmente di ciò a cui è destinato il blocco note. Ma se qualcuno lo vuole, approvo. È necessario estrarre denaro dalle persone, altrimenti lo Stato fallirà. E l'IVA su di esso è piuttosto elevata. Proprio come c'era una grossa IVA sul mio Note 3 e su quell'unità SSD.
Beh, le persone che compreranno attrezzature per 300k, come hai scritto, certamente non pensano che risparmieranno 5k da qualche parte per comprare un disco SSD.. Si tratta solo di qualcuno che ha soldi e compra semplicemente la cosa più costosa, perché può supponiamo che il prodotto sarà molto probabilmente di alta qualità e lui non vuole leggere le recensioni e certamente non vuole cambiare manualmente qualche componente del PC... Queste persone non hanno tempo per questo. Non vedo nulla di sbagliato nell'acquistare cose da Apple purché il "padrone di casa" abbia più di 60k e anche la moglie porti qualcosa. quindi lasciagli comprare cose a base di mele per 2 una volta ogni 300 anni. E sinceramente, anche se hanno mangiato solo fieno con tutta la famiglia per 2 anni per comprarlo, sono pur sempre affari loro :D.
E non so perché hai messo la parola fantastico tra virgolette. La tecnologia Apple mi sembra davvero eccezionale. Naturalmente ci sono bug qua e là, ma sono molto soddisfatto del telefono/tablet/computer di loro.
Oh, e riguardo allo stile... non so perché sia così popolare su Internet cercare di essere cool desiderando funzionalità e non "stile". Vorrei davvero sapere quali prodotti Apple non sono funzionali. Quello stile è qualcosa in più. E tutti vogliamo cose belle. Ma non tutti possono permetterseli.
non è che non possiamo permettercelo, ognuno di noi ha macchine da 3000 euro per l'amor di Dio, è che come clienti meritiamo di più delle vecchie prestazioni in un nuovo design. Non capisco quando il mondo sia arrivato al punto in cui alle persone non interessa come funzionano le cose ma sono interessate a come appaiono, probabilmente con l'avvento di Facebook e cose simili
Il concetto stesso: funzionalità, rapporto prezzo e qualità è l'inferno più grande. Per esempio per i pantaloni mi viene in mente la tuta, andremo tutti in giro in tuta, sono funzionali, un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Oppure la macchina principale iMac da 27” con fusion disk da 3GB senza 5K per circa 2000 euro, più un macbook air da 13” e uno da 11” con RAM massima, due iPhone 5S da 32GB e un iPad mini 2 da 32GB e un iPod touch. E in totale sono circa 6500 euro. Ma comunque nessuno lo compra tutto in una volta.
E mi ero dimenticato dello straordinario iWatch. Ma questo probabilmente andrà perso in quei numeri.
E' una bomba per un bersaglio. I ritardanti dipendono dai benchmark, lasciamo che continuino a fare benchmark.. ;-) Ciao
forse siamo dei ritardati, ma dove vai se la tua compagnia preferita ti fa una cover di un vecchio spartito e gli dai una pacca sulla spalla, sei cieco. questa è l'introspezione, i ragazzi della Apple hanno miliardi, hanno qualcosa con cui giocare, semplicemente non giocano, hanno senza dubbio il miglior team di progettazione, ma non è abbastanza per tutti, non è abbastanza per alcuni di noi che sia semplicemente sembra carino e per il resto vale solo la merda di 2 anni. Se riconfezionano l'iPhone 5 nel design dell'iPhone 7, forse capirai perché ci dà fastidio. sì, sì, se sei il destinatario di questa nota, una persona soddisfatta del suo aspetto, non giudicare altro che il design, così come giudichiamo solo gli interni e non mettiamo in discussione il design. l'obiettivo lo comprerà per una cifra terribile, la persona che vuole comprare un computer comprerà un vecchio Air, durerà un po' di più e gli avanzeranno un sacco di soldi. perché non paghi altro che questa cifra solo per il trackpad. quindi l'obiettivo è fare acquisti e vantarsi di ciò che si ha prima degli altri obiettivi. il resto di noi avrà paura che si avvicinino a PROck allo stesso modo.
Un colpo d'oca... beh, al diavolo. A proposito, ho anche un professionista. E sì, se dovessi decidere oggi, comprerei un nuovo MacBook perché sarebbe sufficiente per le mie esigenze. Ma non lo comprerò perché non ce l'ho. Ma non è colpa di Apple, vero? Tutto sommato, tu sei un cretino a cui importa ogni MHz, MB e GB, mentre io sono un utente che sa quello che vuole, sa cosa è bene per lui e sa che anche i professionisti hanno molto da scegliere. Quindi smettila di piangere e ammetti che il nuovo MB è un pezzo di ferro dannatamente bello, che è sufficiente per la maggior parte degli utenti ordinari in termini di prestazioni. Ciao