Michal Marek Della nuova generazione di processori Intel, nome in codice Broadwell, si parla da molti mesi. Tuttavia, il famoso produttore non è riuscito a passare alla produzione di chip da 14 nm così bene come inizialmente previsto, e Broadwell è stato quindi ritardato. Ma ora l'attesa è finita e la quinta generazione di processori Core sta ufficialmente arrivando sul mercato.
I chip della famiglia Broadwell sono dal 20 al 30% più economici rispetto al loro predecessore Haswell, il che dovrebbe essere il vantaggio principale dei nuovi processori: una resistenza significativamente più elevata di alcuni laptop e tablet. I primi chip della famiglia Broadwell sono stati i chip Core M introdotti lo scorso anno, ma sono stati sviluppati appositamente per i dispositivi ibridi 2 in 1, ovvero una combinazione di tablet e laptop.
Intel ha aggiunto quattordici nuovi processori al suo portafoglio con i nomi Core i3, i5 e i7, nonché le serie Pentium e Celeron. Questa è la prima volta che Intel cambia completamente la sua intera linea di processori consumer in un solo momento.
La dimensione del processore più recente si è ridotta di un rispettabile 37%, mentre il numero di transistor è invece aumentato del 35% raggiungendo un totale di 1,3 miliardi. Secondo i dati Intel, Broadwell offrirà un rendering della grafica 22D più veloce del 3%, mentre la velocità di codifica video è aumentata della metà. Anche il chip grafico è stato migliorato e consentirà persino lo streaming video 4K utilizzando la tecnologia Intel WiDi.
Va notato che con il suo Broadwell, Intel si concentra principalmente sull'efficienza energetica e sulla massima mobilità. Quindi Broadwell non ha alcuna ambizione di conquistare i PC da gioco. Brillerà di più nei notebook, nei tablet e negli ibridi di questi due dispositivi. È molto probabile che Broadwell venga utilizzato anche da Apple per equipaggiare i suoi laptop, inclusa la discussa nuova generazione di MacBook Air da 12 pollici.
sì, per quanto riguarda la durata è ottima, ma ci si aspettava di più dalle prestazioni.
in ogni caso il nuovo Air è quello che aspetto davvero da Apple, spero di non spoilerarlo.
se ci tieni come se ti importa di un orologio :) ti aiuterà. l'aria dovrebbe essere aggiunta in multipli
Suppongo! Apple non ha bisogno di impressionare nessuno con quasi nulla - negli ultimi 10 anni ha creato una posizione del tutto unica e gloriola di "perfezione" - che ora è peraltro completamente GRATUITA, promossa da miliardi dei suoi iOve.... Sfortunatamente, non mi aspetto molto da questa azienda e devo dire che, in quanto loro fan un tempo fanatico, mi dispiace.
Ma la speranza è sempre l'ultima a morire... :-).
Cos'è questa sciocchezza? Offrirà 90 minuti in più di tempo per guardare il video? Anche questo è un po' preso fuori contesto, vero? Qui, dopo tutto, dipende da dove verrà installato, cosa funzionerà su di esso e come verrà alimentato. Solo allora potremo pensare a quanto tempo il video potrà essere guardato lì. Alcuni dati numerici senza ulteriori chiarimenti sono qui completamente fuori luogo.
Speriamo che Skylake esca come previsto: sto già digrignando i denti :)
Il MacBook avrà un processore Broadwell?
L'aria è aria, ma ora che Broadwell e Skylake sono qui, il MacBook Pro 17″ deve essere nuovamente messo in stand-by: CPU/iGPU lo stringeranno, probabilmente anche gli LCD hanno un livello di prezzo accettabile e la mia carta di credito è in allerta :)
Oggi è il momento della minimizzazione. La maggior parte delle persone che possiedono un MacBook da 15" dicono che è inutilmente grande e si accontenterebbero di un 13". Per non parlare dei 17″. Puoi semplicemente ritirare il caso.
intendi iPhone 6+, iPad Pro (che probabilmente arriverà presto) e così via. ? ;)
Ma ora è importante, se non avete mai avuto un MBP 17″, non capirete mai il mio argomento, ho ancora un modello 2,1 funzionale del 2006 e il display più grande è giustificato per alcuni clienti. La macchina non arriva ai 15″, ma è bella da vedere in quel posto in più sul display. E con lo spessore e il peso del Retina MBP, anche un 17” non sarebbe importabile. Già nel 2003 si discuteva su cosa rendesse un buon portatile da 17". La tendenza non è la minimizzazione ma la mobilità, ed il Retina da 17" sarebbe ancora più di un portatile mobile (portatile).
Non accetto nemmeno le stime secondo cui non hanno venduto (anche Mac Pro non mira a guadagnare quote di mercato e penso che lo sviluppo sia stato molto più costoso della progettazione di nuovi laptop), ma piuttosto che non esistessero LCD a prezzi accessibili e una grafica potente che ce la farebbe (non vedo nessun laptop Retina da 2012 pollici dal 17, nemmeno con WinTel).
Se vengo con un Air da 12", forse esaminerò l'intera linea di prodotti, ma arriverà il momento per il 17" :)))
Opinione puramente soggettiva secondo me. Il tuo e il mio ;) Ognuno è diverso, non puoi accontentare tutti. Personalmente sono contrario ai display di grandi dimensioni sul telefono. 4″ è assolutamente perfetto per me. Ho un iPad per di più. Se dovessi acquistare un MAC, probabilmente comprerei solo un 13″ pollici. Tuttavia, per l’iMAC opterei per un 27″, dato che ora ho un display Cinema HD da 30″ di Apple. Opinione puramente soggettiva.
Certo, tutti abbiamo la nostra prospettiva. Ho una vita piuttosto 'dispersa', quindi preferisco un laptop potente come sostituto del desktop, per il quale il 17" mi si adattava perfettamente (insieme al display Cinema da 23" quando ero a casa).
Non ho visto nessun numero (probabilmente nessuno al di fuori di Apple) che parli di cancellazione del 17″, quindi penso che la ragione di ciò sia l'alto costo dei componenti e le basse prestazioni. Finalmente, nel 2003, arrivarono insieme i Powerbook da 12″ e 17″, seguiti da 15″, forse la storia si ripeterà :).
aggiungi telefoni, su questo siamo d'accordo, almeno per quanto riguarda la spavalderia... ho ancora un 1a generazione e un 4S e non posso lasciarli andare (soprattutto su un 4S con iOS6), l'iPhone 6 sembra ancora una torta troppo cresciuta per me.
Probabilmente sono l'unico che non vuole un Air da 12″..