Ondrej Holzmann In occasione Il decimo compleanno dell'iPhone molto è stato detto. Soprattutto, come questo telefono Apple ha cambiato non solo il mercato della telefonia mobile, ma ha anche influenzato in modo significativo il mondo intero, e come è uno dei prodotti di maggior successo della storia. Tuttavia, con il primo iPhone Steve Jobs ha fatto un'altra cosa molto importante per il futuro.
L'ex dirigente Apple Jean-Louis Gassée sul suo blog Nota del lunedì scrive sul cosiddetto Sine Qua Non, che è un'espressione latina che esprime "(condizione) senza la quale non è possibile", o "condizione necessaria". E proprio uno di questi, presente con il primo iPhone, viene ricordato in occasione del decimo anniversario come estremamente importante.
Stiamo parlando dell'influenza degli operatori di telefonia mobile, che fino al 2007 controllavano completamente il mercato della telefonia mobile, dettando ai produttori quali telefoni produrre, gestendo il marketing e distribuendo i propri contenuti sui telefoni. In breve, avevano un controllo più o meno totale sull’intera attività. Tuttavia, Steve Jobs è riuscito a romperlo.
Gassée scrive:
Possiamo essere immensamente grati a Steve Jobs per aver spezzato la schiena agli operatori (per evitare espressioni più colorite).
Prima dell’avvento dell’iPhone, i telefoni venivano trattati come tazze di yogurt al supermercato. I centri d'acquisto dicevano ai produttori di yogurt quali gusti produrre, quando, dove ea quale prezzo… (…) E non si dimenticavano di mandare qualcuno a controllare che le etichette sugli scaffali fossero allineate correttamente.
Allora gli operatori non trattavano diversamente i produttori di telefoni. Controllavano l'intero business e non ci facevano dimenticare il detto di Hollywood "il contenuto è King, ma la distribuzione è King Kong". La vita aveva un ordine chiaro, tutti nel settore telefonico sapevano il loro posto.
Qualcosa di simile, tuttavia, era qualcosa di inimmaginabile per Steve Jobs, che stava per svelare il suo grande prodotto, di cui né lui né nessuno dei suoi colleghi avrebbe potuto immaginare il futuro successo e le dimensioni. Jobs non intendeva certo procedere con la possibilità che l'operatore potesse, ad esempio, dettare quali applicazioni saranno sul suo telefono.
Come sono riusciti Jobs e la sua squadra a ipnotizzare i dirigenti della AT&T inducendoli a rinunciare al loro diritto intrinseco, al controllo, in cambio di un'esclusività di cinque anni su un dispositivo non provato che non potevano nemmeno vedere? Ma in fondo, perché dovremmo stupirci? Un dirigente della Apple fece qualcosa di simile con iTunes ai tempi dell’iPod. Ha convinto gli editori a vendere la musica frammentariamente, una canzone alla volta, invece della vendita consolidata di interi album, e ha convinto le società di carte di pagamento ad accettare microtransazioni in dollari.
È il caso dell'iPod che Gassée menziona come una formazione su larga scala, dove Apple ha verificato una serie di procedure, che sono state poi utilizzate anche nell'iPhone. Poiché Jobs è riuscito a sconfiggere AT&T, si è assicurato il controllo completo sull'iPhone. Quella che avevano fino ad allora gli operatori. Il risultato, tra le altre cose, è stato che nel sistema non sono entrate nel sistema app non necessarie dell’operatore, gli aggiornamenti iOS sono arrivati rapidamente ai clienti e i problemi di sicurezza possono essere risolti molto più velocemente.
Google ha preso la strada opposta con il suo sistema operativo Android. Il fatto che gli operatori abbiano mantenuto un certo controllo su di esso, a differenza di iOS, certamente non gli ha impedito di crescere rapidamente e ora dominare il mercato degli smartphone, ma c'è un enorme svantaggio in questo percorso.
Gli utenti di Jobs devono soprattutto al fatto che, indipendentemente dall'iPhone che possiedono negli ultimi anni, possono essere sicuri che il primo giorno in cui verrà rilasciata una nuova versione del sistema operativo, installeranno senza problemi l'ultimo iOS. E con ciò, ottengono sia nuove funzionalità che importanti patch di sicurezza.
Android, d'altra parte, ha un grosso problema con l'adozione delle versioni più recenti. Anche se il sistema in sé si sta sviluppando con la stessa rapidità di iOS, l'ultimo Android 7.0 con il marchio Nougat, pubblicato lo scorso anno, si trova solo su una frazione di telefoni. Proprio perché i produttori e gli operatori vi aggiungono il proprio software e gestiscono la distribuzione a modo loro. L'utente finale, ad esempio, vorrebbe utilizzare le ultime funzioni del suo nuovo telefono, ma deve aspettare che l'operatore glielo consenta.
Secondo i dati di gennaio di Google, meno dell'7% dei dispositivi utilizza l'ultimo Android 10 Nougat. A gennaio risultava già utilizzato l'ultimo sistema operativo mobile di Apple, iOS XNUMX, su più di tre quarti di tutti gli iPhone compatibili. Anche se il "carrier route" può anche avere successo, come dimostra l'estensione di Android, gli utenti di iPhone non possono che ringraziare Steve Jobs per aver aggirato i carrier.
Oltre ai vantaggi sopra menzionati, non devono preoccuparsi che quando si scambiano le ultime emoji, l'altra persona non vedrà un quadrato triste, come spesso può accadere su Android. Maggiori dettagli su questo argomento scrive sul blog Emojipedia Jeremy Burge. La colpa è delle versioni precedenti di Android, su cui operano ancora molti utenti.
Beh, non mi interessano davvero gli emoji :). Ma per il resto, ovviamente, gli aggiornamenti vanno bene. Anche se preferisco non mettere nulla di più recente di iOS 4 sull'iPhone 7S, che giace in casa.
Non cerchiamo di renderlo ad ogni costo un dio più grande di quello che era. Nel vecchio Nokia non c'era il software dell'operatore e all'epoca non c'era nemmeno Windows CE. All'epoca non avevo Android, quindi non posso giudicare. L'operatore ha dettato una politica di prezzo massimo.
QUELLO CHE HA FATTO JOBS, CHE HA IMPEDITO AGLI OPERATORI DI INTERFERIRE CON IL SOFTWARE E IL FIRMWARE, È LA STESSA COSA COME IL TOUCH SCREEN CAPACITIVO È CONTROLLATO CON LE DITA....IL SOFTWARE O IL FIRMWARE È STATO CAMBIATO IN / QUASI / OGNI TELEFONO E RECLAMI ALTRIMENTI E' L'IGNORANZA DEL PROBLEMA....CHI SE NON TU HA ACQUISTATO IL TELEFONO SENZA SOVVENZIONI, AVEVA SOFTWARE E FIRMWARE ORIGINALI DIRETTAMENTE DAL PRODUTTORE...E NELLA PRECISIONE L'OPERATORE HA CAMBIATO ANCHE L'IMBALLAGGIO DOVE HA DATO UNA PICCOLA BATTERIA, NON HA DATO CUFFIE, CAVI, IMBALLI... E HA FATTO DIPINTO IL SUO LOGO SULLA SCATOLA E SUL TELEFONO... HA CAMBIATO ANCHE LA FUNZIONE DEI TASTI PROGRAMMABILI DOVE HA AGGIUNTO DAVANTI UNA FUNZIONE SELEZIONATA CHE SPESSO INfastidiva E PRENDE PIÙ SOLDI DAI CLIENTI...