Tomas Chlebek Alla fine di agosto saranno trascorsi cinque anni da quando Tim Cook ha assunto la guida di Apple. Sebbene da allora Apple sia diventata l'azienda più preziosa e ricca del mondo e la sua influenza sia ora molto più grande che mai, la Apple di Cook viene costantemente criticata per non aver ancora introdotto prodotti veramente rivoluzionari e per la sua mancanza di innovazione. Le voci critiche sono più pronunciate ora, poiché ad aprile Apple ha riportato risultati finanziari trimestrali inferiori rispetto all’anno precedente per la prima volta in tredici anni. Alcuni arrivano a vederlo come l’inizio della fine per Apple, che è già stata superata nella corsa tecnologica da Google, Microsoft e Amazon.
Testo di grandi dimensioni da FastCompany (di seguito FC) con le interviste a Tim Cook, Eddy Cuo e Craig Federighi cerca di tratteggiare il futuro dell'azienda, che non ha dimenticato i valori fondanti di Jobs, ma li interpreta diversamente nei singoli casi. Descrive l'attuale comportamento del top management di Apple come spensierato, considerati i numerosi scenari apocalittici che provengono dai media importanti come la rivista Forbes.
Egli fornisce almeno due ragioni per questo: anche se Apple ha registrato utili inferiori del 2016% nel secondo trimestre fiscale del 13 rispetto a un anno prima, supera comunque gli utili di Alphabet (la società madre di Google) e Amazon messi insieme. Il profitto è stato addirittura superiore a quello di Alphabet, Amazon, Microsoft e Facebook messi insieme. Inoltre, secondo FC sta progettando uno sviluppo significativo nell'azienda, che sta solo guadagnando slancio.
[su_pullquote align=”destra”]Il motivo per cui possiamo testare iOS è Maps.[/su_pullquote]
Non si può negare che molti dei nuovi prodotti Apple siano afflitti da problemi. Il fiasco di Apple Maps del 2012 è ancora sospeso nell'aria, gli iPhone grandi e sottili si piegano e hanno design strani con l'obiettivo della fotocamera sporgente, Apple Music è sopraffatta da pulsanti e funzionalità (anche se presto le cose cambieranno), la nuova Apple TV a volte ha controlli confusi. Si dice che ciò sia dovuto al fatto che Apple si lancia in troppe cose contemporaneamente: vengono aggiunti sempre più tipi di MacBook, iPad e iPhone, la gamma di servizi è in continua espansione e non sembra irrealistico che un apparirebbe un'auto con il logo Apple.
Ma tutto ciò dovrebbe piuttosto far parte del futuro di Apple, che è più grande di quanto lo stesso Jobs immaginasse. Sembra inoltre che, quando si tratta di fare il punto, sia necessario ricordare costantemente che molti errori furono commessi anche sotto la guida di Jobs: il mouse del primo iMac era quasi inutilizzabile, il PowerMac G4 Cube fu dismesso dopo solo un anno, l'esistenza di del social network musicale Ping forse nessuno lo ha mai saputo veramente. “Apple sta commettendo più errori rispetto al passato? Non oso dirlo”, dice Cook. "Non abbiamo mai affermato di essere perfetti. Abbiamo appena detto che questo è il nostro obiettivo. Ma a volte non riusciamo a raggiungerlo. La cosa più importante è: hai abbastanza coraggio per ammettere il tuo errore? E tu cambierai? La cosa più importante per me come direttore esecutivo è mantenere il coraggio”.
Dopo l'imbarazzo con le mappe, Apple si rese conto che sottovalutavano l'intero progetto e lo guardavano troppo unilateralmente, quasi letteralmente non vedendo oltre poche colline. Ma poiché le mappe avrebbero dovuto essere una parte essenziale di iOS, erano troppo importanti perché Apple potesse affidarsi a terzi. "Riteniamo che le mappe siano parte integrante della nostra intera piattaforma. C'erano così tante funzionalità che volevamo realizzare che dipendessero da quella tecnologia e non potevamo immaginare di trovarci nella posizione di non possederla", racconta Eddy Cue.
Alla fine, per risolvere il problema non sono stati utilizzati solo più dati di qualità superiore, ma un approccio completamente nuovo allo sviluppo e ai test. Di conseguenza, Apple ha rilasciato per la prima volta una versione di prova pubblica di OS X nel 2014 e iOS l’anno scorso. "Maps è la ragione per cui tu come cliente puoi testare iOS", ammette Cue, che supervisiona lo sviluppo di Maps di Apple.
Si dice che Jobs abbia imparato ad apprezzare l'innovazione incrementale verso la fine della sua vita. Questo è più vicino a Cook e forse quindi più adatto al management dell'attuale Apple, che si sta sviluppando, anche se in modo meno evidente, ma costante, pensa FC. Un esempio di ciò è il cambiamento nell’approccio ai test. Non rappresenta una rivoluzione, ma contribuisce allo sviluppo. Questo può sembrare al rallentatore, poiché manca di grandi salti. Ma devono esserci condizioni favorevoli e difficili da prevedere per loro (dopo tutto, i primi iPhone e iPad non sono diventati dei blockbuster tutt’altro che subito), e dietro ci deve essere uno sforzo a lungo termine: “Il mondo pensa che sotto Lavori a cui ogni anno proponevamo cose innovative. Questi prodotti sono stati sviluppati in un lungo periodo di tempo", sottolinea Cue.
Più in generale, la trasformazione dell’attuale Apple può essere rintracciata attraverso l’espansione e l’integrazione piuttosto che in balzi rivoluzionari. I singoli dispositivi e servizi crescono e comunicano sempre più tra loro per fornire un'esperienza utente completa. Dopo il rientro in azienda, Jobs si è concentrato anche sull'offrire un'"esperienza" piuttosto che un dispositivo con parametri specifici e funzioni individuali. Ecco perché anche adesso Apple mantiene l'aura di una setta che offre ai suoi membri ciò di cui hanno bisogno e, viceversa, ciò che non offre loro non serve. Anche se altre aziende tecnologiche cercano di avvicinarsi a un concetto simile, Apple è costruita da zero e rimane incompleta.
L’intelligenza artificiale è uno dei mezzi per espandere l’interazione tra gli utenti e i loro dispositivi e, allo stesso tempo, probabilmente il fenomeno tecnologico più importante oggi. Nella sua ultima conferenza Google ha presentato Android, che viene governato da Google Now subito dopo l'utente, Amazon ha già presentato Echo, un altoparlante con assistente vocale che può facilmente diventare parte della stanza.
Siri può essere facilmente vista come la voce che genera informazioni sul tempo e sull'ora dall'altra parte del mondo, ma migliora costantemente e impara cose nuove. La sua fruibilità è stata recentemente estesa da Apple Watch, CarPlay, Apple TV e, negli ultimi iPhone, la possibilità di avviarlo tramite comando vocale senza bisogno di averlo collegato alla corrente. È più facilmente disponibile e le persone lo usano più spesso. Rispetto allo scorso anno risponde al doppio dei comandi e delle domande a settimana. Con gli ultimi aggiornamenti di iOS gli sviluppatori hanno accesso anche a Siri e Apple cerca di favorirne l'integrazione nelle funzioni più utili con alcune limitazioni d'uso.
FC la conclusione è che, sebbene Apple possa sembrare indietro nello sviluppo dell’intelligenza artificiale, è nella posizione migliore in assoluto per utilizzare l’intelligenza artificiale per migliorare significativamente l’esperienza dell’utente, perché è disponibile ovunque. Cue dice che "vogliamo essere con te dal momento in cui ti svegli fino al momento in cui decidi di andare a letto". Cook lo parafrasa: "La nostra strategia è aiutarti in ogni modo possibile, sia che tu sia seduto in salotto, al computer, in macchina o lavorando al cellulare".
Apple è ora più olistica che mai. Ciò che offre principalmente non sono singoli dispositivi, ma una rete di hardware, software e servizi, che sono tutti ulteriormente collegati alle reti di servizi e applicazioni di altre aziende.
Ciò significa tra l'altro che anche se vengono venduti meno dispositivi, Apple può invogliare i clienti a spendere per i suoi servizi. Apple Store nel mese di luglio ha avuto il mese di maggior successo di sempre e Apple Music è diventato il secondo servizio di streaming più grande subito dopo il lancio. I servizi Apple hanno ora maggior fatturato di tutto Facebook e rappresenta il 12% del fatturato totale dell'azienda. Allo stesso tempo, appaiono solo come una sorta di accessori, nella seconda traccia. Ma hanno un impatto sull’intero ecosistema della società. Cook osserva: "Questo è ciò in cui Apple è così brava: creare prodotti dalle cose e portarteli in modo che tu possa essere coinvolto".
Forse Apple non realizzerà mai un altro iPhone: “L’iPhone è diventato parte del più grande business elettronico del mondo. Perché è così? Perché alla fine tutti ne avranno uno. Non ci sono molte cose del genere”, afferma Cook. Tuttavia, ciò non significa che Apple non abbia spazio per una crescita continua. Attualmente sta iniziando a penetrare nell’industria automobilistica e nel settore sanitario, entrambi mercati multimiliardari in tutto il mondo.
Infine, va detto che Apple è stata a lungo una rivoluzionaria deliberata, e la sua forza principale risiede nella capacità di espandere i propri orizzonti e adattarsi a cose nuove. Craig Federighi riassume così: "Siamo un'azienda che ha imparato e si è adattata espandendosi in nuovi settori".
Per il management Apple le nuove conoscenze sono ancora più importanti dei nuovi prodotti in quanto tali, perché possono essere utilizzate molte volte in futuro. Di fronte alle domande sull'abbandono delle radici dell'azienda e sui risultati finanziari poco brillanti, Tim Cook afferma: “La ragione della nostra esistenza è la stessa di sempre. Creare i migliori prodotti al mondo che arricchiscano davvero la vita delle persone”.
Spesso non è immediatamente evidente, ma in una prospettiva a lungo termine, Apple sta anche cercando di investire molto per ottenere maggiori guadagni. Anche nella Apple di oggi c'è chiaramente spazio per la visione, ma questa si manifesta in modo diverso, attraverso il progresso continuo e l'interconnessione.
Bella lettura.. Tuttavia, quando so che Apple è in ritardo in termini di hardware e livelli di servizio, mi sembra un po' fuori posto.. Smad ci sorprenderà in autunno.
È interessante notare che il tuo "significativo ritardatario" è ancora funzionante e senza problemi, mentre i dispositivi mobili sono ancora all'avanguardia, ma rimangono senza fiato ad ogni aggiornamento, ad esempio Android :)
Personalmente utilizzo IP e Mac per la connettività, supporto e stabilità a lungo termine. Per arretratezza significativa non intendo il sistema in quanto tale, è ancora di diverse classi superiori. Mi riferisco piuttosto a servizi come mappe, musica, ecc., che non offrono molto rispetto alla concorrenza, anzi mancano molte funzioni chiave, e sulla loro qualità e stabilità si potrebbe almeno speculare. In termini di hardware, intendevo principalmente i Mac, che negli ultimi anni sono stati ridicolmente costosi in termini di hardware e che semplicemente mancano di innovazione, ad esempio iMac e Mac mini hanno ancora un disco da 5400 giri come base, l'opzione di un disco dedicato GPU da 70k in su. Ma anche con i dispositivi mobili, ci sono molte cose in cui Apple resta indietro. È vero, grazie ai sistemi ben calibrati, non è così visibile, ma il sistema (la sua stabilità e sicurezza) è l'ultima cosa in cui, secondo me, Apple ha un vantaggio rispetto alla concorrenza, i tempi in cui Apple era al primo posto I picchi tecnologici con le 4S sono finiti ed i servizi non sono moltissimi rispetto alla concorrenza.
Si potrebbe essere d’accordo con questo…
I telefoni sono per lo più troppo cari e sono anche molto indietro anche rispetto alla classe media degli Androidi, sarebbe stupido non ammetterlo.
Gli MBP non sono molto indietro, lo SkyLake non è molto più veloce degli Intel utilizzati nell'offerta attuale.
Posso chiederti perché restano indietro anche rispetto alla classe media?
Personalmente ho un iP5S e davvero non so cos'altro dovrei desiderare dal mio telefono (tranne forse una fotocamera migliore e una batteria più grande).
Bene, il 5S è un modello di tre anni fa, quindi non puoi prendere questa domanda sul serio, avresti dovuto chiederti quali iPhone non sono dietro alla classe media dei concorrenti dell'iPhone, la risposta sarebbe la pura prestazione del SoC, velocità della memoria interna (vale solo per 6S Plus), fotocamera (vale solo per 6S Plus)...
La questione non è tanto il ritardo tecnologico degli iPhone rispetto alla concorrenza, ma la disparità tra produzione e prezzo finale. Questo è eccellente dal punto di vista di Apple, dal punto di vista del cliente è la scelta peggiore, perché anche gli androidi da 200 dollari offrono hardware di gran lunga migliore rispetto all'iPhone SE e 6S.
Non c'è quindi da stupirsi che negli Stati Uniti l'anno scorso siano stati venduti più Galaxy S7 che iPhone e che le vendite di iPhone in tutto il mondo stiano diminuendo, sono già troppo vecchi e in ritardo, questo combinato con il prezzo elevato non è sostenibile a lungo termine.
Confronta il 6S Plus per la variante media mc 25000 (ancora 27K in iStyle) con l'S7 Edge mc 15700 (distribuzione UE). S7 Edge è migliore assolutamente in tutto e costa dieci fogli in meno. È inevitabile che quando la quota dell'iPhone scenderà al 10%, il consiglio di amministrazione licenzierà Cook e Apple cercherà di recuperare il ritardo.
Dato che non ho chiesto cosa è in ritardo l'iP5S, ma cosa sono in ritardo gli iPhone (mi aspettavo che fosse chiaro che intendevo gli ultimi modelli), ignorerò quel commento.
Gli Android da $ 200 offrono davvero un hardware migliore? Non puoi essere serio. :) È stato scritto abbastanza sulla performance per scrivere un saggio qui. Basta visitare http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ e puoi immediatamente vedere come l'iP si confronta effettivamente con la concorrenza in termini di prestazioni.
Prezzo... Sì, sono d'accordo, dovrebbe essere più basso e Apple ha un margine oscenamente ampio per il cliente.
Per quanto riguarda l'iP6S Plus vs. S7 Edge: non so perché dovrei confrontare un dispositivo vecchio di quasi un anno con un dispositivo attuale. Ma sì, rispetto al 6S forse è migliore.
Beh, la cosa più importante alla fine è come funziona e mi dispiace, Samsung può costare 10k, ma funziona ancora per i primi sei mesi e poi inizia a tagliare, mordere, cadere, ecc... Un amico con un LG G4 potrei chattare, e anch'io ho la stessa esperienza, quindi no grazie...
Quindi gli ultimi iPhone, ovvero SE, 6S e 6S Plus, restano indietro….
SE e 6S:
mancanza di protezione IP68
chip audio di qualità
altoparlante stereo
visualizzazione di qualità almeno al livello della classe media degli androidi
stabilizzazione ottica mancante
sensore della fotocamera medio
In questo, il 6S Plus è pari alla classe media degli Androidi nei parametri del pannello IPS e nella presenza della stabilizzazione ottica (non è importante se non fai video) ed è vero che lo Z5 può realizzare ottimi video anche senza OIS, ma oggi l'OIS è standard anche nella fascia media dei telefoni compresi nel prezzo intorno ai 400 dollari.
Le prestazioni pubblicitarie del SoC (non ha senso fornire collegamenti ad AnTuTu) non confrontano il SoC, quindi se è così, allora GeekBench o 3DMark per la GPU.
La realtà è che gli Androidi da 200 dollari con Helio P10 hanno le stesse prestazioni dell'iPhone 6 (Apple A8). Un dispositivo Snapdragon 810 è più o meno equivalente all'Apple A9 o all'Helio X20. Snapdragon 820 è più potente di A9, Helio X25 è più potente di Snapdragon820.
"Beh, la cosa più importante alla fine è come funziona, e mi dispiace, Samsung può costare 10mila, ma funziona ancora per i primi sei mesi e poi inizia a tagliare, mordere, cadere, ecc... Un amico con un LG G4 potrebbe parlare, e anch’io ho la stessa esperienza, quindi no grazie…”
Beh, la mia esperienza personale è che ho posseduto un solo dispositivo in tutta la mia vita che è stato instabile e pungente, tutti i telefoni negli ultimi due anni sono stati assolutamente fluidi e senza problemi.
E quando tiro fuori dal cassetto il dispositivo discontinuo ($510 Ascend G130) e lo confronto con lo stesso vecchio iPhone 4S, è ancora più veloce dell'iPhone, e il 4S era probabilmente il miglior iPhone di tutti i tempi, perché all'epoca era era un modello davvero all’avanguardia e tecnologicamente rivoluzionario).
Acquista l'Xperia Z5 Premium con altoparlanti stereo e PANNELLO IPS 4K e capirai cos'è un telefono di punta. Lo Snapdragon 810 è più o meno alla pari con l'Apple A9.
Un sensore per fotocamera medio che produce alcuni dei migliori risultati...
Il display non raggiunge parametri di classe media, ma fisicamente è più leggibile della maggior parte dei display Android al sole o da un'angolazione dove 4k è solo un numero di riferimento, proprio come le prestazioni grezze del SOC. Non tutti gli OLED sono di alta qualità e Apple non poteva davvero pensare agli OLED, considerando la sua produzione problematica. Inoltre, i nuovi ISP sono ancora più o meno uguali a loro, senza dire che siano migliori.
Saresti davvero bravo come addetto alle campagne pubblicitarie, ma prova a includere degli slogan: a volte meno è di più; troppo di tutto, è dannoso, ecc.
Ci sono molte persone che sono scappate dal Droid nonostante i vantaggi della carta che hai menzionato.
Se non li usi entrambi quotidianamente, non puoi fare un confronto rilevante.
"Sensore per fotocamera nella media che produce risultati tra i migliori..." Sì, questo è ciò che dicono anche i proprietari dello Shitsung S7, anche se nei loro negozi installano l'ISOCELL più economico, che vale i soldi spesi).
Per molto tempo, almeno per me, l'iPhone è stato sinonimo di una fotocamera nitida in grado di catturare sempre un'ottima istantanea al primo tentativo e senza sfocature, ecco a cosa dovrebbe servire la fotocamera di un cellulare, è esattamente il suo scopo. Questo vale anche per tutti i modelli fino al 6 e 6 Plus, i nuovi 6S e SE 12MPix non hanno più una post-elaborazione così buona, non è affatto difficile cancellare una foto, e questo non mi era praticamente mai successo prima con un iPhone, per me solo il 6S Plus con OIS, che riesce a nasconderlo. Ma la concorrenza odierna è spesso migliore dell'iPhone anche senza OIS.
Apple (a differenza di Samsung) ha un'eccellente post-elaborazione e può estrarre un'eccellente qualità dell'immagine da quei sensori della fotocamera relativamente medi in relazione alla dimensione del sensore, alla dimensione del pixel e all'ottica utilizzata.
OLED (avevo paura dell'immagine OLED) ricorda come appariva l'immagine sul Lumia blé. Ero anche un po' preoccupato quando è trapelata la notizia che Apple volesse passare dall'IPS all'OLED, perché l'IPS è ancora la migliore matrice possibile. D'altra parte, gli OLED di oggi raggiungono qualità incomparabilmente migliori rispetto a due anni fa, quindi darò loro una possibilità e magari proverò lo Xiaomi Redmi Pro con OLED, perché Xiaomi sicuramente non metterà un pannello difettoso in un'ammiraglia.
Non sto spingendo Samsung, e non lo comprerei io stesso, vedi i post precedenti in cui Samsung con TouchWiz si comporta piuttosto male rispetto allo Z5 Premium, che ha un SoC mezzo meno potente ed è altrettanto scattante nella maggior parte delle situazioni, se non più veloce grazie all'eccellente ottimizzazione e ad un droide puro.
"Un display che non raggiunge parametri di classe media, ma fisicamente è più leggibile della maggior parte dei display Android al sole o da un'angolazione in cui 4k è solo un numero per argomentazioni e prestazioni SOC grezze."
Nei paragrafi:
1) Non ho mai avuto problemi di leggibilità alla luce del sole su nessun telefono (forse perché non scelgo il sr.no più economico)
2) Il 4K non è solo un numero, ha un uso pratico per la VR, sì, è vero che nemmeno Samsung può ancora produrre un pannello di così alta qualità come JDI, che ha lo Z5 Premium.
3) Prestazioni lorde del SoC, se è solo un numero con cui discutere, allora non dovresti usare un iPhone per una questione di principio e dovresti passare a qualche droide economico con un MTK6582 di base (anche quelli possono funzionare stabilmente, senza si blocca nei dispositivi con pannello qHD* (cioè meno di HD), ad esempio Open Dott di Tesco per 2000,- per quel prezzo è ottimo e ha una fotocamera da 5 MPix, quindi non devi preoccuparti di rincorrere il tavolo valori dei pixel. :)
*c'è una differenza tra qHD e QHD (come tra una mucca e un pollo)
"Ci sono molte persone che sono scappate dal Droid nonostante i vantaggi della carta che hai menzionato."
Ebbene, negli Stati Uniti è l'esatto contrario, anche i Samsung S7 hanno venduto più di tutti gli iPhone messi insieme. A livello globale, Apple ha avuto un forte calo delle vendite, quindi sì, i clienti Apple corrono verso la concorrenza, non il contrario. Anch'io sono scappato e non me ne pento.
Non sono un principiante della fotografia o qualcuno che si accontenta della media. Tutti leggeranno ed eseguiranno i test da soli e ti ringrazieranno per aver effettivamente riconosciuto che qui non esiste una media.
Gli OLED di Nokia erano orrori molto diversi da ciò che la concorrenza poteva fare, e lo dico anche io. Non è OLED come OLED e Apple vuole la qualità in grandi quantità. Chi potrebbe farlo? e pochi possono farlo anche oggi. Pertanto, l’ISP era ancora una scelta migliore.
Hai mai avuto problemi al sole? complimenti, ma è ancora un problema oggi, anche se è possibilissimo con quelli migliori. La maggior parte dei droidi è coinvolta, ma respira e non vede nulla. Uso pratico in realtà virtuale? stai scherzando
Allora mostrami l'uso pratico. Intendi gli pseudo gestori di cellulari che ne fanno gli occhiali, che dopo qualche settimana girano nei bazar?
Per l'uso pratico della VR aspetto min. 15 anni e oggi promuovo piuttosto l'AR. Il 4K nei dispositivi mobili è semplicemente FUORI per ora e Apple è nota per non inserire tecnologia impreparata nei dispositivi, vale a dire. pseudo ricarica wireless.
Le prestazioni grezze da sole sono davvero inutili. Sì, sono interessato al Droid perché semplicemente non gestisce le cose in modo fluido se viene utilizzato un po' di più. Non è necessario risolvere questo problema con le mele.
Sì, le cose a buon mercato si vendono sempre di più, ad esempio la carne di maiale in scatola con il 20% di carne va per il drago, ma vale anche per s..čka. Questo è comune e non è tutto in bianco e nero:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Non sono scappato, mi piace solo usare cose nuove se ha senso.
Non c'è ISP, è una matrice IPS. La realtà virtuale non ha molto senso con una risoluzione inferiore a 4K, alcuni dicono che la migliore sia 4K per ciascun occhio, che comunque non è ancora disponibile.
Gut, lettere incrociate.
Qualcuno dice... ha detto una signora. Fa schifo. La realtà virtuale non ha ancora senso nemmeno su desktop, figuriamoci su dispositivi mobili. Per ora è morto quanto il 3D in TV ed è solo per gli appassionati. Sfortunatamente, sono passati X anni.
Ho letto i tuoi post con molta attenzione, si vede che sei un vero appassionato e sai come muoverti. Tuttavia, non avevo notato che tra tutti quei numeri, valori e non valori, da qualche parte ci sarebbe stato un riferimento all’interconnessione complessiva del sistema, sia che lo chiamiamo ecosistema, il che secondo me non è del tutto appropriato, interconnessione o altro. Ora non lo dico in senso negativo, ma si vede che non hai mai utilizzato attivamente il trio Mac, iPhone, iPad per almeno una settimana, quando addirittura nel 2016, le persone con cui entro in contatto lo fanno non capisci come sia possibile che io abbia delle foto sul computer, o addirittura sulla TV?! , dopo che torno a casa da un viaggio (+TV) e non muovo un dito. Le persone si disperano persino quando qualcuno gli ruba il telefono e da X anni utilizzo Trova il mio iPhone, Touch ID e da iOS 6 il telefono non può essere sbloccato su iCloud senza un account. Gesù Cristo, hanno perso anche i contatti che sincronizzavo da anni grazie a pochi tocchi grazie ad iCloud integrato. E potrei continuare all'infinito, potresti sostenere che altri dispositivi ce l'hanno molto tempo fa, ti chiedo, chi lo sa? Chi lo usa? Il dispositivo li ha avvisati? Quanto bisogna essere arrabbiati perché funzioni almeno un po'? Questi sono solo alcuni esempi, ma ne potrei trovare decine. Sono rimasto anche sorpreso dal fatto che tu non abbia pensato affatto al design. Ovviamente per te non è importante, o addirittura superficiale, il telefono deve avere core XXX e SnapDragon e un display 4K, ecc. È come un'auto, a volte ti fermi un attimo e guardi quanto è bella e originale quella Mercedes o Porsche (sì , tutti i dispositivi di oggi beneficiano del design Apple, basta guardare come si è sviluppata la concorrenza accanto all'iPhone e in conclusione allego una foto, forse capirai, forse no.
L'interconnessione dell'ecosistema è a un livello simile su entrambe le piattaforme, in realtà è solo questione di cosa si adatta meglio a qualcuno. Si potrebbe sostenere che Google sta un po’ meglio perché il suo ecosistema è disponibile su un Chromebook, qualsiasi PC con Linux o MS Spyware 10.
Accedere ad iCloud da un dispositivo diverso da OS X o iOS a volte è una seccatura, ma non è vero che non si possa fare, come sostengono alcuni nelle discussioni.
adD sincronizzazione contatti, devo bussare, ho due account Google, uno personale, l'altro funzionante, grazie a Google, perché è così diffuso, è facile importare i contatti da un account Google e sincronizzarli tra tutte le piattaforme.
Naturalmente non è possibile utilizzare funzioni come Continuum o la condivisione degli appunti su dispositivi diversi da Apple, ci sono alternative come Pushbullet, non mi piacciono.
FindMyPhone si chiama "Gestione dispositivi" su Google... è la stessa funzione, si accede semplicemente via web o digitando la frase inglese "dov'è il mio telefono" nel motore di ricerca e la sua posizione verrà visualizzata automaticamente. Il telefono può essere cancellato, fatto squillare da remoto... funziona davvero.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Non ho mai attivato questa funzione, quindi è disponibile automaticamente
Quello che apprezzerei, e Apple non lo permetterà mai, è che dall'iPad Cellular si potessero fare telefonate e mandare SMS come con un iPhone, non intendo con il paddle all'orecchio, ma magari in vivavoce come con Skype .
"Sono rimasto anche sorpreso dal fatto che tu non abbia pensato affatto al design."
Il design è importante per me, non è la cosa più importante, gli do un po' di peso, mi piace l'iPhone 4S, anche il 5S, ai suoi tempi il 4S era il telefono più bello, anche il 5S, ma il remake SE oggi ha un terribile rapporto schermo-corpo, display pessimo, TouchID più vecchio e lento... non è abbastanza oggi. Anche a me non piacciono i Samsung, il loro logo sulla parte anteriore mi dà fastidio, anche se il Galaxy A5 non è dei più brutti. Trovo il design di Xiaomi assolutamente nella media, mi piace il design di Huawei Mate S e OnePlus3, soprattutto mi piace la serie Z di Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, non mi è piaciuta solo la Z1. L'iPhone 6 mi sembra un prodotto semilavorato incompiuto, dal punto di vista del design Apple dovrebbe vergognarsi di quei divisori per antenne, anche se capisco che il design ha lasciato il posto alla funzionalità delle antenne. Tuttavia, questo è abbastanza soggettivo e a ognuno piace qualcosa di diverso.
"il telefono deve avere XXX core e SnapDragon e un display 4K, ecc."
Non mi interessa davvero quanti core ha il telefono, perché dipende da chi ha progettato il SoC e influisce solo sulla funzione stessa in quanto il concatenamento dei core può ottenere prestazioni relativamente elevate e risparmi energetici a un prezzo molto basso. Ecco perché l'Apple A9 ha sei core GPU. Il Rumored Helio X30 dovrebbe avere solo 4 GPU cores (dello stesso fornitore di Apple), lo stesso cluster del vecchio Apple A8, ma con una frequenza più alta, quindi dovrebbe superare l'Apple A9 in termini di prestazioni grafiche. Questo dipende dal progettista del SoC. Mi interessa solo la teoria. In effetti, l'unico parametro SoC importante al giorno d'oggi dal punto di vista delle prestazioni è la prestazione MultiCore. Potresti non essere interessato a SingleCore, perché le prestazioni SingleCore vengono utilizzate esclusivamente dal telefono quando lo schermo è spento o in modalità di sospensione profonda. I giocatori, invece, sono interessati ai risultati 3DMark, che sono più importanti che per un topo da ufficio.
Non sono d'accordo su uno schermo QHD, 4K o FullHD, per me attualmente è accettabile il minimo FullHD su schermi fino a 5.5″. Secondo me, i display HD sono oltre lo zenit e appartengono al gruppo dei piccoli dispositivi cinesi fino a 4.5″ e costano circa 60 dollari.
Grazie ancora per la risposta esaustiva, che non volevo nemmeno finire di leggere, perché per me è completamente vuota e piena di frasi. Vorrei solo sottolineare che è possibile chiamare e scrivere via cellulare dall'iPad (io lo uso praticamente tutti i giorni anche su Mac) se avete attivata la funzione portatile, se pensate che l'iPad sarebbe un puro- blood phone, quindi secondo me è una sciocchezza e non capisco a cosa dovrebbe essere utile o utile.
L'utilizzo sarebbe lo stesso di qualsiasi altro tablet che consenta di chiamare e inviare SMS tramite GSM.
Quindi tra un po' potresti volere un frigorifero e una trasmissione satellitare di serie nella tua auto. PS: consiglio di provare il portatile, anche se funziona solo in WiFi.
Devo reagire.
A cosa servono le prestazioni grezze della CPU, se il risultato è che l'iPhone sarà comunque più veloce dal punto di vista dell'utente.
Guarda, per esempio https://youtu.be/10UBsSo6O4I
E troverai molte di queste offerte... Un iPhone di un anno fa gestisce le attività comuni più velocemente dell'ultimo "pezzo" di Samsung.
L'S7 edge è senza dubbio un bellissimo telefono con un bellissimo display. Ma non penso che tu possa notare la differenza di risoluzione su un display così diagonale. I colori sono sicuramente più vibranti, su questo non ci sono dubbi.
È un peccato che ogni volta che c'è un confronto diretto, i sostenitori di iOS diano link a questi video con cronometri, dove lanciano gradualmente una serie di app, a chi è davvero interessato al confronto, quindi questo video non può essere preso sul serio perché è fuorviante. Va bene solo per tenerlo in tasca e puoi davvero consolarti del fatto che l'iPhone non è poi così male, anche se costa un multiplo di quello che costa un dispositivo della concorrenza comparabilmente potente.
1) L'iPhone 6S Plus vince sempre in questo test perché l'iPhone ha una GPU a sei core che è molto più potente della maggior parte delle GPU di altri telefoni, quindi l'iPhone è un'ottima scelta per i giocatori, non ha rivali nelle prestazioni di gioco e lo si vede dai titoli dei giochi, anche il semplice caricamento a volte è fino a tre volte più veloce. Chi usa il telefono per il web, l'ufficio e la posta non è interessato a un simile confronto e per lui non è affatto rilevante.
2) Non possiedo nessun Samsung o Xiaomi, per la cronaca, non sto spingendo questi telefoni, tuttavia gli Xiaomi sono un ottimo esempio di prezzo basso e alta utilità, l'esatto opposto dell'iPhone. Samsung, d'altro canto, è un esempio appropriato dell'attuale leader tecnologico del mercato, che offre dispositivi avanzati a prezzi più convenienti.
3) Per rendere giusto il confronto dovreste confrontare dispositivi con la stessa risoluzione del display, il Galaxy S7 testato ha un'immagine composta da un totale di 3 pixel.
L'iPhone 6S Plus conta 2 pixel sullo schermo.
L'iPhone 6S ha solo 1 di pixel.
Pertanto, per ogni operazione di rendering della grafica, il Samsung S7 dovrà calcolare una scena 3.6 volte più complessa rispetto all'iPhone 6S base, mentre la complessità dei calcoli aumenta di un numero geometrico. Ne consegue che il normale iPhone 6S può essere molto più adatto ai giochi rispetto al Galaxy S7, anche se a costo di una qualità dell'immagine notevolmente ridotta.
4) Quindi, nel confronto, quello in cui l'autore avvia una serie di app identiche su entrambi i dispositivi contemporaneamente, dove è possibile ottenere una panoramica di quali attività sono più lente e quali sono più veloci sul dispositivo in questione.
Quando cerco video comparativi, di solito guardo Tech Trinkers, perché questo ragazzo lo fa con entusiasmo, in modo corretto e senza pregiudizi.
Guardate il confronto tra lo Xiaomi Redmi Note3, questo è un dispositivo che ha prestazioni SoC grezze solo leggermente superiori a quelle dell'iPhone 6 di due anni fa, il nuovo iPhone 6S Plus ha prestazioni superiori di almeno un quarto.
Xiaomi Note 3 16GB, che nel confronto seguente, il prezzo al dettaglio nella Repubblica Ceca, IVA inclusa, al tasso di cambio odierno è di 185 dollari.
d'altra parte
L'iPhone 6S Plus (ha la stessa risoluzione del display) è quindi adatto per un confronto diretto, la variante base da 16 GB nella Repubblica Ceca costa al cambio odierno 719 dollari (il più basso secondo Eureka), il prezzo ufficiale presso Premium Resseler è più alto di 206 dollari.
Dal video si può vedere che, sebbene abbia prestazioni approssimative al livello dell'iPhone 6 dell'anno scorso (Apple A8), se la cava molto bene anche con l'attuale più potente iPhone 6S Plus. Sicuramente non è quattro volte più lento, anche se viene offerto a un prezzo quattro volte superiore. Il divario tra il rapporto tra valore d'uso e prezzo dell'iPhone 6S Plus e di Xiaomi è decisivo a favore dei cinesi purosangue. Anche l'iPhone è un telefono cinese, prodotto dalla cinese Foxconn ma progettato negli Stati Uniti.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Non mi hai capito, non sto criticando altri telefoni, come ho scritto, mi piace anche l'S6 Edge e successivi. A quanto pare, non sto parlando della risoluzione, che è comprensibilmente molte volte superiore a quella dell'S7 Edge, sto parlando della pura esperienza dell'utente nell'usarlo, sia che si tratti di giocare, navigare o scrivere/chiamare... Io' Più o meno non sono interessato alle prestazioni grezze del telefono, dove mi interessa che tutto funzioni rapidamente e il più velocemente possibile. Non sono il tipo di persona che ha bisogno di includere video 4K sul mio telefono... :)
Se non usi gli occhiali VR, allora, secondo me, non avrai nemmeno bisogno di un display 4K sul tuo telefono... I colori sono sicuramente più vividi su un aereo, è grazie alla tecnologia.
I telefoni Xiaomi decisamente belli e potenti sono purtroppo più costosi qui che in patria, ma comunque a un prezzo molto ragionevole.
Capisco bene la richiesta di fluidità, anche se i cellulari di oggi con almeno 2GB di RAM la soddisfano, le prestazioni del SoC sono sufficienti per l'uso quotidiano in tutti i telefoni di oggi. Studio questi parametri solo perché quando scelgo un dispositivo per un periodo di tempo più lungo, voglio che consenta il lancio di app più impegnative, ad esempio tra un anno o due, anche se gioco solo occasionalmente.
Il display è qualcosa che conta per me, ecco perché non sceglierei più il FullHD, ed è Samsung che mi dà fastidio con il suo logo sulla parte anteriore del telefono e TouchWiz. Devo dire che non mi aspettavo che lo Z5P con pannello 4K e Snapdragon underclockato superasse l'S7 Edge, che ha quasi il doppio delle prestazioni del SoC, in questo modo.
Bene, in questo caso, un iPhone sarebbe l'ideale per te, se oggi riesci a eseguire qualsiasi app/gioco più recente su un iPhone 2 di 6 anni senza problemi... :-)
Sono d'accordo con il display, è la cosa principale che usi sul telefono, ma puoi davvero distinguere ad occhio nudo tra full HD e 4K su un display da 5,5′? Non lo faccio durante il normale utilizzo. Colori diversi, non vedo l'ora che arrivi l'iPhone 2017, dove dovrebbero arrivare i nuovi display Oled.
Inoltre non vedo l'ora che arrivi il display OLED, ce l'ha lo Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, che nella prevendita ceca costa 10 CZK, e ha anche (finora) il più potente SoC Helio X990.
Quello che mi piace di più è il perfetto design unibody interamente in metallo. Ma allo stesso tempo è disponibile allo stesso prezzo OnePlus3 con Snapdragon 820 e 6 GB di RAM, che è oggi il telefono più a prova di futuro.
D'altra parte non ha senso per me scegliere un nuovo telefono adesso, perché attualmente utilizzo un telefono con un Exynos 5430 con pannello WQXHD, che ha la seconda risoluzione più alta di tutti i telefoni attuali sul mercato. mercato subito dietro allo Z5 Premium, ma il valore ppi di alcuni modelli più piccoli è migliore, quindi è solo un parametro relativo. :-)
Cosa rende il mio dispositivo superiore? Finora ha ancora uno dei migliori chip audio e un convertitore DA in grado di gestire l'alta impedenza, e nessun altro telefono cellulare sul mercato ha un'uscita audio di così alta qualità. L'unica cosa che può essere paragonata è lo Z5 Premium, che ha anche un ottimo altoparlante stereo anteriore e protezione IP68, chiunque abbia sentito parlare dello Z5 Premium lo capirà semplicemente, ed è anche il primo telefono che ha un otturatore della fotocamera hardware davvero buono , anche se continuo a scattare foto toccando il display.
generalmente:
L'Exynos 5430 è leggermente più potente dell'Apple A8, pur essendo meno potente dello Snapdragon 810 del Nexus 6P, ma più potente dello Snap810 underclockato dello Z5 Premium.
la mia situazione:
Ho pasticciato con le impostazioni e limitato i due core, quindi lo sto usando in modo che sia a metà tra uno Snapdragon 801 e un Apple A8, è più che sufficiente per tutto... niente mi mette pressione o mi strozza. Disattivando i suoi due core riesco ad ottenere una migliore durata della batteria, ora in estate, anche due o tre giorni.
Google è passato dal runtime dalvik (KiteKat) ad art (Lollipop), di conseguenza questo significa una notevole accelerazione nell'esecuzione di tutte le app su Android, quindi posso permettermi di rallentare un po' il SoC, anche in questo modo le prestazioni del telefono scaricato è ancora da qualche parte tra iPhone 6 e 6S, tenendo conto che ho la potenza massima impostata su un valore inferiore a quello dell'iPhone 6, questo è un ottimo risultato. Il sistema operativo che utilizzo è FlymeOS, che è vicino al puro Android, anche se con una GUI diversa. Se mai avessi bisogno di attivare la piena potenza, è a portata di clic nel menu.
iOS probabilmente mi limiterebbe quando devo scaricare un file dal web, è più complicato, la condivisione tra app è sempre una seccatura, ho un iPad, lo uso per script, leggere il web, Facebook... Android mi va bene meglio per lavoro, se usi il telefono più che per le normali comunicazioni e il web, quindi iOS non può ancora sostituire completamente Android e non voglio eseguire il jailbreak. Il mio telefono registra automaticamente tutte le mie chiamate, questa è una funzionalità che manca ancora a iOS e non sembra che Apple voglia fare nulla al riguardo.
Quando mi viene chiesto se posso distinguere tra FullHD e QHD? Sì, lo capisco a prima vista, ma non è una differenza così grande che io insista per un pannello QHD, anche se è un bel vantaggio.
Ovviamente sai molto di quello che scrivi qui. Mi piace parlare con persone che non si limitano a criticare Apple (se sono già contrarie).
Probabilmente usi molto il telefono per riprodurre musica senza perdita di dati. Ho un altro hw per quello a casa. Al telefono la media mi basta per ascoltare con le cuffie per 3000, oppure in macchina (bt).
Per quanto riguarda le foto, non scatto molte foto con il cellulare (in realtà non ne scatto quasi nessuna) e per quelle poche istantanee al mese mi basta un ricco iPhone...
L'altoparlante stereo sembra superfluo sul telefono, in uno spazio così piccolo è difficile distinguere i due canali (anche se utilizzi un altoparlante di alta qualità e non i mini altoparlanti nel telefono)
Una maggiore durata della batteria sarebbe sicuramente ottima, così come la resistenza all’acqua. :-) comunque la ricarica wireless sarebbe carina, ma non allo stadio in cui è adesso... non vedo la differenza tra mettere il telefono ESATTAMENTE sul pad con il cavo attaccato, o collegare il cavo direttamente al telefono ...
Quando funzionerà al punto che entro nella stanza e il telefono inizierà a caricarsi, lo adorerò :-)
Riproduco i video e sono rimasto piacevolmente sorpreso dal fatto che lo Z5 Premium, che secondo me è un telefono che non ha ancora concorrenti paragonabili, altoparlante stereo di qualità, convertitore DA a 24 bit, supporto LDAP, 4K IPS si comporta così bene anche rispetto a molti altri potente iPhone 6S Plus, anche se ha un display 4K ed un vecchio Snapdragon 810v2, che è inoltre underclockato in Sony, quindi le prestazioni sono leggermente inferiori rispetto all'Apple A8 dell'anno scorso. Allo stesso tempo, è più veloce nella maggior parte delle attività rispetto all'iPhone 6S Plus e al Samsung S7 Edge, che ha il SoC più potente, schiacciandolo con una panoramica. Qui è bello vedere quanto sia scarsa l'ottimizzazione di iOS e TouchWiz di Samsung in confronto diretto con Android praticamente puro sullo Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 pixel.
Galaxy S7 3 pixel.
iPhone 6S Plus 2 pixel.
Il cielo e le cornamuse.
Secondo me, Google è già molto più avanti di Apple nell'ecosistema dei servizi e Apple è in ritardo anche nell'hardware. L'articolo non mi è sembrato affatto ottimista, anzi, mi ha confermato che la nave chiamata Apple sta affondando.
Venite a vedere la mia scrivania (e in realtà non solo la mia, ma quella di tutti in tutto il piano, anche dell'intero edificio) - tutto ciò che trovate su di essa con una mela viene da un altro pianeta - hardware e software completamente diversi, miglia avanti rispetto a tutto altri. Questa è la realtà, qui possiamo confrontare magnificamente. Differenza davvero incredibile. E l'ecosistema dei servizi Google? Qui affatto. Magari come soluzione gratuita per uso domestico, altrimenti no.
Ho la sensazione che il fatto che Google sia molto più avanti di Apple nel suo ecosistema sia stato dichiarato una volta dallo stesso Steve Wozniak, credo già tre anni fa. Chiunque utilizzi entrambe le piattaforme e faccia un confronto riconoscerà che Google ha un eccellente ecosistema e qual è il suo vantaggio principale è che puoi lavorare perfettamente con i servizi Google su un Macbook o iPad.
È grandioso. E forse siete già in due ad averlo detto. Qualcun altro si unisce? Possiate non essere così pochi. Ma la maggior parte delle persone probabilmente si arrende - a loro non piace confrontare continuamente le cose, mentre per te probabilmente è il significato della vita - decidere cosa è meglio e cosa no e poi andare avanti.
Il fatto che i servizi Google funzionino su Macbook e iPad è carino. Perché no, niente in contrario. A qualcuno piace usarlo così tanto e non ci vedo niente di sbagliato. Comunque non ci vedo nulla di sbagliato nel fatto che su questi dispositivi si preferisca la soluzione Apple. Ed è logico. Se c'è un problema con qualcosa, contatta Apple.
Non ho problemi con nessuno degli ecosistemi, utilizzo iCloud in minima parte, quindi forse è correlato a quello. Se hai problemi con i servizi Apple tali da dover contattare direttamente Apple, questo non è un buon riferimento. :)) Fortunatamente posso utilizzare il dispositivo anche senza l'help desk.
Se vuoi divertirti, prova a digitare nel motore di ricerca: "Hope Solo iCloud leak"... (no, non è odio) solo per divertimento.
Fondamentalmente puoi essere d'accordo con tutte le riserve, ad es. che Apple oggi non è al top né nell'HW né nei servizi. Tuttavia, ciò in cui penso eccelle è l'utilizzo dei servizi offerti (e dell'HW) da parte degli utenti medi. Mentre su Windows o Android di solito si ha paura di cliccare ovunque e di utilizzare solo il minimo necessario, con Apple tutto è così facilmente accessibile che non ti accorgi nemmeno di utilizzare una tecnologia "avanzata". Esempio: riprodurre musica in modalità wireless sugli altoparlanti, condividere foto (o calendario), ecc. Queste sono operazioni che mia moglie può gestire senza una settimana di formazione. Sono per lo più attività elementari con cui molte persone (al di fuori dell'ecosistema Apple) hanno problemi. Che sia troppo poco o troppo rispetto a quanto costa spetta a ciascuno decidere da solo. Quindi per me i prodotti Apple mi arricchiscono (come dice Cook) e non mi impoveriscono, e quindi non rimpiango i soldi. Lo considero un investimento per la mia salute mentale, perché passo praticamente tutto il mio tempo con il telefono e il computer
Mi piacciono i ragazzi come Absolon Novak, che brandiscono un androide di classe media (Dio sa cosa intende realmente con questo) e gongolano davanti a un mucchio di numeri e una risoluzione Full HD (e migliore). Se un display non è Full HD, è al di sotto del suo livello. È davvero divertente. Non lo capirà mai, ma a un normale utente Apple (cioè non un supereroe) non interessa affatto quanti core ha il processore del suo cellulare, con quale frequenza funziona, quanta memoria operativa o grafica ha, io non ho nemmeno la minima idea di quale iPhone abbia una risoluzione del display e davvero non mi interessa. Perché è così importante per qualcuno? Poiché la finezza del display è migliore di 300 punti per pollice, non ha molta importanza. E se il mio iPhone ha parametri Full HD o peggio o meglio, non mi interessa affatto: per l'amor di Dio, questo è un telefono cellulare, non una TV al plasma con una diagonale di 1,5 metri. Non mi interessa davvero se alcuni Android hanno 10 volte più punti sul display o 4 volte più memoria. E allora? Fategli avere una fontana, per esempio. L'uomo delle mele non se ne occupa, e invece di giocherellare con numeri senza senso e confrontare tutto, semplicemente si gode la vita e usa qualcosa che gli permette di farlo.
Ai coltivatori di mele basta poco per essere fortunati e sono felici di pagare 3 volte di più. OK ;)
Per gli utenti Android è sufficiente verificare che i loro telefoni abbiano più memoria, che i processori abbiano più core, che i display abbiano più pixel e che nessuno vi abbia accesso ogni giorno. Questo è il loro modo di essere felici. :-)
E tenete presente che, ad esempio, l'Apple A9 / iPhone 6S ha 2 x CPU cores e 6 GPU cores, insieme è un SoC a otto core. L'Apple A9X ha 2 core CPU e 12 core GPU, per un totale di SoC a quattordici core. Uno degli iPad più vecchi aveva un SoC con 3 core CPU e 4 core GPU, quindi un numero dispari, piuttosto una rarità.
Quindi, paradossalmente, è Apple quella che insegue uno stupido concatenamento di core nella progettazione del SoC.
Per il resto, sono completamente d'accordo con lo scrittore introduttivo che dice che la maggior parte delle persone con iPhone non ha idea di quale sia la risoluzione del display, ecco perché a volte mi dispiace un po' per loro. :)
No, mi dispiace per te perché hai ancora a che fare con alcuni kernel e risoluzioni. Perché? Perché hai a che fare con questa cosa? Sei malato o disabile in qualche modo? Il tuo telefono mostra "Ho core XY e una risoluzione Mac tale e quindi sono il migliore" che ti brilla ogni mattina? Perché è importante per te? Ti rendi conto di quanto sia liberatorio non affrontare tutto questo? Ma non preoccuparti affatto, dedicati a qualsiasi altra cosa che possa renderti felice, arricchire, semplificarti la vita. Ad esempio, sali sulla bicicletta e vai da qualche parte nella natura o vai a teatro o prendi i bambini e prenditi cura di loro. Allora scoprirai cosa ti sei perso.
Sono un fan della tecnologia e cerco sempre di avere il miglior hardware possibile al miglior prezzo. E allo stesso tempo non sono uno dei primi ad adottarlo, sono ancora su OSX Mavericks, non mi piace Shitsung. Sono in grado di apprezzare le qualità di Apple dove sono realmente e di criticare altrettanto obiettivamente i punti in cui i prodotti Apple non sono all'altezza. Il pensiero critico è uno dei tratti distintivi dell’intelligenza.
quindi per favore spiega in modo obiettivo e critico perché hai bisogno delle informazioni, come le gestirai e come confronterai le prestazioni, ad esempio, di S6 e 6S, in cosa, quali test, ... Sono davvero interessato.
Va bene, tutto merita uno sguardo critico. Ho la sensazione che tu stia guardando le cose nel modo sbagliato. Dovresti capire cosa è importante per l'utente. Per molti utenti, diverso. Non sei tu da cui giudicarlo. Niente contro di te.
quindi onestamente mi chiedo quali dovrebbero essere le informazioni su risoluzione, dimensione della memoria, numero di core e simili per l'utente medio? se non sei uno sviluppatore allora qual è il punto? ci sono informazioni sufficienti per confrontare quanto più potente è il nuovo modello rispetto al precedente e per confrontare le prestazioni tra piattaforme winPhone/android/ios, le informazioni su ram, core, ecc. semplicemente non sono rilevanti. Ovviamente di più non significa sempre meglio... puoi scrivere quello che vuoi al riguardo, comunque non so se a qualcuno interessa davvero o se stai semplicemente trollando stupidamente qui...
Non volevo reagire, ma questo non è più possibile: cosa guidi o sei così "intelligente" da quando eri piccolo? Capisci qualcosa di informatica, ecc., o hai studiato solo "business" college, o sei un adolescente super esperto di Internet che aspetta solo che i suoi genitori lo lascino viaggiare e mostrare a tutti quei ragazzi di Apple, Intel, Samsung, ecc. come sarà veramente quando compirà 18 anni?
Non sprecare il tuo talento qui, abbiamo capito: non mi interessa quanti core di memoria ha un altro telefono, ecc. Il punto è che nell'uso reale, l'iPhone 6s Plus funziona molto meglio dell'S7 dell'azienda telefono - anche se è piacevole al tatto, a lungo termine per me è inutile.
Non lasciare che ti rompa i vasi sanguigni.
Ho un i6plus 64gb (precedentemente 4S, 5, ) e devo dire che il Samsung S7 (edge) batte gli attuali iPhone in molte cose... quindi se non avete tutto della Apple a casa, il Fondamentalmente l'iPhone non è il miglior telefono al mondo oggi... non credo proprio che l'i7 sarà una sorta di rivoluzione... anche un Huawei del genere non è un brutto telefono e costa la metà dell'iPhone .
Difendo i telefoni Apple da molto tempo, ma la concorrenza è semplicemente avanti... vedremo :))
Inoltre non ho contato i core e le dimensioni della memoria finché non ha funzionato correttamente. Nel momento in cui non è stato possibile ottimizzare correttamente iOS con l'iP6+, quando lentamente ma inesorabilmente i vari "ritardi" stanno aumentando con gli ultimi ip6 e con la fotocamera in condizioni deteriorate preferisco prenderla in prestito da un'amica Samsung, allora qualcosa non va davvero sbagliato. Negli ultimi anni Apple non ha avuto assolutamente senso risparmiare sull'hardware e gran parte degli utenti che ignoravano e risolvevano le specifiche improvvisamente hanno iniziato a risolverle. Credo che Apple si renda conto dell'errore, IP7 offrirà probabilmente un cambiamento significativo nel campo dell'HW, ma la domanda è: sarà sufficiente con un tale ritardo.
Ragazzi, ecco un bel confronto sotto forma di test alla cieca http://goo.gl/aqRINf con una DSLR più una discussione abbastanza utile sotto l'articolo
Secondo EXIF:
E anche Z5
B è G4
C è 6S
D è la nota 5
È divertente come qui vengano chiamate persone apparentemente diverse, ma sempre dalla stessa persona, dallo stesso posto. La persona in questione probabilmente ha calcolato un po' troppo nel calcolo dei nuclei e ha deciso che l'avrebbe controllato lui qui. :-))))
Spero che non ti riferisci a me, mi influenzerebbe.
Questo Absolon Novak, cioè non registrato, non significa certamente te, ma probabilmente il suo doppio registrato. :D
Apple mi sembra troppo ossificata. Non me ne sono mai accorto, ma ora ho acquistato un dispositivo di seconda mano in cui ho effettuato l'accesso a iCloud. Avevo bisogno di ripararlo nel negozio di mele di Dresda. Mi hanno portato un nuovo dispositivo, ma dopo essermi disconnesso, sembrava che il dispositivo fosse bloccato su iCloud nel loro sistema. Hanno effettuato l'accesso e l'uscita dal mio iPad in diversi modi e sfortunatamente il tablet è bloccato nel loro sistema su iCloud dopo che mi sono disconnesso. Dopo diverse ore trascorse in negozio e decine di chiamate, si è scoperto che il dispositivo è bloccato in modalità smarrito e appartiene a un altro proprietario. È solo che qualcuno che è nuovo al processo di escalation non crede che io abbia effettivamente effettuato l'accesso al cloud e che lo stia utilizzando. Quindi ho inviato alcune schermate di stampa, un video, l'hanno visto con i propri occhi nel negozio, ho inviato i risultati e i risultati? Si sentirà un'escalation momentanea e un'indiscrezione. Finché non risolvono il problema nel loro sistema, si rifiutano di riparare il mio tablet in alcun modo. Nessuno sa rispondere alla domanda su come sia possibile che due utenti siano connessi allo stesso dispositivo nel cloud, che sull'iPad non ci sia il jailbreak, che sia stato contrassegnato come falso, che l'hardware del dispositivo sia stato modificato e quando Ho chiesto loro di darlo alla persona che ha sbagliato la modalità smarrito per contattarmi, quindi è fuori discussione. Ho acquistato nel tempo più di dieci nuovi dispositivi Apple e, trattandosi di un dispositivo di seconda mano, il loro approccio mi ha disgustato così tanto che non so se voglio continuare ad essere loro cliente.
Cosa intendevo con questo? La struttura è ossificata e se la situazione è insolita non possono affrontarla come aziende più aperte o più piccole. Apple è un colosso e ha perso la sua flessibilità guadagnando volume.
apple ha bisogno del 3D touch (per mbp force touch), una tecnologia vecchia di un anno e non molto in confronto alla concorrenza .. i consigli sono ancora avanti in alcuni punti, le cose vengono chieste in dettaglio, supporto per molto tempo sotto forma di aggiornamenti regolari (anche più lunghi rispetto al nexus, che è uno dei telefoni Android più piccoli su cui puoi contare su aggiornamenti 3 anni dopo il rilascio), altri produttori seguono la regola di Pareto dell'80/20, Apple è disposta a commettere errori anche su quei 20...