Michal Ždanský Verso la fine dello scorso anno, Western Digital ha introdotto diverse nuove unità USB 3.0 per Mac. L'anno scorso, i computer Apple hanno ricevuto una nuova interfaccia USB che ha portato una velocità di trasferimento molto più elevata, anche se inferiore a quella offerta da Thunderbolt. Uno di questi dischi è la revisione di My Book Studio, che abbiamo avuto modo di testare.
Western Digital offre l'unità in quattro capacità: 1 TB, 2 TB, 3 TB e 4 TB. Abbiamo testato la variante più alta. My Book Studio è una classica unità desktop progettata per una posizione stabile, alimentata da una fonte esterna e offre un'unica interfaccia: USB 3.0 (Micro-B), che ovviamente è compatibile anche con le versioni USB precedenti e a cui è possibile collegare un cavo MicroUSB senza alcun problema.
Lavorazione e attrezzature
La serie Studio presenta una struttura in alluminio che si integra perfettamente con i computer Mac. L'involucro esterno del disco è costituito da un unico pezzo di alluminio anodizzato che ha la forma di un libro, motivo per cui è chiamato anche My Book. Sulla parte anteriore c'è un piccolo foro per un diodo di segnale ed un logo Western Digital quasi sbiadito. La piastra in alluminio circonda una "gabbia" in plastica nera, che poi ospita il disco stesso. È un 3,5″ Hitachi Deskstar 5K3000 con una velocità di 7200 giri al minuto. Sul retro troviamo il connettore per l'alimentatore, l'interfaccia USB 3.0 Micro-B e la presa per l'aggancio del lucchetto (non è compreso nella confezione). Il disco poggia su due basi in gomma che smorzano eventuali vibrazioni.
My Book Studio non è una briciola, grazie al case in alluminio pesa ben 1,18 kg, ma le dimensioni (165×135×48) sono favorevoli, grazie alle quali il disco non occupa molto spazio sul tavolo. Una delle sue caratteristiche interessanti è la sua silenziosità. L'utilizzo dell'alluminio probabilmente serve anche a dissipare il calore, quindi il disco non contiene ventola e praticamente non si sente mentre gira. La confezione contiene oltre al disco stesso anche un cavo di collegamento USB da 3.0 cm con un'estremità USB 120 Micro-B e un alimentatore.
Prova di velocità
Il disco è preformattato per il file system HFS+, ovvero nativo del sistema OS X, quindi puoi iniziare a usarlo immediatamente, ovviamente può anche essere riformattato per i file system Windows (NTFS, FAT 32, exFAT ). Abbiamo utilizzato un'utilità per misurare la velocità Test del sistema AJA a Test di velocità della magia nera. I numeri risultanti nella tabella sono i valori medi misurati da sette test con trasferimento da 1 GB.
[ws_tabella id="13″]
Come previsto, la velocità USB 2.0 era standard, e altre unità WD di fascia bassa raggiungono la stessa velocità. La cosa più interessante, tuttavia, sono stati i risultati della velocità USB 3.0, che erano superiori, ad esempio, rispetto all'unità portatile che abbiamo recensito. Il mio passaporto, di quasi 20 MB/s. Tuttavia, non è l'unità più veloce della sua categoria, è superata, ad esempio, da una più economica Seagate BackupPlus, di circa 40 MB/s, ma la sua velocità è superiore alla media.
Software e valutazione
Come con tutte le unità Western Digital per Mac, la memoria contiene un file DMG con due applicazioni. Prima applicazione WD Drive Utilities viene utilizzato per diagnosticare lo stato di SMART e il disco stesso. Offre anche la possibilità di mettere il disco in modalità di sospensione, utile, ad esempio, quando lo si utilizza per Time Machine, e infine di formattare il disco. A differenza di Utilità disco tuttavia, offre solo file system HFS+ ed ExFAT, su cui OS X può scrivere. Seconda applicazione Sicurezza WD viene utilizzato per proteggere il disco con una password se è connesso a un computer esterno.
Ringraziamo la rappresentanza ceca di Western Digital per il prestito del disco.
E la velocità di trasferimento tramite FireWire 800?
L'unità ha solo USB, FireWire, era, come ho già detto, della generazione precedente.
E come si confronta la velocità di firewire800 con quella di USB3.0?
Avevamo a disposizione solo la versione più recente, ma la differenza sarà di circa 60-70 MB/s.
La differenza fondamentale sta principalmente nel carico sulla CPU a scapito dell'USB.
Ho la generazione precedente con FW800 e 3TB, soddisfazione totale. Differisce leggermente in termini di design: è interamente in alluminio, mentre questa USB 3.0 è, a quanto vedo, nera sul retro e sulla parte superiore (probabilmente anche sulla parte inferiore). Quella è plastica? Che avrebbero risparmiato? :)
Sì, è di plastica.