Giorgio Filippo La recensione dell'iPhone 14 Pro è, francamente, probabilmente l'articolo più responsabile che avrei dovuto scrivere quest'anno. I "Quattordici" hanno fatto molto discutere dopo la loro introduzione, di cui sinceramente non sono sorpreso, e quindi mi è assolutamente chiaro che molti di voi vorranno sapere come sono questi telefoni nella vita reale. Quindi lasciamo da parte le formalità introduttive e andiamo dritti al punto. Questa volta c'è davvero di che parlare, anzi di cui scrivere. Tuttavia, non perché ci siano troppe novità, ma piuttosto perché hanno lati positivi e negativi, il che rende l'iPhone 14 Pro in una certa misura davvero piuttosto controverso.
Potrebbe essere ti interessa
Volare in giro per il mondo con Apple Design e dimensioni
In termini di design, almeno quando il display è spento, gli iPhone 13 Pro e 14 Pro sono quasi simili come un uovo all'altro, almeno per gli utenti meno esperti. I più attenti noteranno l'altoparlante anteriore leggermente modificato, ancora più incastonato nella cornice superiore dell'iPhone 14 Pro, o le lenti della fotocamera più prominenti sul retro. Bisogna però aggiungere tutto d'un fiato che li noterete soprattutto nei modelli chiari, dove l'anello metallico che circonda le lenti è otticamente più prominente rispetto alle versioni scure. Pertanto, se le lenti sporgenti ti danno fastidio otticamente, ti consiglio di optare per la variante nera o viola, che può mascherare bene la sporgenza. Ricorda solo che il camuffamento è una cosa e l'uso reale è un'altra. Ciò che intendo nello specifico è che gli anelli protettivi più grandi sulle cover vanno di pari passo con le fotocamere più prominenti, il che alla fine non si traduce in altro che in una maggiore oscillazione del telefono quando viene posizionato sul retro. Pertanto, alla fine, acquistare la versione scura non ha molta importanza.
Per quanto riguarda i colori disponibili quest'anno, Apple ha scelto ancora una volta l'oro e l'argento, completati dal viola scuro e dal nero. Personalmente ho avuto modo di testare quello nero, che secondo me è assolutamente stupendo in termini di design. Questo perché si tratta finalmente di un manto davvero scuro, che Apple ha sorprendentemente evitato negli ultimi anni, preferendo sostituirlo con il grigio siderale o il grafite. Non che questi colori non siano belli, ma semplicemente non mi piacevano ed è per questo che sono molto felice che quest'anno sia finalmente diventato un anno di cambiamento in questo senso. Trovo però un po' un peccato che ora abbiamo quattro delle cinque varianti di colore dell'iPhone 13 Pro, ma chissà, forse tra qualche mese Apple ci farà di nuovo piacere con una tonalità completamente nuova per aumentare le vendite.
Galleria di Foto
Come nei due anni precedenti, Apple ha optato per 14" nella serie 6,1 Pro, ma lo ha inserito in un corpo leggermente più alto. L'altezza dell'iPhone 14 Pro è ora di 147,5 mm, mentre l'anno scorso era di "solo" 13 mm per l'iPhone 146,7 Pro. Tuttavia non avrete assolutamente alcuna possibilità di notare il millimetro in più - soprattutto se la larghezza del telefono è rimasta a 71,5 mm e lo spessore è aumentato di 0,2 mm da 7,65 mm a 7,85 mm. Anche in termini di peso la novità non è affatto male, visto che ha "guadagnato" solo 3 grammi, quando è "salito" da 203 grammi a 206 grammi. È quindi assolutamente chiaro che il 14 Pro sembra completamente identico all'iPhone 13 Pro, ma lo stesso si potrebbe dire di conseguenza per l'iPhone 12 Pro e 13 Pro. Tuttavia, dato che Apple ridisegna significativamente i suoi iPhone ogni tre anni, questa non è una sorpresa, anzi. Non ci si poteva aspettare altro.
Display, sempre attivo e isola dinamica
Nonostante Apple abbia elogiato al cielo il display del nuovo iPhone al Keynote, guardando le sue specifiche tecniche ci si rende subito conto che è tutto un po' diverso. Non che il display dell'iPhone 14 Pro non sia sorprendente, perché francamente lo è, ma è sorprendente quasi quanto il display dell'iPhone 13 Pro dell'anno scorso. L'unica differenza sulla carta in termini di specifiche tecniche è nella luminosità durante l'HDR, che è di 1600 nit, e nella luminosità all'aperto, che è di 2000 nit. Naturalmente c'è ProMotion, TrueTone, supporto della gamma P3, contrasto 2:000, HDR o risoluzione 000 ppi. In più c'è l'always-on, grazie al fatto che Apple ha utilizzato un pannello con la possibilità di ridurre la frequenza di aggiornamento del display fino a 1Hz invece dei 460Hz dell'anno scorso.
A dire il vero, Always-on nel concetto di Apple è una cosa estremamente divertente, anche se devo aggiungere tutto d'un fiato che allo stesso tempo è un po' diverso da quello che chiunque immagina con il termine "Always-on". L'Always-on di Apple sta infatti attenuando in modo significativo la luminosità dello sfondo oscurando alcuni elementi e rimuovendo quelli che necessitano di un aggiornamento costante. Anche se questa soluzione praticamente non fa risparmiare il 100% della batteria come avviene con i telefoni Android (in pratica direi che Always-on rappresenta circa dall'8 al 15% del consumo giornaliero di batteria), personalmente mi piace molto e sicuramente attira più di un semplice schermo nero che illumina gli orologi, forse qualche altra notifica. Un altro aspetto positivo è il fatto che Apple abbia giocato con diverse soluzioni di risparmio energetico sia nel settore hardware che in quello software, grazie alle quali tutto dovrebbe funzionare nel modo più economico possibile e, in breve, in modo tale da non portare più preoccupazioni che gioia all'utente. Quindi non devi nemmeno preoccuparti di bruciare il display, perché Always-on sposta leggermente il contenuto visualizzato, lo oscura in modi diversi e così via.
Il fatto che la modalità Always-on sia piuttosto intelligente probabilmente non ha bisogno di essere sottolineato, dato che proviene dall'officina Apple. Tuttavia non mi perdonerò un altro piccolo elogio per il suo discorso, che credo meriti. L'always-on non solo viene gestito utilizzando hardware e software avanzati con un'enfasi sul consumo energetico più basso possibile, ma vengono anche creati diversi modelli di comportamento in base ai quali si spegne per risparmiare energia e combattere la combustione. Probabilmente non ha senso menzionare che Always-on si spegne quando si mette il telefono in tasca, si abbassa il display, si attiva la modalità di sospensione e così via, perché in qualche modo è previsto. Ma ciò che è estremamente interessante è che Always-on si spegne anche in base al tuo comportamento, che il telefono apprende con l'aiuto dell'apprendimento automatico e dell'intelligenza artificiale, il che in altre parole significa che se, ad esempio, sei abituato a fare un pisolino per due ore dopo pranzo, il telefono dovrebbe comprendere questo tuo rituale e disattivare gradualmente la funzione Sempre attivo durante il sonno. Un'altra cosa davvero interessante di Always-on è la sua compatibilità con Apple Watch. Ora comunicano con il telefono anche per quanto riguarda la distanza, e non appena l'iPhone riceve il segnale che ti sei allontanato da lui a una distanza sufficiente (cosa che capisce grazie all'Apple Watch che hai in mano), Always-on si attiva semplicemente spento, perché semplicemente non ha senso che il contenuto del display sia illuminato, scaricando la batteria.
Tuttavia, non solo per elogiare l'Always-on, ci sono tre cose che mi sorprendono un po' e non sono del tutto sicuro che si tratti di una soluzione assolutamente ideale. Il primo è la luminosità menzionata sopra. Anche se la funzione Always-on non brilla eccessivamente al buio, se hai il telefono in una luce più nitida, la funzione Always-on brilla perché cerca di rispondere alla luce e di essere sufficientemente leggibile per l'utente, consumando così maggiormente la batteria. di quanto dovrebbe. Naturalmente il comfort dell'utente è garantito da una luminosità più elevata, ma personalmente probabilmente preferirei che ciò non accadesse affatto e che la durata della batteria fosse quindi +- stabile, oppure che avessi la possibilità di regolare la luminosità nelle impostazioni - fisso o entro un certo intervallo - e con esso controllava tutto. Strettamente legata alla possibilità di personalizzazione è la seconda cosa, che mi mette un po’ tristezza. Non capisco davvero perché Apple non consenta una maggiore personalizzazione sia della schermata di blocco che dell'Always-on, almeno per ora. Trovo un peccato che quando è possibile fissare un numero enorme di widget sul display, di conseguenza è consentito utilizzarne solo una manciata in questo modo a causa degli slot limitati. Inoltre mi piacerebbe poter giocare con Always-on su quale elemento brillerà di più e quale sarà attenuato al massimo. Dopotutto, se ho una foto della mia ragazza sullo sfondo, non ho davvero bisogno di vedere lo sfondo bluastro intorno a lei in Always-on, ma per il momento non ho nient'altro da fare.
Galleria di Foto
L'ultima lamentela, che mi ha un po' sorpreso dell'Always-on, è che non può essere utilizzato, ad esempio, di notte come orologio o in generale in questo modo. Sì, lo so che così facendo perderei la durata della batteria, ma penso che sia un peccato che quando finalmente avremo l'opzione Always-on dopo anni, non possa ancora essere utilizzata al 100%. Certo, questa è in definitiva solo una limitazione software che Apple può rimuovere nelle prossime settimane o mesi tramite un aggiornamento software, ma è sempre meglio se Apple "brucia" tutte le novità direttamente nella prima versione del sistema, in modo da cancellare tutto agli occhi degli utenti il più possibile.
Non dobbiamo dimenticare il nuovissimo elemento che sostituisce il ritaglio. Si chiama Dynamic Island e può essere semplicemente descritta come un mascheramento intelligente per la coppia di fori nel display che sono stati creati in esso a causa della fotocamera frontale e del modulo Face ID. Tuttavia, valutare questa funzionalità è estremamente difficile al momento, poiché solo una manciata di app Apple e esattamente zero app di terze parti la supportano. Al momento è possibile utilizzarlo ad esempio durante le chiamate, controllare il lettore musicale, massimizzare le mappe di Apple, il timer o può essere utilizzato come indicatore dello stato della batteria del telefono o degli AirPod collegati. Finora, l'animazione e l'usabilità in generale sono scarse e, a dire il vero, sorprendentemente, ciò che avrebbe dovuto essere in Dynamic Island a volte è stato dimenticato. Un esempio può essere il punto arancione durante le chiamate, che viene visualizzato per impostazione predefinita in Dynamic Island, ma se effettui una chiamata FaceTime a schermo intero (e il telefono è bloccato, ad esempio), il punto si sposta da Dynamic Island nell'angolo destro del telefono, il che sembra piuttosto strano. Dopotutto, è necessaria coerenza con elementi come questo e, quando non lo è, sembra più un bug che qualcosa che Apple intendeva.
In generale, direi che Dynamic Island, ciò che Apple ha presentato al Keynote, non ne offre ancora nemmeno la metà, almeno se non siete così devoti alle applicazioni native Apple. Tuttavia, sorge la domanda su chi sia effettivamente la colpa. A prima vista si potrebbe dire che Apple. D'altra parte, se Apple avesse bruciato Dynamic Island in anticipo, all'improvviso non avrebbe più bisogno di mantenere tali segreti attorno all'iPhone 14 Pro, il che sarebbe un peccato nella sua essenza, ma garantirebbe anche un supporto molto migliore per Dynamic Island . Per farla breve, beh, abbiamo la scelta della piccola Sofia, poiché entrambe le soluzioni sarebbero intrinsecamente negative, ed è una questione di quale sia in realtà la peggiore. Personalmente, direi l'opzione B, ovvero mantenere segreto il telefono a scapito del supporto software. Credo però che tra voi ci saranno molti oppositori della prima opzione, perché insomma, volete avere la sorpresa perfetta, a prescindere da come andrà bene. Capisco, capisco, accetto e d'un fiato aggiungo che sia la mia opinione che la tua alla fine sono ugualmente irrilevanti, perché comunque la decisione di Cupertino è già stata presa.
Se dovessi sbarazzarmi dell'attuale (in)funzionalità di Dynamic Island e considerarla solo come un elemento che sostituisce l'attuale viewport, probabilmente non riuscirei a trovare parole di elogio neanche per questo. Sì, l'inquadratura lunga invece del ritaglio sembrava più moderna e nel complesso più attraente su Keynote rispetto al ritaglio. Tuttavia, la realtà è che anche una settimana dopo aver disimballato l'iPhone per la prima volta, ho la sensazione che sia più distraente del display stesso, poiché è incastrato più in profondità nel display e, poiché è circondato dal display su tutti lati, è essenzialmente costantemente evidenziato, il che non è sempre del tutto ideale. Quello che non capisco assolutamente è che Apple non abbia deciso di disattivare intuitivamente Dynamic Island, ad esempio nel caso di visione di video a schermo intero, visualizzazione di foto e così via. Non posso trattenermi, ma probabilmente preferirei guardare due fori di proiettile sul display in un momento simile piuttosto che un lungo spaghetto nero, che a volte si sovrappone a parti relativamente importanti del video quando guardo YouTube. Anche in questo caso, però, parliamo di una soluzione software che potrebbe arrivare in un futuro prossimo o lontano.
Galleria di Foto
Se ti stai chiedendo se le forature fisiche sono visibili nel display, la risposta è sì. Se guardate il display da una certa angolazione, potete vedere sia la pillola allungata che nasconde il modulo Face ID, sia il cerchio per la fotocamera senza alcun mascheramento significativo da parte della Dynamic Island nera. Va inoltre aggiunto che quest'anno l'obiettivo della fotocamera frontale è molto più visibile rispetto agli anni precedenti, poiché è allo stesso tempo più grande e generalmente "più basso". Personalmente, non sono particolarmente offeso da questa questione, e non credo che sarà eccessivamente offensivo per nessuno.
Anche se vorrei dirvi ancora di più sul display, la verità è che ho già scritto assolutamente tutto quello che potevo al riguardo. Intorno non ci sono cornici visibilmente più strette, così come non mi sembra che siamo migliorati, ad esempio, nella presentazione dei colori e simili. Ho avuto l'opportunità di confrontare l'iPhone 14 Pro nello specifico con l'iPhone 13 Pro Max e, anche se ho fatto del mio meglio, non direi che a parte le cose sopra menzionate, si possa migliorare in qualche modo di anno in anno. E se così fosse, sarà davvero solo un piccolo passo avanti.
potere
Valutare le prestazioni degli iPhone degli ultimi anni mi sembra, con un po’ di esagerazione, del tutto superfluo. Ogni anno Apple definisce i trend prestazionali degli iPhone, che da un lato sembrano assolutamente perfetti, ma dall'altro sono in qualche modo irrilevanti dal punto di vista dell'utente. Da parecchi anni ormai non hai avuto assolutamente l'opportunità di utilizzare la performance in modo completo, per non parlare di apprezzarla. Ed è lo stesso quest'anno con l'arrivo del chipset Apple A4 Bionic da 16 nm. È migliorato di oltre il 20% secondo una serie di test intergenerazionali, il che è un salto impressionante, ma non si avverte assolutamente questa cosa durante il normale utilizzo del telefono. Le applicazioni si avviano esattamente come nel caso dell'iPhone 13, funzionano altrettanto bene, e in effetti l'unica cosa in cui si nota davvero una maggiore prestazione è scattare foto e filmare, perché anche quest'anno è un po' più connesso al software - almeno nel caso dei video, di cui parleremo più avanti.
Penso che scrivere i risultati dei test benchmark nella recensione o aggiungere screenshot da Geekbench o AnTuTu non abbia molto senso, dato che chiunque può trovare questi dati in pochi secondi su Internet. Pertanto, la mia prospettiva sarà molto più utile come persona che ha utilizzato l’iPhone 13 Pro Max, l’iPhone più potente fino a poco tempo fa, e che è passata all’iPhone 14 Pro venerdì scorso. Quindi per esperienza personale posso ripetere quanto ho affermato poche righe sopra. Emotivamente non migliorerai davvero di un centimetro, quindi dimentica il fatto che il nuovo iPhone ti renderà più produttivo, ad esempio, perché grazie ad esso potrai fare tutto più velocemente e così via. Insomma, niente del genere ti aspetta, così come neanche quello puoi avviare più velocemente il tuo Call of Duty preferito o altri giochi più impegnativi. A mio parere, il nuovo processore è in realtà destinato principalmente all'elaborazione di foto e video, che quest'anno sono estremamente esigenti in termini di prestazioni e per i quali quindi aveva senso sviluppare il processore. Dopotutto, un'ottima prova è l'iPhone 14, che monta solo i chip A15 Bionic dell'anno scorso. Perché? Perché più o meno l'unica differenza significativa tra loro e la serie 14 Pro, se non contiamo aspetti visivi come Always-on e Dynamic Island, sono foto e video.
macchina fotografica
È diventata una sorta di tradizione che Apple migliori anno dopo anno la fotocamera dei suoi iPhone e quest'anno non fa eccezione. Tutti e tre gli obiettivi hanno ricevuto un aggiornamento, che ora dispongono di sensori più grandi, grazie ai quali sono in grado di catturare una maggiore quantità di luce e creare così foto di qualità superiore, più dettagliate e più realistiche. Tuttavia, a dire il vero, quest'anno non avverto davvero la rivoluzione delle fotocamere, almeno rispetto all'anno scorso. Mentre l'anno scorso eravamo contenti della modalità macro, che (quasi) tutti apprezzeranno, l'aggiornamento più grande di quest'anno è l'aumento della risoluzione dell'obiettivo grandangolare da 12MP a 48MP. C'è però, a mio avviso, un grosso problema, che non riesco a superare nemmeno una settimana dopo aver disimballato l'iPhone 14 Pro, e che cercherò di spiegarvi nelle righe seguenti dal punto di vista di qualcuno che, sebbene gli piaccia fare foto, ma allo stesso tempo è interessato alla semplicità e quindi non ha bisogno di sedersi presso i redattori di foto.
Sono piuttosto un laico quando si tratta di fotografia, ma di tanto in tanto potrei usare una foto con una risoluzione più elevata. Pertanto, quando Apple ha annunciato l'implementazione di un obiettivo grandangolare da 48 MPx, sono rimasto molto soddisfatto di questo aggiornamento. Il problema però è che scattare fino a 48 Mpx per me non ha assolutamente senso, poiché è possibile solo se è impostato il formato RAW. Certo, è assolutamente ideale per la post-produzione, ma è un incubo per l'utente medio, perché scatta semplicemente le foto nel modo in cui la fotocamera "vede" la scena. Quindi dimenticatevi ulteriori regolazioni software utilizzate per migliorare l'immagine e simili: l'iPhone non fa nulla del genere sulle foto in RAW, il che significa nient'altro se non che le foto in questione non devono essere - e di solito non lo sono t - belli come quelli che vengono fotografati nei classici PNG. C'è un altro problema con il formato: vale a dire la dimensione. Il formato RAW in quanto tale è estremamente impegnativo in termini di archiviazione, poiché una foto può occupare fino a 80 MB. Quindi se ti piace scattare foto, per 10 foto hai a disposizione 800 MB, che sicuramente non sono pochi. E se aggiungessimo un altro zero, ovvero 100 foto per 8000 MB, ovvero 8 GB. Un'idea piuttosto folle per gli iPhone con 128 GB di spazio di archiviazione di base, non è vero? E se ti dicessi che la possibilità di compressione da DNG (ovvero RAW) a PNG semplicemente non esiste, oppure Apple non la offre? Sono sicuro che qualcuno di voi mi scriverà a riguardo, dicendomi a cosa serve l'alta risoluzione se l'immagine è compressa. Tutto quello che posso dire al riguardo è che preferirei avere un'immagine compressa da 48 MPx piuttosto che un'immagine compressa da 12 MPx. Insomma e beh, non cercate sottigliezze, ci sono milioni di utenti come me nel mondo ed è un peccato che Apple non sia riuscita a soddisfarci completamente, anche se segretamente spero ancora che si tratti solo di una cosa software qui che sarà messa a punto nel software futuro.
Galleria di Foto
Scattare in RAW è alquanto problematico anche dal punto di vista della ripresa veloce. L'elaborazione di una foto in questo formato richiede molto più tempo rispetto al "clic" su PNG, quindi devi contare sul fatto che dopo ogni pressione dell'otturatore devi dare al telefono ben tre secondi per elaborare tutto secondo necessità e lasciarti andare per creare il fotogramma successivo, il che a volte è fastidioso. Un altro trucco è il fatto che puoi scattare in RAW solo in buone condizioni di illuminazione e senza zoom. E quando dico "senza alcuno", intendo proprio senza alcuno. Anche uno zoom 1,1x disturberà il formato RAW e scatterai in PNG. Però, per non spendere troppo, devo aggiungere che se inizi a scattare in RAW e non vuoi perdere tempo con le regolazioni sul computer, nell'editor nativo dell'iPhone, dopo aver scelto le regolazioni automatiche, puoi anche ottenere foto abbastanza ben modificate (colorate, schiarite, ecc.) che saranno sufficienti per molti. Naturalmente c’è ancora il fattore dimensione, che è semplicemente indiscutibile.
Sebbene l'aggiornamento all'obiettivo grandangolare sia di gran lunga la cosa più interessante della fotocamera di quest'anno, la verità è che vale la pena prestare attenzione anche agli obiettivi ultragrandangolari e ai teleobiettivi. Apple ha fatto sapere che tutti gli obiettivi hanno sensori più grandi che riescono ad assorbire più luce e quindi a scattare foto migliori in condizioni di scarsa luminosità. A questo proposito, tuttavia, è opportuno aggiungere che l'apertura dell'obiettivo ultragrandangolare si è deteriorata sulla carta e l'apertura del teleobiettivo non si è spostata né verso il basso né verso l'alto. Ma non lasciarti ingannare. Secondo Apple, le foto dovrebbero essere fino a 3 volte migliori di anno in anno con l'obiettivo ultragrandangolare e fino a 2 volte migliori con il teleobiettivo. E qual è la realtà? Ad essere onesti, le foto sono effettivamente migliori. Tuttavia, se siano migliori 2x, 3x, 0,5x o forse "altre volte" non sono completamente in grado di giudicare, perché ovviamente non conosco le metriche di Apple. Ma quello che ho notato scattando foto negli ultimi giorni, direi che le foto al buio e nella penombra raramente sono due o tre volte migliori. Sono più dettagliati e generalmente più credibili, ma non aspettatevi da loro una vera e propria rivoluzione, ma piuttosto un discreto passo avanti.
Galleria di Foto
Dopo aver già assaporato la credibilità nel paragrafo precedente, non posso fare a meno di tornare ancora per qualche istante all'obiettivo grandangolare. Mi sembra che l'iPhone 14 Pro scatti le foto in modo più credibile rispetto all'iPhone 13 Pro e ad altri modelli precedenti o, se preferisci, con un'enfasi sul realismo. Tuttavia, la notizia apparentemente fantastica ha un piccolo problema: la credibilità a volte non è uguale alla simpatia, e le foto degli iPhone più vecchi a volte sembrano migliori in un confronto diretto, almeno secondo me, perché sono più modificate tramite software, più colorate e, insomma più bello da vedere. Non è una regola, ma è bene saperlo, soprattutto perché le foto degli iPhone più vecchi non sono visivamente più belle, ma sono molto, molto vicine a quelle dell'iPhone 14 Pro.
Potrebbe essere ti interessa
Per quanto riguarda i video, quest'anno Apple ha lavorato anche su miglioramenti, il più interessante dei quali è senza dubbio l'implementazione della modalità azione, o Action Mode se preferisci, che non è altro che una stabilizzazione software molto decente. È molto importante sottolineare la parola "software" qui, perché poiché tutto è gestito dal software, il video a volte contiene piccoli difetti, che rivelano semplicemente che non è completamente kosher. Tuttavia, questa non è la regola e se riesci a catturare un video senza di loro, ti divertirai molto. Lo stesso in azzurro si può dire anche per la modalità Cinematic migliorata, che Apple ha introdotto l'anno scorso come modalità in grado di riorientare la messa a fuoco da un soggetto all'altro e viceversa. Mentre l'anno scorso girava solo in Full HD, quest'anno possiamo finalmente godercelo in 4K. Sfortunatamente, in entrambi i casi, penso che sia esattamente il tipo di funzionalità di cui hai inconsciamente bisogno di avere, ma una volta ottenuta, la utilizzerai alcune volte nei primi giorni in cui possiedi un nuovo iPhone, e poi non sospirerai mai più, almeno se non sei abituato a scattare in grande stile con l'iPhone.
Durata della batteria
L'impiego del chipset A4 Bionic da 16 nm in combinazione con i driver software e hardware del display Always-on e, per estensione, di altri elementi del telefono hanno fatto sì che l'iPhone 14 Pro non peggiori di anno in anno nonostante Always-on e per di più, secondo le specifiche ufficiali di Apple, migliorato. Ammetto che mi è molto difficile confrontare questo particolare con l'anno scorso, perché sono passato dall'iPhone 13 Pro Max, che è da qualche altra parte in termini di durata, grazie alle sue dimensioni. Se però dovessi valutare la resistenza dal punto di vista di un utente imparziale, direi che è nella media, se non leggermente sopra la media. Con un uso più attivo, il telefono durerà bene per un giorno, con un uso più moderato puoi ottenere un giorno e mezzo intero. Ma devo aggiungere tutto d'un fiato che qui ci sono cose che non capisco del tutto. Ad esempio, non capisco perché il mio telefono si scarichi di un buon 10% durante la notte, anche se non dovrebbe succedere molto, così come non mi interessa quanto sia brutalmente assetata di energia la fotocamera. Sì, nell'ambito della recensione ho dato un po' più di "sussurro" del solito, perché raramente scatto decine di foto "in un colpo solo", ma sono rimasto comunque sorpreso di trovarmi in un servizio fotografico della durata di diverse decine di minuti, al massimo uno o ha scaricato il telefono di oltre il 20% in due ore. Tuttavia, l'elaborazione delle foto richiede una certa energia, soprattutto se si desidera "lampeggiare" qualcosa qua e là in RAW.
Altre novità di cui vale la pena parlare
Anche se Apple non ha rivelato molte altre novità al Keynote, durante i test mi sono accorto, ad esempio, del fatto che gli altoparlanti suonano un po' meglio rispetto allo scorso anno, sia per quanto riguarda la componente dei bassi che in generale per quanto riguarda la "vivacità" della musica. Meglio, ad esempio, è la parola parlata o un sistema di microfono che capta la tua voce un po' meglio di quello a cui siamo abituati. Tutti questi sono solo piccoli passi avanti, ma ognuno di questi piccoli passi è semplicemente piacevole, così come è piacevole il 5G più veloce. Tuttavia, non vivendo in una zona con tale copertura, ho avuto modo di provarlo solo in uno dei miei incontri di lavoro, quindi sinceramente non posso dire quanto sia utile l'accelerazione. Ma ad essere onesti, dato che la stragrande maggioranza delle persone va bene con LTE, probabilmente dovresti essere un vero fanatico per apprezzare quella velocità.
Riassunto
Dalle righe precedenti si può probabilmente capire che sicuramente non sono del tutto "bollito" dall'iPhone 14 Pro, ma d'altra parte non sono nemmeno del tutto deluso. Insomma, lo vedo come uno dei tanti passi evolutivi a cui abbiamo assistito negli ultimi anni. Tuttavia, mi sembra che questa volta il passo sia un po’ più piccolo rispetto a quello fatto con l’iPhone 13 Pro l’anno scorso, perché sentivo che semplicemente portava molte più cose alla gente comune. Dopotutto ProMotion sarà apprezzato praticamente da tutti e anche le foto macro sono fantastiche. Però il RAW da 48MPx non è per tutti, Dynamic Island è abbastanza discutibile e il tempo mostrerà le sue potenzialità e Always-on è carino, ma per ora se ne può parlare allo stesso modo di Dynamic Island cioè il tempo mostrerà la sua potenziale.
Ed è proprio con le dimensioni, o forse meglio la piccolezza del passo avanti evolutivo di quest'anno, che la domanda su a chi sia effettivamente destinato questo iPhone mi frulla costantemente in testa. Ad essere completamente onesti, se costasse lo stesso dell'anno scorso a 29mila di base, probabilmente lo direi per tutti i possessori di iPhone esistenti, perché il suo prezzo è ancora abbastanza giustificato considerando quello che porta e quando si passa da un anno all'altro. vecchio iPhone a 14 Pro (Max) il tuo portafoglio non piangerà più di tanto. Considerando però quanto costano le novità, devo dire francamente che consiglierei il passaggio da 13 Pro solo agli irriducibili o a chi sa apprezzare le novità. Nel caso dei modelli più vecchi, penserei molto se le funzioni del 14 Pro abbiano senso per me, o se non posso accontentarmi solo dell'ancora ottimo iPhone 13 Pro. Sono un rubacuori, ma ammetto francamente che i nuovi iPhone 14 Pro non mi hanno attirato abbastanza da giustificare il loro prezzo (a prescindere dall'inflazione), quindi ho risolto la transizione in modo un po' salomonico passando da il 13 Pro Max è passato al 14 Pro e proprio per ottenere un nuovo iPhone al minor costo possibile. Pertanto, la ragione gioca forse il ruolo più importante negli acquisti quest'anno negli ultimi anni.
iPhone 12 Pro – 189 g
iPhone 14 Pro – 206 g
JE diviso riconoscibile
Grazie per una recensione abbastanza ragionevole.
La piccolezza dell'isola e, da un certo punto di vista, addirittura la sua insensatezza mi spaventa e ne sono piuttosto deluso. Io stesso ho spesso la sensazione che il ritaglio nasconda qualcosa che ho bisogno di vedere. L’isola non ha risolto il problema in alcun modo.
Il ritardo temporale durante le riprese in RAW mi sorprende. Interpreterei la fotografia RAW come un processo in cui salvo i dati grezzi e non elaboro nulla, mentre la fotografia classica richiede un numero incomparabilmente maggiore di azioni prima di ottenere l'immagine finale. Chissà cosa c'è dietro, ma comunque non mi dà fastidio, perché non mi interessa davvero il RAW. Non l'ho nemmeno usato su una macchina fotografica che ho da circa 20 anni. E qui, lo "pseudo 48 MPix" del sensore, che contiene sempre quattro celle dello stesso colore, lo considero un 48 MPix molto ingannato, quindi non vale la pena preoccuparsene. Vorrei quasi considerare se non si potessero ottenere risultati di qualità migliore utilizzando 12 milioni di celle più grandi sul nuovo chip più grande rispetto agli attuali 48 milioni di piccole celle. Ma non lo scopriremo mai.
AOD probabilmente avrebbe più senso per me perché utilizzo uno sfondo semplice e completamente nero su tutto il desktop. Non mi interessano gli elementi di distrazione degli sfondi colorati, né mi interessa mostrare i miei cari sul display in un'area ampia, ecco perché risolvo in questo modo e tutto sul display è più chiaro, più pulito e il display probabilmente dovrebbe essere più economico.
Stavo passando dal vecchio 12 e alla fine ho deciso che il 13 PRO MAX sarebbe stata una scelta migliore per me considerando il prezzo e ciò che offre. Non volevo pagare altri circa 10 CZK in più per le 000:14.
In generale, il prezzo è un grosso problema, anche se non ho tasche profonde e non dovrei avere problemi ad acquistare 14 PM, ma la mia testa semplicemente non me lo permette.