Ondrej Holzmann Apple spesso cambiava l'ordine stabilito dovunque arrivasse. Molti si aspettano la stessa cosa ora che Tim Cook sta per entrare in una nuova categoria di prodotti. A quanto pare la tanto attesa introduzione del cosiddetto dispositivo indossabile è ormai alle porte e viene spesso definito iWatch, uno smartwatch per il quale però l'indicazione dell'ora dovrebbe essere solo una funzione secondaria.
Sebbene non si sappia nulla con certezza sul nuovo prodotto indossabile di Apple, un orologio ad alto valore aggiunto sembra essere una soluzione probabile. Molti concorrenti hanno già presentato i loro prodotti in questa categoria, ma tutti aspettano che Apple mostri come farlo nel modo giusto. E la loro attesa è comprensibile, perché anche se compaiono sempre più orologi intelligenti diversi (Samsung è già riuscita a presentarne sei quest'anno), nessuno di loro è ancora riuscito a riscuotere un successo maggiore.
[do action="citation"]Si sta giocando su valori diversi e Apple deve adattarsi.[/do]
Ci sono molti argomenti sul perché gli iWatch dovrebbero avere questa e quella caratteristica per avere successo e, al contrario, cosa dovrebbero evitare se Apple vuole inondarne l'intero mercato, in modo simile, ad esempio, all'iPhone o all'iPad . Per ora Apple mantiene perfettamente la propria strategia, ma una ricetta parziale per un orologio di successo si trova già nell'attuale portafoglio dell'azienda. Molti potrebbero pensare all’iPad o all’iPhone introdotti tre anni prima, ma il segmento dei dispositivi indossabili è diverso. Apple dovrebbe provare a replicare qui un modello completamente diverso e ricordare gli iPod ormai quasi morti.
Gli iPod sono davvero alla fine della loro vita ed è difficile immaginare la loro resurrezione a questo punto. L'ultima volta che Apple ha presentato un nuovo lettore è stato due anni fa, e da allora la sua inattività in questo campo così come i risultati finanziari indicano che prima o poi dovremo dire addio al giocatore pioniere. Tuttavia, prima ancora che Apple tagli definitivamente la corda su cui pendono gli iPod, può presentare il suo successore di successo, che potrebbe essere altrettanto profilato, proprio come pubblicizzato e occupare una posizione simile nel portafoglio Apple.
Sì, sto parlando dell'iWatch. Diverse forme, diversi colori, diversi livelli di prezzo, diversi focus: questa è la chiara caratteristica dell'offerta iPod, e esattamente la stessa deve essere l'offerta di un Apple Watch intelligente. Il mondo degli orologi è diverso dal mondo dei telefoni e dei tablet. Gioca su valori diversi, viene selezionato in base a caratteristiche diverse, e se Apple vuole avere successo anche qui, questa volta deve adattarsi.
Gli orologi lo sono sempre stati e, a meno che non accada qualcosa di rivoluzionario, dovrebbero continuare a essere principalmente un accessorio di moda, un oggetto di vita che scandisce l'ora con disinvoltura. Apple non può presentare una sola variante dell'orologio e dire: eccolo e adesso lo comprano tutti perché è il migliore. È andato con l'iPhone quando è comune averlo tutto stesso telefono, funzionava con l'iPad, ma l'orologio è un mondo diverso. È moda, è una sorta di espressione di gusto, stile, personalità. Ecco perché esistono orologi grandi, orologi piccoli, rotondi, quadrati, analogici, digitali o in pelle o metallo.
Certo, Apple non può farla franca con dieci orologi intelligenti e mettersi a giocare alla boutique degli orologi, ma è proprio nell'attuale gamma di iPod, sviluppata nel corso di dieci anni, che possiamo trovare la strada per raggiungere il successo. Vediamo un lettore musicale in miniatura per tutte le tasche, un lettore compatto con display, un lettore più grande per gli ascoltatori più esigenti e infine un dispositivo che si avvicina a una classe superiore. Apple deve consentire esattamente una scelta del genere nel caso dell'iWatch. Ciò può avvenire sotto forma di più forme, più colori, cinturini intercambiabili o una combinazione di questi ed eventualmente altre alternative, ma è importante che ognuno possa scegliere il proprio orologio.
Negli ultimi mesi e anni, alcune grandi capacità del mondo della moda sono arrivate in Apple, quindi anche se Apple si sta avventurando per la prima volta in un prodotto lifestyle, ha al suo interno abbastanza persone qualificate che sanno come avere successo in questo campo. Naturalmente la possibilità di scelta non sarà l'unico fattore che deciderà il successo o il fallimento dell'iWatch, ma se Apple intende vendere il suo nuovo prodotto come orologio, bisogna tenerne conto.
Non dimentichiamo però che qui parliamo di Apple, che forse è la più capace di sorprendere. Per la presentazione di martedì potrebbe avere pronta una strategia completamente diversa e magari vendere solo un orologio con una storia tale che alla fine tutti diranno "devo avere questo". Tuttavia, la moda è, dopotutto, qualcosa di diverso dal mondo della tecnologia, quindi per collegare Apple tra loro, la semplice risoluzione di nero, bianco e oro probabilmente non sarà sufficiente.
Sono d'accordo che un orologio deve essere prima di tutto un accessorio di moda, altrimenti piace solo a un gruppo ristretto di geek, per i quali la funzionalità viene prima di tutto e la cui moda può gestire quasi tutto.
Non sono affatto d'accordo sul fatto che l'iWatch sarà disponibile in molti modelli molto diversi come l'iPod. Scommetto che Apple sorprenderà davvero (quando Apple non ha sorpreso il resto di noi?). L'attuale concetto di orologio con corpo circolare o altro e cintura è superato da secoli e inadeguato alle esigenze dei dispositivi moderni. La sua forma è sempre su misura e dettata da un'unica applicazione: mostra l'ora su un quadrante circolare/quadrato. Se sostituiamo questo spazio limitato con un display LCD, otteniamo solo informazioni in miniatura, poco percepibili, navigazione poco chiara e poi manca completamente il contesto (avete visto Android Wear completamente controllato in azione?). È lo stesso con la batteria, non può entrare in un corpo piccolo e di lunga durata.
Come soluzione elegante per i dispositivi indossabili del 21° secolo, a mio avviso, il concetto vale a dire. Prima immagine di questo articolo: un ampio display che utilizza una tecnologia flessibile e una batteria flessibile integrata all'interno dell'intero dispositivo. Se Apple riuscirà a ridurre il più possibile il consumo del display e a garantire una super autonomia della batteria, allora sarà possibile ottenere dal dispositivo una piattaforma fashion rivoluzionaria e personalizzarne così l'aspetto e la moda attraverso skin scaricabili, non cinturini antiquati.
Ed eccoci ai dispositivi in stile Apple: un concetto rivoluzionario, una tecnologia rivoluzionaria, modi di utilizzo rivoluzionari. Un dispositivo mass market per tutti, che ognuno può personalizzare secondo il proprio gusto attraverso la personalizzazione del software. Dall'azienda che ci ha portato Mac, iPod, iPhone e iPad, in breve, non puoi aspettarti un classico orologio con cinturino. Non è un caso che il lancio dell'iWatch avvenga nello stesso luogo in cui Steve ha presentato l'iMac. Mi aspetto niente di meno che una rivoluzione, e la prima parola che tutti pronunceranno guardando l'iWatch sarà il tradizionale "Wow!", un ingrediente necessario per il successo di ogni nuova categoria di prodotti Apple.
È una questione di gusti, ma quei braccialetti che hai menzionato nella prima schermata sono orribili. Non so come abbiano utilizzato i sensori, dato che devono essere a stretto contatto con il polso. Quindi l’applicabilità nello sport sarebbe zero. E personalmente, penso che questo sia un design principalmente per le donne. Un ragazzo non si metterebbe anelli del genere al polso.
Il difetto di questa immagine è che non è possibile vedere il dispositivo nel contesto: lì manca la mano. Si comporta quindi come una gigantesca ruota a vapore e non mostra un aspetto naturale sulla mano.
Anche varie cinture alla moda, di beneficenza e per il fitness sono un grande successo tra gli uomini. Qualcuno indossa tutto insieme. Per quanto riguarda la vestibilità, Apple ha sicuramente lavorato molto sulla vestibilità perfetta (come indicano i brevetti presenti su patentlyapple.com) e ha preparato una versione maschile e una femminile più corta.
Per alcuni potrebbe sembrare insolito fin dall'inizio, come l'iPhone del 2007 senza pulsanti, ma uno smartwatch del 21° secolo semplicemente non può funzionare in un corpo progettato diversi secoli fa per un'unica applicazione di cronometraggio.
Bella considerazione. Sono d'accordo con l'autore, l'orologio di Apple deve essere in più versioni dall'inizio o in una, ma tale che tutti si siedano sul culo. Personalmente prenderei una combinazione di entrambi: sedersi sul culo per ogni variante;))
Come scritto nell'articolo, il tempo sarà più una funzione aggiuntiva, vale a dire
anche quando non è del tutto corretto, l'indicatore del tempo sarà una delle numerose funzioni. In ciò
contesto, non so perché i media si aspettino l'arrivo di alcuni iWatch,
quando la somiglianza con l'orologio sarà soltanto quella che lo sarà anche l'"Ináramek".
portare a mano. Quindi preferirei aspettarmi l'arrivo di qualche "ipolso".
Personalmente, non penso che questo prodotto farà "qualcosa di straordinario"
che "ci sorprenderanno e non sappiamo cosa" (una fontana sarebbe "stupefacente"). Forse quello
atteso principalmente da chi compra cose alla mela per immagine. Credo che vs
porterà la concorrenza, che finora non ha sfruttato il potenziale del braccialetto e quindi non vende molto
piuttosto una "visione diversa" di come tale
il braccialetto può essere utilizzato sulla mano, quindi il vantaggio principale dovrebbe essere la praticità,
usabilità. Pertanto mi aspetto piuttosto un braccialetto "meraviglioso", integrato, ad esempio, con vari sensori
(la fine dei "braccialetti fitness"?) + trasferimento di quelli pratici
funzionalità che ci connettono meglio ai nostri dispositivi e al resto del mondo.
E tutto dovrebbe funzionare "incredibilmente" facilmente.
Pertanto, penso anche che in questo caso Apple
non poteva ispirare ciò che aveva già creato, sarebbero "solo" trasferiti dall'esistente
alcune funzioni, ma piuttosto ha dovuto coinvolgere molti pensieri come "pensare fuori da
box" e cercare connessioni interessanti con i tuoi prodotti in altri campi (ad esempio ihealth)
Ciò che mi preoccupa un po' nel prossimo futuro è il recente reclutamento
"esperti di moda", ovvero un possibile spostamento dalla concentrazione
sulla funzione per concentrarsi sulla forma.
Non posso fare a meno di chiedere come mai la concorrenza non ha ancora sfruttato il potenziale? Con questo intendo dire, quali funzioni pratiche aggiungereste ad un dispositivo del genere, oltre a quelle già offerte dalla concorrenza? A quanto pare, questi dispositivi vengono venduti, cosa che mi chiedo di me (più simili a cinturini per il fitness che a orologi). Se voglio un orologio elegante e di alta qualità, prenderò in considerazione qualcosa di completamente diverso da uno smartwatch. Se voglio un orologio sportivo, mi rivolgerò nuovamente ai cronometri specializzati progettati per questo. In realtà vedo questo tipo di orologio e braccialetto solo come un'estensione di un cellulare o di un altro dispositivo portatile. Non commenterò nemmeno ciò che Samsung ha presentato all'IFA come orologio separato per le chiamate, secondo me è un passo completamente sbagliato. Spero in una cosa per Apple, che riesca a venderlo di nuovo, perché non ho mai dubitato del significato del tablet, ma solo Apple lo ha "venduto" alle persone in modo tale che diventi una parte naturale della nostra vita . In qualche modo potrebbe fare lo stesso nel campo dei dispositivi indossabili. La domanda è cosa e come, perché penso che la visione dell'intelligenza ambientale sia molto lontana, così come una sufficiente diffusione delle tecnologie tipo NFC, ecc., dove vedo un reale utilizzo pratico.
Solo quello
se Apple dovesse presentare semplicemente un altro "orologio" (preferibilmente un i-bracciale) cosa
offerti dalla concorrenza, allora non ci credo davvero
questa mossa avrebbe senso dal punto di vista commerciale e
qualsiasi "frenesia di marketing" che potrebbero provare attorno al prodotto
scatenarsi potrebbe sembrare ridicolo. I braccialetti si stanno sicuramente vendendo bene finora,
allo stesso modo l'ipod è stato un successo in passato, poi è stato integrato nel cellulare e oggi
l'iPod è più sullo sfondo. Alle aziende piace
Samsung e altri stanno cercando di creare un mercato "indossabili" oggi, ma i prodotti sono piccoli
valore aggiunto: alcune cose sono più piacevoli da avere a portata di mano ma d'altra parte è grande
valore aggiunto per me investire una somma di denaro relativamente elevata? Quando è necessario
Sto leggendo una recensione sul Samsung Gear S, quindi forse l'orologio è solo per il "mercato geek"
Con il tuo
Sono d'accordo con l'approccio all'acquisto degli orologi e quindi non ha molto senso commercializzarli
un altro “i-watch” (…soprattutto se ti consideri un leader tecnologico), ma piuttosto quello
i-braccialetto che offrirà "caratteristiche interessanti": quali dovrebbero essere queste caratteristiche dopo di me
non chiedere, qualcuno in Apple viene pagato per questo, ma dovrà sicuramente avere un premio elevato
valore, perché chi altro compra un iPhone per almeno 15 più un orologio
per circa 10 - e da questo punto di vista Apple dovrà sorprendere molto
aveva molto senso acquistare anche questo braccialetto. In particolare si tratterà delle funzioni per le quali
il cellulare è poco pratico o inutilizzabile. Tuttavia, basatevi solo sul trasferimento delle funzioni dal telefono cellulare
a portata di mano - è già qui ed è comprensibilmente così
non ha molta risposta.
Sono d'accordo, mi interessa soprattutto il valore aggiunto, ma penso che sarà finalizzato al fitness e quindi all'interconnessione di tutti i dispositivi Apple (in modo simile a come ora iOS è connesso a Mac OS). Quel braccio esteso del cellulare ha senso, ma non è per tutti. Per qualcuno che ha una serie di riunioni e le organizza, riceve e-mail e guida spesso, può essere utile. Soprattutto quando in tasca ha un cellulare con lo schermo più grande (che è anche una tendenza). Vedremo, mi piace sorprendermi.
Forse non sarà affatto un orologio. Non ne sarei nemmeno sorpreso, perché penso che Apple vorrà prendere le distanze molto dagli smartwatch Samsung, ecc. Vedrò e spero che mi sorprenda molto :)
Dopo tutto quello che ho visto e letto, ho la sensazione che abbia più senso trasferire le informazioni dall'utente ai dispositivi Apple esistenti, in modo simile alla Smartband. Naturalmente, più sofisticato e più intelligente. Perché un altro display? Orologi? L'orologio mi piace così com'è. Completo di braccialetto? Perché no…
Aggiungerò altro. Perché Apple non riesce a realizzare un prodotto conveniente che tutti vogliono e possono permettersi, o almeno la maggior parte? Una cosa che abbia senso e che non costi così tanto? Ma questo ha senso solo con un iPhone. Il braccialetto come sensore perfetto per la trasmissione di informazioni da parte dell'utente