Ondrej Holzmann Questa situazione non è facile da seguire per gli utenti Mac di lunga data. Ma, soprattutto negli ultimi mesi, poche persone avranno motivo di non dubitare di qualsiasi questione legata ai computer Apple. Un'azienda puramente informatica ha davvero messo Macy nel dimenticatoio? Apple afferma il contrario, ma i fatti non lo dimostrano.
Ci sono molti argomenti di cui parlare quando si parla di computer Apple. L'argomento più importante contro l'affermazione dell'azienda californiana secondo cui si preoccupa ancora dei Mac e attribuisce loro la massima priorità è il fatto che negli ultimi anni, ad esempio, si è completamente rassegnato all'aggiornamento di diverse linee di prodotti.
Dal punto di vista di una persona che utilizza un computer Apple da molti anni, la cosa più preoccupante è che Apple stia iniziando a mettere i panni sia nell'hardware che nel software. E questo è un problema complesso che rovina l'esperienza dell'utente, sia che tu abbia un Mac più vecchio o abbia acquistato l'ultimo MacBook Pro.
Sintomi preoccupanti
Sarebbe più facile restare su questa macchina, perché nelle ultime settimane se ne è parlato soprattutto in relazione ad Apple - il MacBook Pro con Touch Bar - e per questo il colosso californiano ha ricevuto non poche critiche. Tuttavia, tutto ciò non fa che aumentare gli eventi inquietanti degli ultimi tempi, quando possiamo iniziare a chiederci dove sta andando Apple con i suoi computer.
L'ex dirigente Apple e stimato esperto Jean-Louis Gassée ha scritto il suo testo "Lancio di MacBook Pro: imbarazzo" inizia:
“Un tempo, Apple era nota per le sue capacità narrative superiori e per la migliore gestione della catena di fornitura del settore. Ma il recente lancio del MacBook Pro, difettoso e sottovalutato, mostra passi falsi preoccupanti e solleva interrogativi sull’invecchiamento della cultura aziendale”.
Nel suo commento, Gassée cita tutti i punti per i quali viene criticato il nuovo MacBook Pro, sia che lo sia memoria operativa, numero di adattatori o il suo indisponibilità nei negozi, anche se secondo lui Apple avrebbe potuto mitigare le critiche con molto anticipo:
"I dirigenti esperti di Apple hanno infranto una regola fondamentale delle vendite: non lasciare che i clienti scoprano un problema. Nessun prodotto è perfetto, quindi digli tutto, diglielo adesso e ammettilo tu stesso. Se non lo fai, i tuoi clienti e la concorrenza lo faranno per te”.
Gassée sostiene che se Apple avesse dedicato solo pochi minuti durante la presentazione durata un'ora del nuovo MacBook Pro a spiegare perché l'ultimo computer professionale avrebbe potuto solo 16 GB di RAM, perché deve essere utilizzato molti adattatori o perché il display non è touch screen, sarebbe meglio. Soprattutto quando ha poi risolto ulteriormente e frettolosamente il danno risultante. Tutto questo però non vale solo per il MacBook Pro.
Apple non commenta praticamente nulla e lascia nell'incertezza tutti gli utilizzatori dei suoi computer, che sono tra i più affezionati e allo stesso tempo i più anziani. Nessuno sa quando o se vedremo mai un nuovo Mac Pro, o dove dovrebbero muovere i passi i possessori del vecchio MacBook Air. Quando, dopo un anno e mezzo, Apple rilascia sul mercato un computer nuovo di zecca con un problema dopo l’altro, imbarazzo e preoccupazione sono giustificati.
Molti dei passaggi criticati potrebbero essere difesi da Apple; spesso può essere un punto di vista, sia sul modo di utilizzo che forse sullo sviluppo per il futuro. Tuttavia, un passo sta causando delle vere e proprie rughe sulla fronte: si tratta dell'ultima soluzione Apple con la presunta minore durata dei nuovi MacBook Pro.
Risolvere non soluzioni
Nei suoi materiali promozionali, Apple dichiara 10 ore di durata della batteria. Ma Internet era inondato di lamentele da parte dei clienti secondo cui le loro nuove macchine non si avvicinavano nemmeno lontanamente a raggiungere questo obiettivo. Molti egli parla anche solo circa la metà della durata (dalle 4 alle 6 ore), il che semplicemente non è sufficiente. Sebbene le ipotesi di Apple siano generalmente esagerate, in realtà sono accettabili una, al massimo due ore sotto i suoi dati.
Anche se i nuovi MacBook Pro hanno batterie con una capacità inferiore rispetto ai modelli precedenti del 2015, Apple promette almeno la stessa durata. Secondo gli esperti la colpa potrebbe essere in gran parte del software: macOS deve ancora fermarsi a causa dei nuovi componenti e possiamo aspettarci che la resistenza dei MacBook Pro migliorerà con ogni successivo aggiornamento Sierra.
Dopotutto, era esattamente quello che ci si aspettava dopo il rilascio di macOS 10.12.2, in cui Apple non ha nemmeno menzionato i problemi della batteria, anche se ha ammesso i vasti problemi di scarsa durata della batteria in un altro modo - rimuovendo l'indicatore della durata della batteria, che in realtà è un modo molto peggiore.
Inoltre, Apple si è limitata ad aggiungere che nei suoi test i nuovi MacBook Pro corrispondono ai dati ufficiali, ovvero 10 ore di funzionamento con la batteria, ma è l'indicatore del tempo rimanente fino alla scarica che può confondere gli utenti. A causa dei processori che funzionano dinamicamente e di altri componenti hardware, per macOS non è più così semplice calcolare i dati temporali rilevanti, poiché il carico del computer e l'attività dell'hardware cambiano costantemente.
Ma rimuovere l’indicatore della batteria rimanente non è la soluzione. Se i nuovi MacBook Pro durassero solo sei ore, l'indicatore nascosto non aggiungerà altre tre ore, ma l'utente non lo vedrà in bianco e nero. L'argomentazione di Apple secondo cui semplicemente a causa del carico del processore in continua evoluzione, dei processi in esecuzione in background e dell'uso complessivo diversificato del computer, la resistenza non può essere stimata con precisione, è difficile da accettare al momento.
La rimozione del puntatore è chiaramente la risposta di Apple al problema attuale che il suo portatile di punta non è ancora in grado di soddisfare la resistenza dichiarata. Allo stesso tempo, il potenziale problema legato alle stime errate della durata residua della batteria esiste da molto tempo. Certamente non si tratta solo dei computer più recenti, ma l'importante è che grazie ai dati temporali l'utente possa solitamente stimare almeno approssimativamente quanto tempo impiegherebbe il computer a scaricarsi effettivamente dalla batteria.
Era chiaro che quando il tuo MacBook mostrava il 50% e rimanevano quattro ore dopo la navigazione e il lavoro d'ufficio, e all'improvviso aprivi Xcode e iniziavi a programmare o a fare un lavoro grafico pesante in Photoshop, il computer non durava davvero quattro ore. Tuttavia, tutti se lo aspettavano già per esperienza e, inoltre, l'indicatore si è stabilizzato dopo un po' di tempo.
So per esperienza personale che è stato possibile aiutare con la stima del tempo, almeno come guida. Quando il MacBook mi ha mostrato un'ora al 20%, sapevo che non era più adatto per un lavoro a lungo termine senza fonte. Ma ora Apple ha completamente eliminato da tutti l'indicazione del tempo di resistenza e ha lasciato solo quelle percentuali, che sono molto più difficili da comprendere in questo senso.
Se la resistenza dei nuovi MacBook Pro fosse come dovrebbe, Apple probabilmente non si preoccuperebbe dei dati temporali, ma questo è il modo in cui viene influenzata principalmente l'esperienza dell'utente. Se l'attuale algoritmo non è sempre stato in grado di funzionare correttamente (alcuni dicono che fosse inattivo anche per quattro ore), Apple aveva sicuramente molte opzioni per migliorarlo (ad esempio includendo altri fattori nell'equazione). Ma ha deciso la soluzione più semplice: rimuoverlo.
“La stima dell'autonomia di Tesla dipende da molti fattori, quindi ci stiamo sbarazzando dell'indicatore dell'autonomia. Prego," parodiato La mossa di Apple su Twitter Mike Flegel. "È come avere un orologio che non segna l'ora esatta, ma invece di ripararlo o sostituirlo con uno nuovo, risolvi il problema non indossandolo." disse John Gruber, che ha moderato il suo con questo messaggio precedente, un'analogia un po' ingiusta: "È come essere in ritardo al lavoro, e ti risolvono rompendoti l'orologio".
Opinione interessante espresso na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"Mi sembra che, dichiarando 10 ore di durata della batteria e rimuovendo MagSafe, la visione di Apple sia quella di trasformare i MacBook in dispositivi che usiamo come iPhone e iPad: li ricarichiamo durante la notte e poi li utilizziamo solo con la batteria. Ma la maggior parte di noi non si avvicina nemmeno a questa visione.
L'argomentazione secondo cui anche per iPhone e iPad esistono solo percentuali e non il tempo fino alla scarica del dispositivo viene spesso respinta. Ma è necessario rendersi conto che, a differenza dei dispositivi mobili, i computer vengono solitamente utilizzati in modo completamente diverso. Mentre usi l'iPhone tutto il giorno, ma solo in intervalli di tempo più brevi, dove la resistenza residua potrebbe non essere così importante, potresti voler lavorare sul MacBook per otto ore alla volta. Allora è rilevante la stima del tempo rimanente.
Personalmente, ho sempre trovato utile l'indicatore del tempo durante l'utilizzo (più recentemente sul MacBook Pro dell'anno scorso) e le sue previsioni sono state utili. Se il puntatore non funziona in modo così affidabile sulle macchine più recenti, Apple avrebbe dovuto cercare di trovare una soluzione diversa dal privarlo di tutti.
Accumulando piccoli errori
Ma ad essere onesti, non si tratta solo della rimozione dell'indicatore di stato della batteria. Ciò non basterebbe a mettere in discussione l'attenzione di Apple sull'intero prodotto, ma l'intero sistema operativo, che da quest'anno si chiama macOS, mostra segni di un certo disinteresse negli ultimi anni.
Colleghi e molti altri parlano sempre più spesso del fatto che sul Mac iniziano a riscontrare bug che sarebbero stati impensabili solo pochi anni fa. Di solito non lo ammetto io stesso, perché molte volte non mi sono imbattuto negli errori descritti, ma trovo che spesso riesco a superare qualche piccolo intoppo senza rendermene conto.
Non sto parlando di grandi errori, ma di piccole cose come il blocco o l'arresto anomalo occasionale dell'app, la comparsa di messaggi di errore o cose e funzioni che altrimenti "funzionano" non funzionano correttamente. Ogni utente potrebbe probabilmente nominare i propri sintomi, che spesso cambiano a seconda dell'attività e del tipo di computer.
In generale, tuttavia, la stabilità e l'affidabilità non sono più quelle di una volta, come la maggior parte degli utenti Mac di lunga data riconosceranno dopo un'osservazione più attenta, anche se, come ammetto, a volte possiamo semplicemente accettare un leggero deterioramento e andare avanti. Ma se il mio macOS ora può bloccarsi in modo tale che non c'è altra soluzione se non riavviare il computer, ciò non è auspicabile.
Certo, il sistema operativo non può essere esente da errori, ma non per niente molti dicono che l'ultimo macOS veramente stabile (o più precisamente OS X) è stato Snow Leopard. Apple ha battuto se stessa in questo senso impegnandosi a rilasciare ogni anno un nuovo sistema operativo per computer. Sembrava abbastanza illogico già allora, e forse Apple avrebbe dovuto rimangiarsi la sua decisione. Anche considerando l’abbandono dei regolari aggiornamenti informatici, ciò avrebbe senso.
Il sistema operativo macOS continua a mantenere uno standard molto elevato, e i suoi bug non sono certo un motivo per cui gli utenti cercano altre piattaforme, ma sarebbe un peccato se al Mac non fosse riservata l'attenzione che merita.
L'ultimo aggiornamento ha cancellato la previsione oraria dalla barra dei menu, ma può essere riportata lì con un semplice trucco, basta eseguire il backup del relativo file di sistema prima dell'aggiornamento.
Inoltre, l'ultimo aggiornamento probabilmente ha underclockato la CPU, perché gli utenti stranieri segnalano un miglioramento della resistenza e una riduzione del TDP medio da 6W a 4W.
sottoclockato? lol :D sicuramente quelle persone che hanno pagato un extra per l'HW saranno felici :D
Piuttosto che ridurre il clock, si tratterà di limitare la funzione Turboboost al minimo, o magari impostare il clock normale su un valore inferiore. I processori odierni cambiano la loro frequenza praticamente costantemente, motivo per cui sono così economici rispetto ai loro predecessori.
Ho studiato un argomento simile quando il mio amico IT si è chiesto come avrei potuto alimentare un computer con componenti con un consumo energetico totale di circa 120 W con un adattatore da 80 W - ma non posso - quando la grafica funziona a piena potenza, il processore è limitato alla metà, al contrario, quando il processore gira su TurboBoost, la grafica è underclockata..
Anche il vecchio OS X aveva una carica della batteria limitata, se vuoi sfruttare tutta la potenza devi avere un adattatore, Apple ha fatto un buon lavoro per me.
Hai una fonte per queste informazioni? È interessante, ma non riesco a trovarlo. Grazie.
Una soluzione davvero semplice come uno schiaffo in faccia :) ora con ogni nuovo aggiornamento scompare qualcosa di utile e devo usare qualche semplice trucchetto per riportarlo indietro :)
Snow Leopard è stato davvero fantastico. Da allora non c'è stato un sistema operativo così buono.
Entro due anni, Apple cancellerà Mac Pro e Mac Mini, perché nessuno li compra, proprio come ha cancellato Xserve.
E cancella anche il macbook air perchè non ha retina.
L'iMac avrà 4 porte USB-C e ci saranno riduzioni per tutto il resto.
E alla fine realizzeranno una versione di XCode per Windows e cancelleranno tutti i Mac perché non hanno almeno il 35% di profitto su di essi.
E Tim Cook dimostrerà nel keynote che, come professionista, gli basta un iPad per tutto. E dovremmo usare il bilanciamento del colore e le emoji arcobaleno.
Non dimenticare l'equilibrio etico e di genere ;)
Ma ben scritto.
All'inizio l'ho messo sotto le cuffie, ma mi ha dato tanto lavoro :-)
-
CUPERTINO(CA), La settimana scorsa è stato emesso un avviso sulla vicenda già citata
speculato a lungo. Quasi esattamente cinque anni dopo la loro morte
il matrimonio del padrino comune Steven P. Jobs era divorziato Design
e applicabilità. Per molto tempo si è parlato di disaccordi reciproci
e ciò è stato confermato in una dichiarazione congiunta di entrambi gli ex partner
hanno rilasciato. Secondo questa dichiarazione non vivono più da circa due anni
convivenza e la domanda di divorzio è stata presentata dalla Design, rappresentata
Il signor Jonathan Ive, citando come motivo differenze persistenti e insormontabili.
Il design è stato spesso visto in pubblico in passato
con Mr. Marketing, e quest'ultimo si è espresso più volte contro di lei in pubblico
supporto.
Noto analista ed esperto ambientale dell'azienda di Cupertino Ping-Či
Chujo fa sapere che presto potremo aspettarci il loro ufficiale
fidanzamento. Lei sostiene che Design l'ha tradita, ora ex,
sono partner di Usability with Marketing da quasi due anni e vogliono festeggiare il loro impegno annunciando l'ulteriore posticipo dell'inizio delle vendite
AirPods, su cui puoi vedere chiaramente che ha collaborato solo il design
con il Marketing. Secondo quanto riferito, il marketing ha fatto sapere che gli AirPods andranno bene
comunque non otterranno mai vendite a causa del contatto fisico del cliente con questo
prodotto potrebbe danneggiare una nuova campagna di marketing altrimenti eccezionale
cuffie, disse Ping-Chi Chujo.
Mi è piaciuta Apple per la facilità d'uso. E non capisco come abbiano potuto dimenticarlo così presto dopo la morte di Jobs. Via con Cook. E si vede che quando nessuno guarda J. Ive, lui fa cose belle, ma sono solo utili.
Jony Ive è praticamente espulso e non partecipa come designer alle attuali linee di prodotti, il che spiega molte cose.
È triste. Tutto questo articolo. L'ho osservato per la prima volta sull'Ipad Air 1. Il primo software ha funzionato in modo sorprendente e quest'ultimo è peggiore sotto molti aspetti. (Non dico che le prestazioni siano sufficienti per tutto) ma all'improvviso il gioco che avevo dal primo giorno che ho spacchettato il tablet si blocca... e iOS? ha anche i suoi difetti e non mi piace affatto, è solo che il multitasking non viene visualizzato correttamente o che le applicazioni cadono più spesso della neve in un anno intero. Ed è molto triste leggere questo sui Mac in generale. Non ho sperimentato Snow Leopard (ho iniziato con Lion su un mac mini) e ho acquistato un Macbook Pro Retina per la scuola di programmazione. Purtroppo avverto già alcuni errori nel sistema e non mi piace che gli errori che fino ad ora ho riscontrato solo su iOS stiano lentamente ma inesorabilmente arrivando su macOS (menzioneremo per un momento i tempi d'oro quando era OS X, almeno potrebbe essere usato : D ) ... Una delle cose che mi dà fastidio è che i compagni di classe che maledicono Apple generalmente hanno notebook con Windows e non sempre hanno tutto :) Ho comprato un notebook molto più costoso e qualche volta hanno attrezzature migliori delle mie... ma il punto è che quando ho già pagato quella cifra, mi aspetterei almeno un software privo di errori, perché non ce l'hanno. Ho paura che per un po' avrò i loro stessi problemi, e l'unica cosa che mi renderà diverso da loro è che avrò una mela sul mio portatile, ma il tasso di errore sarà lo stesso. (PS Non ho bisogno di essere diverso dai miei compagni di classe, l'importante è avere un buon software perché lo sopporterò, ma sentirli giurare che è costoso e che non c'è niente di meglio può diventare verità per un momento, e poi Avrei già i soldi, scusa)
Sto leggendo vaghe critiche a macOS e alla direzione dello sviluppo del mac qui. Ho l'impressione che i computer Apple stiano diventando un computer comune ma troppo caro. OK, ma in tal caso, per favore, dimmi qual è la sostituzione? Quale computer senza macOS sopravviverebbe se avessimo le stesse esigenze? Qui con lui vado da lui, compro, quindi quale è?
Gli utenti Windows menzionerebbero sicuramente, e oggi probabilmente a ragione, una dozzina di macchine del genere... Quindi forse è il momento di iniziare a pensare se lo "stile" vale davvero il prezzo. Scritto da un PC Windows. Il che è davvero stabile con Win 10 per quello che faccio su di esso.. Che nel mio caso è anche il mio vecchio Mac. Ma ammetto a me stesso che sto pensando di acquistare la prossima macchina nel campo Windows. Già a causa della mia aspettativa e del prezzo reale. Che dovrei aumentare molte, molte volte sul Mac. E ne vale davvero la pena? Ora che Apple mi ha insegnato a pagare per il software, sto valutando se tornare a Windows da persona onesta... di gregge in gregge :)
Al lavoro utilizzo Win10, uno degli ultimi gridi di "moda" di Dell. A casa utilizzo un iMac retina e un MBP 13″ di metà 2010. No, nemmeno l'ultimo grido di Windows 10 di Dell può essere paragonato al lavoro comodo e molto più senza problemi su macOS.
Posso chiederti che problemi stai risolvendo su Win 10? Utilizzo W10 in Parallels Desktop sul mio Macbook Pro fine 2013 e in qualche modo non ho problemi. Avevo laptop Win con Win XP – Win 7, quindi solo in una macchina virtuale, ma non ho mai avuto grossi problemi e tutto va bene in una macchina virtuale. Oppure, ovviamente, a volte si è verificato un problema, ma ora anche su macOS (a volte il macbook non si riattiva dopo la sospensione, ecc.). Ammetto che sono un geek e posso risolvere un sacco di cose e non ne ho paura, ma secondo me Windows è abbastanza interessante anche per un utente normale e non vedo molti motivi per sostenere che macOS è da qualche parte completamente diverso con stabilità e velocità, come leggo spesso.
Beh, in pratica ti sei risposto da solo. Ho osservato per anni che le finestre più stabili sono quelle in esecuzione in una VM. Non so se si tratti solo di un set di driver HW debuggati o del fatto che vengano utilizzati esclusivamente per lavoro e molto spesso al di fuori di Internet (VPN), ma è vero. La situazione è significativamente diversa per il sistema operativo principale, che ospita anche VM aggiuntive e viene costantemente aggiornato con driver, bombardato di aggiornamenti, ecc. Il tasso di errore di MacOS sta aumentando (probabilmente aggiungendo, a mio avviso, funzionalità non necessarie), ma non esiste ancora su Win. Congelare, congelare, mordere – anche su macchine della categoria di prezzo MBP.
E non sto parlando del controllo, della visualizzazione su display ad alta risoluzione e dell'ergonomia del sistema in generale. Ma questo è un altro argomento.
Il signor LadaM ti ha risposto. Sono anche un informatico, mio fratello sta lentamente arrivando alla fine del suo secondo decennio, sono svezzato da Microsoft ed è la mia principale fonte di reddito. Funziona in modo relativamente fluido nella VM, ma ci vuole del tempo per metterlo a punto in quello stato all'inizio. Per un BFU che non riesce a metterlo a punto, è senza speranza, per non parlare del bloatware di cui sono pieni alcuni laptop. Mentre con un Mac, vale ancora che tiri fuori la macchina dalla scatola, la colleghi al wifi, accedi e funziona.
Con Win10 c'è ancora lo stesso problema, cioè che il sistema si gonfia e rallenta con gli aggiornamenti, per non parlare del fatto che sempre più spesso un aggiornamento rompe qualcosa, e poi bisogna cercare con difficoltà su Internet quale fosse effettivamente e cosa occorre fare per la correzione (almeno due negli ultimi sei mesi, da giugno ad agosto). Solo il fatto che a volte non accedi al sistema dopo la sospensione, semplicemente perché Win10 tenta di connettersi tramite la VPN (ora inattiva) (da cui non ti sei disconnesso manualmente prima della sospensione), ma non ha il codice di verifica generato dall'applicazione, quindi vedi solo la schermata di accesso e la ruota che gira (la soluzione è un riavvio difficile) è una seccatura (e non c'è modo di interromperlo/fermarlo). IE o Edge ancora praticamente inutilizzabili. Complessità ergonomica ecc.
Sì, sono d'accordo con l'autore dell'articolo sul fatto che macOS sta diventando inutilmente disturbato e Apple smette di fare attenzione, ma parlare di Win10 che sta finalmente diventando una parità di condizioni anche per BFU... è un'affermazione molto audace e oserei dire ancora falsa .
Posso confermarlo, per me macOS è ancora molto più avanti di qualsiasi cosa di MS. Se ti prendi cura del tuo sistema, macOS funziona come un orologio.
1. Quindi menziona almeno una di queste macchine in modo da poterla confrontare.
2. Ho lasciato Windows nell'autunno del 2013, ho acquistato un MacBook Air e l'ho utilizzato per circa un mese. Ero così contento che sono immediatamente passato a un MacBook Pro e ho ripristinato il backup Air sul nuovo MacBook.
Ho acquistato immediatamente un IMac e ho riestratto l'intero backup originariamente dal MacBook Air. Un anno dopo sono passato a un iMac 5K e ho riconfezionato il backup dell'iMac precedente, originariamente dell'Air. Ora ho decompresso nuovamente il backup dell'iMac 5K nella Touch Bar del MacBook Pro.
Quindi ora sto usando un Mac che funziona con un backup decompresso già nel quinto!!! computer, originario del 2013 e non ho problemi.
Rispondo a tutto così. Mi piace utilizzare il computer, non per eseguire il debug dei driver.
Un altro articolo clickbait? Ancora una volta, il commento non riguarderà nulla, una tale fiamma probabilmente brucerà anche il tuo hosting. Non sono un po' troppi? Non trovi nemmeno un po' interessante come sia aumentato il numero di commenti sotto certi tipi di articoli? Nessun articolo... urla nel buio, senza contenuti costruttivi.
Quindi ne ho aggiunto uno anche per te. Speriamo che piaccia.
Cook ha un grosso problema: ha assunto una persona che aveva un modo assolutamente diverso di pensare a come dovrebbe funzionare la sua macchina. È incredibile come una macchina possa cambiare.
Prima ero abituato ad aprire e a lavorare. Semplicità, bellezza, merce semplicemente utilizzabile e per il prezzo ne è valsa la pena. Come qualcuno ha già menzionato qui nei commenti, oggi, grazie al fatto che Apple si è addormentata al massimo, i prodotti MS sono quasi paragonabili ad Apple. È vero che molte cose che Apple utilizzava prima sono state fornite da MS solo ora con l'avvento di W10 e molte cose non vengono fornite, tuttavia, anche io stesso, da bambino e grande sostenitore di iOS e Mac OS , devo dire che i tempi in cui compravo prodotti Apple soprattutto per non dover risolvere i problemi che risolvo a lavoro e a casa, visto che è tutto in perfetto ordine, sono già passati.
Sto iniziando a usare Windows sempre più spesso e ho scoperto che se imposti tutto già durante un'installazione pulita, regoli tutti i driver esattamente per il tuo HW, non ho assolutamente motivo di eseguire MB perché sorprendentemente e con grande resistenza Ho scoperto che funziona :D ..
Quindi per il futuro, non si tratta più di pensare a quale prodotto Apple scegliere, ma ora si tratta di quale prodotto scegliere per il prezzo Apple :(. Ho scoperto che puoi trovare tanti prodotti con dotazioni HW molto maggiori e comparabili, se non addirittura qualità migliore di MB, ad esempio di Dell o Lenovo.
Una grande sorpresa per me è stata Surface Studio, che ha chiaramente indicato ad Apple che si prende cura di noi utenti Apple. La risposta di Apple è stata disperata, qui hai una "barra delle immagini" e vuoi solo 16 GB di memoria, perché se ti dessimo di più, non avresti motivo di acquistare un altro nuovo dispositivo in futuro. Sì, forse 16 GB adesso sono sufficienti, ma cosa succederà tra 2 anni? Perchè dovrei comprare un apparecchio da circa 40-60mila e sostituirlo in due anni perché è obsoleto?
Oppure per spiegare a un fotografo, un grafico, un cameraman, un montatore, ecc., che non ha bisogno di un lettore di schede o di un collegamento a un secondo monitor. Nessuna connettività, riduzione ragazzo, vuoi che ci nutrirà :D.
Articolo tradotto stupidamente, ma vero. Da fan di Apple, sono deluso e devo ammettere che non è quello di cui ero orgoglioso, perché so che qualsiasi "nerd" con W10 e una buona macchina mi farebbe a pezzi...
Vedo la differenza tra Apple e Microsoft nel fatto che Apple è chiusa alle opinioni dei clienti e si chiude sempre di più, e Microsoft è aperta alle opinioni dei clienti e si apre sempre di più.
Ad esempio, Microsoft promuove il controllo touch sul display e, anche se Win8 era schizofrenico, le cose stanno migliorando con Win 10. In Apple il cliente non sa nemmeno se ci sarà un Mac Pro o un Mac Mini. La Touch Bar è altrettanto schizofrenica quanto lo era il display touch con Win8.
Oppure MS ha preparato Surface Studio e anche se poche persone lo hanno ancora acquistato, perché in futuro, quando i programmi per quel disco saranno pronti, MS non potrebbe vendere il disco separatamente e non potrebbe essere accoppiato con un tablet Surface e si connetterebbe a un PC tramite USB. E poi i programmi potrebbero essere controllati con quei tasti, come ora è possibile su Surface Studio.
Un'altra opzione è preparare un Surface Phone che esegua applicazioni desktop. Sarà abbastanza per l'inizio di MS Office. Torno a casa, collego il Surface Phone al monitor con un cavo e ho una tastiera, un mouse, un'unità USB... collegata al monitor e posso utilizzare le applicazioni desktop. E non ho bisogno di alcun PC a casa.
Mi ripeterò... Jobs ha nominato volentieri Cook alla guida dell'APPLU, sapeva di essere incapace di guidare e portare avanti la direzione tecnologica dell'APPLU... forse è un esperto di ciò che ha fatto durante la guida dell'APPLU anche sotto Jobs, ma senza di lui fallisce assolutamente. Il lavoro principale di Jo e oserei dire che il lavoro principale a tempo pieno sono le icone LGBTI, il sostegno al multiculturalismo sotto forma di nuove faccine, il sostegno all'assassino Clinton, braccialetti colorati / arcobaleno / e marce arcobaleno. L'intero programma di produzione di Komlet per noi va in pezzi: iPhone, iPad, iWatch e tutta una serie di computer e accessori. Dopotutto, Jobs non avrebbe potuto nominare qualcuno almeno altrettanto capace o addirittura più capace di lui alla gestione di APPLE dopo la sua morte. Dopotutto, non poteva permettere che la APPLE fosse guidata da qualcuno che la conoscesse dopo la sua morte, altrimenti Jobs sarebbe stato rapidamente dimenticato. Ecco perché il ponte, dove ha installato un cicalino LGBTI incompetente, che verrà licenziato nel prossimo futuro e quindi APPLE potrà finalmente essere guidata da un uomo, un visionario. E ancora una volta comincia a indicare Jobs come lo conosceva. La storia si ripeterà ancora una volta, solo con la differenza che poi Jobs è tornato vivo e ha portato APPLE dove APPLE era solo 2 anni dopo la sua morte, e ora sarà senza la sua presenza fisica, ma nella mente del pubblico professionale e laico.
Secondo me la colpa è di Putin, che prima controllava milioni di dispositivi di conteggio negli Stati Uniti e orchestrava la vittoria di Trump, e ora ha portato via l'indicatore del tempo rimanente da OS X, la comunità LGBTI è innocente.
Ebbene, lo ha detto anche Obama, non hanno prove evidenti, ma a loro non importa, hanno comunque ragione anche se non dovrebbero averla. Fatto fatto!
Quante cazzate in un solo post. Cook non è stato scelto da Jobs, ma dal Consiglio di amministrazione. Jobs poteva solo dare la sua raccomandazione. Credere, ad esempio, che Al Gore, ex vicepresidente degli Stati Uniti, sia stato ingannato dall'insidioso Jobs, che vuole distruggere il suo "figlio" dopo la sua morte in modo che il suo genio possa emergere, è semplicemente uno sciocco. Lo sapresti se non solo leggessi dei papaveri, ma ne possedessi uno e lo usassi quotidianamente.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
che sostiene che Gore avrebbe dovuto essere il suo successore... Al Gore è un rappresentante dell'élite globale... può essere utilizzato per alcune funzioni dirigenziali in APPLE.... , Cook è a sua volta un rappresentante dell'élite statale incompetente, che non sa assolutamente nulla di gestione statale e politica estera, motivo per cui nemmeno l'assassino di Clinton, che Cook ha sostenuto sia finanziariamente che moralmente, non ha vinto le elezioni negli Stati Uniti. .. e Cook, come l'élite statale, sa molto poco sulla gestione di un colosso del genere... Jobs gli ha lasciato un'azienda in crescita, prosperità e ai vertici delle aziende tecnologiche... un'azienda come APPLE stava ancora soffrendo dopo la crisi la morte di Jobs come una ruota che gira, grazie a ciò APPLE ha funzionato per i primi 3-4 anni, perché la ruota girava ancora. Ma sotto la guida di Cook, la ruota non gira più, ma rallenta e i risultati fanno schifo... qualunque cosa Cook tocchi, fa schifo... APPLE sta andando in malora... quella persona ha solo LGBTI e risorse finanziarie numeri nella sua testa... ma questo non ha mai mosso APPLE... lo stesso ha dato i suoi frutti quando Jobs è stato licenziato dalla sua stessa azienda, e chiunque stia guardando sa come è andata a finire. Una cosa è certa, Jobs non tornerà più alla APPLE, come nel 1996, quando la salvò da persone incompetenti come Cook. Il futuro mostrerà chi aveva ragione. PS: Utilizzo APPLE dal 1999/2000, quando furono immessi sul mercato i primi prodotti Jobs. Ho a casa anche il primo iPhone 2G e altri prodotti APPLE. Conosco abbastanza informazioni sulla storia di APPLE, ho anche visitato il museo di Praga, 8 negozi APPLE nell'UE e ho anche incontrato Wozniak...
Signore, probabilmente ha difficoltà cognitive e non capisce il testo scritto. Al Gore è membro di lunga data del Consiglio di amministrazione di Apple. Ha scelto Cook come regista. Da molti anni Gore partecipa a riunioni in cui viene determinata la strategia dell'azienda. Ovviamente non ne hai idea. Il consiglio ha eletto la raccomandazione di Cook on Jobs. Scrivi che Jobs ha deliberatamente messo lì il regista sbagliato per evidenziare il genio di Jobs. Come lo farebbe se non avesse mai avuto l'autorità per fare una cosa del genere? Secondo te, anche Gore non ha rivelato questa intenzione e ha alzato la mano per lui.
A proposito, quando Coock divenne direttore di Apple nel 2011, il prezzo delle azioni era di 54 dollari, oggi è di 115 dollari. Dall'introduzione dell'iPhone 7 a settembre, il prezzo degli eventi è aumentato di 5 dollari.
Secondo me, se non hai idea di cosa stai scrivendo, sarebbe meglio non scrivere nulla.
Cito... Ha scelto Cook come regista. e poi citi questo... Il Consiglio di amministrazione ha eletto Coock su raccomandazione di Jobs... quindi ti contraddici... Hanno calpestato le azioni APPLU... era solo un lavoro precedente durante la vita di Jobs... il il caldo viaggia su ruote che hanno già girato... il prezzo delle azioni è interessante... ho comprato azioni nel 2003 per 16 dollari l'una, poi è arrivato l'anno in cui 1 azione è diventata 7. Nel 2015 ho venduto tutte le mie azioni, anche uno da 130 dollari... Non mi sembra che il prezzo delle azioni stia aumentando grazie a Cook, quando ho preso 130 dollari per azione nel 2015 allora ed ora grazie alle tue grandi capacità manageriali di Cook, il prezzo delle azioni è 116. ..non vedo nessun rialzo lì...anzi un calo di 24 dollari per azione..quindi secondo te possiamo fare un plauso a Cook per l'ottimo lavoro fatto...
Su cosa mi sto contraddicendo? Dopotutto, scrivono che il consiglio di amministrazione sta votando e potrebbero facilmente sbagliare sulla raccomandazione di Jobs.
Il prezzo delle azioni è aumentato a un ritmo costante anche dopo la morte di Jobs, quindi la tua tesi secondo cui il ruolo di Coook è solo quello di abbattere Apple in modo che Jobs eccella non è valida. Dalla sua morte, hanno progettato 6 telefoni e le vendite degli orologi sono in aumento. Quindi non prendermi a schiaffi.
Il prezzo delle azioni Apple è più o meno stagnante da due anni.
Le azioni non hanno luogo. Anzi, calano, calano anche le vendite. Ogni nuovo prodotto rilasciato dopo la morte di Jobs è un pruser dopo l'altro. Senza la proposta di Jobs, il calore non ci sarebbe. Altri che seguono APPLE stanno già scrivendo dell'incompetenza dell'attuale leadership di Cook... lo scrivo anche qui... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Mi chiedo quanti interlocutori abbiano un'esperienza con il nuovo MBP più lunga dell'esperienza del negozio. Inizialmente avevo optato per il modello 2015, ma quando li ho visti fianco a fianco, la scelta è caduta chiaramente sul 2016noTB. da ex utente MBAir sicuramente non me ne pento e non mi mancano nemmeno i connettori, anzi anzi è ben pensato, perché come scrive qui qualcuno collegano la superficie con un unico cavo al monitor per a cui sono collegate le altre periferiche, quindi con un Mac si può fare almeno la stessa cosa, ma può anche essere lime. Un cubo per 2mila nel design MBP con HDMI, LAN, 2x USB, slot SD e connessione di alimentazione funziona perfettamente. Basta collegare il cavo del replicatore invece del cavo di alimentazione e il gioco è fatto! Quindi non mi sono trovato in una situazione in cui sarei stato nei guai... senza una grande USB e, per sicurezza, ho con me un piccolo cubo USB->USB-C (2x2 cm). Ho collegato l'MBA a 3! cavi (alimentazione, USB e Displayport), qui devi collegarne solo uno!
Riconsidererò a cosa servirebbe il nuovo MBA e quale configurazione dovrebbe avere in modo che non sia uguale a quello che Apple ha già consegnato al mercato.
Sai, questo è il punto. L'MBP 2016 senza TB è in realtà un sostituto dell'MBA. La biancheria costa 350 euro in più.
Sono d'accordo, l'ho scritto più volte MBP senza TB ha solo Intel a 2.0 GHz ed è un chiaro sostituto di MBA13, secondo me ha anche un buon prezzo.
La durata sarà molto buona, ha la capacità della batteria più potente tra tutti i modelli da 13″ Late2016, una velocità clock inferiore ed è senza TouchBar... per uno studente o un impiegato è altamente ottimale.
Devo unirmi: secondo me Apple semplicemente non è più quella di una volta:
* Ho smesso di usare iPhone qualche anno fa - Android ha recuperato terreno - è funzionalmente paragonabile - e i dispositivi più potenti e più duraturi costano una frazione del prezzo
* Utilizzo ancora il MacBook, ma sempre di più per inerzia e a causa di OSX (scusate Mac OS)
** Per quanto riguarda la resistenza del MacBook (Pro 15, metà 2015) - è quasi nuovo e dura circa 4-5 ore - se non modifico il video in FinalCutuX - allora si spegne molto più velocemente - le ventole quasi non lo fanno si interrompe anche durante la modifica del testo in IntelliJ o XCode
** Hanno sostituito le dimensioni del display con una densità di pixel insignificante, quindi il mio principio di lunga data di non utilizzare un display esterno con il MacBook è scomparso (sì, sono ipovedente e odio una densità di pixel più elevata)
** MagSafe: quale idiota l'ha rimosso?
**E le normali porte USB?
**E hai notato i prezzi sempre in aumento da noi? Per i soldi che costa il MacBook 15 base di adesso, ho comprato un MacBook 17 a tutto volume - e quest'anno è andato via, e il nuovo MacBook 15 NON è SICURAMENTE migliore/più potente: meno porte USB, display più piccolo, circa il stesse prestazioni, circa la stessa durata della batteria nonostante sia nuova (rispetto al 6" di 17 anni fa)
Non lo so, non mi piace neanche la direzione che sta prendendo Apple. Penso che quello che più mi dà fastidio sia l'offerta obsoleta di computer e l'incertezza su cosa realmente accadrà con essi o meglio cosa non accadrà. Penso che l'articolo lo riassuma abbastanza bene, l'intero comportamento di Apple mi sembra un po' caotico - quasi come tentativi ed errori da un punto di vista "estraneo". Puoi vedere molti sforzi per lanciare la prossima bomba e dimenticarsi dei prodotti di base e della loro funzionalità. Cercano di essere "cool e progressisti" al riguardo, ma francamente - ad esempio, la "scena del dj" al keynote, è stata davvero piuttosto imbarazzante e dimostra abbastanza che Apple sta spingendo la sega altrove rispetto agli utenti a lungo termine vorrebbe e si aspetta. Si perdonerebbero molte cose ad Apple, ma se guardo la loro politica dei prezzi e lo sforzo di avvitare anche prodotti molto compromessi e con una durata di vita dubbia (Macbook 12) a prezzi elevati, mi sembra davvero troppo. Personalmente, mi piacciono i prodotti Apple (ho avuto di tutto, da un iPod con rotella cliccabile a un Macbook Pro), ma pagare più di 40000 per un piccolo Macbook 12 Core m o più di 65000 per un "pro" sembra fuorviante. E non capisco opinioni del tipo, quindi compra Air. Un modello ordinario e obsoleto, ancora venduto per i soldi con cui comprerò una nuova macchina W10, mi sembra che munga l'altra estremità dello spettro. Mi piacciono ad esempio i video di Petr Mára, ma non capisco come oggi qualcuno possa ancora elogiare praticamente tutto ciò che fa Apple e spiegare tutto con possibili e piuttosto discutibili aspetti positivi.