Filippo Novotny Apple questa settimana ha presentato un nuovo modello di iMac top di gamma con un display ultrasottile che viene commercializzato come "5K Retina". Questo è lo schermo con la risoluzione più alta al mondo, motivo per cui alcuni hanno iniziato a speculare se il nuovo iMac possa essere utilizzato come display esterno o se possiamo aspettarci un nuovo display Retina Thunderbolt. Le risposte ad entrambe le domande sono strettamente correlate.
Molti utenti utilizzano già da diversi anni il grande schermo dell'iMac da 21,5″ o 27″ come monitor esterno, ad esempio per un MacBook Pro. Per il momento Apple supporta questa opzione tramite una connessione via cavo Thunderbolt. Secondo reclamo editore del server TechCrunch tuttavia, una soluzione simile non è possibile con l'iMac retina.
Ciò è dovuto alla produttività insufficiente della tecnologia Thunderbolt. Anche la sua seconda iterazione non è in grado di contenere i dati richiesti per la risoluzione 5K. La specifica DisplayPort 1.2 utilizzata da Thunderbolt 2 può gestire "solo" la risoluzione 4K. Per questo motivo non è possibile collegare un iMac e un altro computer per utilizzare uno schermo più grande utilizzando un unico cavo.
Il motivo di questa carenza è semplice: fino ad oggi non c'era richiesta di una risoluzione così elevata. Il mercato dei televisori 4K è agli inizi solo lentamente e standard più elevati come 8K sono (almeno come prodotto ampiamente commerciale) la musica di un lontano futuro.
Ecco perché probabilmente dovremo aspettare un po' per il nuovo Thunderbolt Display. La sua generazione attuale - ancora venduta per la vertiginosa cifra di 26 CZK - è un po' fuori posto tra i display moderni dei dispositivi Apple.
Se Apple deciderà di soddisfare la lunga attesa degli utenti e di introdurre una nuova generazione di Thunderbolt Display, avrà due opzioni tra cui scegliere. O accontentati della risoluzione 4K (e rinominala 4K Retina in termini di marketing), oppure lavora sulla nuova versione di DisplayPort con il numero 1.3. Che ne dici del tuo blog, però? sottolinea programmatore Marco Arment, questo sarà possibile solo con il lancio della nuova piattaforma Skylake di Intel, che sostituirà gli attuali processori della famiglia Broadwell.
Prima del nuovo display esterno, l'iMac stesso subirà probabilmente un altro aggiornamento. Molto probabilmente i display Retina non rimarranno solo con il modello da 27", ma saranno estesi anche al modello da 21,5", seguendo l'esempio del MacBook Pro. (Anche il MacBook Pro con display Retina inizialmente era disponibile solo nella versione da 15″.) Secondo l'analista Ming-Chi Kuo, un modello più piccolo dell'iMac con display Retina avrebbe Venire nella seconda metà del 2015.
Beh, quasi non voglio credere che TB 2 non possa alimentare 5K, che ne dici di un po' di compressione dei dati o di qualche tipo di modalità di interlacciamento che non conosco, crederò segretamente che Apple inventerà una super tecnologia che spingerà la retina oltre l'attuale TB, se sapessero in anticipo che non funzionerà, avrebbero dovuto costringere l'intelligence a fornire loro questa tecnologia per i notebook di quest'anno, è molto illogico, vedremo, credo lo risolveranno, proprio per via del marchio, dopotutto basta un macbook collegato ad un monitor 4K LG o Samsung è davvero una schifezza :).
dal fatto che Apple ha introdotto il 5K, non ha guadagnato nulla se non il fatto che può vantarsi di essere migliore del 4K. Il resto sono solo svantaggi: compatibilità con i film 4K, compatibilità con gli standard 4K. Risoluzione eccessivamente alta per i giochi. Beh, non penso che ci sia una sola ragione per 5K :(
Il motivo è per le fotografie :-) perché i fotografi professionisti di solito hanno 12-14 megapixel nelle reflex :-) per loro sarà insostituibile :-) Non vedo un tale svantaggio in questo per i film :-) Pellicola 4K su 5K sarà comunque meravigliosamente nitido :-) Capisco che i giochi faranno schifo, ma il Mac non è mai stato creato per i giocatori :-)
Un'altra ragione per cui Apple ha deciso di fare questo passo è che se vuole essere la migliore per la risoluzione della retina, allora un pixel con risoluzione virtuale di 2560×1440 deve avere 4 pixel reali. Quindi, se mettessero lì il 4K, non ci sarebbe una tale densità, e la seconda cosa sarebbe che la loro "risoluzione retina" sarebbe solo FullHD predefinita... qualsiasi altra opzione sarebbe solo un aumento a 3 o meno pixel ... quindi finirebbe come il MacBook Retina quando viene impostata una risoluzione più alta, ad esempio FullHD, e la grafica ha più lavoro da fare rispetto a quando funziona con la migliore risoluzione Retina, ovvero 1440×900. - per spiegarmi, se imposti 1920×1200 su un macbook con retina, il computer imposterà prima una risoluzione vicina a 4K e poi dividerà per la risoluzione della retina e calcolerà quanti pixel visualizzare per un pixel virtuale.. Che praticamente non sono più multipli di due... Quindi alla fine i possessori del nuovo iMac otterranno la risoluzione del vecchio iMac con una nitidezza esemplare come un rasoio :-)
Io, come designer, posso immaginarlo. Ho un MacBook Pro Retina e non posso elogiarlo abbastanza. il campo visivo in cad e sketchup è enorme anche su un display da 15″. che dire del campo visivo su una risoluzione 2 volte più grande e un display 2 volte più grande? Non dovrò mai scorrere da un disegno all'altro come dovevo fare su Windows con FullHD.
Può essere facilmente risolto con un cavo collegato a due canali Thunderbolt 2. Non mi sorprenderei se l'anno prossimo uscissero due display Retina Thunderbolt, uno da 24" con 4K e uno da 27" con 5K. E i nuovi Mac Pro e iMac che lo supporterebbero.
Si può fare in diversi modi come ho scritto qui :-) basta che il monitor 5K appaia come due monitor con risoluzione 2560×2880 per fulmine :-) poi è possibile allungarlo così con un cavo :-) il punto è che Thundernbolt semplicemente non supporta quella risoluzione.
Oppure un doppio cavo Thunderbolt, col fatto che ne perderesti uno e uno rimarrebbe sul monitor...
sarebbe del tutto sbagliato pensare che Apple taglierà altri dispositivi come questo... I possessori del Macbook Pro 15 con Retina, che attualmente viene proposto al prezzo di un iMac con risoluzione 5k, non vorranno un monitor da 24 pollici, ma uno da 27 -pollici con risoluzione 5k... e soprattutto Apple ridurrebbe la domanda se lo inserirà solo nei nuovi dispositivi che vendono poco dal lancio e in futuro sarà solo nelle versioni più costose...
Con il fatto che sarà 24 pollici con 4K e 27 pollici con 5K, ma hai ragione :-) perché l'imac da 24 pollici ora ha una risoluzione di 1920×1200 :-) quindi 4K corrisponderebbe al meglio per la risoluzione della retina .
Per quanto mi riguarda, spero che Apple abbia mantenuto il buon senso, spero anzi di essere convinto al 95% che ciò accadrà e basta.
Apple è molto felice di abbandonare il supporto per gli attuali MBP retinoici. Hanno il supporto per 4K ma solo a 30Hz. Solo per loro è possibile collegare il 4K a 60Hz tramite 2 cavi. L'MBA non otterrà più più di 4K a 30Hz, perché ha solo un connettore Thunderbolt 2. E anche Mac Pro può ottenere 5K, ma solo tramite 3 o 4 connettori Thunderbolt 2.
Non è vero :-) dal 10.9.3. hanno 4k a 60 Hz ;-) o almeno la retina più alta con la GT750m :-) e dubito che vorrà farlo su più di due cavi :-)
Secondo il sito Apple, Thunderbolt 2 supporta queste risoluzioni:
Supporto per la risoluzione 3840 x 2160 a 30 Hz
Supporto per la risoluzione 4096 x 2160 a 24 Hz
Quindi è sufficiente il supporto sw e poi una sorta di riduzione che ne collegherà 2 in uno e sarà collegato con un cavo al display 4K e dovrebbe andare a 60Hz.
Intel potrebbe produrre il nuovo Thunderbolt con Apple in qualsiasi momento come chip aggiuntivo, non è necessario che faccia parte del chipset per dover aspettare fino al 2016. Ma solo Apple sa quali forniture, quali display e a quali prezzi posso aspettarsi. Quindi forse anche Apple non lo vuole ancora.
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
Quando guardi in basso, viene visualizzato Multi-Stream Transport (MST).
Semplicemente non capisco se l'MTS poi passa attraverso un cavo o attraverso 2 cavi. Temo che tramite 2 cavi, perché MacBook Air non è supportato lì e ha solo una porta Thunderbolt 2.
Solo attraverso uno :-) ma devi avere una grafica potente nel tuo laptop :-) quindi comunque con un monitor 4K o 5K tutti i dispositivi saranno bloccati tranne Macbook Pro 15 con retina e seconda grafica, mac pro e imac con 5K
Va bene allora. Apple è molto felice di eliminare i vecchi dispositivi e consentire ai clienti di acquistarne di nuovi. Temo solo che il 5K non funzionerà nemmeno con MTS, solo 4K.
Mi è venuto in mente che Apple potrebbe realizzare un display 30K da 6″ e fornirlo con il nuovo Mac Pro quando lo sarò :-)
Non conosco l'esatta specificazione del flusso nel caso di MST. In ogni caso, per Displayport il throughput è di 22,18 gbit a 5K... Thunderbolt ha un throughput di 20 gbit lì e 20 gbit indietro in tempo reale... la domanda è se è possibile modificarlo in modo che i 20 gbit che tornano indietro potrebbe anche entrare... Probabilmente proprio su richiesta di Apple :-)
Sulle voci sui Mac, sul forum, ora i proprietari di Mac Pro non economici scoprono che le loro macchine con 6, 8 core non si collegheranno al futuro possibile 5K in futuro. Molti di loro stanno pensando, proprio come Marc Arment qui, di passare all'iMac Retina e vendere il Mac Pro. Ma probabilmente non ci vorrà molto, le prime misurazioni delle prestazioni del Retina imac saranno rese pubbliche, gli utenti scopriranno che non è una gloria, e tutto sarà come prima...
Proprio come la (non)connettività del MacPro con il display 5K è davvero strana. Se prendo in considerazione che i possessori di MacPro sarebbero probabilmente gli unici a trarre vantaggio da una tale risoluzione... Ovviamente qualcuno in Apple se l'è inventato... È un peccato. Ciao