Tomas Chlebek [su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=fK_zwl-lnmc” larghezza=”640″]
Qualche giorno fa Taylor Swift sul suo Twitter ha pubblicato nuovo annuncio per Apple Music. Ha aggiunto solo pochi hashtag e la scritta "Basato su eventi realmente accaduti".
L'annuncio prende la forma di un video di un minuto. In esso, la cantante prima indossa le cuffie e seleziona una playlist compilata per l'esecuzione con l'etichetta #GYMFLOW sul servizio di streaming di Apple. Ciò è completato dal suo monologo interno che commenta la sua avversione per l'esercizio cardiovascolare.
La playlist è piena di brani hip-hop con titoli come (tradotto) "I Don't Like", "Disgusting" e "I'm the Boss". Taylor lascia cadere la prima traccia, "Jumpman" di Drake e Future.
Basato su eventi reali. #TAYLORvsTREADMILL @melamusica @Drake @ 1Futurohttps://t.co/ryUY3Yz7Prhttps://t.co/1eIHjoVIFU
- Taylor Swift (@ taylorswift13) 1. Aprile 2016
Con uno sguardo aggressivo sul viso, inizia a correre sul tapis roulant e rappa insieme agli artisti. Non ci vuole molto perché le sue braccia eseguano tanti movimenti (decisamente più vari) delle sue gambe. Tuttavia, mentre Taylor è nota, tra le altre cose, per le sue creazioni di danza specifiche mentre ascolta musica nera, i tapis roulant sono noti, tra le altre cose, per la loro tradimento. La combinazione di entrambi si traduce in una pop star stesa a terra, non per sfinimento.
Forse è inaspettato che il pericolo di lesioni debba essere una pubblicità positiva. Ma non contiene alcun commento sul fatto che il pubblico non dovrebbe provare ciò che ha visto a casa - quindi il punto può essere considerato maggiormente quando Taylor, forse piena di determinazione, alza la testa da terra e continua a rappare (non lo faremo scoprire se torna sul tapis roulant). . Segue solo un'area nera con le scritte bianche "Disruptively good", "Tutta la musica che vuoi" e il logo Apple Music.
Peccato che non si adattasse davvero al manico. Almeno per quelle mosse radicali dei negri.
Beh, probabilmente è anti-pubblicità. Clicco 10 volte prima di riprodurre qualcosa, e poi c'è qualche successo per la nostra minoranza.
Personalmente non ho alcuna esperienza con Apple Music, ma dal video non ho trovato la procedura per selezionare un brano troppo complicata. La quantità di tocchi sul display veniva determinata semplicemente scegliendo cosa riprodurre tra più opzioni (specificava gradualmente criteri più ristretti).
Esattamente.
Utilizzo AM ed è un'app/servizio semplice e logico.
Uso anche AM, fin dall'inizio, ed è molto logico e per niente fastidioso, ad esempio, il modo in cui deve passare dalla ricerca nella propria musica/playlist a in AM +, nel complesso, il modello di semplicità è molto di menu nidificati non necessari dal nulla al nulla e per niente. È fantastico quanto tempo ci vuole prima che la canzone inizi (l'hanno già rimossa molti secondi prima, ma Spotify si avvia immediatamente così), è fantastico come non riesca ancora a risolvere in modo affidabile i duplicati nelle playlist, e adoro anche quando cancello qualcosa dalla playlist e viene cancellata anche da un'altra (ma magari no, dipende dall'umore) e potrei continuare a lungo con l'elenco di sciocchezze, lavori incompiuti e bug...
Ma capisco che al giorno d'oggi bisogna essere contenti di Apple per il fatto che l'applicazione non si blocca e l'ambiente sull'iPhone 6s si rompe solo in misura ragionevole.
E per inciso aggiungo anche che probabilmente non avrà senso discutere (di nuovo) di un altro social network musicale assolutamente non gestito, e in generale dell'interazione tra gli utenti AM, che è semplicemente assolutamente nulla, e il peggiore di tutti i principali servizi di streaming, sebbene anche questo aspetto di Apple abbia enfatizzato il lancio e abbia voluto attaccare anche SoundCloud. Mi piace anche la radio Beats 1, apparentemente unica, che avrebbe dovuto riprodurre musica moderna di tutti i generi, ma ogni volta che la ascolto sento quasi esclusivamente urla di scimmia simili a quelle nel video.
Beh, per quanto riguarda la musica alla radio, probabilmente non hai gusto per la musica moderna.
Per quanto riguarda bug ecc., non ho nulla del genere sul 6s Plus e l'applicazione funziona senza problemi.
Per lo più scarico musica cercando gli album o utilizzando la selezione: entrambe le cose sono peggio con Spotify. E da questo puoi riprodurre la musica con un clic.
Spotify e AM sono entrambi diversi da controllare. Chiunque utilizzi AM come Spotify incontrerà lo stesso vale per Spotify. Per me, l’AM è meglio integrata e più semplice.
Puoi sempre migliorare. Ci sono alcuni bug in AM, ma nel complesso mi sembra comunque una scelta ovvia (per gli utenti iPhone). Non ho problemi con la velocità dello streaming, l'applicazione è ben integrata e l'ambiente è sufficientemente chiaro.
Inoltre, la necessità di connettersi a livello razziale con fan di generi musicali diversi dal mio non è ancora arrivata.
Risponderò a entrambi contemporaneamente e, viste le reazioni, solo per punti.
Non penso che il gusto nella musica moderna equivalga a una razione continua di musica nera (hip-hop/rap).
Se l'applicazione funziona senza problemi per te, incl. scorrere i contenuti AM o le playlist è semplicemente una bugia.
Velocità di streaming e integrazione delle app: la musica non precedentemente memorizzata nella cache/scaricata sicuramente non viene riprodotta immediatamente, ancora una volta falso e non ha nulla a che fare con la connessione o altro, l'ho verificato molto tempo fa e molte persone se ne lamentano.
Argomento popolare il razzismo: sì, lo so, oggi l'europeo bianco si vergogna lentamente della sua origine. È un razzista permettendo a se stesso di nascere. La rabbia nera (l’ultima volta ne ho vista una molto emozionante agli Oscar) per un mondo ingiusto e per le disuguaglianze di opportunità deve essere rispettata su tutti i fronti. Idealmente con l'hip-hop non-stop di Beats 1 nelle orecchie e una maggiore diversità in aziende come Apple - basata sul colore della pelle e chissà cos'altro, non basata sulla conoscenza, ovviamente questo non è affatto razzismo.
*Ho omesso l'integrazione dell'applicazione nel penultimo paragrafo, probabilmente anche perché in qualche modo non mi è chiaro come l'integrazione dell'applicazione AM sia migliore rispetto, ad esempio, a Spotify.
Ho Android. Ho provato AM Beta. Accanto a Spotify, era comicamente amatoriale. Ma era beta quindi ora non lo so. Sono rimasto con Spotify. Il motivo principale è che ho Spotify sul mio cellulare, desktop e Smart TV. Posso riprodurre un brano sul desktop e poi, ad esempio, passare la riproduzione al dispositivo mobile. O viceversa. Seleziono le canzoni sul cellulare seduto sulla sedia e le riproducono da un grande computer collegato ad apposite casse. Ed è una vera bomba anche su Smart TV.