Ondrej Holzmann Parallels ha annunciato una nuova versione del suo strumento di virtualizzazione per Mac che supporta Windows 10. Con Parallels Desktop 11, puoi eseguire OS X El Capitan sul tuo Mac e Windows 10 contemporaneamente, mentre l'assistente personale intelligente Cortana può anche essere completamente funzionante e sempre attivo, che è la versione di Siri di Redmond. Tuttavia, non ha ancora raggiunto i computer.
Parallels Desktop 11 è uno strumento di virtualizzazione che permette di utilizzare due sistemi operativi fianco a fianco - OS X El Capitan e Windows 10 - senza che l'utente debba riavviare il computer. Quindi puoi utilizzare un'app Mac in una finestra e un'altra app solo per Windows in un'altra.
L'ultima versione di Parallels Desktop offre anche Quick Look per i documenti Windows, Modalità Viaggio che interrompe temporaneamente i processi impegnativi per prolungare la durata della batteria, servizi di localizzazione per le applicazioni Windows e un aggiornamento più semplice da Windows 7 o 8.1.
In termini di prestazioni, Parallels Desktop 11 dovrebbe essere il 50% più veloce all'avvio o allo spegnimento, con una durata della batteria fino al 15% più lunga e fino al 20% più veloce.
Nell'ambito di una prova di 14 giorni, puoi provare il nuovo Parallels Desktop per vedere se vale la pena pagare $ 80 (poco meno di 2 corone). Se possiedi Parallels Desktop 000, l'aggiornamento ti costerà solo 9 dollari (50 corone). Sono disponibili anche per $ 1 all'anno le edizioni Business e Pro con 220 GB di RAM virtuale più veloci per ciascuna macchina virtuale e supporto telefonico ed e-mail esteso 100 ore su 64.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” larghezza=”620″ altezza=”360″]
I "solo 50$" sono uno scherzo? Ho comprato la versione 7 a tutto volume, poi ho pensato di investire i soldi nell'aggiornamento alla versione 9, ma ora dovrei pagare di nuovo $ 50 per la versione 11? 50 dollari ogni due anni mi sembrano tanti...
Purtroppo non è possibile aggiornare dalla versione 7 alla versione 11, solo dalla versione 9 o 10. Se hai la versione 7, devi acquistare la versione 11 completa per 80 dollari.
Mi correggo: il sito web di Parallels fornisce le informazioni come ho scritto sopra, ma quando si esegue Parallels 7 o 8, all'utente viene offerta la possibilità di aggiornare alla versione 11 per 50 EUR. (Per me era esattamente 41,66 EUR senza IVA.)
ma le mele non sono per i poveri
se non ce l'hai, compra qualcosa con Windows
comunque è meglio usare 1 sistema che 2, e non è possibile senza Windows...
Perché non funzionerebbe senza Win? Vivo senza di loro da diversi anni e non ne ho bisogno per nulla.
Ovviamente funziona senza Windows, utilizzo Parallels per eseguire OS X 10.6, di cui ho bisogno per alcune vecchie applicazioni che non esistono più nelle nuove versioni e non funzionano sulla versione attuale di OS X.
forse è anche peggio che se dicessi che senza Windows non è possibile
la necessità di andare su osX, il vecchio osX :D questa è stata l'ultima volta con Windows... circa 15 anni fa, quando fu rilasciato xpc e fu deciso che le cose da dos e 95/98 avrebbero funzionato su di esso :)) )
sai che le persone su Windows non fanno affatto queste cose? invece di giocare a risolvere il problema, stanno semplicemente lavorando o passano il tempo a discutere qui con te? :D
Se anche tu sei saggio, allora dimmi come eseguire le applicazioni di cui una persona ha bisogno e che funzionano solo su OS X 10.6 e non su OS X più recente?
Purtroppo per me esiste.
Le VPN supportate dai clienti sono solo Windows, purtroppo anche SAP sta deprecando l'uso di ActiveX :-(
Ma non è che non sia all'altezza. Sono piuttosto seccato di aver pagato finora circa 130 dollari (80 per l'acquisto e 50 per l'aggiornamento alla versione 9) e dopo due anni si può dire che devo pagare altri 50 dollari. Già con Yosemite si sono verificati piccoli problemi con la versione 9, quindi non rischierò l'abbinamento con El Capitan. Capisco il pagamento per nuove funzionalità (Cortana, ecc.), ma mi dà fastidio che si aggiorni a un nuovo OSX e la funzionalità non sia più garantita.
Per il resto sono già passato alla versione 11 (ovviamente ho ceduto di nuovo :) e almeno noto un minor carico della CPU se non faccio nulla con i programmi in virtuale, il che è sicuramente positivo.
vedi, hai difeso magnificamente l'acquisto :)
la verità è che il più aggiornato non è sempre il migliore, vedi Windows 7 e l'intera azienda che gira su di esso. però, come ho detto, i clienti Apple sono abituati a volere il meglio, perché il progresso è progresso e devono essere all'avanguardia della tecnologia (il che spesso è divertente, perché spesso non è vero con Apple, cioè per quanto riguarda i PC )
dopotutto non scriverò qui che sono un idiota.. :)
Hmm, volevo l'ultima versione anche se utilizzavo Windows, non sono un'azienda fossilizzata :-)
Zbynďa ha ragione, la questione non è dei 50 dollari, sicuramente li abbiamo tutti, ma del principio. Perché pagare $ 50 per ogni versione, ogni anno, ancora e ancora. Quando la maggior parte dei programmi funziona, acquisti una licenza a vita e ottieni aggiornamenti gratuiti. Almeno per alcune versioni almeno. In questo caso, mi sembra che si tratti solo del "pissing" dei creatori. TeamViewer, ad esempio, ha pratiche simili. È interessante notare che entrambe le società sono GmbH.
uccidi semplicemente gli utenti Apple, è una decisione aziendale perfettamente legittima. Gli utenti Apple sono notoriamente esigenti, noti per il fatto che pagano facilmente un extra e i prodotti Apple sono per lo più (con la grande eccezione dell'iPod) prodotti con un rapporto prezzo/prestazioni abbastanza elevato... quindi perché non dovrebbero pagare per il software? con lo stesso rapporto? :) Mi chiedo davvero quanto spenderà un produttore di mele così povero in ntb, sw e hardware aggiuntivo per il suo animale domestico, per trasformarlo in uno strumento che possa essere utilizzato a tutti :)
MBPr, iPhone 5s, iPad, Apple TV, mouse, tastiera, torce elettriche, Airport Extreme + 2x Express.
In numeri, 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 ora mi vengono in mente solo hw e solo xo.
Per applicazioni musicali e noleggio di film direi che ne ho già spesi più di 10 da quando sono con Apple.
grazie per la risposta, anche se mi interessava solo il costo dello strumento di produzione, cioè diciamo 65+1+1+1+5, circa 73 mila, se hai qualche software di produzione (probabilmente sì, se hai serve ntb per 65 fogli) e una licenza per l'ambiente di sviluppo è 6, vinci se ne usi 7, perché sprecarne qualche migliaio in più... Mi sento bene quando arriviamo a 85mila+?
Conosco molte persone che portano un laptop e sviluppano su di esso, ma anch'io mi interrogo su di loro, la maggior parte di loro non sviluppo a casa del cliente, ma a casa o in ufficio. per 85mila, una persona ha comodamente 2 desktop con maggiore comfort di lavoro (2 monitor di alta qualità, PC più veloce) e sincronizzazione, ed è necessario git resi ambienti attuali
ma oggi molti dei ragazzi più giovani non costruiscono nemmeno un PC per farlo funzionare correttamente, e hanno ancora problemi :)
Non sono così. Sono un costruttore/designer. ecco perché ho un laptop del genere. è meglio quando vengo dal cliente e risolviamo subito sul posto alcune piccole modifiche che posso subito inserire nel progetto. ecco perché non ho bisogno di un computer desktop. Naturalmente l'iPad è assolutamente perfetto per questo. cad può sincronizzarsi, quindi quello che ho nel libro appare immediatamente sull'iPad. e se non voglio portare un laptop alla presentazione, posso presentarla semplicemente dall'iPad tramite Apple TV. funziona semplicemente magnificamente con tutto. con Windows e Android sicuramente non otterrei un risultato del genere e, se lo facessi, avrei sicuramente molte limitazioni e fallimenti.
E non paghi il SW?
uccidi semplicemente gli utenti Apple, è una decisione aziendale perfettamente legittima. Gli utenti Apple sono notoriamente esigenti, noti per il fatto che pagano facilmente un extra e i prodotti Apple sono per lo più (con la grande eccezione dell'iPod) prodotti con un rapporto prezzo/prestazioni abbastanza elevato... quindi perché non dovrebbero pagare per il software? con lo stesso rapporto? :) Mi chiedo davvero quanto spenderà un produttore di mele così povero in ntb, sw e hardware aggiuntivo per il suo animale domestico, per trasformarlo in uno strumento che possa essere utilizzato a tutti :)
Ho aggiornato da 13.7 a 10, a seconda delle condizioni, la garanzia tecnologica è solo da 30.7, è un peccato :) Ma cosa, forse una virtualbox basterebbe per l'uso normale...
Ho acquistato una versione lite di Win7, che dopo l'installazione ha circa 3,5 GB, esegue tutto ciò di cui ho bisogno ed è veloce, rispetto ai 20 GB di WIN 10, che ho buttato nella spazzatura.
Ho una versione lite di Win7, che dopo l'installazione ha circa 3,5 GB e tutto ciò di cui ho bisogno gira al suo interno e funziona velocemente, rispetto ai 20 GB con WIN 10, che ho buttato nel cestino.
potresti postare il nome ISA?
PERCHÉ USARE PARALLELI quando si tratta di un bootcamp!!
Consiglio un'installazione pulita di Win 10
Perché non devi riavviare :) perché puoi lavorare con più ambienti contemporaneamente, perché il backup di Win copia semplicemente il file pvm...
Quindi riassumiamo il tutto. Darò circa 3000€ per i prodotti Apple in modo da poterli spendere su Windows. OK
quindi per alcuni il computer è come una pala (uno strumento)
per alcuni è un computer, così come per le ragazze ci vuole una borsa, un vestito o delle scarpe da 30mila... è solo uno status :]
è così che dovrebbe essere con gli orologi Rolex e Casio... quelli Casio misureranno il tempo in modo più accurato e costeranno un millesimo del prezzo, è il motivo per cui la gente lo vuole. una persona non compra un Mac perché è uno strumento di lavoro con il miglior rapporto prezzo/prestazioni, una persona Mac vuole spenderci 16 anni e pagare i suoi amici alle loro spalle
Quindi, se hai ragione sul fatto che i bambini possono essere messi in valigia, non comprerò un Think Pad, ma uno Apple :-))
se mentre scrivo ti interessano le ragazze di 16 anni, prendi sicuramente la mela :)
Penso che le ragazze più grandi siano interessate ad altre cose oltre al tipo di computer che ha un ragazzo ;)
Rimarrai sorpreso da quante ragazze "più grandi" guardano ciò che ha un ragazzo... le regole dei cercatori d'oro...
Oppure perché funziona...
ma anche quelle finestre :)
Onestamente, ultimamente ho visto molti commenti di persone che si lamentavano del fatto che Apple non è più quella di una volta e che non funziona più... che bisogna armeggiare parecchio per ottenerlo. sta andando...
molti dispositivi di terze parti non funzionano nemmeno su un Mac perché i driver sono realizzati solo per Windows, quindi direi che semplicemente non funziona al 3% lì..
Sono un utente di lunga data del (soddisfatto) sistema win.. Ho sempre avuto le massime esigenze in termini di prestazioni HW perché produco musica e suono. Quindi al momento del disco ATA avevo un array di dischi SCSI, ecc. Sono molto legato a Win, MA dopo alcune occasioni di provare i giocattoli iOS (iPad, ecc.) mi sono gradualmente reso conto che semplicemente non faccio nulla su OSX e IOS e funziona. Ho lasciato il mio Macbook Air con mia moglie per 4 anni e NON L'ho toccato una volta e ha continuato a funzionare. MIRACLE può solo sembrare conquistare utenti. Sono un amante della linea Lenovo pro W...purtroppo ho riscontrato un problema. per lo stesso HW (più lento), la distribuzione ceca e tedesca di Lenovo vuole più soldi che per un MacBook Pro 15. scusate... ho anche avuto una conversazione con il direttore di Lenovo CR... (a proposito, ecco perché Lenovo ha anche un problema con le vendite nell'UE). Allora perché non avere un computer bello e durevole invece di una scatola nera (che adoro ancora... perché è un perfetto look IBM). È una questione di punti di vista.. non sono un semplice utente, ma davvero esigente... ed è per questo che sono andato da Apple... non perché vengo in un bar e le donne cominciano a dire che sono felice di avere una mela (a proposito, in un case nero artificiale in stile Lenovo :) )... semplicemente TUTTI abbiamo bisogno di qualcos'altro... ora ho una fantastica macchina con OSX ma anche WIN7 pro (che considero ancora il miglior sistema dalla SM.
Buona fortuna :) nel giocare... e ho un prodotto Apple migliore :)
Fondamentalmente sono d'accordo, ma se continua così lascerò la piattaforma mac. Perché Apple una volta mi ha conquistato con un software funzionale, privo di errori e un hardware di prim'ordine. Ma oggi? I cavi si rompono, i piedini cadono, il software è pieno di errori, con ogni nuova versione di OSX diventa più lento... mi dispiace davvero, Steve è sicuramente incazzato da qualche parte nella tomba...
è abbastanza logico. Quindi OSX e WIN allo stesso tempo.. su OSX eseguo tutti i software musicali e audio (perfetti e senza problemi su Win) e su Win provo e modifico le cose necessarie sui giochi che ho realizzato. Altrimenti, secondo me, l'avvio di Win in parallelo è più veloce che sul mio Lenovo W520 con due dischi SSD. Non so perché ma è divertente. Il secondo è che è bello per il MIO lavoro avere due monitor e un sistema in esecuzione su ciascuno e passare da uno all'altro senza che me ne accorga. Capisco che OSX sia incomprensibile solo a chi usa WIN, ma la sua stabilità e facilità d'uso (Sheldon Cooper :)) è semplicemente un grande vantaggio per me... ha anche fornito un SW molto preciso che teoricamente dovrebbe funzionare allo stesso modo su WIN e OSX eppure non è così :(. Quindi... ognuno può usare quello che vuole, ma come sviluppatore di tabelloni di gioco, posso davvero consigliare questa combinazione. ETS1..ETS2..Arma1 a 3 ecc ecc... :) complimenti per quello.
ps, mi dà fastidio che parallels non supporti una versione superiore di opengl... il che chiaramente causa problemi... ma dice che risolverà il problema nelle nuove versioni... quindi vedremo
Lo prendo da lei, signor Matejka. E le persone che non sono sviluppatori? Tu stesso hai effettivamente risposto che possono riprodurre musica sotto OSX, andrò in rete e scriverò alcuni documenti.
Sono d'accordo... allora Ubuntu è probabilmente la scelta migliore, giusto? I non sviluppatori... cioè gli utenti di PC come strumenti per visualizzare documenti e Internet possono cavarsela con poco... semplicemente in base alle esigenze. Comunque, quando immagino mia moglie senza OSX, ho dovuto frugare nel suo taccuino per un mese... e lei è un'utente normale.. foto, filmati, documenti, email, Skype, ecc.. niente che sembri mondano ed esigente eppure è osx una scelta chiara (ma riconosco che in questo caso è più costosa rispetto ad altre soluzioni).
Sua moglie è il signor Matejka. :-) A proposito, ho due iPad e abbiamo anche due iPhone. Confesso che non ho ancora trovato un motivo per utilizzare OSX.
Ti capisco. Questo è esattamente quello che mi sono detto prima della transizione :). Ora mi unisco a WIN solo involontariamente a causa dello sviluppo del gioco. NIENTE è perfetto comunque... OSX è lo stesso... quindi dipende davvero dalla prospettiva e dalle esigenze dell'utente. :) Affinché tutto funzioni e soprattutto che siamo in pace e tranquillità :)
Sono d'accordo con come hai riassunto il tutto. Vi auguro tutto il meglio. :-)
Ho Parallels 10. Vinci 10Pro in essi. Aggiornamento da Win 8.1Pro. Senza acquisto P11. Nessun problema. Ho programmi che non funzionano sul mio Mac. quindi Vinci.
comunque non puoi difenderlo davanti a kk :)
Dirò solo che ho Windows 10 e basta
e ora a chi è più facile? una persona che ha a che fare con osX (qualcuno conosce anche la versione di osX), parallels e altri software che stanno diventando obsoleti e soprattutto Windows
o io che ho solo finestre? :)
ma soprattutto che funzioni...
Radek Hulán è stato rilasciato da Bohnice? :-)
I freelance di Parallels continuano a raccogliere carburante.
Beh, forse non dovresti usare il loro sw, giusto?
quindi ho un Par v11 e posso dire che la velocità effettiva è migliore. sembra che funzioni meglio anche con una torcia... in effetti mi sembra più veloce (impressione soggettiva dalla versione precedente 10)... il file mi rattrista che sia di nuovo qui OpenGL 2.1 e non 3.0 e vejs... forse il i signori si terranno il naso.