Daniele Hruska Il giornalista Mic Wright si chiede perché Samsung non venga indagata più da vicino, visto il passato movimentato dell'azienda sudcoreana a conduzione familiare.
Dopo essere tornato da un viaggio d'affari dalla Corea del Sud nel 2007, sono entrato in possesso dei documenti relativi a questo viaggio. A quanto pare il responsabile delle pubbliche relazioni "ha premuto il pulsante sbagliato". All'epoca lavoravo per Roba ed è volato in Corea con un gruppo di giornalisti britannici e molti altri giornalisti. È stato un viaggio interessante. Ho visto gli strani dispositivi destinati al mercato sudcoreano e ne ho avuto il gusto kimchi e ha visitato molte fabbriche.
Oltre alle mie visite tecniche, Samsung si stava preparando per una conferenza stampa per il suo ultimo telefono: l'F700. Sì, questo è un modello che gioca un ruolo chiave contenzioso con Apple. L'iPhone era già stato presentato al pubblico in quel periodo, ma non era ancora stato messo in vendita. Samsung era ansiosa di dimostrare di avere il futuro degli smartphone nelle sue mani.
I coreani sono persone estremamente educate, ma era più che certo che non fossero esattamente entusiasti delle nostre domande. Perché l'F700 non ci ha lasciato a bocca aperta? (Naturalmente, non abbiamo detto: "Perché ha avuto la risposta di un partecipante alla maratona di film Resident Evil di XNUMX ore.")
Al ritorno dalla Corea, leggendo un inconsapevole rapporto di pubbliche relazioni, ho scoperto che Samsung considerava l'F700 un "enorme successo" rovinato solo "dall'atteggiamento negativo di un gruppo britannico interessato solo a tornare nel bar del suo hotel, che aveva colonizzato durante la sua visita". ." Questo, miei cari amici sudcoreani, è ciò che chiamiamo differenze culturali.
Dispositivo touchscreen poco brillante e piuttosto deludente, l'F700 sopravvive ancora oggi come simbolo per Samsung che era qui prima dell'iPhone, e per Apple come prova che il design sudcoreano è cambiato in modo significativo dalla presentazione del dispositivo iOS di Cupertino.
Nel 2010, Samsung ha introdotto il suo Galaxy S, un dispositivo completamente diverso dall'F700. Non sembrano affatto appartenere alla stessa serie di modelli. Apple ha quindi affermato che la disposizione degli elementi del Galaxy S somiglia molto a quella dell'iPhone. Alcuni di loro hanno anche un design molto simile. Apple è andata oltre e ha accusato Samsung di copiare il design di scatole e accessori.
La dichiarazione del capo della divisione mobile di Samsung, JK Shin, è stata accettata come prova in tribunale, dando alle affermazioni di Apple ancora più peso. Nel suo rapporto, Shin esprime preoccupazione per la lotta contro i concorrenti sbagliati:
"Persone influenti esterne all'azienda sono entrate in contatto con l'iPhone e hanno sottolineato il fatto che 'Samsung si sta addormentando.' Abbiamo sempre tenuto d'occhio Nokia e abbiamo concentrato i nostri sforzi sul design classico, a conchiglia e sugli slider."
“Tuttavia, se si confronta il design della nostra esperienza utente con l'iPhone di Apple, la differenza è davvero enorme. È una crisi del design”.
Il rapporto accenna anche allo sforzo di Samsung di dare alla linea Galaxy un aspetto organico invece di limitarsi a imitare l'iPhone. "Sento cose del tipo: facciamo qualcosa come l'iPhone... quando tutti (utenti e operatori del settore) parlano di UX, lo confrontano con l'iPhone, che è diventato lo standard."
Tuttavia, il design non è l'unico problema di Samsung. Nell'edizione estiva Giornale internazionale organizzazione Salute sul lavoro e ambientale Samsung è stata identificata come la causa della maggior parte dei problemi di salute nel settore dei semiconduttori.
Studio Leucemia e linfoma non Hodgkin nei lavoratori dei semiconduttori in Corea egli scrive: "Samsung, la più grande azienda mondiale di tecnologia informatica ed elettronica (misurata in termini di profitti), ha rifiutato di rilasciare dati relativi ai processi di produzione che riguardano i lavoratori del settore elettronico e ha ritardato i tentativi di ricercatori indipendenti di ottenere le informazioni necessarie."
Un commento di un'altra fonte sullo stesso punto sottolinea la posizione di Samsung contro i sindacati e il controllo generale dell'azienda:
“La politica di lunga data di Samsung di vietare l'organizzazione sindacale ha attirato l'attenzione dei critici. Nella struttura societaria generale di Samsung si concentra il processo decisionale che governa le attività della stragrande maggioranza delle filiali.
"Questa centralizzazione del processo decisionale ha ricevuto forti critiche da parte degli investitori preoccupati per l'efficienza complessiva del Gruppo Samsung."
Samsung è un cosiddetto chaebol, uno dei conglomerati familiari che dominano la società sudcoreana. Come la mafia, Samsung è ossessionata dal mantenere i propri segreti. Inoltre, i tentacoli dei chaebol si estendono in quasi tutti i mercati e le industrie del paese, ottenendo un’enorme influenza politica.
Non è stato affatto difficile per loro ricorrere alla frode per mantenere la loro posizione. Nel 1997, il giornalista sudcoreano Sang-ho Lee ha ricevuto registrazioni audio registrate segretamente di conversazioni tra il vicepresidente del gruppo Samsung Haksoo Lee, l'ambasciatore coreano Seokhyun Hong e un editore Joongang quotidiano, uno dei giornali più importanti in Corea associato a Samsung.
Le registrazioni sono state effettuate dai servizi segreti coreani NIS, che a sua volta è stato ripetutamente implicato in concussioni, corruzione e riciclaggio di denaro. Tuttavia, le registrazioni audio hanno rivelato che Lee e Hong volevano consegnare quasi tre miliardi di won, circa 54 miliardi di corone ceche, ai candidati presidenziali. Il caso di Sang-ho Lee divenne famoso in Corea con questo nome Gli X-Files e ha avuto un impatto significativo su ulteriori eventi.
Hong si è dimesso dalla carica di ambasciatore dopo che è stata avviata un'indagine ufficiale sui sussidi illegali di Samsung ai partiti politici. IN conversazione (inglese) con la Cardiff School of Journalism and Cultural Studies, Lee parla delle sue conseguenze:
“Le persone hanno capito il potere del capitale dopo il mio discorso. Samsung possiede il Joongang Daily, conferendogli un potere senza precedenti perché la sua economia è abbastanza forte per la pubblicità su larga scala”.
Lee era allora sotto notevole pressione. “Samsung ha utilizzato metodi legali per fermarmi, quindi non potevo portare nulla contro di loro o fare nulla che potesse renderli anche solo un po' nervosi. È stata una perdita di tempo. Sono stato etichettato come un piantagrane. Perché la gente pensa che le cause legali abbiano rovinato la reputazione della mia azienda," spiega Lee.
Eppure, Samsung è riuscita ad affrontare i suoi problemi senza Lee. Nel 2008, la casa e l'ufficio dell'allora presidente dell'azienda, Lee Kun-hee, furono perquisiti dalla polizia. Si è dimesso immediatamente. Una successiva indagine ha scoperto che Samsung manteneva una sorta di fondo nero per corrompere magistratura e politici.
Successivamente, Lee Kun-hee è stato dichiarato colpevole di appropriazione indebita ed evasione fiscale dal tribunale distrettuale centrale di Seoul il 16 luglio 2008. I pubblici ministeri hanno chiesto una condanna a sette anni e una multa di 347 milioni di dollari, ma l'imputato alla fine se l'è cavata con tre anni di libertà vigilata e una multa di 106 milioni di dollari.
Il governo sudcoreano lo ha graziato nel 2009 in modo che potesse aiutare finanziariamente a organizzare le Olimpiadi invernali del 2018. Lee Kun-hee è ora membro del Comitato Olimpico Internazionale ed è tornato a capo della Samsung nel maggio 2010.
I suoi figli ricoprono posizioni chiave nella società. Il figlio, Lee Jae-yong, lavora come presidente e direttore operativo di Samsung Electronics. La figlia maggiore, Lee Boo-jin, è presidente e amministratore delegato della catena di hotel di lusso Hotel Shilla, nonché presidente del parco tematico Samsung Everland, che è di fatto la holding dell'intero conglomerato.
Altri rami della sua famiglia sono indissolubilmente coinvolti nell'attività. I suoi fratelli e i loro figli fanno parte della leadership di importanti aziende e associazioni coreane. Uno dei nipoti ricopre la carica di presidente di CJ Group, una holding coinvolta nel settore alimentare e dell'intrattenimento.
Un altro membro della famiglia gestisce Saehan Media, uno dei maggiori produttori di supporti vergini, mentre sua sorella maggiore possiede il gruppo Hansol, il più grande produttore di carta del paese con interessi nell'elettronica e nelle comunicazioni. Un'altra delle sue sorelle è stata sposata con un ex presidente della LG, e la più giovane si prepara a dirigere il Shinsegae Group, la più grande catena di centri commerciali della Corea.
Tuttavia, anche nella dinastia Lee esistono le “pecore nere”. I suoi fratelli maggiori, Lee Maeng-hee e Lee Sook-hee, hanno avviato un procedimento legale contro il fratello nel febbraio di quest'anno. Si dice che abbiano diritto a centinaia di milioni di dollari in azioni Samsung lasciate loro dal padre.
Quindi è ormai chiaro che i problemi di Samsung sono molto più profondi della controversia legale con Apple. Mentre Apple è spesso pubblica criticato per le condizioni nelle fabbriche cinesi dei partner, Samsung non è più così coperta dalla stampa occidentale.
Essendo l'unico concorrente significativo di Apple nel mercato dei tablet (a parte il Nexus 7 di Google) e l'unica azienda che effettivamente guadagna da Android, Samsung dovrebbe essere sotto maggiore controllo. L’idea di una Corea del Sud splendente, futuristica e democratica è forse esagerata a causa della vicina Corea del Nord comunista.
Certo, il Sud suona meglio grazie al suo successo nei settori dell’elettronica di consumo e dei semiconduttori, ma la morsa dei chaebol sembra un tumore maligno. La corruzione e le bugie sono una parte pervasiva della società coreana. Adoro Android, odio Apple. Non lasciarti ingannare pensando che Samsung sia buono.
bell'articolo :)
Le ultime due frasi sono meravigliose.
Articolo interessante... È solo che la società di oggi, beh, non c'è tempo per niente e basta un'informazione frammentaria, secondo la quale ci si può immediatamente identificare da una parte o dall'altra.
Vedere causa Megaupload. La cosa più importante che i media scandalistici cechi e stranieri rappresentassero la persona in questione come "Quel disgustoso maiale grasso che sostiene la pirateria!" Ma soprattutto si mostri quante macchine ha e quanti soldi in contanti! E la casa enorme! Oscenità!!!" E solo raramente una persona per bene poteva leggere quanto tutto ciò fosse ridicolo e artificioso...
Lo stesso vale per Apple vs. SAMSUNG. La gente sputa ad Apple perché è "imbarazzante e tutto quello che possono fare è giudicare, ugh!" E quel loro iPhone, uff, non lo prenderò mai in mano!"
La cosa peggiore di tutta la situazione è che i media hanno riportato l'intero evento in modo molto mediocre e superficiale, e la gente (o la folla) ha avuto l'impressione che Apple sia malvagia e che i coreani siano degli dei, il che si riflette anche nelle vendite. Naturalmente, anche Apple ha i suoi difetti significativi, ma in linea di principio si è trattato di un affare molto ingiusto da parte di Samsung e, sfortunatamente, i combattenti nelle discussioni non hanno assolutamente idea del disservizio che stanno facendo a questa azienda.
Ho avuto l'opportunità di chiacchierare con diversi sudcoreani e il modo in cui l'autore scrive qui che le cose lì non sono così rosee come pensiamo qui è una bugia. Vivono davvero lì ad alto livello e molto meglio che qui o anche negli Stati Uniti, dove ci sono enormi differenze.
Altrimenti a Samsung. L'autore è troppo prevenuto nei suoi confronti e anche il suo articolo è diretto contro una sola parte. Non mi interessa davvero chi vince in un Samsung vs. Apple, penso che Samsung abbia copiato il primo iPhone perché era davvero molto indietro. Tuttavia, Samsung e il suo team riescono sempre a superare Apple con i propri prodotti. Loro stessi non hanno le migliori idee innovative come Jobs e Apple (vedremo come Apple può farcela senza Jobs :)), ma possono ottenere il massimo da quell'idea! Naturalmente non sono un sostenitore della copiatura, ma se Apple vendesse una "licenza" o qualcos'altro su cui queste due società si accordano, sarebbe sicuramente meglio per i clienti finali. Altrimenti Google si metterà in tasca tutte queste aziende contemporaneamente :D.
Alla gestione Samsung. Il fatto che tutta la famiglia sia intrecciata nell'azienda non è insolito. Un esempio sono molte aziende sia in Europa che negli Stati Uniti. Inoltre è del tutto normale che intervengano in più settori dell'industria, ed è proprio così che dovrebbe agire ogni azienda di successo. Essendo originario di Zlín, dirò sicuramente che Baťa non commerciava solo nel settore delle calzature ;-), ma produceva praticamente di tutto.
Auguro quindi buona fortuna nel campo dell'elettronica sia a Samsung che ad Apple ;-)
Con questo post volevo proprio oppormi ad un articolo molto acceso di un autore britannico.
Senza offesa, ma puoi fare un esempio in cui Samsung è andata oltre Apple? E quando è riuscito a superare Apple nei suoi prodotti? Infine, vorrei sottolineare che nell'articolo non ho trovato una sola domanda sul tenore di vita di un normale sudcoreano, quindi non capisco la tua accusa di menzogna nei confronti dell'autore.
Lavoro per un'azienda acquistata da un conglomerato multinazionale sudcoreano e posso dire che la loro mentalità di rispettarci è sorprendente. Sono felice che ci abbiano comprato. Ma hanno anche i loro lati interiori, dove non lasciano entrare nessuno e una percezione completamente diversa della famiglia e degli affari. Il modo in cui la famiglia è collegata all'azienda non può davvero essere paragonato a quello delle aziende occidentali. PS: personalmente non mi dà fastidio, hanno innalzato la nostra azienda più in alto. :-)
Ebbene, la mia ex azienda, gestita dai giapponesi, ha cresciuto tutte le persone il più possibile sulla strada per Blazinca
questo è ciò che io chiamo PR Apple, o totalmente sottoposto al lavaggio del cervello :-D
"... I gruppi britannici erano interessati solo a tornare nel bar del suo hotel, che aveva colonizzato durante la visita." - Vivo in Irlanda ormai da alcuni venerdì e posso confermare che i coreani hanno capito perfettamente. Queste sono le differenze culturali, purtroppo. (Questo articolo, se non è inteso fin dall'inizio come ambientazione ironica dello specchio dell'America, suona tendenzioso anche sulla fan page di Apple, e questo è tutto dire.)
:D gli autori (britannici e di questo articolo) hanno scoperto l'America. Ogni azienda più grande è una mafia con forti lobby non solo in politica, ma Apple non fa eccezione. Se si scrivesse come funziona tutto negli USA, che giocano bene e allo stesso tempo sono i più grandi bastardi, anche quella sarebbe una bella lettura. Solo per citare alcuni esempi: la FED, il dollaro americano, l'Iraq, la Libia, ecc. Perché gli Stati Uniti, che difendono i diritti umani, non attaccano mai la Somalia o lo Zimbabwe? E perché Libia e Iraq? E le compagnie petrolifere americane? Anche voi siete santi? Penso che l'articolo sia al di sotto della media.
Infine, l’articolo offre una prospettiva diversa sulla concorrenza. Da nessuna parte nell’articolo si dice che gli Stati Uniti siano “santi” o “divini”. In realtà, non è affatto paragonabile agli Stati Uniti. Il tuo post esprime solo la tua personale frustrazione nei confronti degli Stati Uniti. Prova a guardare il mondo da una prospettiva più ottimistica. :-)
peccato che sei fuori. Scrivo chiaramente all'inizio del commento che ogni grande azienda è una mafia, non solo quelle americane. Ho menzionato l'America solo perché Apple è un'azienda americana e qui in Repubblica Ceca è normale che ciò che è americano è buono e ciò che è orientale è cattivo ;)
Articolo molto interessante Non credo che l'autore fosse estremamente prevenuto, forse un po', ma non fa male accettare tutti i fatti in modo obiettivo. Personalmente, ad esempio, mi ha dato un po' fastidio che Apple annusasse nei media le condizioni nelle fabbriche dei suoi fornitori in Cina. Dirò subito che sono assolutamente in disaccordo con le condizioni degradanti per i dipendenti, ma perché Apple è stata denigrata per questo? Per puro principio, se ho un fornitore per la mia azienda, probabilmente non mi importerà se i suoi dipendenti possono scegliere tra tre pasti a pranzo. Ancora una volta, sono contrario alle clausole abusive, ma perché questo caso ha inciso sulla reputazione di Apple? Oggi nessuno ricorda il nome di quell'azienda cinese, ma quasi tutti (soprattutto gli avversari di Apple) la associano ad Apple. Allo stesso tempo, Apple è una delle migliori aziende al mondo per quanto riguarda la cultura aziendale. Ma sto divagando un po'...
Non c’è dubbio che la Corea del Sud sia un Paese sviluppato, con un’economia forte e, comunque, un elevato tenore di vita. Forse solo i bambini delle scuole elementari che hanno problemi con la geografia possono dubitarne. Ma ovviamente, dove c’è un’economia forte, potere e denaro, c’è anche corruzione, concussione, intrighi, menzogne e mafia. Non mi sorprende, e in qualche modo non mi aspettavo che il colosso Samsung fosse un santo.
Samsung vuole dominare il mercato degli smartphone copiando Apple. Una copia non batterà mai, MAI l’originale.
Abbastanza spesso in realtà. È la cosiddetta strategia dello sfidante (gli altri sono leader, follower e focus: queste sono le basi del marketing...). Prendiamo ad esempio Coca-Cola e Pepsi. Oppure il seguace a volte può superare il leader, come ha fatto qui Kofola.
Come sostenitore di Android, vedo il male in Samsung. I loro telefoni sono pieni di launcher grafici disgustosi, si bloccano, rallentano, ecc. Anch'io ho un Galaxy Note, perché è l'unico Samsung che è seriamente vicino alla perfezione, ma ogni volta ho avuto l'opportunità di provare un Google purosangue Nexus, era qualcosa di completamente diverso. Un aggiornamento dopo l'altro, Android puro senza zavorra, solo una favola. In questo Apple ha il sopravvento, realizza HW e SW insieme. Se solo Google creasse Android, non ci sarebbero Samsung, LG, Sony, HTC, ecc., Sarebbe una favola e Android presto respirerebbe sulla scia di iOS. Per il resto l'articolo è carino, leggibile e anche se non sono un fan di Apple, per di più quasi un avversario, mi piace leggere le opinioni dell'altra parte :-)
articolo assolutamente idiota.
Una traduzione davvero terribile