Michal Ždanský server AnandTech.com sorpreso Samsung a tradire i benchmark del Galaxy S 4:
Dovremmo vedere un aumento delle prestazioni di circa l'11% in GLBenchmark 2.5.1 rispetto a GFXBench 2.7.0, e alla fine ne vedremo un po' di più. Il motivo di questa differenza? GLBenchmark 2.5.1 sembra essere uno dei benchmark a cui è consentito sfruttare le impostazioni di frequenza/voltaggio più elevate della GPU.
[...]
Al momento sembra che solo alcuni benchmark possano utilizzare frequenze GPU più elevate. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 e Quadrant hanno frequenze CPU fisse ed un clock GPU di 532 MHz, mentre GFXBench 2.7 ed Epic Citadel no. Dopo ulteriori indagini, mi sono imbattuto in un'applicazione che modifica il comportamento di DVFS e consente questo cambiamento di frequenze. Aprendo il file in un editor esadecimale e cercando le stringhe al suo interno, ho scoperto un codice codificato contenente profili/eccezioni per applicazioni specifiche. La stringa "BenchmarkBooster" parla da sola.
Quindi Samsung ha impostato la GPU su overclock durante l'esecuzione di determinati benchmark e il telefono ha ottenuto risultati migliori nel test. Allo stesso tempo, l'overclocking è disponibile solo per i benchmark, non per giochi e applicazioni. Cosa aspettarsi da un'azienda che pagava gli studenti per scrivere false recensioni critiche di telefoni concorrenti?
Tuttavia, è sorprendente che al momento dell'ottimizzazione dei benchmark CPU e GPU di telefoni o tablet, chiunque possa ancora dare. Ad esempio, l'iPhone di solito non aveva la massima velocità del processore, la massima RAM o i migliori risultati dei test, ma era più fluido e veloce della concorrenza grazie all'ottimizzazione del software. Nel mondo Android, ovviamente, è ancora una questione di chi ha un clock della CPU più alto o risultati migliori nei benchmark, mentre l'ottimizzazione del software viene in secondo piano. L'overclocking della GPU è ovviamente più semplice.
meglio che se sull'iPhone si avvitasse il tasto home per ventimila....
pulsante su eBay per 1 dollaro pensi....?
Non mi interessa, la qualità dovrebbe corrispondere al prezzo ;)
e non risponde? solo a scopo illustrativo, come lavoro. Per le chiamate utilizzo un vecchio telefono 3G da 16 GB, utilizzato per 5 anni al mese. Questo, almeno per me, è una garanzia di qualità. E il fatto di aver cambiato molte cose lo considero automatico come parte dell'utilizzo di qualcosa. Nessun Samsung e altri nella mia zona avevano una durata simile.
Il mio iPhone è stato oggetto di un reclamo solo una volta in questi 3 anni, a causa del pulsante sopra menzionato. Poi mi hanno inviato un pezzo nuovo di zecca, senza graffi, che ho accolto con favore dopo 2 anni di utilizzo. Invece un'amica con il suo Nexus 4 è stata in officina due volte in un anno e mezzo e ha ancora il suo vecchio pezzo usurato...
Come è possibile che siano effettuate più di 1,5 riparazioni in un anno e mezzo per un telefono che non è sul mercato da un anno? :O
hmm... ma qualità non significa che quello che premi durerà per sempre, vero?? :)
L'iPhone non costa necessariamente "ventimila". D'altra parte, non confronteremo il servizio che puoi ottenere qui con quello che ottieni da Samsung.
Da quanti? Uno su un milione? Almeno non conosco nessuno così. I pulsanti hardware di Samsung non sono più o meno diversi da quelli dell'iPhone, quindi la loro indossabilità sarà la stessa.
se è successo a qualcuno... allora mostracelo... non ho ancora sentito niente del genere...
Quindi prova a ottimizzare il software (Android) per 15 o più aziende e tipi di telefoni/tablet diversi. Un po' diverso da un tipo (iShit) all'interno di un'azienda, non credi? #iDiots
È geniale scrivere un commento estraneo all'articolo su un sito dedicato ai prodotti Apple, che in realtà degrada Android, ma alla fine insulta insensatamente l'ovvia maggioranza dei lettori di quella pagina. Se un troll avesse voluto essere nutrito, non avrebbe potuto scegliere di meglio. Se qualche disgraziato volesse solo elevarsi al di sopra di persone che non ha mai visto prima e che non vedrà mai, anche se secondo lui il suo cellulare ha un sistema operativo migliore, mi dispiace davvero per lui considerando il suo stato mentale.
la brillantezza superficiale meritava pienamente quel commento.
Da un lato qualcuno dovrebbe cercare sul dizionario il significato della parola gloss, dall'altro non credo che il commento aiuterà in alcun modo i redattori e li costringerà a smettere di farne di simili. È anche improbabile che abbia cambiato idea a qualcuno; era semplicemente un insulto insensato.
trova comunque. Fai quello che vuoi
sei un uomo libero.
a proposito, quel post, non importa quanto fosse offensivo, riguardava l'articolo. a causa di questa frammentazione, l'ottimizzazione è molto più difficile e meno efficace. L'autore dell'articolo ne è certamente consapevole, quindi è solo un colpo inutile.
Naturalmente, costrutti come "Cosa aspettarsi da un'azienda che..." non aggiungono molto. perché un dizionario simile potrebbe essere applicato con assoluta facilità ad Apple. ma questo sarebbe dilettantismo giornalistico, al quale le glosse locali si abbandonano volentieri.
Vuoi aggiungere un commento?
L'ottimizzazione viene eseguita dal produttore dell'hardware, non da Google, quindi non preoccuparti. Tutto può essere applicato a qualsiasi cosa, ma non sempre è possibile trovare l'argomentazione giusta. L'autore dell'articolo ha una discussione, tu cosa hai?
Ok, forse è ingiusto che abbiano generalizzato la loro pretesa a tutto il mondo Android, mentre la patina vale solo per un'azienda. Tuttavia, resta la verità che i produttori di dispositivi Android si concentrano più sull'aumento della velocità di clock del processore che sull'ottimizzazione, che poi rallentano in un modo o nell'altro con i loro stupidi componenti aggiuntivi software. E per quanto ne so, il codice sorgente di Android è disponibile gratuitamente: qualsiasi azienda può personalizzarlo per un dispositivo specifico. Il fatto che la maggioranza abbia deciso di produrre così tanti tipi di dispositivi da non avere più il tempo di appianare il sistema operativo per ciascuno separatamente è affare loro.
L'ottimizzazione, come dici tu, del software, cioè del sistema operativo dei dispositivi Android, dovrebbe essere responsabilità del produttore del dispositivo. Il fatto che il produttore aggiunga semplicemente un componente aggiuntivo software sovrascriverà i valori di risoluzione del display e il numero di pulsanti HW nella configurazione, in modo che non sembri così.
Prendi la precedente descrizione di "ottimizzazione" del sistema come un'esagerazione, ma secondo me non sarebbe così lontano dalla verità.
Tuttavia la colpa non è di Google e del suo Android, bensì degli stessi produttori di dispositivi, che degradano questo sistema. Un ottimo esempio è un dispositivo Samsung e un dispositivo come il Nexus.
Allora non dovrebbe colpire le tasche delle persone..
quindi... i prodotti Apple sono più adatti a portare i benchmark in tasca?