Ondrej Holzmann Dopo anni in cui Samsung è stata spesso derisa per aver copiato sfacciatamente i prodotti Apple, l'azienda sudcoreana si è ritirata. Già l'anno scorso ha dimostrato di poter realizzare un buon telefono e quest'anno ha alzato ulteriormente l'asticella. Gli ultimi modelli Galaxy S7 e S7 Edge esercitano una forte pressione su Apple, che in autunno avrà molto da fare per respingere l'attacco della concorrenza.
Il più grande rivale degli iPhone sono senza dubbio i telefoni della serie Galaxy S. Apple ha già pagato per molto tempo per l'innovativo leader di mercato, ma negli ultimi anni non è così chiaro. La concorrenza ha lavorato su se stessa, e oggi non è solo Apple, che porterà sul mercato qualcosa che non c'era prima e stabilirà la direzione per diversi anni a venire.
Samsung, in particolare, ha fatto passi da gigante dopo un periodo in cui sembrava che i suoi designer si limitassero ad abbozzare tutto ciò che usciva dai laboratori californiani, e negli ultimi telefoni Galaxy S7 ha dimostrato di poter creare prodotti buoni quanto Mela. Se non addirittura meglio.
Le prime recensioni apparse questa settimana sul nuovo flagship sudcoreano sono molto positive. Samsung sta ricevendo elogi e Apple sarà impegnata in autunno per introdurre un prodotto di altrettanto successo. In alcuni settori, come quello del software, Apple avrà già il sopravvento, ma Samsung ha mostrato diversi elementi da considerare a Cupertino.
Cinque pollici e mezzo non sono cinque pollici e mezzo
Samsung ha scelto una tattica leggermente diversa quest'anno rispetto a un anno fa. Ha introdotto nuovamente due modelli: Galaxy S7 e Galaxy S7 Edge, ma ciascuno solo in una dimensione. Mentre l'anno scorso l'Edge era un problema marginale, quest'anno è un chiaro fiore all'occhiello con 5,5 pollici. Sul Galaxy S7 il display da 5,1 pollici è rimasto senza vetro curvo.
Quindi il Galaxy S7 Edge è attualmente un concorrente diretto dell'iPhone 6S Plus, che ha lo stesso display da 5,5 pollici. Ma se metti i due telefoni uno accanto all'altro, a prima vista difficilmente indovineresti che hanno davvero la stessa dimensione dello schermo.
- 150,9 × 72,6 × 7.7 mm / 157 grammi
- 158,2 × 77,9 × 7.3 mm / 192 grammi
I numeri sopra menzionati mostrano che Samsung ha creato un telefono con le stesse dimensioni dello schermo, ma è ancora 7,3 millimetri più basso e 5,3 millimetri più stretto. Questi millimetri sono davvero evidenti nella mano e anche un dispositivo così grande è molto più facile da controllare.
Per la prossima generazione di iPhone, Apple dovrebbe valutare se valga la pena basarsi su cornici inutilmente larghe e ugualmente grandi (anche se caratteristiche) e inventare invece un design diverso. Il display curvo aiuta Samsung anche in dimensioni più piacevoli. Anche se forse non esiste ancora un tale utilizzo del software, farà risparmiare millimetri preziosi.
Va menzionato anche il peso. 6 grammi sono ancora una volta qualcosa che si sente tra le mani, e ci sono molti utenti per i quali l'iPhone 7S Plus è semplicemente troppo pesante. Il fatto che nella versione finale del Galaxy SXNUMX Edge sia più spesso di quattro decimi di millimetro non ha molta importanza. Al contrario, può essere utile. Non ha senso rincorrere il telefono più sottile fine a se stesso.
Ricarica impermeabile e veloce per ogni telefono
Dopo un anno di assenza, Samsung ha restituito la resistenza all'acqua (grado di protezione IP68) alla sua serie Galaxy S. Entrambi i nuovi telefoni possono durare fino a mezz'ora immersi a un metro e mezzo sotto la superficie dell'acqua. Ciò non significa che dovresti andare a nuotare con il tuo telefono, ma proteggerà sicuramente il tuo dispositivo da incidenti come versare il tè, lasciarlo cadere nel WC o semplicemente dalla pioggia.
Nel mondo odierno degli smartphone che costano decine di migliaia, è affascinante che l'impermeabilità sia ancora una rarità. Samsung non è la prima a proteggere i suoi prodotti dall'acqua, ma allo stesso tempo dietro ci sono diverse aziende che non forniscono tale protezione. E tra questi c'è Apple, a cui i clienti spesso danno la colpa quando il loro iPhone, spesso per sbaglio, incontra l'acqua.
Apple dovrebbe prendere esempio dal suo concorrente sudcoreano in un'altra area che molti vorrebbero sicuramente dare per scontata: la ricarica. Ancora una volta, i telefoni Samsung dispongono sia della tecnologia di ricarica rapida che della possibilità di ricaricare in modalità wireless.
Abbiamo letto spesso negli ultimi anni che il prossimo iPhone potrà caricarsi senza cavo. Ma Apple non ha ancora preparato nulla del genere. Almeno con la velocità di ricarica potrebbe fare qualcosa già quest'anno, quando si dice che la ricarica wireless - per il motivo che le opzioni attuali non sono abbastanza buone per Apple – non lo vedremo quest'anno. Il Galaxy S7 può essere caricato da zero a quasi la metà in mezz'ora. Anche qui Samsung segna.
Apple non ha più i migliori display e fotocamere
I display Retina di Apple, installati su iPhone e iPad, pagano da tempo il meglio che si può vedere sui dispositivi mobili. Tuttavia, i progressi non si fermano nemmeno a Cupertino, quindi anche quest'anno Samsung ha prodotto display nettamente migliori, cosa confermata anche dai test degli esperti. Guardare i display Quad HD del Galaxy S7 e S7 Edge è semplicemente un'esperienza migliore che guardare i display Retina HD dell'iPhone 6S e 6S Plus.
A differenza di Apple, Samsung scommette già sulla tecnologia AMOLED le speculazioni cominciano ad abbondare, se ciò non costringerà il produttore di iPhone a passare dall'LCD all'OLED anche prima di quanto inizialmente previsto. Una statistica significativa: la densità di pixel sul Galaxy S7 Edge è di 534 PPI, l'iPhone 6S Plus offre solo 401 PPI sullo schermo della stessa dimensione.
E Samsung riceve elogi anche per le sue nuove fotocamere. Praticamente tutti coloro che hanno tenuto in mano i suoi nuovi telefoni affermano che, anche grazie a diverse nuove tecnologie, queste sono le migliori fotocamere che Samsung abbia mai introdotto, e la maggior parte concorda anche sul fatto che i risultati che ne derivano sono migliori di quelli che possono offrire gli iPhone.
Una sana competizione è una buona competizione
Il fatto che Samsung sia riuscita a presentare un prodotto abbastanza innovativo, che alcuni hanno addirittura definito il miglior smartphone attuale, è molto positivo. Mette pressione su Apple e finalmente presenta la sana concorrenza che era così carente negli anni precedenti, in gran parte dovuta al fatto che Samsung stava semplicemente cercando di copiare Apple.
Apple è lungi dall'avere un posto sicuro sotto i riflettori e non può permettersi di presentare un iPhone qualsiasi in autunno. E può benissimo succedere che alla fine sarà lui a raggiungere il rivale.
Almeno USB 3 e Apt-X sarebbero sufficienti per iniziare :)
Sono d'accordo con l'opinione degli editori secondo cui Apple dovrà reagire quest'anno. Ma non dimentichiamo che Apple è un'azienda conservatrice, e quindi non rinuncerà alla posizione del pulsante Home, così come alla sua ossessione per la simmetria (ovvero la stessa distanza dal bordo in tutto il telefono) e alla sottigliezza dei suoi dispositivi. Spero che Apple dimostri ancora una volta di essere intelligente e presenti finalmente telefoni e, ovviamente, iPad con i bordi più piccoli possibili. Mi occupo molto dei bordi e sono, ad esempio, il motivo per cui non sono costretto a passare dall'iPad mini 2 all'iPad mini 4. A parte il processore e il Touch ID, il design è lo stesso (non lo so). sentire meno peso e spessore). Ed è un peccato perché farei subito l'upgrade. Credo che l'opinione che il Samsung da 5,5" si senta meglio in mano rispetto all'iPhone 5,5 Plus da 6".
Sono completamente d'accordo con l'opinione dell'editore.
Esatto, Apple non deve eliminare la simmetria o il pulsante home, ma basterebbe solo ridurre gli spazi inutili tra il bordo e il pulsante home e il display. Apple potrebbe risparmiare 2 mm sui lati sinistro e destro del telefono, secondo la mia misurazione imprecisa, pur mantenendo la curvatura del vetro. Sui lati superiore e inferiore, nelle aree sopra e sotto il pulsante Home, si potrebbero risparmiare complessivamente 4 mm, che secondo la simmetria di Applack si rifletterebbero anche nella parte superiore. Nel complesso, il telefono è più stretto di 4 mm e più basso di 8 mm, il tutto pur mantenendo il vetro curvo e il design attuale. Possiedo un iPhone 6S plus e devo dire che ci andrebbe davvero bene, le dimensioni ed il peso attuali sono davvero al limite della comodità e penso per persone con dita più piccole anche al limite dell'usabilità. Personalmente non chiedo un telefono senza cornice o un display curvo... Mi basterebbe se Apple non sprecasse spazio inutilmente. Anche gli iPad ne sono un'ottima prova, dove non chiedo ancora un design frameless, per qualche motivo dobbiamo tenere il tablet e appoggiarci sulla mano (anche inclinarsi è un vantaggio) ma c'è molto spazio , ad esempio sotto e sopra il pulsante Home, dove anche il pulsante Home non è nemmeno posizionato simmetricamente o ha bordi inutilmente grandi, cosa che vale soprattutto per il modello Air.. Non so se Apple non dia peso a questi fattori o se non viene deliberatamente trascurato, ma è necessario rendersi conto che questi fattori influiscono direttamente sull'usabilità e sul comfort dell'utente...
Riduci le dimensioni (come già accennato qui, si potrebbe togliere qualche millimetro su tutti i bordi), aggiungi la ricarica wireless, includi un caricatore per iPad (che carica i telefoni più velocemente e non danneggia i telefoni dai sei modelli in poi), aggiungi l'impermeabilizzazione e abbandonare la sottigliezza a scapito della durata della batteria... Allora questo sarebbe il telefono perfetto per me.
Al contrario, non voglio assolutamente una risoluzione del display più alta, cosa che non conosco davvero (sono andato in negozio a guardarlo e proprio non riesco a vedere la differenza) e che non fa altro che comprimere inutilmente le prestazioni e la batteria. Mi è stata rubata anche la macchina fotografica. Non sono un fotografo e personalmente non conosco più le differenze, ma capisco che sia importante per gli appassionati di fotografia.
Samsung è fuori discussione per me perché Android. Ma ammetto che per la gente comune può essere una certa alternativa all'iPhone che non causerà vergogna.
"alternativa per la gente comune"?
ad1) sai quanto costano questi Samsung? non è un'alternativa del genere per la gente comune...
ad2) strutturarsi in persone comuni e straordinarie è piuttosto divertente :D
Non so cosa c'entri il prezzo, ma presumo che probabilmente tu abbia già il tuo S7/6, giusto? Come ho scritto, non te ne vergognerai, e se non hai davvero bisogno di un dispositivo funzionale ed è più una questione di stile e necessità di distinguerti, allora perché no. Puoi chiamare da lì. Ma non è un cellulare professionale. Gioco anche su PC, ma non vorrei lavorarci sopra. Perché Windows :-)
Quindi secondo tutti è il cellulare (Android) dell'anno, ma secondo voi non è un dispositivo funzionale? Hai letto l'articolo? Dice che il telefono è praticamente il top di gamma, sia che si tratti di display o di fotocamera... A proposito, non ho un Samsung, ho un Android. Ma non sono un fan di Android: non vedo cosa cercherei su questo sito. ;-)
Ti sei risposto da solo. Androide.
Sei troppo fuorviante, Android puro o sovrastruttura ottimizzata come MIUI va bene.
TouchWiz è ciò che rende Samsung un prodotto inutile. :)
Android vs iOS sono del tutto comparabili, direi che Android sostanzialmente può fare qualcosa in più, si basa sulla logica del fatto che è un sistema aperto, quindi l'utente non è limitato solo all'AppStore.
Non convincere i nazisti della Apple... :o)
Ad esempio, conosco persone abbastanza "insolite" che utilizzano telefoni Samsung o di altre marche per necessità. Creare semplicemente software per i clienti aziendali è più semplice con la soluzione Android e c'è un'alta probabilità che una percentuale schiacciante di dipendenti e clienti aziendali sarà in grado di utilizzarlo. Questa è solo la realtà.
Creare SW non è sicuramente più complicato su iOS che su Android. Naturalmente i dipendenti saranno felici di avere un file di servizio Android anziché un iPhone.
Mi sembra che quasi tutti abbiano comunque un iPhone. fa già caldo nell'Europa occidentale.
Esatto, non c'è niente di meglio di una sana concorrenza, che potrebbe costringere Apple a modificare radicalmente l'iPhone 7. È interessante notare che i troll non scrivono qui all'improvviso di essere sorpresi di come i fan di Apple, a differenza di loro, riescano a lodare un buon Prodotto?
Anche con il Galaxy S6 pensavo che finalmente avessero un buon telefono. Ma c'è una cosa che ancora non riesco a superare: il display si brucia nel giro di un mese. :(
Veramente? Quindi non l'ho ancora notato con il mio S6. E ce l'ho da sei mesi ormai. Invece mi sembra ancora perfetto. Ma vedrò in tempo.
Foto reali dell'SGS7 e dell'SGS7 Edge rispetto alla concorrenza, Samsung non molto. La Sony Z5 scatta foto notevolmente migliori rispetto all'SGS7. Non c'è da meravigliarsi nemmeno rispetto all'LG G3/4.
SGS7 (Bordo)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
MX4 Pro
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
Perché vuoi che Apple segua Samsung? Vogliamo davvero che il prossimo telefono si chiami iPhone Galaxy 7 Edge Plus? A meno che i telefoni Samsung non siano in grado di gestire alla perfezione un sistema operativo adeguato, sarà sempre solo un mucchio davvero gonfio di hardware pigro. Quindi, se Samsung si fondesse con Android, sarebbe sempre una grande perdita per Samsung e un vantaggio per la concorrenza.
Jáblíčkář mi piace, ma questa volta devo criticare un po' (jj, tutti possono criticare, il che non vuol dire che anch'io farei meglio). :-) ..aleeee…
1) Pubblicità di dispositivi concorrenti sui siti dei fan: hmm, hmm.
2) Prima di leggere cosa c'è di meglio nel nuovo Samsung, ho letto diversi paragrafi sul nulla. E girando e rigirando, cambiava solo l'ordine delle parole.
3) Il tutto si potrebbe riassumere; modifica del layout larghezza-lunghezza del display; risoluzione leggermente più chiara e più fine; nuova fotocamera.
4) Quando il display sarà ovunque, dove verrà tenuto il telefono? Ancora oggi alcuni anziani e bambini, o persone con le mani più grandi, hanno il problema di "non premere qualcosa".
5) In numeri così piccoli la differenza di peso è irriconoscibile (mi risulta che la pubblicità debba dire "riconoscibile").
6) Risoluzione del display – l'occhio umano non può vedere i pixel della prima retina, un ulteriore perfezionamento è solo un numero sulla carta. Irrilevante.
7) Macchina fotografica – tipo… ..“tutti con il telefono in mano dicevano…” :-) ..mi aspettavo qualche informazione tecnica, non che fosse una signora a parlare…
Beh, se Apple dovesse abbassarsi a quel tipo di retorica, non so se sarei ancora un fan.
È un po' come se Apple non debba necessariamente avere il processore più potente, la memoria più grande, ecc. per i suoi prodotti, perché in combinazione con un software che può funzionare così bene con l'hardware, il dispositivo stesso è ancora più potente nel complesso, l'esperienza dell'utente è molto più interessante e il lavoro su un dispositivo del genere è molto più efficiente.
PS: lavoro con un iPad e un iPhone che hanno circa 4 anni. Mentre alcuni conoscenti in quel periodo hanno già sostituito diversi telefoni o tablet con Android (compreso Samsung). Allo stesso modo un computer: ho un Macbook da diversi anni e nel frattempo altri hanno sostituito diversi laptop Windows.
L'unica cosa che porta l'S7 sono le schede SD e l'impermeabilità, per il resto non si distingue in nulla dalla concorrenza.
Al contrario, in molte cose c’è molto ma…
1) TouchWiz… inutile dettagliare…
2) AMOLED ha un contrasto più elevato, ma in un confronto diretto con il display Xperia Z5, Z5 Premium, iPhone 6S Plus, Meizu MX4 IGZO, la concorrenza è molto migliore in termini di resa cromatica e fedeltà del display.
3) Nonostante tutto il clamore, le fotocamere dell'S7 sono ancora peggiori che dell'S6. Lo Z5 ha foto decisamente migliori, anche l'LG G3/4, lo Xiaomi mi4 e molti altri modelli concorrenti hanno una fotocamera migliore del Galaxy.