Michal Ždanský Al CES 2014 abbiamo potuto vederne parecchio un discreto numero di smartwatch, che si tratti di nuovi ingressi in questo mercato o di iterazioni di modelli precedenti. Nonostante tutto ciò, gli smartwatch sono ancora agli inizi e né il Samsung Gear né il Pebble Steel hanno cambiato la situazione. È ancora una categoria di prodotti più per geek e tecnici che per le masse.
Non sorprende che questi dispositivi tendano ad essere difficili da controllare, offrano funzionalità limitate e assomiglino più a un piccolo computer legato al polso che a un orologio elegante, proprio come l'iPod nano di sesta generazione con un cinturino da polso. Chiunque voglia avere successo con gli smartwatch su larga scala, non solo tra una manciata di appassionati di tecnologia, deve arrivare sul mercato con qualcosa che non sia solo una dimostrazione di tecnologia miniaturizzata con poche funzionalità utili.
Ma non è l'unico motivo per cui tutti guardano ad Apple, che dovrebbe presentare il suo concetto di orologio nel prossimo futuro, almeno secondo le speculazioni dell'anno scorso. Di norma, Apple non è la prima a essere in grado di portare sul mercato un prodotto di una determinata categoria: gli smartphone esistevano prima dell'iPhone, i tablet prima dell'iPad e i lettori MP3 prima dell'iPod. Tuttavia, può presentare il prodotto in una forma tale che grazie alla sua semplicità, intuitività e design supera tutto ciò che è stato finora.
Per un osservatore attento non è così difficile intuire in che modo lo smartwatch dovrebbe superare in generale tutto ciò che è stato presentato finora. È più complicato con aspetti specifici. Sicuramente non oso affermare di conoscere una ricetta collaudata su come dovrebbe apparire o funzionare un orologio intelligente, ma nelle righe seguenti cercherò di spiegare cosa e perché dovremmo aspettarci dall'"iWatch".
Design
Quando guardiamo gli smartwatch fino ad oggi, troviamo un elemento comune. Sono tutti brutti, almeno rispetto agli orologi alla moda disponibili sul mercato. E questo non cambierà nemmeno i nuovi Pebble Steel, che anzi rappresentano un passo avanti in termini di design (anche se John Gruber dissentire troppo), ma non è ancora qualcosa che i massimi dirigenti e le icone della moda vorrebbero indossare.
[do action=”citation”]Come 'semplice' orologio, nessuno lo comprerebbe.[/do]
Sarebbe come dire che la comparsa degli attuali smartwatch sia un omaggio alla tecnologia. Un design che tolleriamo per utilizzare dispositivi simili. Essendo un "semplice" orologio, nessuno lo comprerebbe. Allo stesso tempo, soprattutto per gli orologi, dovrebbe essere esattamente il contrario. Dovrebbe essere un oggetto che vogliamo portare con noi solo per il suo aspetto, non per quello che può fare. Chi conosce Apple sa che il design viene prima di tutto ed è disposto a sacrificare la funzionalità, un esempio è l'iPhone 4 e il relativo Antennagate.
Ecco perché l'orologio o "braccialetto intelligente" di Apple dovrebbe essere completamente diverso da tutto ciò che abbiamo visto finora. Sarà una tecnologia nascosta in un accessorio di moda piuttosto che un accessorio tecnologico che nasconde il suo brutto aspetto.
Indipendenza mobile
Sebbene gli attuali smartwatch possano visualizzare informazioni utili se associati a un telefono, una volta persa la connessione Bluetooth, questi dispositivi sono inutili se non per visualizzare l'ora, poiché tutta l'attività deriva dalla connessione dello smartphone. Un orologio veramente intelligente dovrebbe essere in grado di fare abbastanza cose da solo, senza dipendere da un altro dispositivo.
Le funzioni offerte sono tantissime, dal classico cronometro e conto alla rovescia alla visualizzazione del meteo in base ai dati precedentemente scaricati e, ad esempio, un barometro integrato alle funzioni fitness.
[do action=”citation”]Diverse generazioni di iPod sono state in grado di eseguire funzioni simili a quelle degli attuali fitness tracker.[/do]
Fitness
Le funzionalità relative alla salute e al fitness sarebbero un altro elemento che differenzierebbe l'iWatch dai dispositivi concorrenti. Diverse generazioni di iPod sono state in grado di eseguire funzioni simili agli attuali fitness tracker, manca solo un'integrazione software più profonda. Grazie al coprocessore M7, l'orologio poteva monitorare costantemente l'attività del movimento attraverso il giroscopio senza sprecare energia. iWatch sostituirebbe quindi tutti i Fitbits, FuelBands, ecc.
Si può prevedere che Apple collaborerà con Nike sull'applicazione fitness allo stesso modo che con gli iPod, in termini di software di tracciamento non dovrebbe mancare e fornirebbe informazioni complete sui nostri movimenti, calorie bruciate, obiettivi giornalieri e simili. In termini di fitness, tornerebbe utile anche una funzione di sveglia intelligente, dove l'orologio monitorerebbe le fasi del nostro sonno e ci sveglierebbe durante il sonno leggero, ad esempio vibrando.
Oltre al contapassi e argomenti correlati, viene offerto anche il tracciamento biometrico. I sensori stanno vivendo un grande boom in questo momento e probabilmente ne troveremo alcuni sugli orologi Apple, nascosti nel corpo del dispositivo o nel cinturino. Potremmo facilmente scoprire, ad esempio, la frequenza cardiaca, la pressione sanguigna, la glicemia o il grasso corporeo. Naturalmente una misurazione del genere non sarebbe così precisa come con i dispositivi professionali, ma otterremmo almeno un quadro approssimativo delle funzioni biometriche del nostro corpo.
aplikace
Oltre alle app legate al tempo sopra menzionate, Apple potrebbe offrire altri software utili. Ad esempio, viene offerto un calendario che mostrerebbe un elenco dei prossimi eventi e, anche se non potessimo inserire direttamente nuovi appuntamenti, funzionerebbe almeno come una panoramica. L'applicazione Promemoria potrebbe funzionare in modo simile, dove potremmo almeno spuntare le attività come completate.
L'applicazione cartografica potrebbe, a sua volta, mostrarci le istruzioni di navigazione verso una destinazione precedentemente impostata sull'iPhone. Apple potrebbe anche introdurre un SDK per sviluppatori di terze parti, ma è possibile che gestirà autonomamente lo sviluppo delle app e collaborerà solo su app esclusive come Apple TV.
Controllo intuitivo
Non c'è dubbio che l'interazione principale avverrà tramite il touch screen, che potrebbe essere di forma quadrata con una diagonale di circa 1,5 pollici, sempre che Apple decida di seguire l'approccio tradizionale. L'azienda ha già esperienza con il controllo touch su piccoli schermi, l'iPod nano di sesta generazione ne è un ottimo esempio. Mi aspetterei quindi un'interfaccia utente simile.
Una matrice di icone 2×2 sembra essere la soluzione ideale. Come schermata principale, l'orologio dovrebbe avere una variante della “schermata di blocco” che mostra principalmente l'ora, la data ed eventuali notifiche. Spingendolo ci porterebbe alla pagina delle app, proprio come su iPhone.
Per quanto riguarda i dispositivi di input, credo che l'orologio includerà anche pulsanti fisici per il controllo di funzioni che non richiedono la visione del display. Viene offerto un pulsante Nascondi, che disturberebbero, ad esempio, la sveglia, le chiamate in arrivo o le notifiche. Toccando due volte, potremmo interrompere nuovamente la riproduzione della musica. Mi aspetterei anche due pulsanti con la funzione Su/Giù o +/- per varie funzioni, ad esempio saltare le tracce durante la riproduzione su un dispositivo collegato. Infine, anche Siri potrebbe svolgere un ruolo nel senso di creare attività ed eventi nel calendario o cancellare i messaggi in arrivo.
La domanda è come verrà attivato l'orologio, poiché il pulsante di spegnimento rappresenterebbe un altro ostacolo al percorso verso le informazioni e il display costantemente attivo consumerebbe energia inutile. Tuttavia, sono disponibili tecnologie in grado di rilevare se stai guardando il display e, combinate con un giroscopio che registra il movimento del polso, il problema potrebbe essere risolto in modo molto efficace. L'utente non dovrebbe quindi pensare a nulla, si limiterebbe a guardare il proprio polso in modo naturale, proprio come guarda un orologio, e il display si attiverebbe.
Integrazione con iOS
Anche se l'orologio dovrebbe essere un dispositivo autonomo, la sua vera potenza si rivela solo se abbinato a un iPhone. Mi aspetterei una profonda integrazione con iOS. Tramite Bluetooth, il telefono probabilmente fornirà all'orologio i dati: posizione, meteo da Internet, eventi dal calendario, praticamente tutti i dati che l'orologio non può ottenere da solo poiché probabilmente non avrà una connessione cellulare o GPS. .
L'integrazione principale saranno ovviamente le notifiche, su cui Pebble fa in gran parte affidamento. E-mail, iMessage, SMS, chiamate in arrivo, notifiche dal calendario e Promemoria, ma anche da applicazioni di terze parti, potremo impostare tutto questo sul telefono per riceverlo sul nostro orologio. iOS 7 può già sincronizzare le notifiche, quindi se le leggiamo sull'orologio, scompaiono sul telefono e sul tablet.
[do action=”citation”]Manca ancora una sorta di effetto WOW, che convincerà anche i dubbiosi che uno smartwatch è semplicemente un must have.[/do]
Il controllo delle app musicali è un'altra caratteristica ovvia supportata anche da Pebble, ma iWatch potrebbe andare molto oltre, come sfogliare in remoto l'intera libreria, in modo simile a un iPod, tranne per il fatto che i brani verranno archiviati sull'iPhone. L'orologio funzionerebbe solo per il controllo, ma andando ben oltre la semplice interruzione della riproduzione e il salto dei brani. Potrebbe anche essere possibile controllare iTunes Radio dal display dell'orologio.
Conclusione
La descrizione del sogno sopra riportata è solo una parte di ciò che dovrebbe effettivamente contenere il prodotto finale. Un bel design, notifiche, qualche app e fitness non bastano a convincere gli utenti che non hanno mai indossato un orologio o che lo hanno abbandonato a favore del telefono a iniziare a caricarsi regolarmente le mani con un altro oggetto tecnologico.
Finora non esiste alcun effetto WOW che possa convincere anche i dubbiosi che uno smartwatch sia un must. Finora un elemento del genere non esiste ancora in nessun dispositivo da polso, ma se Apple lo mostra con un orologio, scuoteremo la testa che una cosa così ovvia non ci fosse venuta in mente prima, proprio come con il primo iPhone.
Ogni sogno si conclude così con ciò che finora abbiamo conosciuto in varie forme, ma Apple solitamente va ben oltre questo confine, ovvero la magia dell'intera azienda. Presentare un prodotto che non solo sia bello, ma che sia anche eccellente e intuitivo da usare e che possa essere compreso dall'utente medio, non solo dagli appassionati di tecnologia.
Per me personalmente, iWatch e iOS 8 saranno un indicatore di come è cambiata Apple dalla morte di Steve. Tuttavia, spero che mantengano alcuni degli ideali fissati da Steve.
Quindi firmerei la tua opinione! Anche se davvero non ci credo, cosa che crede il signor Ždánský, che APPLE lancerà di nuovo un prodotto rivoluzionario...
Manca semplicemente Steve e senza persone capaci di “Pensare diversamente” la rivoluzione non si può fare!! L'America è piena di decine di "persone medie" (citerei i colleghi di XEROX come esempio :-) ) e APPLE dopo la morte di Jobs non è diversa....
Secondo me ricorderemo solo l'epoca d'oro di APPLE, ma mi scuserò volentieri se sbaglio!!
Fortunatamente, l’era d’oro di Apple è passata attraverso la cosa più potente, che per noi è l’ispirazione e il sentimento. L'eredità di Steve Jobs e del suo team non vive solo nelle viscere di Apple e dei suoi produttori, ma influenza e passa ogni giorno nelle mani di noi utenti. Diventa gradualmente parte del nostro DNA :) E noi, contagiati da quel "gusto" e dalla domanda "Perché?", diventiamo il diritto di quei tempi d'oro della casa di produzione.
Questa è l'epoca d'oro di qualsiasi artista. Influenzare con un'opera. Non l'opera in sé, ma la sua anima. Risonanza..
Sono d'accordo con te che è meglio se noi stessi, i clienti, pretendiamo la qualità al massimo livello. Ma temo che la gente comprerà i prodotti Apple, anche se non soddisfano più gli standard elevati, perché (forse) saranno ancora un po' migliori della concorrenza (o solo un po' peggio). Mi trovo in questa situazione proprio adesso. Ho perdonato Apple per iOS 7 un po' incompiuto, perché è semplicemente un grande cambiamento che non hanno avuto nemmeno un anno intero per fare (suppongo che gran parte del lavoro su iOS7 sia arrivato dopo che Scott Forstall se n'è andato). Ma se anche iOS 8 dovesse essere così, allora vedrò che non è stata una mancanza di tempo, ma piuttosto una mancanza di conseguenze.
Solo per iOS7 - 1 anno non è ancora un tempo così breve - non dimentichiamoci quante risorse APPLE ha/può avere...
Il risultato corrisponde a 3 mesi di lavoro e al tempo impiegato per eseguire il debug dei bug.
E non dimentichiamoci da quanto tempo era in preparazione il primo iOS = non più di 2 anni……
Aspetto anche iOS 8 come segnale se APPLE è davvero nei guai o no... :-).
"Il risultato è più simile a 3 mesi di lavoro"
"E non dimentichiamoci da quanto tempo era in preparazione il primissimo iOS = non più di 2 anni..."
:D
Posso chiederti in quale azienda sviluppate il software? Vorrei utilizzare i vostri servizi. (Se potessi scrivere iOS in 3 mesi). E anche, se non mi presti i tuoi eccellenti contatti in Apple (se sai per quanto tempo è stato sviluppato l'iOS originale).
O stai semplicemente pagando assolutamente senza sapere quanto tempo ci vuole per scrivere una parte del sistema operativo o un aggiornamento del sistema operativo? Spero che sia il primo.
Quindi vedremo :) Ad esempio, un apribottiglie di qualità è ancora molto più utilizzabile, anche se privo di termometro. Di un intruglio mal concepito che non tiene nemmeno in mano.
E mi chiedo anche se riusciremo mai davvero ad accontentarci. E anche perché? Se comprassimo l'ideale adesso, cos'altro sogneremmo? :)
Dove hai cercato quegli orologi firmati? non c'era niente di peggio da nessuna parte?
Allora mostrami cosa metteresti lì. Li aggiungerò volentieri all'articolo.
Ad esempio: Patek Philippe, Omega, Rolex (anche se non mi servono), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Penso che questi siano i marchi che dettano tendenza nel design degli orologi.
Personalmente, mi piacerebbe che assomigliasse a un orologio di Minority Report. Questa era esattamente la combinazione tra orologi tradizionali e tecnologia della moda.
Se qualcuno mette la scritta "resistente all'acqua", "zaffiro" o "titanio" sul quadrante di un orologio da 1000 euro e più, allora merita solo due potenti colpi dalla mano destra per l'energia solare e non per determinare le tendenze nel design degli orologi. . Risatine, davvero. Probabilmente la cosa più triste è scrivere "automatico" sul quadrante di un bell'orologio con un movimento molto dignitoso. Dei produttori elencati, quasi tutti lo fanno, forse solo RADO può affermare che fa design e non rovina l'aspetto del quadrante con testi stupidi e inutili.
È ovvio che i quadranti dello smartwatch sono troppo cari e completamente insipidi, quindi non si tratta di design. Per ora, per alcune persone, gli smartwatch sono ancora inindossabili. E non riesco nemmeno a vedere la luce alla fine del tunnel...
Sono totalmente d'accordo, l'unica ragione per cui non vorrei uno smartwatch in questo momento è perché è totalmente di cattivo gusto. E come ha scritto Paddy Jay, dubito che Patek Philippe, Omega, Rolex o Tag Heuer determineranno la tendenza degli orologi intelligenti. Capisco perfettamente che tali orologi sono ancora di cattivo gusto. I produttori danno priorità alle specifiche tecniche rispetto all’aspetto, il che è il peccato più grande.
Ho 10 orologi diversi di marche diverse. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g e un QaQ). l'unico orologio che ha qualcosa scritto sul quadrante è il mio primo orologio QaQ che la mia ragazza mi ha regalato per il mio compleanno circa 8 anni fa.
esattamente la metà dei miei orologi sono automatici. Non ho la scritta "automatic" sul quadrante di nessuno dei due. sono tutti resistenti all'acqua 5-10 ATM, nessuno ha quella scritta sul quadrante.
tutti i produttori cercano di scriverlo sul fondo dell'orologio dove non può essere visto (ovviamente, se non c'è la lunetta aperta), poi lo scrivono sul lato o sulla lunetta dal basso attorno alla lunetta di vetro. Sentiti libero di inviare foto dell'orologio come prova.
come vedi 8 diversi produttori di orologi, 3 tipi di movimento, tutti orologi sopra i 1000 euro e l'unica iscrizione sul quadrante è il nome del produttore e forse un logo, e due di loro sono di fabbricazione svizzera. niente di più
Stavo per scrivere qualcosa di simile, il signor Lévay ha esagerato. Da un lato, i marchi di cui l'interlocutore ha scritto di lui non si aggirano intorno ai 1000E, ma fondamentalmente partono da 5000E (ad eccezione di Hamilton) e, salvo eccezioni totali, nessuna di queste aziende mette sul quadrante delle sciocchezze. Sicuramente non automatico, né resistente all'acqua e in zaffiro. Se non altro, di solito c'è un "cronometro" o un tipo di movimento. Sugli orologi del gruppo menzionato i testi sono scritti dal basso in modo che non siano visibili. Rado è un orologio già pronto ed è incomparabile con i marchi che il mio collega ha scritto sopra. Inoltre, RADO ha la scritta automatic sul quadrante di tutti i modelli automatici...
beh, Patek Philippe, non lo coinvolgerei affatto. semplicemente patek philippe è completamente fuori da tutto. tu sei il re del re. un tale omega può scivolare contro di loro. i Rolex sono terribilmente logori e dal design abbastanza ordinario.
a dire il vero non riesco ad immaginare un orologio simile a quello in foto che abbia l'aspetto classico di un orologio con tecnologia avanzata, ma non vedo, non vedo. un orologio classico deve semplicemente avere un movimento (almeno per me). ma con così tante funzionalità come batteria, bluetooth e tutto il resto, la macchina semplicemente non ci starebbe.
d'altra parte non comprerei nemmeno un orologio come quelli di Samsung. sono solo hummus.
Sarò sorpreso da ciò che Apple inventerà, se non del tutto. Terrò l'ultimo posto nella cartuccia per quell'orologio, quindi spero che Apple non mi deluda.
non fatevi ingannare, questo non è l'orologio che ha scelto il signor Žďánský. Si tratta di un orologio dell'articolo originale, che il signor Žďánský ha semplicemente copiato senza pensarci. :)
Finora sono soddisfatto del Garmin Fenix: funzioni intelligenti in aggiunta a un super orologio da esterno con funzioni sportive e GPS. Può utilizzare solo il centro notifiche in iOS 7, ma come uno dei primi rondini, è fantastico!
Potete dirmi cosa può fare con iOS 7?
l'orologio mostrerà qualsiasi cosa dal centro notifiche. E-mail, SMS, chiamate, informazioni sugli aggiornamenti delle app, messaggi da Twitter, Facebook... Tuttavia, la chiamata non può essere accettata o rifiutata. Personalmente sono curioso di sapere se Garmin espanderà queste funzioni in futuro.
Alcune foto sono qui:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Grazie. Ho già degli I'm Watch, non sono male, ma la batteria dura al massimo 12 ore. Credo che proverò quello di Fenix.
in tal caso, ti consiglio di aspettare un po', anche se non possiamo nemmeno accennarlo, ma intorno a febbraio ci sarà un nuovo modello :-)
Sarebbe opportuno citare l'autore dell'articolo originale, perché non è ispirato ma tradotto. ;)
Per favore mostrami dove pensi che io abbia solo tradotto. Il fatto di aver inserito alcuni pensieri dell'autore nel mio pensiero non è una traduzione, ma un'ispirazione.
Puoi per favore dire esattamente cosa pensi sia tradotto? Il fatto di aver inserito alcuni pensieri dell'autore nella mia riflessione già pianificata da tempo non è una traduzione, ma un'ispirazione.
Personalmente, mi piacerebbe un classico automatico a carica automatica che possa produrre abbastanza energia da non aver bisogno di caricare un orologio del genere... L'orologio sembrerebbe sempre uno scheletro, e solo quando si imposta la lancetta sulla "lettura dell'orologio" angolo" e dopo aver realizzato che se li guardassi, la copertura in vetro zaffiro diventerebbe opaca e visualizzerebbe i dati dell'IOS. Allora lo farò :-D
Questo mi ha sorpreso anche che nessuno lo abbia usato dopo. Se non fosse in grado di alimentarlo continuamente, potrebbe prolungare significativamente la durata della batteria con una singola carica.
Penso che qualcuno ci abbia pensato, ma hai idea di quanto dovrebbe essere alto l'orologio? le macchine automatiche sono già alte circa 8-10 mm. la macchina è semplicemente troppo grande.
inoltre la macchina non produce energia, ma allunga la molla che, contraendosi, fa girare il movimento. quindi, se qualcuno non riesce a capire come convertire l'energia cinetica in elettricità, un orologio del genere è una vera utopia.
L'energia è energia, il risultato della funzione del movimento è il movimento rotatorio delle lancette e del cronografo (e possiamo convertire il movimento rotatorio in energia elettrica), quindi non lo vedrei come un problema. Forse il problema principale è proprio la combinazione di un'elettronica (relativamente) molto malfunzionante e (molto) degradante nel tempo ed un movimento meccanico perfettamente funzionante. Dubito che Omega o Ulysse Nardin firmerebbero un fragile prodotto elettronico insieme ad Apple. Questo non è niente contro Apple, non penso sia un male rispetto ai prodotti, ma è un dato di fatto che gli orologi meccanici sono eterni, a differenza di quelli elettronici, che cambiamo ogni due anni. Ho scritto solo una visione soggettiva della questione e un "desiderio" che mi costringerebbe a sostituire un orologio meccanico con uno smart. Finché sembra un digi con una calcolatrice degli anni '80, semplicemente non venderà...
Sono d'accordo che l'energia è energia, ma solo nel risultato. si divide se la macchina produce energia meccanica (cinetica) o elettrica. poiché portiamo le macchine sulle nostre mani, l'energia cinetica fa oscillare il "peso" che allunga la molla. qui, qualcuno dovrebbe inventare come trasformare questa energia cinetica in tempo reale in energia elettrica che alimenterebbe funzioni come display (?) BT, wifi e molte altre cose. Penso che ci sarà un bel problema perché inserire qualcosa del genere in uno spazio relativamente piccolo e soprattutto con un peso ridotto richiederà molta abilità e intelligenza. Chi di noi vorrebbe indossare un orologio con quadrante dal diametro di 8 cm e dal peso di 350 g? (forse è una mia opinione soggettiva, ma gli orologi con un diametro superiore a 50 mm senza corona secondo me sono dei mostri, e un peso superiore a 200 g è già davvero grasso)
La dinamo è il misterioso dispositivo che converte in tempo reale l'energia cinetica di rotazione in energia elettrica. Quindi non vedo alcun problema in questo, semplicemente non so se la performance sarebbe sufficiente...
domanda: se passa via Bluetooth, quanto durerà la batteria se oggi mi dura un giorno lavorativo?
Bluetooth 4.0 è molto economico rispetto alle versioni precedenti, quindi la connessione stessa utilizzerà minimamente la batteria. A costituire un problema saranno piuttosto i dati scaricati da Internet (che verranno inviati all'orologio, ad esempio meteo, traffico, ecc.) sulla nostra famosa rete 3G, dove l'antenna è riscaldata a - con un po' di ironia - 200 %, perché la copertura è sul lato vecchio.
BT 4 non è così economico. Le funzioni intelligenti sono state aggiunte al mio orologio solo di recente con un aggiornamento del firmware e la durata della batteria con BT 4 acceso è di circa 21 ore. Senza BT l'orologio dura circa 7 giorni con bussola, barometro e ANT+ accesi. Se accendo il GPS (enorme consumo di energia), circa 16 ore. In qualche modo ho fatto pace con esso e lo carico ogni sera. Mi sta molto bene non dover tirare fuori il cellulare dalla tasca o correre a prenderlo ogni volta che ricevo un'e-mail, un SMS o per vedere chi mi chiama - posso leggere tutto comodamente sul display dell'orologio :- )
Pensavo che Adam chiedesse se la durata della batteria del cellulare sarebbe diminuita, non dell'orologio.
Su iPhone 5 non disattivo il BT e, se non faccio molte chiamate, eccezionalmente dura anche due giorni. La moglie ha un IP 4s senza BT attivato e la resistenza è simile.
Mi sembra che l'articolo contenga poche informazioni e idee proprie rispetto all'articolo originale, ma non è questo il punto.
Ho ordinato Pebble Steel Black Matte e li riceverò a metà febbraio. Non vedo l'ora di vederli. :-)
Prima che Apple si svegli dal sogno di orologi e TV, non ci sarà bisogno di pubblicarlo :) Spero che fosse solo uno scherzo di Apple a cui altri si sono accorti e che stia lavorando su qualcosa di molto più interessante. Ma anche quello è solo un sogno.
Gli orologi intelligenti di COOKOO sono abbastanza economici, il design è carino e le funzioni sono normalissime. Magari aspetto l'iWatch, quanto costerà, ma se è tanto mi comprerò un COOKOO.
In precedenza, alla gente piaceva distinguersi per l'aspetto dei telefoni cellulari. C'erano conchiglie, cassetti, superfici diverse, ecc. Oggi si sono abituati al fatto che sembrano tutti uguali. Gli orologi, allora percepiti come una questione di stile individuale, non si abituano così velocemente. Penso che i mostri dello sport del fitness, delle immersioni o dello stile nautico piaceranno a poche persone. Orologi eleganti (come quello nella foto nell'articolo) e personalizzabili possono essere applicati in massa. Dovrebbe iniziare con un concetto che consenta l'introduzione graduale di forme più basilari (piccole/grandi, rotonde/quadrate, materiali diversi), una torcia adeguata (in un cinturino?), un'API per le app di base, e poi lasciare così. alla comunità degli sviluppatori per decidere quale design di visualizzazione offrire agli utenti. LO SVILUPPO RIGUARDEREBBE IL DESIGN E NON LE FUNZIONI! Proprio come un normale orologio: pochi movimenti, ma tanti quadranti, casse e cinturini!
Abbiamo molti negozi "intelligenti" intorno a noi. Chiederei persone più intelligenti...
Se Apple scegliesse la società RADO per collaborare nella produzione di orologi, si potrebbe creare un pezzo eccezionale. Ma quante persone potrebbero pagarli 2-3 euro?
quindi darebbe alla sposa un errore nella storia? hai davvero scritto RADO? dozzina già pronta per uno zaino del genere? Per i soldi che costa RADO, puoi ottenere orologi molto migliori.
Non so come paragonarlo a te. proviamo le macchine. hai 3 euro e puoi scegliere tra "diciamo" Felicia (RADO) e un superbo (Royal London Tourbillon). solo uno sciocco sposerebbe Felicia.
Sicuramente migliore, ma più moderno non ne so. Ma soprattutto non so come il design con tourbillon si adatterebbe alle funzioni che dovrebbe avere l'iWatch. D'altra parte, secondo me, alcuni modelli RADO sono progettati appositamente per iWatch per via del loro materiale e design.
Non sto dicendo che ci debba essere un tourbillon.
Non so nemmeno come dovrebbe apparire con un tourbillon. confrontando solo 2 produttori di orologi. RADO con movimento automatico da un lato e Royal London con tourbillon dall'altro. Due orologi nella stessa fascia di prezzo, quale prenderesti? Automatici ordinari o tourbillon?
Non importa perché se mai ci sarà un orologio, è quasi certo che non sarà automatico o tourbillon, ma sarà con un normale movimento al quarzo o digitale con vetro.
Sono d'accordo, ma non intendevo il tipo di movimento dell'orologio, ma principalmente il materiale dell'orologio: la ceramica e il suo design. Ho una versione in ceramica in argento, che ha due indicazioni sul quadrante (data, seconda ora, cronometro, ecc.). Secondo loro, se qualcuno potesse realizzare un iWatch simile a un prezzo ragionevole, realizzerebbe la mia idea.
Ne ho anche di ceramica. ceramica bianca di Emporio Armani. È vero che sono davvero carini e insoliti, ma lo sporco si deposita sulla ceramica molto più velocemente che su un orologio in metallo.
Altrimenti, mi piace il design classico dell'orologio. certamente non quelli digitali. e non mi interessa davvero se sono quadrati o rotondi. se qualcuno crea un orologio con un semplice quadrante a mano e sopra ci sarà del vetro su cui verranno proiettate le notifiche, allora sarà un orologio ideale. e poi non mi interessa se sono in ceramica, argento o acciaio inox.
Michael, sono davvero confuso, è vera questa frase? Potresti spezzarlo? "iOS 7 può già sincronizzare le notifiche, quindi se le leggiamo sull'orologio, scompaiono sul telefono e sul tablet."
Sì, iOS 7 può, tra le altre cose, sincronizzare le notifiche di lettura, vedi Keynote o forse qui http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Ebbene, in realtà, questa funzionalità non è mai arrivata alla versione finale di iOS 7. Nel Keynote avevano detto che lo sarebbe stato (e l'articolo è datato dal giorno del keynote), ma attualmente non è in iOS. Ecco perché te lo chiedo, perché ricordo che questa è una delle cose che non hanno risolto e attualmente non è presente in iOS 7.
Nevis, come vorrei che funzionasse già. Ma attualmente, le notifiche su un dispositivo attenderanno sull'altro fino allo sblocco del telefono/iPad. Inoltre, questo è un problema piuttosto complesso, poiché le notifiche push vengono inviate a un dispositivo specifico e non a un ID Apple. Quindi, abbinare la "stessa" notifica Push inviata a iPhone e iPad con lo stesso ID Apple (ma ognuno ha il proprio identificatore univoco) è un bel problema: può essere risolto solo estendendo l'API, cosa che non è stata fatta in precedenza. il tempo.
Quindi, per quanto ne so, questa funzione non è disponibile in iOS 7.
E chiedo ai relatori di lasciare riposare in pace Steve e di non trascinarlo in questioni con le quali non ha nulla a che fare da molto tempo. Uffa.