Tomas Chlebek Spotify si unisce ai servizi di streaming che abbassano il volume complessivo dei brani. Ciò può contribuire notevolmente alla lotta contro la musica moderna senza gamma dinamica.
I tre metodi più comuni di misurazione del volume sono attualmente dBFS, RMS e LUFS. Mentre dBFS mostra il volume di picco di una determinata onda sonora, RMS è un po' più vicino alla percezione umana poiché mostra il volume medio. LUFS dovrebbe riflettere più fedelmente la percezione umana, poiché dà più peso alle frequenze a cui l'orecchio umano è più sensibile, cioè medie e alte (da 2 kHz). Tiene conto anche della gamma dinamica del suono, ovvero delle differenze tra le parti più forti e quelle più silenziose dell'onda sonora.
L'unità LUFS è stata fondata nel 2011 come uno degli standard della European Broadcasting Union, un'associazione di stazioni radiofoniche e televisive con membri provenienti da 51 paesi e fuori Europa. Lo scopo della nuova unità era quello di utilizzarlo per stabilire gli standard di volume televisivo e radiofonico, con la motivazione principale ad esempio nelle grandi differenze di volume tra programmi e spot pubblicitari. Come nuovo standard è stato stabilito un volume massimo di -23 LUFS.
Naturalmente, la radio è oggi una fonte musicale minoritaria, e i servizi di streaming e i negozi di musica online sono più importanti per il volume di riferimento per il quale viene creata la musica. È quindi significativo che su un ampio campione di brani di Spotify a maggio siano stati misurati valori più bassi rispetto a prima. Diminuito da -11 LUFS a -14 LUFS.
Spotify è stato finora il servizio di streaming più rumoroso, ma ora i numeri si avvicinano alla concorrenza di YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) e Apple Music (-16 LUFS). Questa riduzione generalizzata e il livellamento del volume in intere librerie musicali dovrebbero avere un impatto significativo su una delle peggiori tendenze nella produzione musicale degli ultimi decenni: guerre di volume (guerre di volume).
Il problema principale delle guerre del volume risiede nell'eccessiva compressione e riduzione della gamma dinamica, ovvero nell'equalizzazione del volume tra i passaggi più bassi e quelli più forti della canzone. Poiché quando si supera un certo volume durante il mixaggio (determinando i rapporti di volume tra i singoli strumenti e influenzando il carattere del loro suono come spazio, ecc.) si verificherebbe una distorsione del suono, la compressione è un modo per aumentare artificialmente il volume percepito senza la necessità di aumentare il volume reale.
La musica modificata in questo modo attira più attenzione su radio, TV, servizi di streaming, ecc. Il problema di un'eccessiva compressione è soprattutto la musica costantemente ad alto volume che stanca l'udito e la mente, nella quale può andare perduto anche un mix altrimenti interessante. In casi estremi, può ancora apparire una distorsione quando si cerca di ottenere la percezione del volume più espressiva durante la masterizzazione.
Non solo i passaggi inizialmente più silenziosi sono innaturalmente forti (una singola chitarra acustica è forte quanto l'intera band), ma anche i passaggi che altrimenti risaltano perdono il loro impatto e il loro carattere organico. Ciò è particolarmente evidente quando la compressione viene eseguita per abbinare i passaggi più forti a quelli più bassi e quindi aumentare il volume generale. È anche possibile che la composizione abbia una gamma dinamica relativamente buona, ma i suoni che altrimenti verrebbero fuori dal mix (transitori - l'inizio delle note, quando il volume aumenta bruscamente e diminuisce altrettanto bruscamente, quindi si allontana più lentamente), sono "tagliati" e su di essi è presente solo la distorsione causata dalla riduzione artificiale dell'onda sonora.
Probabilmente l'esempio più famoso delle conseguenze delle guerre del volume è l'album Death Magnetic dei Metallica, la cui versione su CD ha suscitato scalpore nel mondo della musica, soprattutto rispetto alla versione su album apparsa successivamente nel gioco guitar Hero, non era così pesantemente compresso e conteneva molta meno distorsione, guarda il video.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Poiché LUFS tiene conto della gamma dinamica e non solo del volume di picco, una traccia con una gamma dinamica più elevata può avere momenti significativamente più forti rispetto a una traccia fortemente compressa e mantenere comunque lo stesso valore LUFS. Ciò significa che un brano preparato per -14 LUFS su Spotify rimarrà invariato, mentre un brano compresso apparentemente molto più rumoroso verrà notevolmente disattivato, vedere le immagini sotto.
Oltre alla riduzione del volume su tutta la linea, Spotify ha anche una funzione di normalizzazione del volume abilitata per impostazione predefinita: su iOS può essere trovata nelle impostazioni di riproduzione sotto "normalizza volume" e sul desktop nelle impostazioni avanzate. La stessa funzionalità (chiamata semplicemente Controllo audio) avrebbe dovuto essere uno dei modi principali per combattere la musica estremamente compressa in iTunes, dove può essere attivata e disattivata (iTunes > Preferenze > Riproduzione > Controllo audio; in Impostazioni iOS > Musica > Equalizza volume) e in iTunes Radio lanciato nel 2013 dove era una delle funzionalità del servizio e l'utente non aveva la possibilità di disattivarlo.
La bassa gamma dinamica è sempre solo una decisione commerciale?
Si è parlato molto della possibile fine della guerra del volume, ed è iniziata solo di recente, dopo che l'etichetta ha iniziato ad essere utilizzata. Sembra che questo dovrebbe essere auspicabile per gli ascoltatori, poiché potranno godersi la musica con una gamma dinamica maggiore e un suono più complesso senza la distorsione causata da una compressione estrema. È discutibile quanto le guerre del volume abbiano influenzato lo sviluppo dei generi moderni, ma in ogni caso per molti di loro il suono denso con una piccola gamma dinamica è una caratteristica specifica piuttosto che un'anomalia indesiderata.
Non hai nemmeno bisogno di guardare ai generi estremi, anche molta musica hip-hop e popolare si basa su ritmi incisivi e livelli di volume costanti. Ad esempio, un album yeezus Kanye West utilizza il suono estremo come estetica e, allo stesso tempo, non mira affatto a coinvolgere inizialmente gli ascoltatori, al contrario, è uno dei progetti meno accessibili del rapper. Per progetti come questo, la normalizzazione e la riduzione dei volumi potrebbero essere considerate, se non necessariamente intenzionali, ma pur sempre una sorta di limitazione della libertà creativa.
D'altro canto, il controllo definitivo del volume è ancora nelle mani dell'ascoltatore sul suo particolare dispositivo, e la necessità di alzare un po' il volume per alcuni progetti musicali specifici per la possibilità di migliorare la qualità del suono di una produzione musicale in in generale non sembra un prezzo eccessivo.
Questo è un articolo molto carino! Vero e tecnico. Buon lavoro!
Ammetto senza tortura di averlo sfogliato abbastanza velocemente, ma non sono proprio sicuro di averlo capito bene.
Dovrei disattivare ovunque il controllo automatico del volume, perché altrimenti ciò che ascolto risulterà distorto?
Attualmente ce l'abbiamo perché alcuni artisti sono molto rumorosi e altri sono silenziosi e stanno cercando di raggiungere un volume medio?
Si verificherà una distorsione nel senso che alcune tracce potrebbero essere disattivate, mentre altre potrebbero essere amplificate. Almeno con Apple, ciò non dovrebbe influire sulla qualità della registrazione stessa.
Si può dire che.
E perché non Apple?
Perché un "mastering engineer" di successo (Bob Katz) l'ha provato (indipendentemente da Apple, ovviamente) e ha detto che lo fanno bene :-)
aha
Non mi piace essere messo a tacere e amplificato in quel modo. La distorsione e, soprattutto, il brutale ritaglio del video è davvero terribile! Questo è davvero un cambiamento di ascolto. Ultimamente ho il problema che tutta la musica mi sembra così inverosimile senza cambiamenti significativi. Pensavo fosse solo musica di merda. Tuttavia, se possono farlo nel servizio, allora va bene.
La distorsione a cui ti riferisci è causata da un'eccessiva compressione durante il mastering, cioè prima che la musica raggiunga i media/internet/ecc. Non sono a conoscenza di servizi di streaming che comprimono la musica in questo modo quando si normalizza il volume, anche se occasionalmente ciò accade alla radio. Piuttosto, lo scopo del silenzio dovrebbe essere quello di incoraggiare una maggiore gamma dinamica delle registrazioni rilasciate.
E attualmente è meglio disattivare l'equalizzazione del volume su Spotify o è la stessa cosa che su Apple?
Ti consiglio un articolo più vecchio, un po' più lungo e con più capitoli:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Grazie, sicuramente ho capito meglio, non so se è perché ho letto con più attenzione, oppure per la descrizione :-)
Probabilmente non rientra qui, ma mi interesserebbe la tua opinione. Alcuni film di iTunes hanno dialoghi sovrastati dalla musica di sottofondo. È normale o sto già soffrendo di sordità. Pensione alle porte?
Probabilmente sono stupido, ma dovrei disattivare o attivare il livellamento del volume?
Dipende da te :-) ...se non sbaglio, dovrebbe influenzare solo il volume, non la gamma dinamica o altre proprietà della musica.
Se qualcuno ascolta la musica su un iPhone o su un prodotto Beats, potrebbe non preoccuparsene, nessuno dei due è in grado di riprodurre fedelmente le registrazioni originali nemmeno da solo. Le Beats sono una parodia delle cuffie, questo vale anche per le linee top, BOSE/B&OBeoplay offriranno un servizio decisamente migliore per gli stessi soldi, e Koss/Sennheiser per quelle cablate. Le migliori cuffie Libratone o Audeze Lightning non riescono ancora a eguagliare la qualità di riproduzione delle cuffie con jack da 3.5 mm che costano un terzo in meno. Gli Audeze sono paragonabili alla media offerta da Samsung con DAC a 24 bit nei suoi telefoni, il DAC delle serie Xperia Z e XZ di Sony è molto migliore. I telefoni musicali come V11/V20/G6/Axon non sono ancora stati superati, anche i peggiori telefoni orientati alla musica come Lenovo A7010 o Marshall London hanno almeno il base Wolfson WM8281, l'ancora economico Vibe X3 ha una combinazione di OPA1612+ Sabre 9018C2M, nessun iPhone con i fulmini può eguagliare il fatto che le cuffie non possano eguagliare nemmeno un accenno. Il codec Wireles per iOS non è molto nemmeno paragonato al vecchio BT4.x in combinazione con SBC, BT5.0 + Aptx oder LDAP si muove miglia avanti rispetto all'iPhone 7.
Non consiglierei Koss per un buon ascolto, perché i loro bassi e acuti bruciati coprono metà del suono. E la differenza nella gamma dinamica (quindi orecchie meno stanche, ecc.) la conosci anche su quei Beat di merda... :)
Koss The Plug, Porta Pro e Marley Positive Vibration sono le migliori cuffie sotto i mille... dipende da cosa ascolti, per un certo tipo di "musica" vanno bene le UR20, anche se non hanno magneti al neodimio . I Beat da 8 litri possono avere lo stesso diametro dei driver dei Porta Pro da un litro, ma i Port sono comunque migliori da ascoltare, anche se le scimmie con lecca-lecca e Shakira nella playlist potrebbero non ammetterlo. :/
Secondo me i port sono davvero terribili, ma Koss è comunque migliore di alcuni gioiellini confezionati. Stavo pensando alla combinazione "riproduci fedelmente le registrazioni originali" e Koss, non stanno bene insieme :)
Puoi anche comprare qualcosa da Sennheiser per circa un litro e ho una caratteristica molto più equilibrata
I Port sono ottimi per il prezzo e nessuno me ne parla, non li uso per ascoltarmi, diffondo consapevolezza attraverso le discussioni, perché nel prezzo del Port, tranne i Marley Positive Vibrations, è tutto s **T.
Le persone sono in grado di ascoltare la musica sul Marshall Major II, questi sono apparecchi acustici spaventosi. :) Ecco perché consiglio Senn anche per il cavo per i più esperti e intelligenti, e wireless al prezzo Beatshnoje, preferisco Bose/Beoplay. Puoi trovare apparecchi acustici wireless con buone prestazioni per molti MEElectronics Matrix2, le persone continueranno ad acquistare Marshall Major II BT da Datart invece di apparecchi acustici utilizzabili.
Che ne dici del Vsonic GR07?
Sono stato bannato automaticamente da Jager e Becher perché ho corretto ripetutamente errori di battitura nel testo... quindi proverò a condividerlo di nuovo:
Scrivo i numeri nel testo per evitare l'autoban (rispetto)
Non li conosco e non ho mai avuto l'opportunità di averli nelle mie orecchie... note:
1) Non credere a una parola di František Bín, lui punta sui soldi, spaccia un'incredibile spazzatura nelle recensioni come // cuffie di fascia media, d'altra parte, nelle recensioni di lettori personali di fascia media con un DAC migliore sono equilibrati, lì anche se si lascia corrompere, quei giocatori 90 praticamente non può spettegolare perché c'è poco spazio, tutti riderebbero di lui. :)
2) Otík Šéne di HN cerca di essere obiettivo nelle sue recensioni sulle cuffie, ma ogni recensione è soggettiva o a causa di limitazioni uditive o perché gli stupidi redattori 43 ascoltano quello che vogliono su di essa, quando non descrivono direttamente da siti web stranieri. Quello che apprezzo di Otík è che ha ascoltato due brani: Smetana e Metallica, scrive recensioni basate su 67 ascolti da un lettore/iPhone di fascia bassa, sa dare buoni consigli dal punto di vista di un consumatore medio.
Sceglierei l'RHA T20i per me, guarda Amazon de e eBay com, otterrai un prezzo simile di 76 come Vsonic, circa la metà del prezzo del T20i negli eshop CZ. :)
3) Nelle riviste elettroniche e nelle riviste HiFi straniere le tangenti vengono pagate come matti, gli editori locali copiano testi stranieri, la maggior parte degli editori locali del 1992 non ha nemmeno la minima istruzione professionale, udito, competenza, niente. 89 Può sembrare antiquato, ma prova a scrivere una recensione di un amplificatore se non conosci le basi dell'elettronica, non hai mai costruito un transiwatt tw 40, non apri il coperchio della scatola di giunzione, non è possibile digitare (Y è corretto) la qualità dei componenti. Un redattore esperto vede immediatamente cosa c'è davanti a lui dopo aver rimosso il coperchio e ascoltando conferma l'ipotesi o riassume che gli ingegneri non sono riusciti a sfruttare il potenziale di hw.
4) Se ci allontaniamo dalle esigenze progettuali, per 20mila CZK potete comprarvi a casa un apparecchio di ascolto che equivale a componenti tre o cinque volte più costosi, ma dovete sapere cosa volete, non scegliete un ricevitore con Supporta DLNA/AirPlay e collega queste tecnologie in linea come una scatola esterna che puoi acquistare su eBay per poche migliaia.
5) Non so come nell'AppStore ho un'app per testare la portata uditiva sull'XZ, se colleghi le cuffie apposite puoi testare facilmente la tua portata.
6) Se qualcuno volesse lasciarsi convincere da 66 Kossy, due o tre consigli:
acquista su eBay 8879
768 hanno spedito modelli statunitensi
una scelta intelligente sono i pezzi storici, 456 che compaiono occasionalmente
Vedrò cosa riesco a trovare. Non ho le cuffie in questo momento. Avevo i GR07 e li ho acquistati grazie alla recensione e funzionavano bene prima che un maiale li mangiasse.
Ci sto ascoltando Dead Can Dance, quindi potrebbe anche suonare e probabilmente potresti notare le differenze.
perché chiami le cuffie Marshall Major II spaventose?
Giocano come palle per 69,- da Sapa.
Chi elogia le porte poi dice che con l'MM II suono come un sasso per il 69... ho l'MM da tre anni e mezzo, il suono è tre volte migliore, i prezzi sono paragonabili ai porta pro
È solo che non ce l'hai, MM II è una bufala per persone stupide, i porti giocano molte volte meglio. MM non sono applicabili neanche al metallo. Se comprassi il Marley Positive Vibrations al posto dell'MM, godresti anche di un suono migliore rispetto al noise pad, l'MM suona male quasi quanto la maggior parte dei modelli della linea Beats.
I Beats sono cuffie troppo costose ma altrettanto rumorose. Per il resto non sono d'accordo con te, a casa ho entrambe le porte e mm II. L'ho ascoltato tramite il mio discman Sony e funziona bene in tutte le categorie di prezzo. O hai testato il mm II difettoso su mp3 con 128 bitrate oppure sei stato derubato..
Congratulazioni per aver riscoperto Discman :) Sto ascoltando un DAC a 32 bit ad alte prestazioni con un preamplificatore ad alta impedenza e una tensione di uscita più elevata di quella che troverai sulla maggior parte dei dispositivi elettronici di consumo tascabili. Non devi preoccuparti della qualità della fonte o dell'origine delle registrazioni. Appartengo alla generazione che ha un archivio di dischi LP a casa. Ho costruito il mio Transiwatt TW40 quando avevo vent'anni.
A proposito, il discman, come la maggior parte dei walkman, ha un'uscita molto debole. Niente può essere paragonato a questo, quindi sicuramente non senza un amplificatore per cuffie, uno significativo costerà circa 10 volte il prezzo del nuovo MMII ergo, se non volessi divertirmi con un bambino la cui mamma o papà lo hanno reso felice , Vorrei scrivere che prima ottieni almeno un lettore dedicato di fascia media.
È un dato di fatto che l'ascolto dell'MMII evoca la sensazione di tintinnio familiare ascoltando i primi mp3 MPEG-1 convertiti da .wav nel 94 su un Pentium 75 da studio, anche se per l'ascolto abbiamo utilizzato un SoundBlaster 32. :P
Gli MMII sono più simili a un "altoparlante interno" su un PC XT286.
Onestamente, se li colleghi a un iPhone, non ha molta importanza perché l'ascolto su un iPhone non può essere goduto, tanto meno goduto. È nella media per persone poco esigenti, anche il DAC proprietario di Qualcomm nello Snap820 può offrire un'esperienza musicale decisamente migliore. Il vecchio Lenovo A7010 Pro è più adatto all'ascolto di musica rispetto all'iPhone.
Non posso prevedere quando finirà il degrado della musica su iPhone, spero solo che un giorno Apple introduca un iPhone "pro" in grado di soddisfare anche gli ascoltatori che vogliono di più che ascoltare una registrazione della hit parade dalla FM radio su cassetta MC in formato digitale.
Un iPhone con un DAC di qualità (qualcosa alla pari con SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) invece di noname/Cirrus Logic per mezzo centesimo e una fotocamera migliore che potrebbe almeno eguagliare quella di tre anni Apple introdurrà concorrenza sotto forma di IMX220 e 1/2.4″ con la risoluzione adeguata e ottiche di alta qualità al più presto tra cinque anni e chissà se, ma per allora tutti i principali concorrenti saranno già tra cinque anni sette anni avanti rispetto all’iPhone.
Lo stupido comprerà un iPhone + MMII, il più furbo comprerà un LG V10 con una nuova batteria al bazar, un nuovo V10 a un terzo del prezzo su eBay, ricondizionato a metà di quello che costa ai bazar cechi + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite o Koss Porta Pro dagli Stati Uniti. :) Per un music phone, oltre a noleggiare le registrazioni, è necessario acquistare sul Play Store un lettore adeguato che possa attivare un amplificatore dedicato (normalmente gira su un processore proprietario Qualcomm) oppure scaricare un abilitatore dal forum.
Sicuramente non consiglio Pory, intorno al 1000 era Sennheiser PX 100, suono incomparabilmente migliore.
ij