Vratislav Holub L'arrivo di Apple Silicon ha inaugurato una nuova era dei computer Apple. Abbiamo ottenuto prestazioni significativamente più elevate e un consumo energetico inferiore, che ha dato nuova vita ai Mac e ne ha aumentato significativamente la popolarità. Dato che i nuovi chip sono sostanzialmente più economici rispetto ai processori Intel, non soffrono nemmeno dei famosi problemi di surriscaldamento e mantengono praticamente sempre la "testa fresca".
Potrebbe essere ti interessa
Dopo essere passati ad un nuovo Mac con chip Apple Silicon, molti utenti Apple sono rimasti sorpresi nel constatare che questi modelli non si riscaldano nemmeno lentamente. Una prova evidente è, ad esempio, il MacBook Air. È così economico che può rinunciare completamente al raffreddamento attivo sotto forma di ventola, cosa che in passato semplicemente non sarebbe stata possibile. Nonostante ciò, l'Air riesce a gestire facilmente, ad esempio, i giochi. Dopotutto, abbiamo fatto luce su questo nel nostro articolo su giocare su MacBook Air, quando abbiamo provato diversi titoli.
Perché il silicio di Apple non si surriscalda
Ma passiamo alla cosa più importante, ovvero il perché i Mac con chip Apple Silicon non si scaldano così tanto. Diversi fattori giocano a favore dei nuovi chip, che successivamente contribuiscono anche a questa fantastica caratteristica. Preliminarmente è opportuno menzionare la diversa architettura. I chip Apple Silicon sono costruiti sull'architettura ARM, tipica per l'uso, ad esempio, nei telefoni cellulari. Questi modelli sono decisamente più economici e possono tranquillamente fare a meno del raffreddamento attivo senza perdere in alcun modo le prestazioni. Anche l’utilizzo del processo di produzione a 5 nm gioca un ruolo importante. In linea di principio, quanto più piccolo è il processo di produzione, tanto più efficiente ed economico è il chip. Ad esempio, l'Intel Core i5 a sei core con una frequenza di 3,0 GHz (con Turbo Boost fino a 4,1 GHz), che batte l'attuale Mac mini con CPU Intel, si basa sul processo di produzione a 14 nm.
MacBook Air con M2 (2022)
Tuttavia, un parametro molto importante è il consumo energetico. Qui vale una correlazione diretta: maggiore è il consumo di energia, maggiore è la probabilità che venga generato ulteriore calore. Dopotutto, è proprio per questo che Apple scommette sulla divisione dei core nei suoi chip in quelli economici e potenti. Per fare un confronto, possiamo prendere il chipset Apple M1. Offre 4 core potenti con un consumo massimo di 13,8 W e 4 core economici con un consumo massimo di soli 1,3 W. È questa differenza fondamentale che gioca il ruolo principale. Poiché durante il normale lavoro d'ufficio (navigare in Internet, scrivere e-mail, ecc.) il dispositivo non consuma praticamente nulla, logicamente non ha modo di riscaldarsi. Al contrario, la generazione precedente di MacBook Air in questo caso avrebbe un consumo di 10 W (con carico minimo).
Ottimizzazione
Anche se i prodotti Apple potrebbero non sembrare i migliori sulla carta, offrono comunque prestazioni mozzafiato e funzionano più o meno senza problemi. Ma la chiave non è solo l'hardware, ma la sua buona ottimizzazione in combinazione con il software. Questo è esattamente ciò su cui Apple basa da anni i suoi iPhone e ora trasferisce lo stesso vantaggio anche nel mondo dei computer Apple che, in combinazione con i propri chipset, raggiungono un livello completamente nuovo. L'ottimizzazione del sistema operativo con l'hardware stesso dà quindi i suoi frutti. Grazie a ciò, le applicazioni stesse sono un po' più delicate e non richiedono tale potenza, il che riduce naturalmente il loro impatto sui consumi e sulla successiva generazione di calore.
Potrebbe essere ti interessa
È davvero divertente confrontare un i5 del "secolo" su 14nm con gli attuali SoC su 5/4nm. L'architettura "Apple Silicon" da sola non avrebbe certamente molte prestazioni (anche come l'attuale i5). Apple scommette su acceleratori specializzati (coprocessori). La citata ottimizzazione del sistema operativo sul SoC garantisce quindi prestazioni "mozzafiato". Ma se hai utilizzato un'applicazione per la quale "Apple Silicon" non ha un coprocessore, le prestazioni diminuiranno e saranno appena al livello dell'i3 più lento. D'altra parte, il già citato i5 si comporta "ugualmente male" in tutti i tipi di compiti (senza contare la sua grafica tragica). Ovviamente non sto dicendo che i SoC "apple silicon" siano pessimi, sto solo spiegando la differenza. x86 è semplicemente compatibile dal 1976 (!), quindi il software di quel periodo è in grado di funzionare sulle CPU/SoC x86 di oggi. Che è uno dei problemi della "lentezza" di x86 rispetto all'architettura aarch64 "ottimizzata per Apple"...
Bene, Intel ha la colpa per questo, perché continua a rilasciare nuovi processori con processori a 14 nm. Quando si confrontano le prestazioni dei singoli nuovi processori, non si nota nemmeno uno spostamento significativo da un anno all'altro! Intel si è riposata un po' sugli allori e ora ne sta pagando le conseguenze.
*con processo produttivo a 14 nm