Ondrej Holzmann Dall'esterno, tutto sembrava come prima, l'azienda Apple camminava come un bastone anche dopo la partenza di suo padre Steve Jobs, vendendo milioni di iPhone in tutto il mondo e aggiungendo diversi miliardi di dollari alle sue casse ogni trimestre. Tuttavia, Tim Cook, il successore del defunto visionario e cofondatore di Apple, si è trovato ad affrontare un’enorme pressione. Molti mettevano in dubbio la sua capacità di sostituire un uomo che aveva cambiato il mondo più volte in un solo decennio. E c'è da dire che finora il grande cuoco introverso ha dato spazio agli scettici. Ma il 2014 potrebbe essere l'anno in cui il capo dell'azienda più preziosa al mondo scende in campo con le sue azioni e dimostra che anche lui può guidare Apple e che anche lui può portare innovazioni rivoluzionarie.
Ad agosto saranno trascorsi tre anni da quando Tim Cook ha ufficialmente sostituito Steve Jobs come amministratore delegato di Apple. Questo è il tempo necessario a Steve Jobs dopo la fine del millennio per presentare al mondo la sua idea rivoluzionaria che ha cambiato tutto. Che si tratti dell'iPod nel 2001, dell'iTunes Store nel 2003, dell'iPhone nel 2007 o dell'iPad nel 2010, Steve Jobs non era un robot che ha sfornato un prodotto rivoluzionario dopo l'altro in un breve periodo di tempo. Tutto aveva il suo tempo, ordine, tutto era pensato e grazie a Jobs Apple arrivò al trono immaginario del mondo tecnologico.
Molti dimenticano, o meglio vogliono dimenticare, quel periodo necessario di cui anche un genio del genere, seppure non certo impeccabile, aveva bisogno. Comprensibilmente, fin dal primo giorno in cui ha assunto la sua nuova posizione, Tim Cook non ha potuto evitare il confronto con il suo capo di lunga data e amico allo stesso tempo. Sebbene Jobs stesso gli avesse consigliato di agire secondo il suo miglior buon senso e di non guardare indietro a ciò che avrebbe fatto Steve Jobs, ciò non ha scoraggiato le lingue malvagie. Cook fu sottoposto a un'enorme pressione fin dall'inizio e tutti non vedevano l'ora che avrebbe finalmente introdotto un nuovo importante prodotto. Proprio come ha fatto Jobs negli ultimi dieci anni. Quest'ultimo, a scapito di Cook, finì per introdurne così tanti che il tempo spazzò via quanti anni gli erano serviti per farlo, e la gente ne voleva sempre di più.
[do action="quote"]Il 2014 dovrebbe essere l'anno di Tim Cook.[/do]
Tuttavia, Tim Cook si è preso il suo tempo. Un anno dopo la morte di Steve Jobs, è riuscito a presentare al mondo un solo nuovo dispositivo, l'atteso iPad di terza generazione, che ancora una volta ha dato terreno a tutti gli scettici. Novità significative, che Cook avrebbe zittito tutti, non arrivarono nemmeno nei mesi successivi. Oggi il cinquantatreenne Cook potrebbe essere relativamente a suo agio. Finora i prodotti hanno avuto un enorme successo e, in termini finanziari e di posizione sul mercato, Cook era un must. Al contrario, pianificò grandi colpi di stato all’interno dell’azienda, che prepararono il terreno per la successiva esplosione. E l'esplosione qui non significa altro che prodotti rivoluzionari richiesti dal pubblico e dagli esperti.
Sebbene gli alti funzionari di Apple si rifiutino di parlare di rivoluzione all'interno della rispettata azienda, preferiscono parlare dell'evoluzione forzata dalla partenza di Steve Jobs, ma Tim Cook è intervenuto in modo fondamentale nella gerarchia e nelle strutture dei dipendenti. Steve Jobs non era solo un visionario, ma anche un duro pignolo, un perfezionista che voleva avere tutto sotto controllo, e ciò che non era secondo le sue idee, non aveva paura di mostrarlo, spesso in modo espressivo, sia che si trattasse di un normale impiegato o uno dei suoi colleghi più stretti. Qui vediamo una differenza fondamentale tra Jobs e Cook. Quest'ultimo, a differenza del primo, è un uomo tranquillo disposto ad ascoltare e raggiungere un consenso se lo ritiene giusto. Quando Jobs prendeva una decisione, gli altri dovevano fare uno sforzo enorme per fargli cambiare idea. Inoltre, di solito fallivano comunque. Cucinare è diverso. La seconda cosa fondamentale è che non è sicuramente un visionario come Steve Jobs. Dopotutto, al momento non possiamo trovarne un secondo in nessun'altra azienda.
Proprio per questo motivo, subito dopo il suo insediamento alla guida di Apple, Tim Cook ha iniziato a costruire attorno a sé un team compatto, composto dalle menti più grandi sedute sulle sedie del quartier generale di Cupertino. Pertanto, dopo un anno di mandato, licenziò Scott Forstall, fino ad allora uomo assolutamente chiave in Apple. Ma non si adattava alla nuova filosofia di Cook, che sembrava chiara: una squadra perfettamente funzionante che non dipendesse da un singolo articolo, ma si aiutasse a vicenda e presentasse idee rivoluzionarie collettivamente. Altrimenti non sarebbe nemmeno possibile sostituire Steve Jobs, e questo piano Cook illustra perfettamente la visione della leadership più interna dell'azienda. Dopo Steve Jobs, a parte Cook, dei dieci membri originali rimasero solo quattro moschettieri. Agli occhi dei disinteressati cambiamenti relativamente poco interessanti, ma per Tim Cook notizie assolutamente essenziali. È stato in grado di rimodellare il funzionamento di Apple a sua immagine in tre anni, quando ha seguito il consiglio di Jobs sulla propria testa, e ora è pronto a mostrare al mondo chi è ancora il principale innovatore qui. Almeno finora tutto lo indica. Il 2014 dovrebbe essere l'anno di Tim Cook, ma dovremo aspettare fino all'autunno e forse anche all'inverno per vedere se sarà effettivamente così.
I primi segnali da cui trae origine questa previsione si sono già visti a giugno, quando Apple ha presentato le nuove versioni dei suoi sistemi operativi per computer e dispositivi mobili alla conferenza annuale degli sviluppatori e si è distinta. Gli ingegneri Apple sono riusciti a sviluppare in un anno due aggiornamenti davvero importanti per entrambi i sistemi operativi e, inoltre, hanno mostrato agli sviluppatori diverse novità che nessuno si aspettava e che erano, per così dire, extra, anche se nessuno ha osato chiamarle il famoso "Ancora una cosa" di Jobs. Tuttavia, Tim Cook ha dimostrato quanto sia capace e soprattutto efficace il team da lui creato in Apple. Finora Apple si è concentrata ogni anno di più sull'uno o sull'altro sistema, ora Cook è riuscita a unificare e razionalizzare il lavoro delle singole divisioni a tal punto che è praticamente impossibile che si verifichi una situazione spiacevole come quella del 2007.
[do action=”citation”]Il terreno è perfettamente preparato. Fai solo un ultimo passo.[/do]
Apple è stata costretta a rinviare di sei mesi l'uscita del sistema operativo OS X Leopard. Motivo? Lo sviluppo dell'iPhone ha richiesto così tante risorse agli sviluppatori Leopard che semplicemente non hanno avuto il tempo di creare su più fronti contemporaneamente. Ora in Apple riescono a sviluppare completamente non solo due sistemi operativi contemporaneamente, ma anche diversi pezzi di ferro contemporaneamente, ad es. iPhone, iPad e altri. Mentre la prima parte di questa affermazione è già confermata, della seconda il colosso californiano deve ancora convincerci. Tuttavia, tutto indica che la seconda metà dell’anno sarà letteralmente carica di munizioni per le mele.
Ci aspettiamo un iPhone nuovo di zecca, forse anche due, nuovi iPad, potrebbero anche essere computer, ma quello su cui tutti gli occhi sono puntati ormai da qualche mese è una categoria di prodotti completamente nuova. Un mitico iWatch, se vuoi. Tim Cook e i suoi colleghi hanno cercato per ben due anni un prodotto rivoluzionario che rivaleggiasse almeno in parte con Steve Jobs e sono andati così lontano nelle loro promesse che se non presentassero un prodotto di cui nessuno sa davvero nulla eppure, alla fine di quest'anno, nessuno gli crederà. Il terreno è perfettamente preparato per questo. Devi solo fare un ultimo passo. Apple ha assunto così tanti volti nuovi per il suo prodotto quasi mitico che per loro potrebbe facilmente essere costruito un intero complesso di uffici e studi. La concentrazione di cervelli, teste intelligenti e ingegneri esperti è enorme a Cupertino.
Per Cook è ora o mai più. Giudicarlo dopo un anno o due sarebbe miope, ma ormai si è scavato una tale fossa che se non la riempirà con aspettative soddisfatte entro la fine dell'anno, potrebbe caderci dentro molto duramente. Tuttavia, va notato che questa non sarebbe la fine di Apple. Con le risorse di cui dispone, l'azienda esisterebbe per molto tempo anche senza prodotti nuovi e rivoluzionari.
"Tuttavia, Tim Cook si è preso il suo tempo. Un anno dopo la morte di Steve Jobs, è stato in grado di presentare al mondo un solo nuovo dispositivo, l'atteso iPad di terza generazione, e questo ha servito ancora una volta acqua al mulino per tutti gli scettici"
– E cosa ne pensi dell'iPad mini, dell'iPad Air, del Touch ID dell'iPhone, del MacBook con display Retina e del nuovo Mac Pro? Se a ciò si aggiungono tutte le recenti novità software e altri aggiornamenti di prodotto, devo dire che, al contrario, Apple innova a centosei. più velocemente di quando c'era Steve Jobs. ;)
Niente di tutto questo è "rivoluzionario" in alcun modo, ma grazie comunque.
Ebbene, erano evoluzioni di prodotti già realizzati. Quando il pannello Retina viene sostituito, l'iPad deve essere cambiato in un iPad mini e il pannello Retina deve essere aggiunto nuovamente. Ma quei prodotti esistevano già e sotto la sua influenza non venne creato nulla di nuovo. Sotto Jobs, è stato creato tutto ciò a cui Cook ha dato solo evoluzione. Ora sta aspettando il suo prodotto.
abbastanza rivoluzionario secondo me HomeKit sarà/potrà essere
Home Kit non è rivoluzionario, è ormai da un anno che esistono case intelligenti e funzionali, controllate tramite app mobili.
Esattamente. Le case controllate da un pannello touch esistono da alcuni anni. E secondo me la connessione al telefono è solo questione di poche righe di codice. Sì, iWatch non sarà rivoluzionario per me. Penso che per molti anni non ci sarà nulla di così rivoluzionario da evocare l'effetto wow come iPod e iPhone. Anche l'iPad non era più rivoluzionario. È solo che al momento probabilmente non c'è altra direzione che Apple possa colmare con la propria idea e quindi controllare un altro segmento di mercato. Ma non riesco a pensare a niente del genere. Intendo dal lato hardware. Non conteggio il software, perché sono tutte ecoluci su basi già codificate.
E questa è l'idea. Qualcosa si troverebbe e sicuramente è facile capirlo ;) Non mi attraggono gli orologi e non li indosso nemmeno, ma che ne so, come li terranno? Forse inizierò a indossarli più probabilmente delle sciocchezze di Gglass.
Beh, anche questo è vero...
Ma Apple può ancora spostarlo in un altro campionato
Tuttavia, tutti maledicono il fatto che Apple non abbia rilasciato nulla di rivoluzionario invece di godersi gli ottimi prodotti che rilascia. Inventeranno qualcosa e sinceramente non mi interessa quando accadrà.
Non sto imprecando, preferisco che Cook sia al timone, ascoltando e stabilizzando Apple per il futuro.
Con questa metrica, anche iwatch non sarà rivoluzionario per te. Penso che non avranno un getto d'acqua, un teletrasporto o un display olografico... :)
iwatch non sarà rivoluzionario, poiché Samsung e altri produttori hanno già orologi. Così Samsung ha dato il via alla "rivoluzione". Naturalmente, prima c'erano orologi sia per Android che per iPhone (pebble), ma non era quello, qualcosa come i tablet prima dell'iPad.
No, la rivoluzione non è realmente avvenuta in Samsung. L'orologio interessa alcuni geek e nient'altro. La rivoluzione arriverà quando qualcuno renderà l'orologio davvero utilizzabile e indispensabile anche per una persona comune ;-) Proprio come è successo con l'iPhone e l'iPad ;-) Gli orologi Samsung sono di nuovo qui nella posizione di "tablet prima dell'iPad" ;- )
Ho provato l'orologio Samsung e l'ho trovato perfettamente utilizzabile e non so davvero cos'altro potrebbe inventare Apple (forse sorprenderà). Il fatto che milioni di pecore comprino qualcosa perché è indispensabile non significa che abbia fatto una rivoluzione. Inoltre, a differenza di cellulari e tablet, si tratta di un "nuovo concetto" al quale le persone si abitueranno, simile a Google Glass.
sono utilizzabili e funzionali. ma questo è tutto. sicuramente non sono di design. non sono carini sembro un iPod nano con una cintura. una piccola rivoluzione potrebbe verificarsi con la proiezione di un'immagine sul vetro di un normale orologio, che sarebbe praticamente indistinguibile dagli orologi classici. Mi piacerebbe molto. quello che c'è adesso sul mercato è humus. adoro gli orologi Ho circa 11 orologi e li cambio a seconda del mio umore, delle mie esigenze, ecc., ma poi assolutamente nulla mi ha obbligato a comprare uno smartwatch. solo perché sembrano digitali economici del mercato vietnamita.
È una questione di gusti, probabilmente li indosserei, ma preferirei indossare quelli di Motorola https://moto360.motorola.com La funzionalità è la cosa principale, poiché il design è una questione personale e non tutto da Apple è progettato per i gusti di tutti, vedi ios. Mi piace la scelta, ma Apple probabilmente non la fornirà.
Sono d'accordo con te sul fatto che valutare i prodotti dal punto di vista del design è parziale perché ognuno ha preferenze di design diverse. Preferisco un quadrante classico e un movimento normale (dal quarzo agli automatici fino ai tourbillon). Mi piacerebbe davvero un quadrante classico con cronografo e i dati del telefono accoppiato verrebbero proiettati sul vetro. è solo la mia immaginazione e mi piacerebbe davvero un orologio del genere.
date le dimensioni delle mani molto diverse mi aspetterei alcune dimensioni.
questa è la più grande stronzata che abbia mai letto in una discussione: D oh sì. pensi che qualcuno farà il tuo orologio in tutta tranquillità perché hai una mano da anoressica o da hulk? ma per favore come puoi scrivere una cosa del genere? perché Patek Phillipe ti ha regalato un orologio speciale solo perché hai una lancetta piccola? Maurice Lacroix ti fa un orologio diverso da quello precedente perché hai una mano grande? Le dimensioni delle mani sono diverse, ma è per questo che ci sono i cinturini, no? se l'orologio verrà venduto con un cinturino in pelle, saranno necessari 10 fili per coprire una grande roccia delle dimensioni del polso. e se venduti con cinturino sequenziale in metallo, le singole parti possono essere rimosse o, al contrario, aggiunte.
Pensavo diversamente, ma non importa, aspettiamo e poi riprendiamo la discussione :-)
È interessante notare che, se un milione di pecore (Apple) vogliono un dispositivo, tardivamente milioni di altre pecore invidiose (Google, Samsung, ecc.) verranno a comprarlo. Prima, ma non sapevano di volerlo?
Bisogna considerare che Apple è diventata un fenomeno. Non si tratta più di prodotti e rivoluzione, ma di marketing. Di Apple si parla ovunque, mentre la sua quota nel mercato della telefonia è già pari a circa il 15% e sta diminuendo. Come scrivo sopra: la rivoluzione avverrà se l'orologio Apple funzionerà diversamente dagli orologi presentati da Samsung e altri, e ne dubito.
Sì, oggi offrono telefoni cellulari a tutti i pezzi di merda, ecco perché il 15% altrimenti le loro vendite non diminuiscono. Non tutti acquistano un'ammiraglia Samsung o Apple, e guida solo la classe più alta. Se prendo Apple del 2011, diciamo che qui si manifesta un fenomeno, ma com'è possibile che colpisca anche chi maledice Apple? Prima di quest’anno era impossibile parlare del fenomeno, almeno non a livello mondiale, e si supponeva che quelle rivoluzioni esistessero. Non affermerò che adesso arriverà una rivoluzione, né mi aspetto molto. In genere prendo con calma il discorso su Cook e Apple. Sto solo aspettando che Apple faccia qualcosa di leggermente diverso rispetto a prima.
Apple inventa SEMPRE molte cose in modo diverso (iPod, iPhone, iPad). Indubbiamente, questo sarà il caso anche con l'iWatch. Non è un'ipotesi, è una certezza. Non metteranno sul mercato una copia di fatto di un orologio Samsung ;-) Altrimenti ho scritto quando lo renderà davvero UTILIZZABILE e indispensabile per una PERSONA COMUNE, non per qualche smanettone. Samsung non ha ancora portato nulla del genere. Per il resto anche l'iPad era un concetto nuovo... Nuovo come lo sono oggi gli orologi intelligenti. Le persone non capivano perché avrebbero dovuto avere un tablet. E Apple glieli ha mostrati. Questo è quello che succede comunque con gli orologi, imho. Alcune persone nella mia zona li stanno già aspettando, li comprerò anch'io al 99% se costano fino a 15k ;-)
Apple non ha ancora pensato a nulla di indispensabile :) Altrimenti la differenza tra noi è che io non conosco il futuro e non ho visto l'iwatch, ma tu sì :)
Altra sciocchezza... Con questa logica, né l'iPhone poteva essere rivoluzionario, perché erano già usciti gli smartphone, né l'iPod, perché esistevano anche gli mp3 da molto tempo, e nemmeno l'iPad, perché allora erano già stati introdotti alcuni tablet tempo.
Esattamente! Per me iTunes e iPad sono rivoluzionari. iPad perché i tablet prima avevano un aspetto diverso.
I telefoni non avevano un aspetto diverso prima dell'iPhone? Anche MP3 no? Samsung non ha certo iniziato una rivoluzione con gli orologi. O la vedi da qualche parte? La massiccia proliferazione dei tablet è ovviamente opera dell’iPad. Android è semplicemente un sistema che altri produttori hanno inventato quando hanno imitato l'iPad e hanno reso il tablet meno mobile e incredulo alla domanda "Che senso ha?".
Sapete, mi hanno guardato come un esotico quando ho avuto il mio primo iPad subito dopo il lancio, sostenendo che non aveva nemmeno l'USB, non poteva flash e simili. La rivoluzione: l'espansione durò circa due anni. Il fatto che Samsung abbia iniziato qui l'orologio, anche se le vendite non sono vertiginose, è che anche altri produttori hanno improvvisamente presentato le loro soluzioni. Scopriremo tra un anno o due se ci sarà una rivoluzione.
Ma altri non li hanno introdotti tutti insieme dopo Samsung. Li hanno introdotti gradualmente anche prima di Samsung, e nessuno di loro ha ancora vendite da capogiro. Samsung solitamente li regala gratuitamente con i suoi prodotti. Questa potrebbe essere la rivoluzione. Non utilizzare Flash e USB era già una rivoluzione e oggi è chiaro che nessuno ne sente la mancanza, anche se si potrebbe discutere sull'USB :) e forse è per questo che l'iPad è stato il primo tablet utilizzabile.
Certamente non era quello il motivo per cui era utilizzabile. Il pasticcio con le pagine del WSJ che introducevano l'iPad, dove c'era un grande spazio bianco che diceva che il tuo browser non supporta flash, ma all'inizio l'iPad aveva il potere di muovere l'intero mercato. Credimi, se qualcuno ricostruisse il tablet di oggi con USB e flash allo stesso tempo, l'iPad non venderebbe così tanto. L'archiviazione locale incoerente e l'assenza di USB sono ancora un grande punto debole di iOS.
Lo intendevo per quanto riguarda il peso del tablet, la durata della batteria, lo spessore, ecc. Lo hanno ridotto al minimo indispensabile.
Samsung ha iniziato una "rivoluzione" con gli orologi in quanto lo hanno dato gratuitamente al proprio tablet per disperazione :DD per sbarazzarsene perché nessuno lo ha comprato :-) tuttavia preferisco comprare un orologio classico piuttosto che il loro brutto negozio :-)
la rivoluzione non è ciò che qualcuno inventa o fa per primo, ma CHI lo espande in modo massiccio - nel caso dell'iWatch di altri produttori, è davvero un nuovo prodotto, ma non si può parlare di espansione. Se le previsioni di vendita di Apple si avvereranno, sarà una rivoluzione.
Con questa logica, l'iPhone non è stato rivoluzionario, e nemmeno l'iPad, perché l'espansione massiccia su gran parte del pianeta è stata assicurata solo da tablet e telefoni con Android, che dominano il mercato...
non è del tutto vero. Non si tratta di distribuirlo a tutti sul pianeta, si tratta di dare il via a tutta la frenesia dello shopping - ed è ciò che Apple ha iniziato.
L'iWatch è in saldo, ma non ho notato che abbia dato inizio a qualcosa: è più un hobby che qualcosa di enorme che la maggior parte delle persone desidera.
Sì, ma questo non fa di Apple una “rivoluzionaria” bensì un'ottima venditrice. La rivoluzione avverrà se l’Apple Watch funzionerà in modo diverso rispetto agli orologi introdotti da Samsung e altri, e ne dubito fortemente.
Ad oggi NESSUNO sa cosa sarà e come funzionerà... aspettiamo e poi continuerò la discussione - fino ad allora sono solo parole vuote.
Come la maggior parte dei post :)
L'ultimo paragrafo su come Tim Cook si è scavato la tomba è completamente fuorviante e lo presenti in uno stile come se Tim avesse un ultimatum e se non lo presenta, è finita. Non accadrà nulla del genere. Lui stesso ha detto più volte che in Apple presento al mondo i prodotti solo quando sono al 100%. Può succedere facilmente nel 2015 o nel 2016. ;)
E dovresti cercare sul dizionario cos'è un mito.
Può facilmente presentare qualcosa nel 2030 e fino ad allora parlare solo di quanto sarà rivoluzionario per 15 anni. La domanda è se qualcuno gli crederà ancora tra 10 anni. Personalmente sono d'accordo con l'articolo qui: se non presentano qualcosa di nuovo quest'anno o all'inizio del prossimo anno, sarà ridicolo.
Ma non parlano di niente. questo è il problema. Tutte queste speculazioni sono inventate da server come l'Apple Store in modo che abbiano qualcosa di cui scrivere e qualcosa su cui le persone possano sbavare. Apple sostiene sempre di produrre solo ottimi prodotti. nessuna super mega rivoluzione.
Bell'articolo Grazie per questo. :)
Penso che non vedremo un prodotto veramente rivoluzionario come iPhone e iPad. I giornalisti di tutto il mondo hanno scritto degli orologi Apple, finché alla fine gli altri produttori non hanno potuto sopportarlo e tutti hanno già presentato orologi e anche ad un ottimo livello, sia in termini di funzionalità che di design. Penso che l'iwatch sicuramente non sarà più "rivoluzionario".
Ma prima dell’iPhone c’erano anche gli smartphone, prima dell’iPad c’erano i tablet. E nonostante ciò, questi dispositivi furono rivoluzionari perché cambiarono completamente il modo in cui le persone pensavano a quel tipo di prodotto. Il fatto che Samsung abbia il suo orologio, che non può assolutamente vendere, non significa che qualcosa sia stato deciso. Io invece mi aspetto che gli iWatch saranno molto più interessanti e domineranno il mercato molto rapidamente, anche se mi aspetterei che il prezzo sia parecchie volte superiore a quello della concorrenza ;-)
Penso che a parte l'immagine della mela, la mela non aggiungerà nulla di rivoluzionario. La differenza sta nella mentalità dei clienti che acquistano i prodotti Apple. Ma forse se Apple rendesse l'orologio alla moda, gli altri inizierebbero a vendere meglio.
Tra un paio di mesi verrò qui a dare un'occhiata uno dopo l'altro ;)
Quando compro un orologio intelligente, voglio gettare il cellulare dalla finestra. Non è ancora possibile. Questa è la rivoluzione. Sembra promettente, ma tra 5 anni nessuno tirerà più quella stupida torta.
Qui vedo principalmente un problema con le dimensioni del display. Ma se hai solo bisogno di chiamare e inviare messaggi, allora questi telefoni esistono già da tempo. Conosco anche due persone che li possiedono :)
Sì, quelli che finiscono subito, ecc. Toccare il display sarà presto un ricordo del passato. Il controllo vocale è molto migliore.
Tranne molto bene molto bene in futuro, il controllo vocale può essere utilizzato solo dove non c'è rumore e solo dove la persona non si sente a disagio. Non ho mai visto nessuno usare il controllo vocale in pubblico. In privato è un'altra cosa, ma in pubblico sicuramente no. E per poterlo controllare, in qualche modo solo con la voce, Hoodne dovrà portarlo avanti.
La prima idea con cui Jobs salvò Apple non fu sicuramente l'iPod o qualcosa di successivo, ma il primo iMac. Jobs ritornò alla Apple nel 97. L'iMac debuttò nel 98. Quindi paragonare Cook e Jobs nella timeline non ha senso. Non so nemmeno perché qualcuno paragoni questi due. Lo trovo un po' inverosimile. Jobs non era l'unico ad avere buone idee. Tutti i prodotti sono stati realizzati da team di persone. Il fatto che Jobs presentasse tutto nello stesso dolcevita è stata solo una decisione di marketing che ha funzionato benissimo per loro. Tutti hanno scritto del gentiluomo in nero, il che dimostra ancora qualcosa. Ma non si è mai trattato di invenzioni sue, bensì di invenzioni di persone assunte da un'abile gestione delle risorse umane. E quella gestione qualificata delle risorse umane è stata rilevata dal consiglio di amministrazione, e quel consiglio è stato assunto da Jobs. Quindi possiamo essergli grati per questo. Ma non possiamo certo dire che abbia capito tutto, come purtroppo pensano molti fan di Apple.
Non ha insistito su tutto, ma ha saputo decidere cosa era giusto e cosa no, e in questo è insostituibile. Poteva vedere nel futuro cosa la gente vorrebbe, come vorrebbe che fosse utilizzato e come dovrebbe apparire. E inoltre, sapeva come NON dovrebbe apparire e come non dovrebbe essere usato.
Qualcuno può spiegarmi questa mania per un dispositivo Apple “rivoluzionario”? Il primo iPod è stato nel 2001, nel 2007 è arrivato l'iPhone, su cui si ipotizzava fin dal primo iPod (7 anni!), nel 2010 è arrivato l'iPad. Quindi, abbiamo tre dispositivi rivoluzionari dietro l'era moderna di Apple. Di questi, due sono arrivati relativamente di recente. Sono ormai passati 4 anni dall'uscita dell'iPad e tutta la comunità Apple si lamenta del fatto che Apple non introduce nulla di nuovo da molto tempo. WTF? Dopotutto, rappresentano ancora!
Quindi questo è l'articolo. Ignorerò il periodo 2007-20033, ma è sorprendente quanta speculazione e immaginazione questo articolo presenti come fatti che Cook ha scritto nella sua biografia. Non so come andrà a finire, cosa c'è in programma, come è Cook e cosa sogna di notte, ma so che anche se qualcosa nell'articolo alla fine è vero, è solo un colpo di fortuna. Immagino sia l'estate dei cetrioli.
Bellissimo articolo, grazie :0)
PS, hai tanti amici, anche loro potrebbero scrivere qualcosa. :0)
Anche se la maggior parte dell'articolo non è molto favorevole, personalmente sono stato molto più soddisfatto delle speculazioni ben più grandi sui nuovi prodotti + la presunta foto originale - mi sembra molto più simile a un tabloid che all'analisi di visioni-piani-innovazione -soddisfazione delle aspettative del capo dell'azienda
Mi basterebbe che Safari cominciasse a compensare l'elevata risoluzione del nuovo HW. Sull'iMAC grande ho le pulci al posto delle lettere e lo spazio laterale non è pieno. L'ingrandimento della pagina non può essere corretto e funziona ancora male :)
alcune pagine sono troppo piccole anche per un air da 13 pollici. Apprezzerei anche questo, perché altrimenti mi piace più Safari che Chrome
Un'aspettativa un po' sciocca, vero? Ho un nuovo MacPro audace e rivoluzionario e nessuno ne parla (non è mainstream, vero?). Solo un'idea di quante persone ci hanno lavorato…. e credeteci: un nuovo MacPro è stato richiesto dalla comunità professionale per anni, anni e anni, sono state create petizioni per il "nuovo MacPro in ferro". Quindi sono felice che Apple abbia ascoltato i desideri della "comunità" qui.
In generale, per fare una rivoluzione occorre un momento ideale. Quindi, quando i tempi saranno maturi, non importa come (tecnologicamente, socialmente, spiritualmente, ecc.) Apple troverà qualcosa di nuovo.
Le persone non hanno bisogno di continuare a sperare che Apple renda loro la vita più facile. Fino ad allora, ognuno può iniziare da solo e lavorare su se stesso, è gratuito e può essere una rivoluzione più grande di Apple e dei suoi altri giocattoli rivoluzionari.
E ancora una cosa, meglio non aspettarsi nulla, così la sorpresa sarà ancora più grande ;)
Cosa ha realizzato Cook? Almeno la posizione incrollabile dell'iPhone raggiungerà il livello dei normali smartphone, perché l'iP5 è, sotto tutti gli aspetti, un colpo abbastanza comune rispetto alla generazione precedente. Di iPhone non si parla più e si sbuffa “l’odio” di Samsung verso gli altri…
Tagliare l'HW, archiviare nell'iP5c, l'ultimo iMac di fascia bassa con 5400 HDD rpm, ecc. può scoraggiare molti fan accaniti. Apple ha perso un innovatore "sexy" a favore di Cook, quindi sono ancora più curioso riguardo all'iPhone6.
Sarebbe fantastico se anche quest'anno non arrivassero orologi. :-)
Ogni anno dice: abbiamo alcuni prodotti fantastici da mostrarvi l'anno prossimo….. ma il microfono non arriva mai 2012 microfono interessante tranne l'ipod touch, 2013 – iPad air dopo un design strano, per il resto nessun cambiamento, iPhone 5S ha portato quello che ci aspettavamo dal 5. ky ed è pepsi fotak e innovazione
Si parla di Apple TV e iWatch da anni, ma non se ne fa nulla e gli Androidi non dormono, hanno resistenza all'acqua, resistenza alla polvere, buone batterie, 4K e quindi le aspettative da parte di Apple sono alte
Non lo so, ma l'iMac mi sembrava interessante nel 2012... Per il resto sono sostanzialmente d'accordo
E il Mac Pro dell'anno scorso? Che bomba, ma si tratta solo di telefoni o tablet...
Fuori tema: ragazzi, rispolverate la vostra grammatica! Non si vede nemmeno tanta maleducazione nelle discussioni su Novinky... (...gli iPhone erano...; ...esistevano gli mp3...; ...stronzate...; ...dispositivi... arrivarono...; ...ci furono evoluzioni...; e tante altre).
Sull'argomento: buon articolo e sono sinceramente curioso e non vedo l'ora di scoprire cos'altro inventerà Apple quest'anno!
Apple non deve più fare una sola rivoluzione, bastano quelle che ha già portato nel mondo: iPod, AppStore, IPhone, iPad. Un’altra rivoluzione può essere portata da qualcun altro. Apple ha solo bisogno di migliorare tutto ciò che esiste, e lo fa davvero bene. ad esempio MacPro è un prodotto assolutamente irraggiungibile per tutte le altre aziende, e quindi è unico, quindi è sufficiente che Apple continui a realizzare prodotti unici e di alta qualità che la concorrenza non può copiare o imitare.-) ..vedi il suddetto MacPro.
Altre rivoluzioni possono essere portate da chi è abituato a copiare tutto da Apple e a spacciarlo per proprio... ma inventare qualcosa di completamente nuovo, rivoluzionario, non è così facile. Ecco perché Google, Samsung, ecc. non hanno ancora inventato nulla.-) Al contrario, quando Apple ha inventato il tablet, tutte le persone intelligenti hanno riso e su tutti i forum hanno sogghignato come: HA HA non è una rivoluzione, è una delusione, è solo che i poveri della Apple hanno ingrandito il telefono per le loro pecore e lo chiamano tablet...-) Beh, vedi, è stata una rivoluzione, come era chiaro fin dal primo momento, e quelli che primitivamente hanno riso fin dall'inizio del telefono ingrandito stanno ancora ridacchiando altrettanto stupidamente... ma loro hanno già da tempo il telefono ingrandito a casa e anche i loro figli .-)) .. lol –