Daniele Hruska Il nuovo MacBook ha agitato le acque dell'IT e lo sconvolgimento richiederà del tempo. Di tanto in tanto, Apple presenta un prodotto che cambia completamente il modo in cui guardi gli altri prodotti della stessa categoria. Alcuni rimangono a bocca aperta per lo stupore, altri sono imbarazzati dalla notizia, altri si stringono la testa per la disperazione, altri ancora definiscono con sicurezza il prodotto un flop cinque minuti dopo il lancio, per non parlare del profetizzare l'imminente collasso dell'azienda di Cupertino.
Uno per tutti…
Qual è la colpa del MacBook in primo luogo? Tutti i connettori (eccetto il jack per cuffie da 3,5 mm) sono stati sostituiti con un nuovo connettore USB Type-C – al singolare. Sì, il MacBook contiene effettivamente un unico connettore per la ricarica e il trasferimento di dati e immagini. Immediatamente sono emerse centinaia di opinioni secondo cui era impossibile lavorare con un connettore. Lui può.
Prima di tutto bisogna capire a chi è rivolto il MacBook. Si tratterà di utenti ordinari e del tutto poco esigenti che non hanno bisogno di due monitor esterni per lavorare e non hanno i loro progetti su quattro unità esterne. Per quegli utenti, c'è un MacBook Pro. Un utente normale raramente collega un monitor esterno, a volte ha bisogno di stampare o collegare una chiavetta USB. Se avrà bisogno del monitor più spesso, lo utilizzerà riduzione oppure valuta la possibilità di acquistare nuovamente un MacBook Pro.
Non è un segreto che se vuoi creare un prodotto sorprendentemente semplice, devi farlo fino all'osso. Una volta fatto ciò, troverai ulteriori complessità non necessarie e le rimuoverai. Continui così finché non avrai solo ciò che è veramente necessario. La semplicità può essere raggiunta applicandola all'intero prodotto, senza eccezioni. Alcuni ti condanneranno, altri ti ringrazieranno.
A meno che tu non sia un vero veterano, l'USB è una parte integrante di ogni computer. Il connettore rettangolare, nel quale di solito si collegano gli accessori solo al terzo tentativo, perché per qualche misterioso motivo "non vuole entrare" da entrambi i lati, è con noi dal 1995. Solo nel 1998 è uscito il primo iMac si occupò dell'espansione di massa, abbandonando completamente l'unità a dischetti, per la quale all'inizio si guadagnò anche critiche.
Parliamo ora di USB Type-A, ovvero la tipologia più diffusa. Solo USB, come lo ricordano subito tutti. Il tipo B ha una forma quasi quadrata e si trova più spesso nelle stampanti. Sicuramente ti sei imbattuto in miniUSB (tipi Mini-A e Mini-B) o microUSB (tipi Micro-A e Micro-B). Lo scorso autunno, i produttori di hardware sono riusciti per la prima volta a integrare USB Type-C nei loro dispositivi, cosa che dovrebbe avere un futuro promettente.
Perché USB Type-C ha senso
È veloce e potente. I cavi trasmettono dati a velocità teoriche fino a 10 Gb al secondo. Tuttavia, Apple ha detto che l'USB nel MacBook sarà capace di 5 Gb/s, che è comunque un buon numero. La tensione di uscita massima è di 20 volt.
È piccolo. Con dispositivi sempre più sottili questo aspetto è molto importante. È stato anche uno dei motivi per cui nel 2012 Apple ha seppellito il connettore a 30 pin e lo ha sostituito nell'iPhone 5 con l'attuale Lightning. USB Type-C misura 8,4 mm x 2,6 mm, rendendolo un candidato ideale per sostituire il relativamente grande Type-A di oggi.
È universale. Sì, l'USB (Universal Serial Bus) è sempre stato universale, ma questa volta è inteso in modo diverso. Oltre al trasferimento dei dati, può essere utilizzato per alimentare un computer o trasferire un'immagine su un monitor esterno. Forse vedremo davvero un momento in cui ci sarà un solo connettore e un punto per i dispositivi più comuni.
È bifacciale (per la prima volta). Niente più terzi tentativi. Inserisci sempre USB Type-C al primo tentativo, perché lo è finalmente bifacciale. È incredibile il motivo per cui 20 anni fa nessuno abbia pensato a una caratteristica così elementare del connettore. Tuttavia, tutte le cose brutte sono ormai dimenticate.
È bilaterale (la seconda volta). A differenza delle generazioni precedenti, l’energia può viaggiare in entrambe le direzioni. Non solo puoi utilizzare l'USB per alimentare i dispositivi collegati al laptop, ma puoi anche caricare il laptop utilizzando un altro dispositivo. Potrebbe non essere una cattiva idea pubblicare quote su quale dei produttori sarà il primo a lanciare una batteria esterna per il MacBook.
È retrocompatibile. Buone notizie per tutti coloro i cui accessori utilizzano connettori USB meno recenti. Type-C è compatibile con tutte le versioni. Per una connessione riuscita è necessario solo l'adattatore appropriato, al resto si occupa l'hardware stesso.
Il fulmine trema
È evidente a tutti che l'USB è il connettore più diffuso. Nel 2011, Apple ha introdotto un connettore Thunderbolt completamente nuovo, che con le sue prestazioni ha messo a terra anche l'USB 3.0. Si potrebbe dire che tutti i produttori all'improvviso inizieranno ad esultare, fermeranno la produzione in massa e ordineranno ai loro ingegneri di abbandonare immediatamente l'USB e integrare Thunderbolt. Ma il mondo non è così semplice.
Gli standard sono difficili da cambiare, anche se si offre una soluzione migliore. La stessa Apple poteva garantirlo con FireWire, che generalmente era più veloce e più avanzato dell'USB. Ha fallito. FireWire ha guadagnato terreno nelle fotocamere e nelle videocamere, ma la maggior parte degli utenti comuni probabilmente non ha mai sentito il termine FireWire. L'USB ha vinto.
Poi ci sono i costi di produzione relativamente alti, anche se si tratta solo di un cavo. Il secondo onere finanziario sono i diritti di licenza. Thunderbolt è opera di Intel e Apple, che hanno investito nello sviluppo e vorrebbero guadagnare qualcosa dalle periferiche attraverso le licenze. E i produttori non vogliono farlo.
Nel complesso, il numero di accessori abilitati per Thunderbolt è relativamente piccolo. Dato il prezzo, la maggior parte di essi è destinata ai professionisti che non hanno problemi a pagare un extra per prestazioni adeguate. Tuttavia, il settore consumer è più sensibile al prezzo e l'USB 3.0 è semplicemente abbastanza veloce per tutte le attività comuni.
Non sappiamo cosa accadrà con Thunderbolt in futuro, e forse nemmeno la stessa Apple al momento lo sa. Realisticamente, la situazione è che vive per ora. Vive principalmente nel MacBook Pro e nel Mac Pro, dove ha più senso. Forse alla fine diventerà FireWire, forse continuerà a coesistere con USB e forse (anche se altamente improbabile) avrà ancora il suo periodo di massimo splendore.
Anche i fulmini in pericolo?
A prima vista, entrambi i connettori – Lightning e USB Type-C – sono simili. Sono piccoli, bifacciali e si adattano perfettamente ai dispositivi mobili. Apple ha implementato USB Type-C sul MacBook e non ha esitato a sacrificare MagSafe per questo passo. Giustamente emerge l’analogia secondo cui qualcosa di simile potrebbe essere fatto anche con i dispositivi iOS.
Apparentemente no. Una notevole quantità di denaro entra nelle casse di Apple dalla vendita degli accessori Lightning. Qui, a differenza di Thunderbolt, i produttori accettano al contrario costi di licenza perché i dispositivi iOS vengono venduti molte volte di più dei Mac. Inoltre, Lightning è leggermente più piccolo di USB Type-C.
C'è qualcosa a riguardo. Bell'articolo.
Se abbinassero un riduttore al MacBook, non direi nemmeno cenere. Ma è così che il calcolo assomiglia al tuono. Se guardi il lato del Mac, i fori USB 2,3 si adatterebbero perfettamente. So che forse non sarebbe così elegante.. Quindi, ancora una volta la questione Apple, perché renderla semplice quando puoi renderla complicata.
una USB standard sicuramente non sarebbe adatta lì, ma avrebbero potuto fornire almeno 2-3 USB-C..
Quando al mattino finalmente sulla mia scrivania arriva un nuovo disco SSD da 1 TB con interfaccia Thunderbolt per circa 20 stick, e la sera Apple arriva con un Macbook senza Thunderbolt o alcuna riduzione, è davvero una giornata stupida.
Sì, solo Apple può promuovere ostinatamente un nuovo prodotto in un momento in cui praticamente non serve a niente, gridare come sarà il futuro, ma poi seppellirlo senza battere ciglio. Così è stato con Thunderbolt e così sarà con USB Type-C: nessuno lo usa, non gli colleghi niente, ma questo sarà per noi l'unico idolo per un anno o due prima che qualcuno se ne venga fuori qualcos'altro.
Uhm, quando Apple per prima ha cancellato l'unità floppy disk, tutti hanno riso che non avrebbe funzionato così, quando hanno cancellato i connettori classici e hanno usato l'USB come primo/altrimenti, fino ad allora, gli sviluppatori erano in prigione per 9 anni/anche questo non ha senso - in sei mesi c'erano 500 periferiche, quando Apple ha cancellato ….ecc. Ci sono sempre persone che dicono che è stupido, che non funziona, ed ecco, prende sempre il sopravvento e Apple regna sovrana. Vedi le prime discussioni sul primo MBAir. Una porta USB? non funziona, non si può fare e guarda, Air è qui e ha stabilito un nuovo standard. Lasciamo quindi che sia il mercato a decidere se prenderà il sopravvento. Penso che venderà come il pane.
Come scrivo sopra:
Collega il MAC al monitor tramite una porta e anche il MAC si caricherà tramite il monitor.... Collega il disco al MAC e avrà anche un'uscita USB sull'altro lato (o 2) e poi collega le altre periferiche direttamente lì... ecc...
Ciò non cambia il fatto che ci possano stare almeno 2 USB. 1 su ciascun lato in modo che il cavo non sia d'intralcio quando l'uscita è sul retro.
E NON CAMBIA NULLA CHE ATTUALMENTE (quindi da circa un anno a questa parte) NON È L'ACCESSORIO CORRETTO.
È solo una "demo", che vada a buon fine o meno, quindi non sono disposto a pagare per qualcosa del genere, soprattutto per le sciocchezze che vuoi tu ;-).
:-))) No, in realtà non ho e non ho mai avuto un'unità esterna con due USB. E non so nemmeno se esista una cosa del genere, ma per me non ha molto senso. Forse solo perché Apple lo sta testando su di noi. :-)))
E' proprio per questo che vi scrivo, quindi non ci sono accessori, ma entro un anno ci saranno sicuramente. Comunque, quando lo sarà, avrà senso. Ma poi non sono chiaro ;-).
Avrebbe i vantaggi del concetto originale:
Al lavoro, colleghi la tastiera, il mouse, il disco rigido al monitor e poi quando torni a casa, basta collegare un cavo al monitor e tutto è funzionante (inclusa la ricarica) = perfetto.
In alternativa, lo avrai tu stesso a casa, quindi colleghi il monitor e tutto ciò che lo circonda, e con il MACbook vieni e colleghi semplicemente una cosa.
USB 3.0 e connessione seriale dei dispositivi? cipana ok, ma solo una funzionerà sempre
Joer: come spieghi, secondo la tua teoria, l'abbandono della soluzione del fulmine? Né il connettore né il riduttore... Non c'è qualcosa che non va? :-) Quando finalmente arriveranno sul mercato i dispositivi con il fulmine, perché recentemente Apple lo ha lanciato come qualcosa di meglio dell'USB, costa molto di più e solo i fan di Apple lo compreranno, quindi all'improvviso arriverà la "rivoluzione"? Gli utenti adesso sono degli sciocchi e i produttori vengono pagati più o meno allo stesso modo.
Ho un macbook air vecchio di un anno, lo collego alla corrente solo di notte, mi dura tutto il giorno senza caricarlo, e qualche volta ho un disco esterno per il backup tramite Time Machine, quindi vedo questa soluzione come un passo avanti, in realtà la maggior parte delle persone non usa altro, è tutto wireless, e questo è grave mi permetterà di fare un backup durante la notte senza dover collegare altro, l'MBA si caricherà semplicemente da un disco esterno,
quindi se al lavoro metto il mio macbook su un monitor esterno da 27" non lo carico e quando lo carico non guardo il monitor e non mi riferisco al fatto che non mi collego praticamente nulla di simile oggi senza riduttore, e questo ha senso per te? No, non ha senso... ;-)
È un adattatore che trasforma una porta in una porta di ricarica, una classica porta USB e HDMI in uno..
Sì, sì, adattatori, adattatori e roba del genere... da un lato, stanno cercando di mantenerlo il più semplice possibile, e dall'altro avremo adattatori collegati al Macbook e qualche altra merda... ., senza contare che se gli adattatori sono della stessa qualità di quelli attuali allora sarà un inferno.. ma sì, capisco che non è un computer per un ambiente di lavoro
Cece, ci ho già pensato anch'io e ho anche pensato che qualcuno sia un deficiente... ma...
….credo di aver capito che la strada porta…..
Attualmente è un problema perché non c’è nessun accessorio, ma lo sarà……
cioè. Collega il MAC al monitor tramite una porta e anche il MAC si caricherà tramite il monitor.... Collega il disco al MAC e avrà anche un'uscita USB sull'altro lato (o 2) e poi collega le altre periferiche direttamente lì... ecc...
Ciò non cambia il fatto che ci possano stare almeno 2 USB. 1 su ciascun lato in modo che il cavo non sia d'intralcio quando l'uscita è sul retro.
E NON CAMBIA NULLA CHE ATTUALMENTE (quindi da circa un anno a questa parte) NON È L'ACCESSORIO CORRETTO.
È solo una "demo" se va a buon fine o meno ;-).
questa USB probabilmente non lo farà, dovrà essere USB 5.0
semplicemente non funziona con Thunderbolt, è pensato per tua sorella, una volta che ci metti un cavo per tutta la vita e basta, è un peccato che non sia USB3 magnetico :(
Penso che andrà bene, dipende solo dal fatto che i produttori si comportino bene o meno. Mi piacerebbe sicuramente collegarlo come un puzzle e renderlo portatile. Comunque non ho un monitor a casa, ma con qualcosa del genere sarebbe davvero un buon motivo per comprarne uno :-).
Sì, e la parte magnetica è un dubbio... potrebbe essere un problema del disco, se effettivamente scrivesse, o se stesse caricando qualcosa, ecc. ;-).
REALMENTE NON PUÒ FUNZIONARE CON UN CONNETTORE. MA BELLO PROVARE….
Se mettono almeno 3xusbc lì
Questo non può funzionare
E un telefono senza fili??
il tuo telefono senza fili, ha una capacità di 5 gigabyte, è solo che quello che hanno fatto è un telefono senza wifi, molte persone non hanno bisogno del wifi nel telefono / 5 al secondo sono sufficienti per loro. saranno molte le persone a cui basterà questo semicomputer e questo semitablet.
chi ha acquistato periferiche adesso guarda tristemente fuori dalla finestra e ha paura che Apple non vada in questa direzione...ma con tanti altri dispositivi.
Lo svantaggio più grande è MagSafe. Se inciampi nel cavo (e questo è successo a tutti molte volte), si disconnette in modo sicuro. Ho paura che con USB-C volerà anche l'intero computer con il cavo...
Potrebbe essere un errore. Il MacBook è così leggero che potrebbe cadere a terra con un magsafe.
E forse non è neanche un errore e aiuterebbe. :-)
Tutti vogliono una rivoluzione da Apple, che Apple non sia più quella di una volta, ecc., e quando arriva Apple, allora parliamo :-)
Anche Steve ha avuto molti tentativi falliti, ma ci è sempre riuscito,
e vediamo dove è oggi Apple e dove sono gli altri. Fa semplicemente schifo.
Il tributo richiede coraggio, e quanto più grande è l'azienda, tanto più coraggio ci vuole.
La cosa sorprendente è che l'USB-C può essere utilizzato anche per la ricarica (batterie esterne), questa è una bomba.
Magari se mettessero una USB-C su ciascun lato sarebbe ancora meglio, se ci potesse stare.
Forse era difficile caricare sempre le periferiche esterne tramite USB, oppure no?
L'idea era opposta, caricare il MacBook con una batteria esterna.
Non sono d'accordo con l'esempio di utilizzo del modello fornito nell'articolo, ovvero utente leggero. Scrivi che "a volte" collega questo, "a volte" collega quello, non ne ha bisogno spesso, ma lo usa "occasionalmente" - anche se non mi definirei un "utente poco esigente", ma in termini di periferiche , questo è fondamentalmente il mio caso (forse solo collego il proiettore un po' più spesso - e questo portatile sarebbe l'ideale per le presentazioni). Il problema però è che il tuo "utente poco esigente" lo vorrebbe "ogni tanto", ma in pratica può farlo o mai, oppure a costo di trascinare continuamente varie riduzioni (alcune delle quali non ho nemmeno trovato - ad es. usb -c - ethernet, ma forse devono ancora arrivare). È la possibilità di un uso "occasionale" che secondo me è problematico. Se voglio connettermi sempre, scelgo una macchina dove ci sono i connettori, oppure ho sempre un riduttore pronto nello zaino, sulla scrivania in ufficio, a casa, ecc. Per un uso occasionale, in genere non lo ho al momento del bisogno.
Mi interesserebbe anche la resistenza meccanica di quel connettore - ad esempio, sul mio MBP di metà 2009, i connettori USB sono già piuttosto usurati - se ho un disco esterno collegato, non riesco letteralmente nemmeno a toccarlo, altrimenti lo farà disconnettersi (non è un cavo) - rispettivamente per la maggior parte delle periferiche l'uso (ad esempio la ricarica continua dell'iPhone) non è un problema (forse è una combinazione di entrambi gli opposti del connettore - non c'è "Cina", ma non ce l'ho da nessuna parte), ma va abbastanza bene con disk (solo per completezza, è un Western Digital con USB3 e ho provato diversi di questi cavi). Se esiste un solo tipo "meccanico" (confronta con magsafe), allora sono leggermente preoccupato.
prendi uno spillo per sollevare i connettori in USbeck
Ho avuto un problema simile con mio nonno
Questa è, prima di tutto, una nuova direzione di Apple: la direzione per fare impressione, se può essere utilizzata è secondaria, secondo Apple, l'unica cosa che conta è l'impressione che fa.
Sotto Jobs, l'enfasi era sull'intelligenza e poi sull'impressione. E' solo un'impressione.
Sono uno dei pochi che si sentirà a suo agio con questo? Ora ho un vecchio Air da 13" collegato a un display Apple da 27" al lavoro, da cui vanno 3 fili all'Air sul supporto. Posso immaginare che il nuovo display Apple avrà solo uno di questi cavi, che caricherà per me questo nuovo computer, trasmetterà l'immagine e il suono al monitor, sul quale ho un hub per le altre periferiche. Scollegare un cavo prima di tornare a casa e "caricarlo" andrà benissimo per me.
Secondo Apple anche Thunderbolt 2.0 con un throughput di 20 Gb/s non è sufficiente per il trasferimento di immagini 4k a 60 Hz, con questa USB-C si dice 5 Gb/s, è un connettore per un uso normale, ovvero una connessione eccezionale di qualcosa di più impegnativo, non ci spero tanto..
Non mi interessa il 4K. Spero nella stessa risoluzione che ho adesso sull'Apple LED 27″, ci saranno anche nuovi monitor e andrà lì.
dimenticatevi che nella versione USB 27 ci saranno 3.0 led, dovrete semplicemente avere una riduzione. in pratica un cavo entra nel computer e gli altri cavi entrano in quello per contenere tutto il necessario, vedremo come se la caverà la riduzione. ma questo notebook non è per le persone con cui lavorare, è per visualizzare il web e dove un dipendente di basso livello può scriverci qualcosa, anche il disco 500 è solo per una persona che non ha bisogno di così tanto.
in sostanza chi utilizzerà il monitor della stampante e il disco non potrà che accontentarsi, colleghi un cavo e sarà così, per non parlare di come si creeranno ruote e supporti se si utilizza un solo connettore. chi vuole di più deve passare a PRO, e qui arriva la domanda, ad Apple non frega niente neanche dei consigli PRO, e non scriverò qui che se vuoi una cosa devi farla su un IMAC? ??
Il nuovo monitor Apple deve essere 5K e penso che sarà con Thunderbolt (come 3.0), ma principalmente gestirà la versione Display Port 1.3 r ad una velocità di 32.4 Gbit/s per un'immagine 5K. Secondo me non può esserci altra strada.
I nuovi MacBooks sono ovviamente per utenti non esigenti, dopotutto il Core M interno ne è la prova.Tuttavia, la direzione di un connettore apparentemente è corretta. Tra qualche anno potrebbe esserci USB 4.0 in grado di gestire 5K e un connettore potrebbe essere presente anche sui modelli superiori.
Per quanto riguarda Thunderbolt, se Apple vuole continuare con il Mac Pro nel suo formato attuale e non tornare ai box, semplicemente non può liberarsene, perché altrimenti non collegherebbe le schede PCIe. E questo non piace a nessuno (a meno che non impazzisca con Apple), perché molti dispositivi specializzati sono solo sotto forma di schede PCIe e non esiste altra interfaccia utilizzabile per loro.
Non penso che Thunderbolt stia morendo, è semplicemente un'interfaccia che deve essere utilizzata da tutti e anche il numero di dispositivi è correlato a questo. In ogni caso, basti chiedersi quanta roba esce per Thunderbolt ogni mese (sì, si tratta per lo più di apparecchiature specializzate, ma Thunderbolt è principalmente destinata a questo, a collegare alimentatori, interfacce e processori audio, fotocamere, non a collegare chiavette o topi). E penso che se ci fosse un problema con l'espansione, Apple e Intel potrebbero sempre adeguare i costi di licenza e gli interessati saranno d'accordo (i parametri tecnici sono ottimi (per non parlare della sicurezza, ma questa è un'altra questione)).
L'unica situazione a cui riesco a pensare in cui Thunderbolt fallirebbe sarebbe se Apple si tagliasse fuori dalla sfera professionale e si concentrasse esclusivamente su beni di consumo, telefoni, semplici laptop per le masse (perché qualunque cosa diciamo, c'è soprattutto denaro). Ma spero davvero che ciò non accada.
"L'unica situazione in cui Thunderbolt fallirebbe sarebbe se Apple si tagliasse fuori dalla sfera professionale e si concentrasse esclusivamente su beni di consumo, telefoni, semplici laptop per le masse (perché qualunque cosa diciamo, c'è soprattutto denaro). "
Ma penso che Apple lo abbia già fatto.
l'hai visto? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
quel video contiene un errore.. grazie :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Per quanto riguarda gli utenti mainstream, questo corso Apple è quasi certamente corretto. L'eterno peccato è che si stia allontanando sempre più dai professionisti - MacPro, Shake, Final Cut... seppellendo uno strumento professionale dopo l'altro - e finora senza un vero sostituto. I professionisti continueranno ad aggiornare il loro MacPro2012 per qualche anno, finché potranno. Finché potranno, il film verrà montato su FinalCut dell'era precedente a X - e poi passeranno a Premiere o Avid (per Dio). per carità, non faccio brutti sogni!).
Non capisco perché tutti siano arrabbiati per quel port. Dopotutto, è un passo logico e corretto! Il MacBook dura tutto il giorno, quindi lo metto sul caricabatterie quando vado a letto. Tutto si connette tramite wifi o bluetooth, come detto al Keynote. A cosa ti servono un milione di porte? Non ho un solo cavo collegato al mio Air da un bel po' di tempo e sono vivo.
Ricordi quando Apple rimosse l'unità ottica... Era una stronzata, proprio come adesso
USB-C è sicuramente quella giusta per me e, insieme alla nuova tastiera e al trackpad, rappresenta un passo rivoluzionario.
clear usb-c, ma potrebbe essere caricato come un orologio.
Penso che non abbia alcuna importanza. Non dovrò caricare nulla tutto il giorno, quindi nessuno inciamperà nel mio cavo. E durante la notte il taccuino sarà bello sul tavolo...
Lukáš, come pensi di essere di livello mondiale avendo un porto che nessuno ha o utilizza? Che sarai al top non potendo eseguire il flashing dei tuoi dati e delle tue presentazioni? Che tutti intorno a te saranno un po' meno se hanno qualcosa su un disco esterno, ma tu non vuoi questo, non lo usi (perché il tuo "Apple Netbook" non può farlo) e quindi non lo fanno non venire da te con cose così inferiori? Allora probabilmente sei caduto dalla luna, ma sfortunatamente non appartieni a questo pianeta. Il mondo qui è un po' diverso e il fatto che Apple ce lo imponga in questo modo e ci convinca non cambierà nulla. Le persone esperte di Apple sanno già quanto siano instabili queste idee di Apple: oggi è la migliore e l'unica via, tutti la seguiranno sicuramente, ma tra un anno o due tutto sarà diverso e anche Apple volterà le spalle alle poche pecore.
Rudo, ora hai centrato il punto e mi parli con il cuore. Mi sono già bruciato con alcuni di questi sparatutto Apple e di certo non lo farò più. Ed è vero che il netbook dovrebbe essere venduto ad un prezzo diverso da 40 tac. Sì, beh, non è ancora ufficialmente indicato come netbook? :-)))
lukas, ho già 3 Aira 13′ e le seguenti situazioni (ogni giorno) in cui sei seduto in riunione con un cliente e lui:
1) ti porge una chiavetta USB con i dati
2) è necessario WGA, HDMI oppure il proiettore non ha Thunderbold
3) è necessario collegarsi al cavo Ethernet del cliente...
Vivo ogni giorno con un MacBook Air da 7 anni... È fantastico, ma il suo più grande punto debole è l'incapacità di connettersi... Come un idiota, ho con me 3 adattatori diversi (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, Thunderbold-WGA) e quando li tiri fuori, fai una figura schifosa , mi sento uno schifo e mi comporto come un idiota, anzi un idiota. E se me li dimentico... sono fregato e semplicemente non è possibile presentare un'offerta o un progetto a 13 persone il giorno 10 senza proiettore...
Conclusione: tutto l'hardware e il software Apple è sempre stato ottimo, ma non privo di errori... E ha ragione il visionario di un bus seriale universale che risolve tutto, ma perché diavolo non c'è un minidock esterno per quello, in tasca.... In modo che io possa Ethernet, USB A, WGA, lettori di schede di memoria…. Altrimenti è solo un iPad con una tastiera...
È il futuro. Le uniche porte che utilizzo sull'MBPr (2013) sono MagSafe (non funzionerebbe senza, vero? :)), una USB, un jack 3.5 e un lettore SD, perché USB 2.0 in una reflex è davvero un passo indietro (I RAW sono circa 30 MB). Di tanto in tanto collego un proiettore a scuola tramite HDMI, a volte guardo film su ext. monitor, anche HDMI. Quindi in realtà sto utilizzando USB, jack, ricarica, SD e HDMI: USB, ricarica e HDMI mi forniranno un riduttore. Se non fosse 40k lo prenderei in considerazione, ma il prezzo è davvero un passo indietro. Apple ci sta solo mettendo alla prova :-)
Mi chiedo a cosa servirebbero i 30 MB di raw su tale rottame. :-)))
Secondo me, anche questi scarti possono elaborare RAW da 30 MB :)
Mi dispiace che Apple non abbia realizzato un MacBook Air con Retina. Lamentarsi dei prodotti presentati è solo un ripensamento.