Ondrej Holzmann I rappresentanti di Apple, guidati dal CEO Tim Cook, hanno partecipato ieri ad un'audizione al Senato degli Stati Uniti, in cui si è trattato dei problemi relativi al trasferimento di denaro da parte delle grandi aziende all'estero e della possibile evasione fiscale. I legislatori americani si sono chiesti perché la società californiana trattenga più di 100 miliardi di liquidità all'estero, principalmente in Irlanda, e non trasferisca questi capitali nel territorio degli Stati Uniti...
Le ragioni di Apple sono ovvie: non vuole pagare l'elevata imposta sul reddito delle società, che negli Stati Uniti è del 35%, l'aliquota fiscale unica più alta al mondo. Ecco perché preferisci Apple ha deciso di indebitarsi per pagare i dividendi ai suoi azionisti, piuttosto che pagare una tassa elevata.
"Siamo orgogliosi di essere un'azienda americana e altrettanto orgogliosi del nostro contributo all'economia americana", ha affermato Tim Cook nel suo discorso di apertura, in cui ha ricordato che Apple ha creato circa 600 posti di lavoro negli Stati Uniti ed è il maggior contribuente societario del Paese.
Grembiule irlandese
Il senatore John McCain ha risposto in precedenza che Apple è uno dei maggiori contribuenti americani, ma allo stesso tempo è una delle più grandi aziende che evita di pagare le tasse nella stessa misura. Negli ultimi due anni Apple avrebbe dovuto derubare il tesoro americano di oltre 12 miliardi di dollari.
Cook è stato quindi intervistato insieme a Peter Oppenheier, chief financial officer di Apple, e Phillip Bullock, che cura le operazioni fiscali dell'azienda, proprio sul tema delle pratiche fiscali all'estero. Grazie alle lacune del diritto irlandese e americano, negli ultimi quattro anni Apple non ha dovuto pagare praticamente alcuna tassa all'estero sui suoi 74 miliardi di dollari di fatturato (in dollari).
[do action="quote"]Paghiamo tutte le tasse che dobbiamo, ogni dollaro.[/do]
L’intero dibattito ruotava attorno alle filiali e alle holding in Irlanda, dove Apple si è stabilita all’inizio degli anni ’80 e ora riversa i suoi profitti attraverso Apple Operations International (AOI) e altre due società senza dover pagare tasse elevate. AOI è stata costituita in Irlanda, quindi ad essa non si applicano le leggi fiscali americane, ma allo stesso tempo non è registrata come residente fiscale in Irlanda, quindi non versa alcuna tassa da almeno cinque anni. I rappresentanti di Apple spiegarono poi che l'azienda californiana aveva ricevuto benefici fiscali dall'Irlanda in cambio della creazione di posti di lavoro nel 1980, e che da allora le pratiche di Apple non erano cambiate. L'importo negoziato delle tasse avrebbe dovuto essere del 74%, ma come mostrano i numeri, Apple paga molto meno in Irlanda. Dei citati 10 miliardi guadagnati negli ultimi anni, ha pagato solo XNUMX milioni di dollari di tasse.
"AOI non è altro che una holding creata per gestire in modo efficiente il nostro denaro," Ha detto Cook. "Paghiamo tutte le tasse che dobbiamo, ogni dollaro."
Gli Stati Uniti hanno bisogno di una riforma fiscale
AOI ha registrato un utile netto di 2009 miliardi di dollari dal 2012 al 30 senza pagare la minima tassa a nessuno stato. Apple ha scoperto che se avesse stabilito AOI in Irlanda, ma non avesse operato fisicamente sulle isole e non avesse gestito la società dagli Stati Uniti, avrebbe evitato le tasse in entrambi i paesi. Pertanto Apple sfrutta solo le possibilità offerte dalla legge americana, per cui la sottocommissione investigativa permanente del Senato americano, che ha indagato su tutta la questione, non ha intenzione di accusare Apple di alcuna attività illegale né di punirla (pratiche simili vengono utilizzate anche da altre società), ma voleva piuttosto ottenere incentivi per suscitare maggiori dibattiti sulla riforma fiscale.
[do action=”citation”]Purtroppo la normativa fiscale non è rimasta al passo con i tempi.[/do]
"Purtroppo la normativa fiscale non è al passo con i tempi" Cook ha affermato, suggerendo che il sistema fiscale statunitense necessita di una revisione. “Sarebbe molto costoso per noi trasferire i nostri soldi negli Stati Uniti. In questo senso siamo svantaggiati rispetto ai concorrenti stranieri perché non hanno questo problema con la circolazione dei loro capitali."
Tim Cook ha detto ai senatori che Apple sarebbe molto felice di partecipare alla nuova riforma fiscale e farà tutto ciò che è in suo potere per aiutare. Secondo Cook, l'imposta sul reddito delle società dovrebbe aggirarsi intorno al 20%, mentre l'imposta riscossa sul rimpatrio dei soldi guadagnati dovrebbe essere a una cifra.
“Apple ha sempre creduto nella semplicità, non nella complessità. E in questo spirito raccomandiamo una revisione fondamentale del sistema fiscale esistente. Facciamo questa raccomandazione sapendo che l'aliquota fiscale di Apple negli Stati Uniti probabilmente aumenterà. Riteniamo che tale riforma sarebbe giusta per tutti i contribuenti e manterrebbe gli Stati Uniti competitivi”.
Apple non si sposterà dagli Stati Uniti
La senatrice Claire McCaskill, rispondendo al dibattito sulla riduzione delle tasse all'estero e sul fatto che Apple stia approfittando di questi benefici, ha sollevato la questione se Apple abbia intenzione di andare altrove se le tasse negli Stati Uniti diventano insopportabili. Tuttavia, secondo Cook, tale opzione è fuori discussione, Apple resterà sempre un'azienda americana.
[do action="quote"]Perché diavolo devo aggiornare continuamente le app sul mio iPhone, perché non risolvi tu il problema?[/do]
“Siamo un’orgogliosa azienda americana. La maggior parte della nostra ricerca e sviluppo si svolge in California. Siamo qui perché amiamo questo posto. Siamo un'azienda americana sia che vendiamo in Cina, Egitto o Arabia Saudita. Non mi sarebbe mai venuto in mente che avremmo spostato la nostra sede in un altro paese, e ho un’immaginazione davvero folle”. uno scenario simile è stato rifiutato da Tim Cook, che è apparso calmo e fiducioso per gran parte della dichiarazione.
Più volte ci fu anche una risata in Senato. Ad esempio, quando il senatore Carl Levin tirò fuori dalla tasca un iPhone per dimostrare che gli americani amano iPhone e iPad, ma John McCain si permise lo scherzo più grande. Sia McCain che Levin si sono espressi casualmente contro Apple. Ad un certo punto, McCain passò dal serio al chiedere: "Ma quello che volevo davvero chiederti era perché diavolo devo aggiornare continuamente le app sul mio iPhone, perché non lo aggiusti tu?" Il cuoco gli rispose: "Signore, cerchiamo sempre di migliorarli." (Video alla fine dell'articolo.)
Due campi
I senatori Carl Levin e John McCain si sono espressi contro Apple e hanno cercato di mettere le sue pratiche nella luce più oscura. Un Levin scontento ha concluso che tale comportamento "semplicemente non era giusto", creando due schieramenti tra i legislatori americani. Quest’ultimo, invece, ha sostenuto Apple e, come l’azienda californiana, è interessato alla nuova riforma fiscale.
La figura più visibile del secondo campo è stata il senatore Rand Paul del Kentucky, associato al movimento Tea Party. Ha detto che il Senato dovrebbe scusarsi con Apple durante l'udienza e invece guardarsi allo specchio perché è lui che ha creato un tale pasticcio nel sistema fiscale. "Mostratemi un politico che non stia cercando di tagliare le tasse" ha detto Paul, secondo cui Apple ha arricchito la vita delle persone molto più di quanto avrebbero mai potuto fare i politici. "Se c'è qualcuno che deve essere interrogato qui, è il Congresso," ha aggiunto Paul, twittando poi a tutti i rappresentanti presenti per l'assurdo spettacolo si è scusato.
[youtube id=”6YQXDQeKDlM” larghezza=”620″ altezza=”350″]
Grazie, bell'articolo :)
Grazie, sono davvero felice che tu possa apprezzare lo sforzo.
DIVERTITI!
Vorrei anche un nonno che tenga traccia della costante necessità di aggiornare le applicazioni. PS: inviato da iPad e non voglio aspettare i segni diacritici
È bello che il fenomeno Apple sia vissuto anche da persone che criticano pesantemente Apple negli Stati Uniti (devono criticare le sue funzioni a causa del titolo). Ricordo che, durante la presentazione del nuovo campus Apple, la signora della città chiese a Jobs se ci sarebbe stato il Wi-Fi per le persone intorno, e Jobs disse di sì. E perché? Perché non assumiamo così tante persone per 3-5 anni affinché le tasse pubbliche non diventino lentamente ma pur sempre punti di accesso metropolitani per il pubblico? Perché un’azienda privata dovrebbe sostituire la città e tuttavia difenderla in comitati simili? Sai, lo farò, ne sarei molto felice, e il giorno dopo scopro di aver pagato. No grazie. ;)
Bell'articolo completo.
"Ma quello che volevo davvero chiederti era perché diavolo devo aggiornare continuamente le app sul mio iPhone, perché non lo aggiusti tu?"
Cook ha risposto: "Signore, cerchiamo sempre di migliorarli".
#facciapalmo
Bell'articolo :-)