Filippo Brož La gamma di prodotti dei computer Apple è piuttosto frammentata e persino confusa dopo l'ultimo keynote di Apple. L'azienda californiana ha presentato più o meno solo un nuovo laptop durante l'intera presentazione (se strizziamo gli occhi, due) e ha lasciato invariati tutti gli altri modelli. Sono stati il successo della serata nuovi MacBook Pro, ma erano troppo soli. Apple ha dimenticato di raggruppare con loro sia i nuovi giocatori iniziali che quelli finali.
Il modello entry-level nel mondo dei computer (portatili) Apple – il marginale MacBook Air da 11 pollici – è completamente morto. Il suo collega da tredici pollici continua ad essere da non sottovalutare per un po', ma è rimasto praticamente immutato per molto tempo. Tuttavia, il MacBook Air continua ad essere per molti clienti il biglietto per i computer Apple, quindi rimane nell'offerta anche se la sua dotazione non è più sufficiente.
Dopo il keynote di giovedì, ci sono sentimenti quantomeno contrastanti, e quando guardiamo la questione da lontano, dobbiamo chiederci: Apple ci sta davvero spingendo a utilizzare di più gli iPad?
Il più economico MacBook Pro senza pannello touch costerà 45mila corone. Per quel prezzo puoi facilmente acquistare un iPad Pro di grandi dimensioni, inclusa l'attrezzatura completa (Apple Pencil, Smart Keyboard). Per meno di ventimila corone è possibile acquistare anche un vecchio iPad Air 2, sempre comprensivo di accessori. Molte persone devono quindi rivalutare il loro atteggiamento e pensare a cosa si aspettano dal dispositivo e se un iPad sarebbe sufficiente per loro. Se non altro perché può essere acquistato a metà prezzo.
Entra in gioco anche il MacBook da 12 pollici, ma il suo prezzo resta altissimo, sfiorando i quarantamila. Il più conveniente è il Mac mini, che puoi acquistare a partire da 15.000 corone, ma devi aggiungere monitor, tastiera e mouse e puoi facilmente spendere più di 20.000 corone.
In breve, Apple ha appena confermato che gli iPad e i dispositivi mobili in generale sono per lei molto più importanti dei computer. Dopotutto, lo si vede anche nel marketing e nell’interesse degli sviluppatori. Dovunque vada, Tim Cook ha sempre un iPad in mano e più di una volta si è espresso dicendo che non vede più alcun motivo per cui qualcuno debba comprare un computer quando c'è l'iPad. Anche se i modelli Pro possono partire da ventimila dollari per un tablet, non è nemmeno la metà del prezzo dell'ultimo MacBook Pro.
Il segmento dei computer sta vivendo un forte rallentamento, di cui potrebbero essere tristemente menzionati gli iMac, i Mac mini e i Mac Pro, di cui Apple non ha detto una parola e ha rattristato più di un utente. Apple non solo sta sistematicamente eliminando dal gioco il MacBook Air più conveniente, ma si è anche completamente dimenticata degli utenti professionali, per i quali l'iMac o il Mac Pro sono spesso una macchina da vivere. Molti ora si chiedono se valga ancora la pena aspettare i nuovi modelli, oppure non unirsi al gioco Apple e acquistare un nuovo MacBook Pro e magari due nuovi display LG.
Oggi più che mai, i clienti devono iniziare a realizzare e valutare cosa si aspettano effettivamente dal loro dispositivo e per cosa lo desiderano. E quanto sono disposti a investire in esso. Vuoi un computer economico? Resta con il MacBook Air, ma non aspettarti equipaggiamenti moderni. Se è quello che vuoi, acquista un MacBook da 12 pollici, ma dovrai scavare un po' più a fondo nelle tue tasche.
Per molti utenti, quindi, l'iPad diventerà invece una vera considerazione, spesso sufficiente per cose basilari come navigare in Internet, seguire i social network e consumare contenuti multimediali. Inoltre, con gli iPad, puoi essere certo che Apple si prenderà cura di loro regolarmente. Solo se eliminerete tutte le opzioni sopra menzionate avrete a disposizione il nuovo MacBook Pro, che però, soprattutto per il suo prezzo, è attualmente destinato agli utenti più esigenti.
..Vorrei ricordare all'autore che vengono prodotti anche computer diversi da quelli di Apple e che inoltre iniziano a diventare molto più interessanti, vedi la nuova linea di prodotti di Microsoft.
Secondo me è ormai confermato che Apple è ormai solo una macchina da soldi: lo sviluppo per Mac non paga tanto quanto lo sviluppo per dispositivi iOS, quindi è marginale e hanno introdotto solo qualcosa "per non dire".
A proposito di iPad, chi possiede Macbook Pro e utilizza i computer Apple per lavoro (per lo più in specifici programmi di grafica) non troverà un'alternativa nell'iPad per molto tempo, forse mai.
Secondo i forum stranieri, il tema "hackintosh" inizierà ad apparire spesso, almeno finché Apple non si arrabbierà o finché non ucciderà completamente il segmento dei computer con altre versioni di macOS.
Una linea di prodotti di Mrkvosoft??? :) Quindi probabilmente non dici sul serio, vero? Sono passato a un dispositivo Apple dopo molti anni di utilizzo di un PC classico e infine 5 o 6 anni di installazione di un sistema operativo significativamente più ragionevole, che è Linux Ubuntu, e devo dire che macOS è semplicemente diverso. E questo nonostante io guidi un "Mac mini (fine 2014)" già, diciamo, polveroso! Aspetterò sicuramente che HRDW si aggiorni e non tornerò indietro di 10 anni verso qualcosa che è significativamente peggiore di Ubuntu o SuSe. Se usi un mac non puoi scrivere queste sciocchezze. :)
Hackintosh è, a mio avviso, hardware non Apple con macOS. Ho la sensazione che la gente volesse dire che l'hardware di Apple è estremamente caro per quello che offre, ma nessuno vuole davvero rinunciare al macOS perfetto. Quindi acquista qualche dispositivo di fascia alta altrove e installa macOS lì.
Sì, ma chi scrive nei commenti sopra ha menzionato la nuova linea di prodotti di MS e il prezzo è anche altrove :)
Sì, ma ho risposto anche a "...fino a quando non uccide completamente il segmento del computer con altre versioni di macOS". Non comprerei carot hrdw solo per principio e per lo stesso motivo per cui una volta ho installato il mio primo Linux. Secondo me Hackintosh è uguale al Jailbreak per iPhone. Non lo farò. Se rimando abbastanza il ferro da costruzione, sono soddisfatto :)
Accordo. Guido l'iMac 27″ 2011 con la configurazione più alta in completa comodità, anche con Widlema, sul quale gioco solo occasionalmente a World of Tanks. Non vedo nemmeno il motivo di aggiornare se non presentano qualche tipo di innovazione, a cui MS ha ora accennato
Voglio dire sul serio, hai visto il nuovo Surface Studio? Con un "disco" da fantascienza? O un Surface Book dotato di una GTX 965 e di una batteria con autonomia di 16 ore? Ancora una volta con la possibilità di utilizzare il "disco" su di esso.
Per me, Mrkvosoft ha seguito la strada del bel design, del futuro e della vera innovazione.
Io stesso non voglio ancora "toccare" il display, ma la possibilità di staccarlo e portarlo da qualche parte, o il valore aggiunto del disco nelle applicazioni grafiche, per non parlare dell'implementazione del 3D e della realtà virtuale. Sono rimasto molto sorpreso ed emozionato da Mrkvosoft.
Ma non siamo idealisti, so che la maggior parte di queste cose funzioneranno solo al 90% e avranno bisogno di molta messa a punto e così via per soddisfare l'immagine "fantascientifica" promessa, ma secondo me sono diverse livelli migliori di Apple, che parla per un'ora dell'invenzione delle touch strip (diversi notebook le avevano già, principalmente da gaming e forse sotto forma di una parte della tastiera con display touch) e di altri pezzi che hanno reso la serie PRO qualcosa solo piacevole.
Sì, il software Microsoft è un problema, sappiamo tutti che per la maggior parte è stato spesso il motivo principale per passare ad Apple.
Beh, sì :-D Penso che sia piuttosto doloroso vedere come qualcuno si impegni tanto per creare ancora più stupidità. È bello che qualcosa assomigli a qualcosa di fantascientifico, ma questo è tutto. Inoltre, il disco potrebbe essere un software silenzioso e inoltre spazzatura non necessaria. Forse può sembrare interessante a qualcuno che non lavora nelle aree presentate, ma posso già vedere un grafico che si esercita davanti a uno studio sdraiato con un disco con la schiena piegata come un tavolo da disegno della vecchia scuola. No, la SM davvero non lo ha mai saputo e non lo sa adesso.
Sono d'accordo. In effetti, ci sono produttori diversi da Apple che, purtroppo, offrono computer più potenti e interessanti. Aspettavo con ansia il nuovo Macbook Pro, ma data la dotazione e il prezzo l'hackintosh menzionato sembra essere l'opzione ottimale. È un peccato, ma è così.
Il problema è nel sistema operativo: in termini di HW, Apple non sta recuperando terreno e sta buttando via tutto ciò che può a causa del commercio, ma OSX (macOS) è ancora irraggiungibile (lavoro da molto tempo su tutte e tre le piattaforme estese in parallelo e semplicemente non riesco a vederlo altrimenti)...
Hai ragione. hackintosh è una delle cose su cui mi concentrerò presto. Ho paura di problemi legati all'aggiornamento del sistema, ecc. Tuttavia, non riesco a scegliere dal menu attuale del Mac / Macbook :(
Ho provato Hackintosh ed è stato piuttosto semplice, a patto di seguire esattamente i componenti (quindi ho assemblato un PC, non un laptop).
Presto sarà l'unica opzione poiché utilizzi l'unica cosa rimasta aggiornata dal portafoglio Apple, ovvero OSX (macOS).
Ho un laptop Lenovo da 15 pollici, processore 4-core da 3.8 GHz, 32 GB di memoria, display 2880xneco, macOS, funziona quasi tutto e sono felice. Il prezzo è circa cinque volte superiore a quello del MacbookPro di fascia alta...
Perché non c'è bisogno di preoccuparsi dell'hackintosh anche con un laptop
Ciao Jardo, puoi scrivere il tipo del tuo Lenovo, darò un'occhiata e confronterò.
http://www.ebay.com/itm/Lenovo-ThinkPad-W541-15-6-3K-Core-i7-4810MQ-2-8Ghz-20GB-256GB-SSD-Quadro-K2100M-/182331646393?hash=item2a73d021b9:g:A2cAAOSwHsRYEmDb
Ne ho comprato uno simile per circa $ 850. È necessario vigilarlo e custodirlo un po'. Era "Ricondizionato dal produttore" ma sembrava nuovo di zecca: non diresti la parte. Apparentemente restituito poco dopo l'acquisto e inutilizzato.
Le prestazioni sono strepitose, macOS funziona magnificamente, ho espanso la memoria a 32GB (non capisco perché i nuovi Macbook non riescano a farlo).
Beh, non posso essere d'accordo sul fatto che l'iPad costi la metà.
MacBook 12″ costa 40000 con 256GB – iPad Pro con 256GB, tastiera e matita costa 42000.
Bene, se lo confronti, l'iPad ha ancora solo iOS, va bene per la maggior parte degli eventi, ma a volte hai bisogno di qualcosa che iOS non può gestire e hai bisogno di un macOS completo.
Stesse dimensioni e peso.
L'iPad è migliore per leggere i siti Web a letto, il MacBook è migliore per il lavoro: e-mail, SMS e software completo.
Allo stesso modo, non si può dire che anche il più potente MacBook Pro 15" possa sostituire parzialmente un Mac Pro non aggiornato da anni - è una sciocchezza - Xeon, due schede grafiche professionali e fino a 64GB di RAM ECC, è semplicemente completamente diverso dal MacBook Pro.
Personalmente, vedrei Apple adeguare i prezzi e il portafoglio.
Regala un MacBook 12 per 30000 - dopo tutto, i modelli 2015 e 2016 erano esauriti a questo prezzo in primavera, e l'appartamento ha una CPU diversa, quindi non c'è dubbio su un reale aumento delle prestazioni. Tienilo come modello step-up invece di Air.
Per l'iPad Pro, rendere gli accessori più economici è fuori discussione.
MacBook Pro senza TB - per 45000 no OK perché no.
MacBook Pro con TB e TID da 55000 - è sufficiente, ma secondo me dovrebbero aggiornare l'HW a quello attuale il prima possibile - magari in primavera e offrire l'opzione di 4GB di RAM grazie a DDR32.
Buttare via tutto il resto: l'Air 11 non c'è più, ma mi libererei del 13 e anche del vecchio MacBook Pro.
Adesso è un disastro e o vogliono spingere le novità oppure non sanno cosa vogliono quando lasciano le vecchie macchine.
Naturalmente, aggiorna il tuo iMac e Mac Pro il prima possibile.
Sono d'accordo con la maggior parte. Io stesso ho un iPad Pro 9,7 e ci faccio la maggior parte delle cose. Spesso taglio fcp e talvolta ps, ecc. Per quanto riguarda fcp, non esiste un sostituto per ipad e ps è ancora molto più compatibile con macos. Speravo che il Macbook fosse integrato con una variante da 14 pollici, ma dal punto di vista del prezzo avrebbe senso per me 30 12 pollici e 35 14 pollici. Inoltre speravo anche nei Macbook da 14 (in cui sarebbe già rientrato il ritorno di una scheda grafica dedicata) per un prezzo di partenza di 40k come prima e un modello più grande per 45k. Lascerei i prezzi dell'iPad pro se la base fosse da 64 GB e il modulo LTE. Il prezzo della tastiera è davvero eccessivo. L'acquirente della matita giustificherà il prezzo. Mac pro e iMac meritano davvero un aggiornamento. L'iMac dovrebbe principalmente smettere di utilizzare dischi a rotazione lenta e il suo prezzo dovrebbe stabilizzarsi a 40k per il più piccolo e 50k per il più grande. .Eliminerei facilmente il Mac mini dal menu. Come già detto, Apple spinge l'iPad come dispositivo di input e il Mac mini, inteso come computer per i meno esigenti, non è più necessario.
Sì, è vero.
Speravo anche in un MacBook 13-14″ più grande con Touch ID invece del PRO 13 ridotto – principalmente a causa del raffreddamento passivo.
L'iPad non è male, ma a volte vuoi scaricare qualcosa, spacchettarlo o scrivere qualcosa di più lungo, e qui ti imbatti in limitazioni.
Personalmente vedo l'iPad come un bell'accessorio.
Esattamente il MacBook 14 potrebbe essere ancora più elegante e portatile.
Al diavolo, non c'è altro da dire.
Apple ha praticamente ucciso tutto ciò che è più vecchio dell'ultimo MBP per professionisti. Il motivo è il connettore incompatibile con tutti i dispositivi più vecchi. Cambiare ogni momento della riduzione è snervante. Ad esempio, hanno rimosso il connettore Ethernet sugli MBP Retina ed è stato necessario acquistare un adattatore Thunderbolt. Ora abbiamo bisogno di un altro adattatore per USB C. Oppure un adattatore da USB C a Thunderbolt :-)
Se USB C (Thunderbolt 3) dovesse essere il futuro, dovrebbero sostituirlo su tutti i dispositivi contemporaneamente. In altre parole, aggiorna Mac Pro, iMac, mac mini e macbook 12″. Il MacBook Air potrebbe già essere rimosso dal menu. È già morto. Ora tutto con OS X è obsoleto tranne l'ultimo MBP.
E come per l'ultimo MBP, il limite per i professionisti può essere di soli 16 GB di RAM senza possibilità di pagare di più. Per i grafici, 16 GB di RAM potrebbero essere pochi.
iPad Pro non sostituirà un mbp professionale nemmeno per caso. Mi piacerebbe vedere come qualcuno compilerebbe qualcosa sull'iPad. Oppure stava eseguendo il debug di un sito Web e aveva altri sistemi in esecuzione virtualmente.
Per gli artisti grafici il nuovo Surface Studio è di gran lunga migliore dell'iPad Pro con la massima dotazione e accessori completi.
Apple sostiene che l'iPad ti basta, quindi ti basta appena!
altrimenti ho letto da qualche parte che la limitazione a 16 GB è dovuta al risparmio energetico. Se è vero, non è sicuramente un dispositivo PRO.
È un PRO nella sua classe portatile sottile :)
Ehi, mi chiedo quando Apple porterà XCode e Terminal sull'iPad. E anche la virtualizzazione e altre funzioni di cui gli sviluppatori hanno bisogno.
Ho letto anche della RAM da 16 GB. Se mettessero lì Kabylake e RAM DDR4, non ci sarebbero problemi in termini di consumo energetico. Ma Apple ha inserito Skylake di più di un anno fa nel nuovo Macbook Pro, quindi 16 GB di RAM è il massimo :-(
Sono curioso del nuovo Surface Studio, ma ho già delle riserve sul disco che rotola sul tavolo e poi sul display, e per qualche motivo non mi fido che MS funzioni come dovrebbe, il prezzo non è eccessivo neanche molto... vedremo
Posso immaginare che l'utente controlli il disco con la mano sinistra e disegna qualcosa sul touch screen con la destra. Se i programmi professionali supportano il pulsante, sarà sicuramente più semplice lavorare che disegnare al tocco su un iPad o con un mouse o un touchpad su un iMac.
Penso che questa volta Microsoft con il disco abbia superato Apple con la touch bar in termini di innovazione. Surface Studio ha lo stesso prezzo dell'iMac utilizzabile. E l'iPad Pro da 13″ non può davvero competere con il Surface Studio.
Non sono dello stesso parere. E se qualcosa accadrà o meno è solo una supposizione. L'iPad Pro, invece, è ottimo per disegnare con la matita, ma è comunque piccolo. Perché disegnare al tocco? Con il disco mi dà fastidio che rotoli sul tavolo e poi lo metto sul display dove viene anche guidato. Ciò si traduce solo in un display graffiato da polvere bloccata e detriti fini.
A causa del rigoroso sandboxing di iOS, l'iPad è inutilizzabile come sostituto di un piccolo laptop. Su un normale computer, deve essere possibile lavorare su UN file con diverse applicazioni senza che io lo copi come un matto. E ci sono altre limitazioni.
Ne sto scrivendo... dopo tutto, Apple in qualche modo ha già risolto questo problema, ma l'applicazione deve supportarlo. I file non devono più essere copiati su ciascuna app separatamente
Beh, non ha risolto il problema. L'unico modo per risolverlo è che tutte queste applicazioni utilizzino lo stesso cloud, quindi siano sincronizzate con esso.
Anche questa è un'opzione, ma funziona anche in modo diverso quando si passa solo a un'altra applicazione ma il file non viene copiato
L'iPad non è utile a nulla a lungo termine perché iOS:
• le applicazioni office (ho provato Word, Pages e GDocs) sono ancora molto imbastardite, non riescono a inserire uno spazio indistruttibile
• non è possibile utilizzare un kernel del browser diverso da Safari
• non è possibile condividere un file tra più applicazioni
• non è possibile riprodurre film scaricati da siti diversi da iTunes (codec)
• non è possibile scaricare ed estrarre semplicemente un file ZIP scaricato da Internet. Per non parlare del RAR.
• NON HA IL SUPPORTO PER PIÙ UTENTI, che hanno sia Android che Windows e ha senso sull'iPad: dovrei acquistare quattro iPad per la famiglia? Quando gli iPad vengono generalmente utilizzati in modo così sporadico?
L'iPad è in realtà solo una torta per il consumo multimediale: leggere, guardare la parte di film che è su iTunes, YouTube, alcuni giochi davvero semplici. E-mail semplici per questo.
PS: dimenticavo, iOS non consente la funzionalità delle app in background, intendo la funzionalità completa: scaricare qualcosa, calcolare quando lo schermo è spento.
Posso riprodurre film scaricati da altrove, ad esempio VLC e altri, zip e rar verranno decompressi da molte applicazioni che utilizzo regolarmente. le applicazioni Office sono ancora in difficoltà, anche se vanno già molto meglio: perché non provare Office? Ho la sensazione che un file possa già essere condiviso tra le applicazioni sugli iPad più recenti. Almeno è stata presentata qualche opzione per non copiare più più volte su ciascuna app.
e come si scarica il film direttamente sull'iPad? Ho anche un iPad ed è un lettore di film portatile e un visualizzatore di posta elettronica per me in vacanza. Passo sempre al computer per il lavoro vero. a meno che macOS non venga eseguito sull'iPad, fino ad allora dovrò sempre spingere.
Scarica il browser mobile iCab, scarica il film al suo interno e poi lascialo aprire in qualsiasi lettore.
Ho anche dimenticato l'impossibilità di eseguire applicazioni in background quando lo schermo è spento. Quindi, ad esempio, Spotify inizia ad aggiornare le playlist offline proprio quando lo accendo e voglio andare. Più precisamente, iOS concede due minuti per spegnere il display, dopodiché l'applicazione non potrà più essere scaricata. Confronta con Android
Questo è vero e va a discapito del risparmio della batteria, ma nelle impostazioni (ora non so se iOS o direttamente in alcune applicazioni) era possibile impostare il funzionamento in background. Ma ancora una volta non succederà che qualcosa risucchi inconsapevolmente la batteria
Questo non è vero. Esiste un'API per questo, è solo che l'app non può/non l'ha implementata.
grazie ci proverò. 2 dollari non sono praticamente un prezzo, è un peccato che l'iPad stesso non lo sappia.
Una delle tante opzioni è utilizzare il browser iCabmobile, disponibile da molti anni. È interessante che tu giudichi il lavoro in base alla possibilità di scaricare un film ;)
Il codec AC3 non è disponibile in VLC. È utilizzato dalla maggior parte dei film ottenuti da "altre fonti".
Non sto parlando del fatto che non esiste un UNICO client torrent su iOS.
Word su iOS è ancora una versione modificata di Word completo: guarda il mio esempio sullo spazio indistruttibile
Questo era un esempio dell'affermazione secondo cui non puoi riprodurre film, puoi. AC3 è utilizzato da altri. AVPlayerHD, ad esempio, anche altri hanno questo codec. Anche su un computer, non tutti i giocatori giocheranno a tutto
Probabilmente la battaglia è iniziata da quando Apple è esistita. Poiché oggi non costa nulla, in termini di centesimi e dollari, la cosa più importante che costa di più è, ovviamente, lo sviluppo e le persone. E nessuno di voi qui capisce. Se compro un laptop con Windows, cosa ci sarà? Niente, questo computer e questo... tutto qui. Quando disballo il Mac, ho tutto lì per foto, video, e-mail, musica e sviluppo futuro gratuito sia del loro ufficio che dello sviluppo del sistema operativo gratuitamente. Se dovessi comprare tutto questo per Windows, non riuscirei a pagarlo, e Office per studenti costa la cifra idiota di 2,5k all'anno, con l'impossibilità di comprare solo Word. Per non parlare del fatto che Widle non è libero. Qualcuno ha capito che paghi per tutto il software e l'ottimizzazione per il computer e cosa stai facendo? Se non esegui il torrent, non pagherai
Non capiva. Ho un hackintosh, ma ho comprato anche un mac mini che non uso. Volevo solo avere la coscienza pulita. Il comune li ha divisi enormemente nel prezzo
Sì, è vero, ma solo in parte. Inoltre compro già un laptop o un PC con Widlema ed è già incluso nel prezzo. Molti produttori forniscono anche programmi aggiuntivi compresi nel prezzo. A volte sono buoni :)
Sfortunatamente, l'ultimo Keynote di Apple ha confermato che la leadership di Apple è probabilmente in crisi... Non posso spiegarlo in altro modo. Sono un fan del rock e un utente Apple, ho camminato e aspettato negli ultimi 2 anni. Cosa sostituire l'attuale iMac 27″ 2011. Semplicemente non c'è nulla, il salto di hardware è miserabile, se ne dovesse valere la pena, l'iMac costerà 80. Questo è costoso anche per le aziende, figuriamoci per i privati.
Prima iniziavo su un Mac mini. Sfortunatamente, l'offerta/il prezzo attuale è davvero una presa in giro dell'HW. MacBook lo stesso. Macbook Pro. Beh, 13″ non è davvero abbastanza per me, 15″ 73990,- oh mio Dio, lol. Questo è davvero eccessivo.
Quindi, invece di tutto questo, dovrei essere l'entry level per i clienti Apple, l'iPad. Ho avuto il primo iPad, poi il secondo. Ora ho un iPad AIR. Accesso a keynote, numeri, pagine? solo almeno quando devo trasferire un documento preparato sul Mac. Pago anche Office 365, non l'iPad, per me è un dispositivo per consumare contenuti, video, giochi e navigare in rete. È tutto. Se dovesse servire a qualcosa: desktop, tastiere, mouse, almeno 13″, account utente!!!… ma quello non è un laptop? Tra l'altro l'iPad è l'ultimo dispositivo davvero molto interessante in termini di rapporto prezzo/prestazioni. Ottima durata della batteria, è leggero, relativamente potente. Non ho nulla contro l'iPad finché qualcuno non ne ricava qualcosa che in realtà non è.
TouchBar, sto giudicando senza vederlo. Ma ergonomicamente non possono nemmeno essere seri. Guardo il display, guardo la touchbar, il display alla touchbar...
Ho un iMac 27″ del 2011 e costa anche 70K. iPad solo Pro per lavoro e anche così piccolo. Anche la TouchBar secondo me è un po' inutile, ma posso anche immaginare che renderà disponibili alcune funzioni più velocemente. E guardarlo, ad esempio, quando offre parole durante la digitazione non è del tutto escluso per chi guarda la tastiera durante la digitazione.
Posso sicuramente consigliare di passare a un iMac 5K... Ci sono stato spinto un anno fa quando non sono riuscito a trovare un sostituto per un MacBook Pro 17″ 2010 (soprattutto a causa della capacità del disco) e non posso elogiarmi Abbastanza. Risolverò il normale lavoro del robot su un iPad Mini 4 più una tastiera esterna. È possibile acquistare RAM economica nell'iMac e una persona ha 32 GB "per uno schiaffo in faccia" e quel computer può gestire cose incredibili. Da 4K o Ho riso del monitor 5K, ma non vorrei mai più la solita "grana". Necessità di DTP e incredibile accelerazione del lavoro. Ma anche per altre opere la delicatezza dell'esposizione è una carezza per gli occhi. E sono sicuro che sarà un computer veloce anche tra 3 anni. Vendi l'iMac attuale a chi puoi :) Altrimenti l'offerta di Apple vale la pena. Terribile quello che mostrano. Anche le presentazioni stesse sono patetiche e non hanno alcun peso...
vale la pena comprarne uno ricondizionato o è pieno di Apple.... Apple cercherà di resistere al cliente
Forse non pensi che sia importante che l'iPad possa sostituire un computer. Mi chiedo se Tim Cook abbia mai provato a fare una presentazione su un iPad? Un anno fa, il mio primo Macbook unibody del 2008 è andato meritatamente a riposare. Da allora aspetto un laptop ragionevole e lavoro su un iPad. Non sono un utente, non faccio grafica, non taglio video, non monto persone. E con questo può battermi. Non riesco a scaricare un film, non riesco nemmeno a scrivere con 6 dita, figuriamoci con 5. Dopo 220 minuti dal keynote, la mia pressione sanguigna è 5. Non riesco a decomprimere il file rar zip.. Perché non un Macbook air/Macbook? Sto comprando un computer da più di 2008 anni, il primo è un dinosauro con display del 8, il secondo temo che durerà poco in termini di prestazioni, e sono anche pessimista riguardo vita. Il nuovo design dell'MBP è ok, il display è ok, il trackpad è ok, non mi dispiace la connettività (anche se i soldi extra per il magsafe ne varranno la pena e una riduzione a usbA non è l'ideale) Ram 256gb è buona per il telefono, lo stesso disco da XNUMX GB. La striscia mi sembra buona per il mal di testa e non vado da Starbucks, ma vedremo, il lettore di impronte digitali sullo sblocco va bene. Il prezzo è un brutto scherzo. Capisco che lo sviluppo costi qualcosa, compresi MacOS e accessori, ma qualche anno fa costava molto meno e Mac non vendeva molto, quindi è avidità degli azionisti? La domanda più importante: esiste un’alternativa ragionevole?
Sia zip che rar possono essere estratti utilizzando l'app File Manager
Per questi file, Phone Drive ha funzionato meglio per me
puoi scaricare il film in rar e decomprimere lo zip, ma non capisco. Probabilmente è meglio nella versione Pro, ma non è ancora all'altezza di lavorare con molti MB se non GB di dati, e sono già abbastanza abituato al 27″. Finora è ancora un po' una seccatura, anche se è sufficiente perché molte persone facciano il proprio lavoro.
come faccio a scaricare un film e come lo trasferisco nell'app che utilizzo per riprodurre i film? grazie per il consiglio
Quando si tratta di scaricare film, puoi utilizzare iCabMobile. La funzione o l'icona: utilizzala nell'applicazione: presumo che tu la conosca già. I formati di base verranno riprodotti da iCab stesso
Sostituire un laptop con un iPad non sarà facile. Ho acquistato un IpadPro 12,9. Matita e pittura fantastici, AutoCAD 360 anche per visualizzazione e modifica di base. Ma, ad esempio, nel gioco World of Tanks, la grafica non tiene il passo (anche se ridotta al minimo), si spezza ed è praticamente impossibile giocare. Non mi aspettavo.
intendi "Wool Blitz"? Può anche essere giocato abbastanza bene su iPad3, e il vero WOT non è su iOS, o sbaglio? Ma capirei la mancanza di prestazioni lì.
Sì, WOT Blitz è sorprendentemente discontinuo su iPadPro. Vedere http://forum.wotblitz.eu/index.php?/topic/25856-optimal-graphics-settings-on-ipad-pro/
Presumo che in molti casi sia sufficiente un iPad invece di un Mac o un PC. La nostra (generazione 60+) utilizza principalmente iPad per tutto. PC in realtà solo per la stampa bancaria e fotografica e tutto ciò che riguarda Office e la stampa. Office sull'iPad va bene, ma il comfort dell'utente non è ancora al 100%. Ciò che mi dà più fastidio è che l'iPad non ha un'interfaccia utente. profili. La mamma ha un iPad registrato a suo nome e gestisce tutto da FB, Pinterest e tutto il resto. conti solo a suo nome. Papà lo accetta solo per Safari e talvolta YT. Perché Apple non dispone di profili per tutti i membri della famiglia? Ora gli regaleremo un iPad solo per lui. Come ho detto iPad ==) per i genitori OK.
Ma noi siamo la generazione (30+) hergot!:) Chi è cresciuto con i computer e vuole un computer a casa! Ho un PC desktop e volevo acquistare MB Pro dopo la sua introduzione (utilizzo principalmente le prestazioni del PC per i giochi, altrimenti basta un prezzo basso). Ma il prezzo di 46k (senza Touch Bar) è semplicemente troppo.:( Anche un Macbook al prezzo di circa 40k. è troppo.
Mi stupisce quanto sia grande l'azienda Apple. Capisco che Jony Ive stia lavorando su alcuni prodotti contemporaneamente e non possa fare tutto. Ma è così difficile spostare parte delle risorse umane anche sull’upgrade di MB Air? Cornici del display più sottili, chassis più piccoli, aggiornamenti del processore, ecc...? Non hanno ingegneri che farebbero questo e poi lì? Ecco qua!
Non hanno, o meglio non vogliono. Sfortunatamente, probabilmente non sceglierò Apple e comprerò NTB con W10 anche se non volessi.:( E come ha indicato Tim Cook confrontando il nuovo MB Pro con MB Air, non intendono più aggiornare l'Air . Ma paga 30k per MB Air (beh in vendita per 25k) non voglio lavorare con HW obsoleto. Non arrabbiarti con me, ma non questo. Se rendessero il Macbook 12" più economico 30k, lo prenderei in considerazione. In questo modo costerebbe caro anche per gli amplificatori stessi.:/
In conclusione ==) non c'è problema a dare 46k per MB Pro. Ma vale davvero così tanti soldi?
Purtroppo no... almeno per me.
L’idea che l’iPad sostituirà il mio computer è ingenua. Non puoi nemmeno attaccarci uno stupido mantello. Questo va al Lenovo Pad del 2000, che mi hanno dato in banca. Preferirei prendere il mio portatile oggi. Ho un vecchio HP con un'unità SSD. Apro il coperchio, premo il pulsante e in 2 secondi posso lavorare. L'aspirazione del testo è molto più veloce, il comfort di lavoro, soprattutto in ginocchio o a letto, è migliore. Posso inclinare lo schermo come voglio e non devo tenere nulla. Se qualcuno ha bisogno di un Mac Book che si avvia dallo stato di stop in pochi secondi e dura 12 ore, perché dovrebbe usare un tablet per la maggior parte delle cose. Ciò non ha significato. Solo un minimo di cose sono migliori su un tablet e ora non riesco nemmeno a pensarci. Inoltre, se hai un telefono più grande. Quindi il tablet è completamente inutile. Ciò che ha funzionato meglio per me è stata la combinazione di un desktop esagerato, un notebook ultraportatile e un telefono di grandi dimensioni. Ciò che non posso fare al telefono, posso farlo su un blocco note. Quando ho bisogno di prestazioni, di un monitor ampio e di una comoda seduta ergonomica, utilizzo il desktop. Ma ognuno è diverso.
L'iPad non può sostituire il Mac, non può finché ha il sistema del telefono. Qualsiasi tentativo di eseguire lavori più complessi sull'iPad significa grattare con il piede sinistro dietro l'orecchio destro, sottoporsi a lunghe procedure inutili e ad una certa entrata nell'idiota. Ma a qualcuno potrebbe piacere autolesionismo, beh :)
L'iPad è utile per attività specializzate e per il consumo di contenuti, fare qualsiasi altra cosa su di esso è tristemente inefficiente nella sua forma attuale e quindi completamente inutile.
Penso che questo articolo sia qui principalmente con lo scopo di innescare una discussione e i conseguenti vantaggi per il web ;) Di tanto in tanto ne apparirà uno qui. È chiaro che Apple pone l'accento sul business mobile, perché l'insieme di utenti che può raggiungere è molto più ampio dell'insieme di persone che non possono fare a meno di un Mac. Grazie Capitan Ovvio :) Per alcuni, un iPad è sufficiente, e per quelli che non lo fanno, semplicemente non sarà sufficiente, anche se lo stesso Tim Cook li ha convinti 100 volte.
Posso immaginare di utilizzare un iPad se:
– l’elaborazione batch delle foto verrà risolta
– sarà possibile aggiornare gli orologi Garmin tramite iPad
– sarà possibile aggiornare fotocamera e obiettivi tramite iPad
– l’esportazione delle foto sul mio sito web verrà risolta
Altrimenti posso cavarmela con un iPad e qualsiasi tastiera esterna. Non ho bisogno di un computer per nient'altro.
A proposito, un anno fa l'ho provato per circa due mesi senza computer, solo sul telefono e sull'iPad. È stato fantastico scattare foto sull'iPad, perché non mi ha costretto a inventare stupide preimpostazioni in Lightroom e mi ha costretto a prestare maggiore attenzione a ciò che stavo scattando.
Posso immaginare di utilizzare l'iPad se:
– può sostituire un PC
anche il fatto che l'aria sia insufficiente è una possibile affermazione stupida, la retina è sì una cosa carina, ma in realtà serve solo la schizzinosità dall'altra parte dell'usb. Penso e so che l'aria ha abbastanza potenza praticamente per qualsiasi cosa e se lo confrontiamo, il nuovo laptop con l'inspiegabile nome PRO è molto peggio in termini di prezzo e connettività e l'unica cosa con cui ho problemi è la retina e la cosa PIÙ importante è la magrezza perchè al keynote era considerata la cosa più importante... voglio vomitare invece cosa ti spinge a comprarne uno nuovo? Io stesso uso un MacBook Pro 17 Latte 2011 con SSD perché non hanno ancora rilasciato niente di meglio... triste che tra qualche anno arriveranno con quelli. che il loro laptop è alto 5 mm, si chiama super extra perché non ha una porta posteriore e devi collegargli una tastiera e un monitor come un Raspberry Pi
Microsoft ha rotto la mela e alcune persone non riescono a digerirlo.:-)) Apple ha perso slancio ultimamente....
Chiaramente. E stai meglio adesso? :-)
accidenti, è assolutamente vero e sono un utente Apple. Utente Apple molto deluso e arrabbiato. Non sono né un grafico, né un editor video, né un programmatore e immagino che, nella migliore delle ipotesi, avrei metà della produttività su un iPad. Senza mouse o almeno un'intera giornata di lavoro è impensabile per me senza touchpad. Due anni fa ho comprato il MacBook Pro 15" più potente (se non conteggio quello personalizzato) e mi è costato 2050€ tasse escluse. ora pago 2600€ per lo stesso e non ho una sola porta compatibile con i miei accessori, non uso la touchbar perché sono su ext. monitor, tastiera e i topi, le dimensioni e il peso mi danno una merda quando li tengo sul tavolo tutto il giorno. Il fallimento totale da parte mia e nessun vantaggio USB-C non sono convincenti.
Certo, capisco la rabbia per il prezzo e l'USB-C, ma il mercato consente a tutti di scegliere ciò di cui hanno bisogno, cosa "devono avere" e quanto sono disposti a investire in esso. Se ne ho davvero bisogno e so che ci guadagnerò dei soldi, il prezzo o la necessità di qualche riduzione non mi dissuaderanno in alcun modo. Ogni persona lo ha in modo diverso. Ad esempio, so già oggi che l'iPad PRO è più che sufficiente per le mie esigenze, ma a questo ci sono arrivato solo con il tempo. C'erano momenti in cui ogni anno "dovevo avere" la macchina più nuova, più gonfiata per 100.000 e con il display più grande possibile - allora l'Apple 30 per circa 45000 e un MacBook PRO per altri 70.000. Ma poi ho scoperto che non utilizzerò nemmeno il 10% di quello che può fare, non utilizzerò nemmeno l'attuale Air al massimo delle sue potenzialità. E credo che col tempo ciò accadrà, se non alla maggior parte, sicuramente a molti altri utenti. Il fattore "must have" a volte viene trascurato. :)
dopotutto ha ragione.
e o seppelliamo la testa sotto la sabbia, ci diamo una pacca sulle spalle e compriamo le loro nuove sciocchezze (laptop senza magsafe, interfaccia volutamente troncata) e la cosa non cambierà,
oppure Apple riceverà una scatola a causa delle scarse vendite e forse inventerà anche qualcosa degno del nome MacBook Pro e un degno successore di Aira.
Mi chiedo sempre più spesso se oggi ho ancora bisogno di un computer per il mio lavoro attuale. E sempre più spesso mi rispondo che non è più così. Quindi il mio graduale passaggio ad iPad PRO sta diventando sempre più reale. Non ha un mouse? Per l'amor di Dio, che senso ha il touch screen? Memoria? 256 GB sono più che sufficienti per un utente normale e per chi lavora in ufficio e, in caso contrario, i cloud di oggi offrono solitamente terabyte e altro per pochi dollari. Connettività a media esterni? Cos'è oggi? Onestamente non conosco molte persone che usano ancora CD, DVD e oggigiorno nemmeno tutti i tipi di chiavette USB, schede SD, ecc. E tra qualche anno tutto sarà un po' più lontano. Certo, per grafica professionale, video, ecc., servono comunque prestazioni decenti e macchina, memoria e backup su x dischi, ma quanti veri professionisti ci sono? Frazione. E guadagnano soldi per la macchina con il loro lavoro e non si preoccupano molto del prezzo. Quindi capisco e capisco la direzione di Apple verso l'iPad PRO.
Ma è esattamente quello che è: un utente libero - sì.
Ma chi ce l’ha per qualcosa di diverso dal consumo di contenuti deve limitarsi.
Anche un ratto da ufficio non migliorerà - scrivendo e-mail per 8 ore, creando e modificando fogli di calcolo Excel tutto il giorno, creando un documento complesso lungo dieci pagine con immagini, ecc. - con l'iPad, le tue prestazioni diminuiranno sicuramente.
Sì, su di esso si può fare tutto quello menzionato, ma in modo più comodo e veloce o almeno paragonabile a un PC/Mac? Non c'è modo..
..certamente nessuno dubita della direzione presa da Apple negli ultimi anni e tutti lo capiscono: profitto, valore delle azioni.
Non credere che ci spingano verso l'iPad perché pensano che sia la cosa migliore per noi... no, è la cosa migliore per loro.
Naturalmente, il valore delle azioni e il profitto vengono prima di tutto. E' perfettamente normale. E quel profitto sarà assicurato dalla stragrande maggioranza degli utenti comuni. Capisco che i professionisti sono abituati da anni alle coccole e ora sono particolarmente arrabbiati dopo il lancio di Microsoft Surface Studio, ma Apple forse non si occupa solo del ferro, ma soprattutto del sistema e del software. Vedremo come si comporta Microsoft. Lo studio sembra lussuoso, ma è troppo nuovo e sconosciuto. In modo che non sia il tradizionale orpello di Microsoft. Penso che sia troppo presto per giudicare.
Dopo le recensioni e i commenti, sono ancora fedele a Yosemite (MacRetina15 Late 2013) e probabilmente non lascerò mai iOS 9, quindi per me il declino è già iniziato, tranne che da El Capitan sostengono che il loro unico obiettivo è quello di eseguire il debug del sistema, mentre la durata diminuisce della batteria e dell'agilità del sistema.
Microsoft è ancora una sciocchezza: basta guardare Studio vs. pratico, ma penso ancora che mostrino uno sviluppo e uno sforzo per andare verso il futuro (personalmente sono molto attratto dalla realtà virtuale in tutte le sue forme), mentre Apple introduce un accessorio per tastiera touch, che è già stato su molti videogiochi laptop e nel software aggiunge gradualmente funzionalità che avrebbero potuto essere presenti in Yosemite molto tempo fa. Non vedo alcun reale progresso con loro.
Gli utenti comuni stanno tirando - ma ora diventerà chiaro, secondo me, gli utenti comuni tireranno sotto forma di ordini di massa degli ultimi pezzi dei vecchi MB o Air, non credo che nemmeno nelle economie occidentali, gli utenti comuni avrà sete di notebook da 2000 dollari, che non offriranno nulla che valga il prezzo difeso.
Le informazioni di marketing sotto forma di "più ordini online" non mi convincono - è già stato menzionato da qualche parte, nei 3 anni trascorsi dall'ultima presentazione, le vendite e le prevendite online sono diventate più diffuse e, secondo me, è anche la prima volta che non è possibile acquistare subito un nuovo MB ed è necessario preordinarlo e inoltre non sta scritto da nessuna parte che potrebbe non essere del tutto vero e Apple sta solo cercando di mettere a tacere i negativi reazioni sui forum e sotto gli articoli.
Mi vedo equipaggiato con qualcosa in grado di gestire la realtà virtuale sull'eGPU e questa macchina mi durerà altri 4 anni, se non di più, fino ad allora posso solo sperare che Apple viri un po' nella giusta direzione (per me e non "utenti abituali di massa").
ios non è semplicemente un ambiente di lavoro.
Nel momento in cui è necessario modificare un documento all'interno di diversi programmi (indesign, Photoshop, Illustrator o presentazione, editing di immagini, editor di testo), la transizione tra i singoli software è molto più agevole su un sistema completo.
Avrebbe molto senso se i professionisti corressero sull’asse x.