Michal Ždanský La settimana scorsa scoperto un pannello frontale in vetro dall'aspetto autentico del prossimo iPhone 6 acquistato da Sony Dickson. In passato questa è già riuscita a procurarsi alcuni componenti di iPhone e iPad, che, ad esempio, hanno rivelato l'esistenza di un iPhone 5c in plastica o di un 5s color oro. Ha consegnato il pannello al noto YouTuber Marques Brownlee, che ha testato il pannello contro un uso violento, compreso l'accoltellamento. È quindi giunto alla conclusione che probabilmente si tratta di un display in zaffiro, cosa che, secondo il video, è stata rivendicata anche da un esperto britannico su questo materiale.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 larghezza=”620″ altezza=”360″]
Nonostante ciò, siamo rimasti scettici sul fatto che dal video non sia del tutto chiaro se si tratti effettivamente di uno zaffiro. Anche Brownlee era scettico e sottopose il pannello ad un secondo test, questa volta con carta vetrata. La carta vetrata può davvero mettere alla prova la durezza di un determinato materiale. Nella scala di durezza Mohs, lo zaffiro (corindone) è il secondo più alto dopo il diamante, il che significa che solo il diamante è in grado di scalfire lo zaffiro. Gorilla Glass, nel frattempo, ottiene un punteggio di circa 6,8 su 10. La carta vetrata utilizzata da Brownlee equivaleva a un 7 sulla scala, e presto divenne chiaro che non era in realtà zaffiro poiché lasciava graffi sul pannello.
Rispetto all'iPhone 5s, anch'esso sottoposto al test di resistenza, i graffi erano decisamente meno evidenti. Al contrario, il vetro zaffiro che ricopre il Touch ID è rimasto intatto. Quindi il risultato è che il presunto pannello dell'iPhone 6 è significativamente più resistente ai graffi rispetto al pannello dell'iPhone 5s, ma non è in vetro zaffiro. Brownlee suggerisce che potrebbe ancora trattarsi di un materiale ibrido costituito da zaffiro artificiale conservato da Apple brevetto l'anno scorso, ma è più probabile che si tratti della terza generazione di Gorilla Glass.
Allora cosa farà Apple con la sua produzione di zaffiro e materiale preordinato per più di mezzo miliardo di dollari da fare? Oltre a realizzare vetri protettivi per Touch ID e copriobiettivi per fotocamere, dove Apple utilizza già lo zaffiro, l'offerta migliore è per l'iWatch o un dispositivo simile da polso.
Questo è più credibile del fatto che Apple abbia inserito lo zaffiro lì dentro.
Sai cosa sarà meglio? Aspetta poco più di un mese e vedrai :)
Questi componenti trapelati, foto, supposizioni e congetture di ogni genere portano solo alla delusione e si dice che Apple non abbia introdotto nulla che nessuno sapesse in anticipo e qui questo e là... lasciatevi sorprendere! ;)
L'autore (tra l'altro, non per la prima volta) afferma qualcosa in un modo che non consente altra spiegazione. Non ti è venuto in mente che il vetro potrebbe non essere IP6 (o qualunque cosa venga etichettato)? Non so come sarà, ma per l'amor di Dio, dove trovi sempre questa certezza. Se presumi che Dickson avesse ragione prima, prova a ricordare (o cercare) chi ha messo al mondo i primi video e foto IP4. Il fatto che una cosa abbia avuto successo una volta non significa che non sia sbagliata adesso. Non dico che abbia torto, ma...
In questo modo, se non avessimo pensato che fosse una parte autentica, non avremmo pubblicato l'articolo. Dato che è in fase di test da Brownlee (che è affidabile e crede anche che sia autentico) e data la comprovata durabilità in cui un componente di vetro falso normale altrimenti brucerebbe, credo che questo sia davvero un pannello del futuro iPhone.
Bene, vedi, qui pensi e presumi, ma l'articolo sembra cosa fatta. Non sto dicendo che non lo sarà, trovo solo fastidioso come le congetture con le opinioni, non importa chi siano, vengano presentate come fatti. E se (sorprendentemente) non funziona, uscirà un altro articolo, dove si affermerà che anche agli autori dell'articolo precedente non importava (anche se inizialmente lo avevano affermato come un dato di fatto) e che avevano ragione . Ma questa è la caratteristica generale degli autori, è più sensazionale e più allettante, forniscono "fatti" invece di "voci".
Certamente non avrebbe dovuto suonare così, è ancora nel reparto "forse". Certamente non intendiamo presentare le voci come fatti per il bene delle pagine visualizzate. Ho modificato il penultimo paragrafo per renderlo più chiaro. In ogni caso, il titolo chiarisce che si tratta ancora di un pannello “presumibilmente trapelato”.
Con tutto il rispetto, il corindone, lo zaffiro e l'inserto abrasivo nella carta vetrata sono la stessa sostanza: Al2O3, e hanno sempre la stessa durezza, salvo modifiche. E secondo la scala di durezza di Mohs è ovvio che il graffio può essere realizzato o con il materiale stesso oppure con un materiale più duro. Proprio come quando un abrasivo diamantato lucida i diamanti trasformandoli in anelli.
Ma il touchID in zaffiro non l'ha scalfito, quindi il display deve essere più morbido dello zaffiro
E non sarà forse perché è più immerso nel corpo e la carta vetrata dura non è passata da lì?
Personalmente mi aspetto un display color smeraldo con un tocco di rubino, il tutto in un corpo in tungsteno per un prezzo inferiore a 20K. Ciao