Michal Ždanský Viene introdotto un tablet di Microsoft. È un po' uno shock, almeno per gli esperti di informatica. Non che Microsoft non abbia mai realizzato il proprio hardware, anzi. Dopotutto, Xbox ne è un brillante esempio. Per quanto riguarda il sistema operativo Windows, l'azienda di Redmond è solita affidare la produzione dei computer ai propri partner, ai quali concede in licenza il software. Il che gli procura profitti certi e regolari nonché una quota dominante tra i sistemi operativi desktop. Produrre hardware è un po’ una scommessa, per la quale non poche aziende hanno pagato e continuano a pagare. Sebbene la vendita del proprio hardware offra margini notevolmente più elevati, il rischio che i prodotti non abbiano successo e che l'azienda si ritrovi improvvisamente in rosso è elevato.
In ogni caso, Microsoft ha lanciato il proprio tablet che alimenterà un sistema che non è stato ancora svelato. Probabilmente i partner dell'azienda non sono molto entusiasti. Coloro che si sono fregati le mani sui tablet Windows 8 potrebbero ora essere molto riluttanti ad affrontare sia Apple che Microsoft. Tanto più probabile che l'azienda possa avere successo con il suo tablet, perché se non ci riesce, probabilmente non ci riuscirà nessun altro. Microsoft è lungi dal scommettere su una sola carta e il Surface non dovrebbe essere un driver delle vendite. Questa posizione è stata mantenuta da Xbox per molto tempo e anche le licenze OEM per Windows non sono male e Office le integra perfettamente.
All'inizio dell'evento stampa, Steve Ballmer ha affermato che Microsoft è il numero uno nell'innovazione. Questa è, nella migliore delle ipotesi, una mezza verità. Microsoft è un'azienda relativamente fossilizzata che gestisce la propria discoteca, reagisce tardi alle tendenze attuali e non ne crea nemmeno di nuove. Buoni esempi sono i lettori musicali o il segmento dei telefoni touch. L'azienda presentò il suo prodotto solo pochi anni dopo e i clienti non erano più interessati. Il lettore Zune e il telefono Kin furono dei flop. Il sistema operativo Windows Phone detiene ancora una piccola quota di mercato, nonostante la collaborazione con Nokia, che anch'essa non sa cosa creare per i telefoni.
[do action=”citation”]Surface arriva due anni dopo la rivoluzione dei tablet, in un momento in cui il mercato è dominato dall’iPad, seguito dal Kindle Fire…[/do]
Il Surface arriva due anni dopo la rivoluzione dei tablet, in un momento in cui l'iPad domina il mercato, seguito da vicino dal Kindle Fire, che si vende soprattutto per il suo prezzo basso. È un mercato nuovo e non così saturo come lo è l'HDTV. Anche così, Microsoft ha una posizione di partenza molto difficile e l’unico modo per guadagnare terreno è avere un prodotto migliore o altrettanto buono allo stesso prezzo o a un prezzo inferiore. È molto complicato con il prezzo. Puoi acquistare l'iPad più economico per soli $ 399 ed è difficile per altri produttori rientrare sotto questa soglia per realizzare un profitto sul loro prodotto.
Superficie: il buono dalla superficie
Il Surface ha un concetto leggermente diverso dall'iPad. Ciò che sostanzialmente ha fatto Microsoft è stato prendere il laptop e portare via la tastiera (e restituirla sotto forma di custodia, vedi sotto). Affinché questo concetto funzionasse, ha dovuto inventare un sistema operativo controllabile al 100% con le dita. Potrebbe farlo in due modi: prendere Windows Phone e rifarlo per un tablet oppure creare una versione tablet di Windows. È Windows 8 il risultato della decisione per la seconda opzione. E mentre l'iPad si basa su un sistema operativo riprogettato per il telefono, Surface offrirà un sistema operativo desktop quasi completo. Ovviamente di più non è necessariamente meglio, dopotutto l'iPad ha conquistato gli utenti proprio per la sua semplicità e intuitività. L'utente dovrà abituarsi ancora un po' all'interfaccia di Metro, non è così intuitiva al primo tocco, ma in compenso offre molte più opzioni.
Innanzitutto, ci sono riquadri live che mostrano molte più informazioni rispetto a una matrice di icone con al massimo badge numerati. D'altro canto Windows 8 manca, ad esempio, di un sistema di notifica centralizzato. Tuttavia, la possibilità di avere due app in esecuzione contemporaneamente, in cui un'app viene eseguita in modalità a banda stretta e può visualizzare alcune informazioni mentre lavori nell'altra app, è fantastica. Un'ottima soluzione, ad esempio, per client di messaggistica istantanea, applicazioni Twitter, ecc. Accanto a iOS, Windows 8 sembra molto più maturo e avanzato, anche grazie al fatto che iOS 6 è un po' una farsa dal mio punto di vista, come se Apple non lo facesse. non so dove andare con questo sistema.
Windows 8 su un tablet sembra semplice, pulito e moderno, cosa che apprezzo molto di più della tendenza di Apple a imitare oggetti e materiali reali come quaderni in pelle o calendari a strappo. Fare una passeggiata su iOS assomiglia un po' a una visita dalla nonna grazie all'imitazione delle cose reali. Certamente non evoca in me la sensazione di un sistema operativo moderno. Forse Apple dovrebbe pensarci un po' qui.
[do action=”citation”]Se la Smart Cover fosse magica, anche Copperfield è geloso della Touch Cover.[/do]
Microsoft si è davvero preoccupata e ha presentato un dispositivo dall'aspetto davvero di alta qualità. Niente plastica, solo un telaio in magnesio. Il Surface offrirà diverse porte, soprattutto USB, che mancano notevolmente sull'iPad (collegare la fotocamera tramite l'adattatore non è molto conveniente). Considero però l'elemento più innovativo la Touch Cover, una cover per Surface che è anche tastiera.
In questo caso, Microsoft ha preso in prestito due concetti - la chiusura magnetica della Smart Cover e la tastiera integrata nel case - offerti da alcuni produttori di case per iPad di terze parti. Il risultato è un case davvero rivoluzionario che fornirà una tastiera completa, incluso un touchpad con pulsanti. La cover è decisamente più spessa della Smart Cover, quasi il doppio, in compenso vale la comodità di avere la tastiera semplicemente aprendo la cover e di non dover collegare nulla in modalità wireless. La Touch Cover è esattamente la custodia che vorrei per il mio iPad, tuttavia questo concetto non può funzionare perché l'iPad non ha un cavalletto integrato. Se la Smart Cover era magica, anche Copperfield è geloso della Touch Cover.
Superficie: il male dalla superficie
Per non parlare del fatto che Surface presenta anche alcuni grossi difetti. Vedo uno dei principali nella versione Intel del tablet. Detto questo, è destinato principalmente ai professionisti che desiderano accedere alle applicazioni esistenti scritte per Windows, come i software di Adobe e simili. Il problema è che queste app non sono touch-friendly, quindi dovrai utilizzare il touchpad relativamente piccolo sulla Touch/Type Cover, un mouse collegato tramite USB o uno stilo che può essere acquistato separatamente. Tuttavia, lo stilo in questo caso è un ritorno alla preistoria, e quando sei costretto ad avere davanti a te una tastiera con touchpad per poter utilizzare l'applicazione, è meglio avere un laptop.
[do action="citation"]Microsoft sta lavorando alla frammentazione, ancor prima del rilascio ufficiale del tablet.[/do]
Lo stesso vale per una postazione di lavoro. Sebbene il Surface sia più compatto di un ultrabook, semplicemente non può sostituire un laptop e starai meglio con un MacBook Air da 11 pollici, anche con Windows 8 installato. Il fatto che ci saranno due versioni reciprocamente incompatibili del tablet e anche il sistema operativo non è positivo per gli sviluppatori. Dovrebbero idealmente sviluppare tre versioni della loro applicazione: touch per ARM, touch per x86 e non touch per x86. Non sono uno sviluppatore per immaginare quanto sia complesso, ma sicuramente non è come sviluppare una singola app. Microsoft sta quindi lavorando sulla frammentazione, ancor prima del rilascio ufficiale del tablet. Allo stesso tempo, queste sono le applicazioni che saranno fondamentali per Surface e avranno una grande influenza sul suo eventuale successo/fallimento. In più, la versione con Intel ha un raffreddamento attivo e le prese d'aria sono tutt'intorno al tablet. Sebbene Microsoft affermi che non si sente l'aria calda, si tratta semplicemente del raffreddamento passivo del tablet.
Un'altra cosa che mi sorprende un po' è l'universalità dell'uso del tablet. Microsoft ha scelto il formato 16:10, forse classico per i laptop e adatto per guardare video, ma a Redmond hanno pensato anche che il tablet può essere utilizzato anche in modalità verticale? Durante la presentazione non si vede un solo esempio in cui Surface viene tenuto in posizione verticale, cioè fino alla parte finale, quando uno dei relatori paragona il tablet insieme alla copertina a un libro. Microsoft sa come regge il libro? Un altro difetto fondamentale nella bellezza è l'assoluta assenza di una connessione Internet mobile. È bello che Surface abbia la migliore ricezione Wi-Fi tra i tablet, ma non troverai molti hotspot su autobus, treni e altri luoghi in cui l'utilizzo di un tablet è l'ideale. Per la mobilità caratteristica di un tablet è indispensabile la connessione 3G/4G. Non troverai nemmeno il GPS in Surface.
Anche se Surface è un tablet, Microsoft ti consiglia in ogni modo possibile di utilizzarlo come laptop. Grazie al display widescreen, la tastiera software occuperà più della metà dello schermo, quindi preferirai utilizzare la tastiera della Touch Cover. Con Internet dipendi solo dai punti di accesso Wi-Fi, a meno che non desideri collegare una chiavetta USB all'Internet mobile offerto dagli operatori. Puoi anche controllare le applicazioni desktop sulla versione Intel solo utilizzando il touchpad o il mouse. D'altro canto, almeno si può lavorare con un tablet con tastiera collegata senza staccare le mani dai tasti, cosa poco possibile con l'iPad, visto che bisogna fare tutto sullo schermo tranne inserire testo, risolve Microsoft questo con un touchpad multi-touch.
Per i motivi sopra menzionati non sono del tutto chiaro a quali clienti si rivolga esattamente Surface. Un utente abituale di Franta probabilmente sceglierà l'iPad per la sua semplicità e il numero di applicazioni disponibili. Gli utenti più avanzati, invece, si chiederanno se hanno davvero bisogno di un tablet, anche con un sistema operativo completo, quando un laptop può fare lo stesso per loro. È un'idea allettante venire in un bar, appoggiare il tablet sul tavolo, collegare un gamepad e giocare ad Assassin's Creed, per esempio, ma onestamente, quanti di noi acquistano una macchina del genere per quello? Inoltre, la versione Intel ha un prezzo tale da competere con gli ultrabook, quindi dovremmo aspettarci un prezzo di 25-30 CZK? Non è meglio acquistare un laptop completo a quel prezzo? Grazie alle sue opzioni, il Surface ha sicuramente maggiori possibilità di sostituire il computer rispetto all'iPad, ma la domanda è se un numero sufficiente di persone è interessato a questo tipo di sostituzione.
Cosa significa Surface per Apple?
Surface potrebbe finalmente svegliare Apple, che dorme sugli allori come La Bella Addormentata (per quanto riguarda i tablet) dal 2010, del resto iOS 6 ne è la prova. Ammiro Apple per aver osato farlo che ha presentato al WWDC 2012, afferma la nuova versione principale del sistema operativo. iOS avrebbe davvero bisogno di una notevole dose di innovazione, perché accanto a Windows 8 RT sembra piuttosto obsoleto. Il sistema operativo per tablet di Microsoft offre agli utenti funzioni che gli utenti Apple non si sognano nemmeno, come ad esempio l'esecuzione simultanea di due applicazioni.
Ci sono molte cose che Apple dovrebbe ripensare, che si tratti del modo in cui il sistema funziona con i file, di come dovrebbe apparire la schermata iniziale nel 2012 o di cosa sarebbe meglio per controllare i giochi (un piccolo suggerimento: un controller fisico).
La somma totale
Steve Jobs sosteneva che il prodotto perfetto dovrebbe essere un perfetto abbinamento tra hardware e software. Microsoft ha quasi sempre mantenuto una posizione opposta su questo punto, ed è stato a dir poco ipocrita da parte di Ballmer quando all'improvviso si è girato di centottanta gradi e ha iniziato a sostenere la stessa cosa come se avesse scoperto l'America. Ci sono ancora alcuni punti interrogativi che incombono su Surface. Ad esempio, non si sa nulla sulla durata, sul prezzo o sull'inizio dei saldi ufficiali. In tal modo, tutti e tre questi aspetti possono essere fondamentali.
Per Microsoft il Surface non è semplicemente un altro prodotto con cui vuole farsi il becco nel mercato dell'elettronica di consumo, come ha fatto ad esempio con i falliti telefoni Kin. Fornisce un'indicazione chiara della direzione in cui vuole andare e qual è il messaggio di Windows 8. Surface dovrebbe presentare la nuova generazione del sistema operativo in tutta la sua nudità.
Ci sono diverse cose che possono spezzare il collo a un tablet Microsoft: mancanza di interesse da parte degli sviluppatori, mancanza di interesse da parte di utenti ordinari e aziende, il gold standard stabilito sotto forma di iPad e altro ancora. Microsoft ha esperienza con tutti gli scenari precedenti. Ma una cosa non gli si può negare: ha rotto le acque stagnanti del mercato dei tablet e sta portando qualcosa di nuovo, fresco e invisibile. Ma basterà per raggiungere le masse?
Mi piace molto il laptop vs. superficie: D MSFT ha capovolto il laptop. Per il resto, sono completamente d'accordo con l'articolo, da tempo dico che il futuro è tale che porteremo un sistema completo su un cellulare insieme a un sistema mobile, probabilmente nello stesso modo in cui ho un iPad o un iPhone e se lo uso in uno stato normale, funziona con iOS e quando arrivo al lavoro, metto l'uno o l'altro nella docking station, oppure metto l'intero dispositivo nel monitor e si aggancia e ho un monitor, tastiera e mouse (trackpad) sulla mia scrivania, e forse un vivavoce, e il sistema operativo iOS passa improvvisamente alla piena funzionalità del sistema Mac OS X in un istante e continuerò a lavorare come se nulla fosse successo. Secondo me questo è il futuro e in più avrò sempre il mio ufficio e quello di casa a portata di mano. Quando rimuovi il telefono o l'iPad dal dock, non si spegne nulla, solo il sistema completo va in modalità sospensione in background e salva lo stato attuale delle cose, e iOS torna alla ribalta, completamente invisibile all'utente. MSFT lo offre essenzialmente per errore, tranne per il fatto che il normale desktop può essere richiamato anche se viene utilizzato solo un tablet senza dock.
Hai centrato il punto, portiamo con noi un sacco di spazzatura e siamo dotati di un computer a casa e al lavoro... Quindi l'ideale è davvero un dispositivo (max 2) capace di tutto, vale la legge di Moore e comunque funziona (la tecnologia sta diventando sempre più piccola e potente). Sono sorpreso che nessuno sia riuscito ad arrivare in finale (i tentativi di Motorola e Asus su Android non avranno successo)
È addirittura possibile immaginare che in un lontano futuro (10-15 anni) sarà possibile ridurre le dimensioni di questo Sistema in modo che l'unico problema sia l'ergonomia dei comandi e sarà anche possibile che diventi parte dell'individuo (avremo la possibilità di migliorare le capacità della personalità scegliendo un libro adatto, lo so, ma quello è un libro di eugenetica...)
+1
D'altra parte, non credo che il futuro sia diretto in questa direzione, di certo non finirà con l'avere 1-2 dispositivi con un sistema operativo completo che risolverà tutto per te. Guardalo da un punto di vista vantaggioso, come la natura lo affronta e lei ha già moltissima esperienza. Tutti i sistemi sono davvero completi, ognuno di essi può risolvere qualsiasi compito? La vostra soluzione è piuttosto antieconomica e richiede molto impegno in caso di cambiamenti o modifiche.
Torniamo ai primi anni '90, quando tutto era nell'aria e c'erano tante nuove idee. A quel tempo, qualcuno avrebbe potuto prevedere cosa sarebbe successo dopo? Forse avrò un modem portatile e qualcuno aggiornerà la cabina telefonica con un connettore.
Sono d'accordo con l'autore dell'articolo che iOS 6 è solo una leggerissima evoluzione del sistema esistente. iOS è con noi da 5 anni senza cambiamenti radicali, quindi merita un vero restyling. Ad esempio, non poter attivare/disattivare il WiFi utilizzando il menu interattivo è una delle cose principali che mi manca. "Andare" alle Impostazioni, e alla successiva opzione secondaria, non lo considero intelligente e certamente per niente veloce.
Anche se a casa abbiamo solo dispositivi iOS e Mac, ho pensato intensamente se il nuovo iPhone "5" sarebbe stato la soluzione giusta per me. Sono un po' seccato che Windows Phone (o i produttori) non supportino una risoluzione del display migliore. Non voglio davvero tornare dal display Retina dell'iP 4S a qualcosa di peggio, ma è possibile che prima o poi lo faccia a causa dell'obsolescenza generale di iOS. A meno che Apple non introduca un iPhone RIVOLUZIONARIO, cosa che non mi aspetto.
lenovo e samsung rilasceranno nei prossimi mesi un ultrabook con display touch, dove il display sarà ruotabile di 180 gradi, trasformandolo così in un tablet, ruotato solo di 1-90 gradi sarà un normale ultrabook, di ovviamente il display starà in piedi da solo senza supporto
USB completo ecc... con stilo opzionale, versione ARM per 10-15 ore di lavoro silenziose e USB in dotazione... non vedo l'ora
da qualche parte c'era anche il concetto che la parte della tastiera sarebbe stata trasparente e quando l'ultrabook fosse stato chiuso, sarebbe stata visibile la riga superiore del display con una fila di icone della metropolitana (anche se un normale eink sul retro sarebbe stato meglio)
Articolo molto bello ed equilibrato. Personalmente penso che il Surface potrebbe segnare un punto nel segmento business come dispositivo portatile multifunzione per centri commerciali, ecc. Personalmente, posso immaginare di usarlo per varie riunioni, ecc. Dove ora uso un iPad, ma a volte mi ritrovo bloccato perché mi manca qualcosa.
MS non si preoccupa della frammentazione, le applicazioni Metro funzionano sia su ARM che su Intel.
Inoltre, le applicazioni dovrebbero essere compatibili anche con Windows Phone 8, e non mi sorprenderei troppo se le cornici fossero presenti anche sulla nuova Xbox. Ecco perché MS sta cercando di spingere Metro il più possibile e ha completamente rimosso Windows 8 il menu Start.
Sono assolutamente in disaccordo con la prima metà dell’articolo e sono d’accordo con la seconda. Ad esempio cover/tastiera. Innanzitutto hanno raccolto l'idea con i magneti, poi nessuno sa come scriverci sopra e mi sembra inutile. Si vede che vedono davvero che il formato grandangolare è avanti e non pensano all'altezza. D'altro canto utilizzo meno spesso l'iPad ad un'altezza. La seconda versione più potente della tastiera probabilmente funzionerà decentemente, ma per quanto riguarda la mobilità ed il prezzo? La vedo allo stesso modo. Vorrei quasi scrivere che Jobs ci ha pensato perfettamente. iOS sembra un po' vecchio stile, ma mi piace così. È anche più user-friendly rispetto alle linee semplici e concrete di Android e W8. Sembrano quasi delle moderne e graziose case a pannelli contrapposte a castelli, castelli e capanne di tronchi, ecco perché Apple fa così. Il sistema merita un piccolo extra, ma dovrebbe essere discreto e funzionale. Le applicazioni con cui devi lavorare dovrebbero essere in grado di fare il resto. Non mi dispiace la risposta, ma qualche file centrale + forse una micro USB con tutte le funzionalità o almeno Bluetooth non solo per Apple sarebbe carino. La foto è ottima e dice tutto.
Come uomo d'affari, il Surface sarebbe utile... Senza rete 3G, è inutilizzabile... Sono seduto con un cliente in un bar e non c'è Wi-Fi, e allora... NIENTE... e per aria calda da soffiare sulle mani quando ho in mano un tablet, grazie mille...
A cosa serve un tablet con 3G quando sicuramente hai un telefono 3G con un hotspot personale. Se non è disponibile una connessione WiFi più veloce, il tablet si collega al mio telefono e pago solo una tariffa per i dati. Non tutti gli operatori offrono dabl allo stesso prezzo, in molti bar la connessione è più lenta del 3G, e dopo il lancio del 4G la situazione sarà ancora più drammatica, perché allora avrò un computer desktop, un laptop e un tablet collegati tramite un telefono. E porto sempre con me il telefono.
Proprio per questa soluzione ho scelto un iPad con 3G. Non vorrei restare da qualche parte con il telefono guasto a scapito di Internet 3G. Osservo costantemente un collega che ha scelto questa soluzione quando rimane intrappolato nei cavi ed è costantemente alla ricerca di una presa perché il cellulare dura davvero solo poche ore rispetto al tablet.
Personalmente, sono molto soddisfatto del Surface. Questo è il tablet che immagino. Peccato che non sia sotto iOS. Sono molto deluso dall'introduzione di iOS6. Puoi dire la tua unendoti al gruppo Delusione per le nuove mappe. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Soprattutto dopo l'annuncio della copertura StreetView in tutta la Repubblica Ceca, le nuove mappe sono completamente fuori posto.
Perché comprerei un Surface e perché non ho un iPad:
– più sistemi operativi utente
– lavoro sensato con i file
– Posso usarlo come laptop quando ne ho bisogno occasionalmente
– collegamento di periferiche
Forse quando mostreranno i prezzi non sarai così felice :) Piuttosto penso che guardando il Surface perché non comprare un ultrabook o un Airbook. E difficilmente si può usare la variante più economica come laptop quando è limitato da applicazioni come l'iPad, dove ovviamente ce ne sono già molte altre, quindi può essere utilizzato anche altrove. Non lo so... mi aspettavo qualcosa di un po' diverso. Immagino che resterò con Apple. Quindi per ora solo con i tablet, perché con foto e video funziona almeno altrettanto bene che con un laptop, solo il file system è un po' goffo, ma non è poi così male.
Nonostante la delusione portata da iOS 6 (soprattutto quando ho provato le mappe) non so ancora chi sia il potenziale cliente di Surface. La mia esperienza dice che un tipico utente di tablet vuole guardare film, leggere libri, guardare YouTube, leggere Internet, studiare da un PDF, rispondere a un'e-mail, pubblicare uno stato o mettere mi piace su Facebook - ed ecco l'iPad perfetto che non lo fa disturbano o complicano queste attività…
Non esiste iOS 6 di cui dovresti rimanere deluso. Per ora è solo la prima beta e non arrabbiatevi con me, ma probabilmente è logico che non funzioni al 100%. Da allora è in versione beta.
Mi dispiace, ma sarei d'accordo se fosse un tablet economico sotto i 6mila. Per un dispositivo 17+, mi aspetto qualcosa di più che semplicemente essere pulito e fare clic su Facebook. Per fortuna posso dire che l'iPad offre già di più, ma se l'utente medio vuole solo questo, allora è un peccato che non compri altro.
Non capisco perché tutti voi stiate criticando iOS per aver bisogno di un cambiamento. Si può vedere che non hai mai capito Apple quando vuoi attivare rapidamente WiFi e Bluetooth, ecc. Vai su Android. L'obiettivo di Apple è e dovrebbe essere che l'utente NON debba preoccuparsi di queste cose. Apple preferisce ridurre il consumo energetico del chip WiFi, in modo che l'accensione/spegnimento non abbia praticamente alcun effetto sul consumo della batteria. Dopotutto, questo approccio era presente anche nelle prime versioni di iOS, che non offrivano la visualizzazione della percentuale della batteria (e nemmeno sull'iPod Touch anche dopo).
Articolo terribile. Era da molto tempo che non leggevo un articolo così poco professionale. Come puoi valutare qualcosa che non hai nemmeno provato. Lavoro amatoriale.
Questo è esattamente quello che mi è venuto in mente, perché mai questa schifezza viene discussa su tutti i siti web e continuo a chiamarla competizione iPad. Un tablet dovrebbe essere un tablet e non un pezzo di merda con una tastiera. Il vero iPad è un semplice divano, un cellulare, sta in mano in treno, su una coperta in vacanza, a letto o semplicemente in viaggio! Ciò rende un tablet un tablet. Se voglio qualcosa di divertente, posso accendere subito il mio portatile. Penso che MS non abbia capito il concetto di tablet e l'autore dell'articolo. Inoltre, vorrei vedere la durata della batteria rispetto all'iPad.
Sono d'accordo, secondo me, il sistema operativo dovrebbe essere il più semplice possibile e delegare solo le applicazioni che mediano l'accesso all'hardware. Non vedo da dove la gente possa pensare che dovrebbe essere uno scherzo. Quando si tratta di far funzionare le applicazioni, quando confrontiamo il numero e la qualità delle applicazioni nell'App Store con le piattaforme concorrenti, la cosa parla da sola. Ecco perché non capisco perché la gente pensi ancora che iOS debba essere uno scherzo come Android.
Ogni giorno approfondisco iOS e OS X e come sviluppatore devo dire che Apple è quasi l'unica azienda che ha una visione completamente chiara e consolidata, è fiduciosa e non ha bisogno di essere controllata dalla concorrenza. Lo si può vedere dalla conferenza del WWDC. Apple continua a migliorare.
Ancora non vedo il motivo per cambiare radicalmente un sistema operativo ben funzionante, noto e popolare. I cambiamenti incrementali sono il modo migliore per farlo. Se fai qualche salto di battaglia, così che il pubblico non pensi che stai dormendo, puoi davvero far incazzare gli sviluppatori, che dovranno cambiare tutto. Il passato poi dice che Apple ha già tutto nella sua 'testa' e non ha bisogno di presentarsi in questo modo. Questo lo deve fare chi non viene preso sul serio da nessuno sul mercato.
E capisco che ora sia bello dire che iOS è obsoleto e che 6 è una delusione... Ma non ho ancora sentito un solo argomento ragionevole che possa sostenere queste affermazioni. Perché da quello che vedo "sotto il cofano" di iOS, è tutt'altro che obsoleto o lento da sviluppare...
Non l'avrei scritto meglio! Sono d'accordo con tutto quello che scrivi. Anche noi siamo sviluppatori e il fatto che Apple non rivoluzioni il suo sistema ogni anno è il motivo per cui amiamo iOS.
Qualcosa di stimolante dopo tanto tempo. Uno è immediatamente interessato.
Questa è una storia diversa rispetto alla lettura dello stand (e, per estensione, al discuterne :)).
iOS(6) - rallegriamoci che Apple non cambi in modo significativo il sistema, chi lo saprebbe allora...? sì, i giornalisti potrebbero non avere nulla su cui scrivere e nulla da testare, ma milioni di utenti non andranno persi lì. e quando ho bisogno di trovarlo nelle impostazioni una volta ogni due mesi, lo trovano lì. Non so chi si ricorda il sistema operativo dell'iPhone prima dell'App Store, come me... allora era un sistema operativo semplice, ora è 50 volte più esteso e un nuovo utente può lentamente avere problemi anche con questo.. .
Esattamente come ha scritto MarcelL, la frammentazione non avrà luogo. Ancora non capisco da dove gli "esperti" delle file dei giornalisti e dei dibattiti prendano queste informazioni.
Le app Metro saranno le stesse per i dispositivi x86 e per i dispositivi ARM. Queste applicazioni non arrivano direttamente all'HW, ma tramite il motore WinRT.
Lo sviluppatore realizzerà quindi un'unica versione per Metro e funzionerà ovunque. Dato che i nuovi computer avranno solo Windows 8, l'unica cosa che rimarrà al di fuori di Metro saranno applicazioni speciali come editor grafici (ad esempio PhotoShop) o parte degli strumenti di sviluppo. Funzioneranno su un Aero modificato.
Ma siamo onesti: quale parte degli utenti PC lavora con tale software? 5%?
Un'altra nota sulla connettività mobile. Dove hai trovato l'informazione esatta e definitiva che il tablet Surface avrà solo WiFi? Il modulo 3G è molto piccolo, quindi non è un problema aggiungerlo alla versione finale. E sono sicuro che ci sarà. Almeno in alcune versioni. Lo stesso vale per il modulo GPS.
Secondo me, Surface e gli ibridi simili in generale non hanno futuro. Ciò è dovuto principalmente all'ergonomia.
Situazione classica, sono seduto sul treno, ricevo una mail, clicco su rispondi e subito arriva il momento giusto sulla tastiera esterna. Certo devo trovare al più presto una superficie solida perché non mi regge sulle ginocchia, scrivo il testo e voglio spedirlo. E ora che sta arrivando, devo tenere la tastiera con una mano per non far cadere il tablet ibrido quando tocco il display con l'altra mano. Indipendentemente da come apparirà il display dopo un giorno di utilizzo.
Semplicemente, ogni volta che scrivo un testo, quando voglio maledirmi da qualche altra parte, dovrò togliere la mano dalla tastiera e tenerla in una posizione innaturale quando clicco sullo schermo.
Tutto questo non mi succederebbe su un piccolo macbook air 11.
Il Surface ha anche una tastiera software proprio come l'iPad. Inoltre, sul treno non riceverai e-mail perché non dispone di connessione 3G, ma solo Wi-Fi.
So che ha solo il Wi-Fi, ma pensavo che avrei creato un hotspot con il mio cellulare. Sì, ha anche una tastiera morbida, ma volevo sottolineare che le persone la vedono come una tastiera esterna, o duro "integrato". tastiera come via d'uscita. Anche se in termini di ergonomia quando è collegato a un tablet, non credo che sia...
Il tablet è semplicemente per il divano, a letto e in viaggio, mentre il laptop per il tavolo (il desktop non può essere trasportato). Pertanto, non vedo alcun motivo per utilizzare la tastiera in viaggio. Bene, quando torno a casa o al lavoro e mi siedo alla scrivania, posso collegare la tastiera e diventa un laptop.
Volevo dimostrare che collegare una tastiera non è così ergonomico come potrebbe sembrare, si scrive più velocemente e con più precisione, ma d'altra parte non c'è né trackpad né mouse a disposizione e bisogna cliccare sul display, che è verticale per il tavolo e ha una dimensione di 10 pollici, quando eseguo programmi completi su di esso, dubito fortemente che sarà adattato al 100% per un comodo controllo touch (pulsanti troppo piccoli, ecc.)
Dimentichi che non funzionerà Windows 7 ma Windows 8 con Metro. Quindi niente pulsanti piccoli e così via. Che si tratti di un tablet o di un laptop, sarà controllato toccando lo schermo. Certo, puoi collegare un mouse o utilizzare un touchpad, ma direttamente sul display è più intuitivo e veloce.
parzialmente vero, ammetto di non aver ancora provato W8, ma non riesco proprio a immaginare che lo sviluppatore debba creare un'interfaccia ottimale per un tablet touch da 10 pollici e un monitor esterno da 20+ pollici. Forse tranne che per cose di base come IE ecc.
Lo sto testando ormai da un po' di tempo, ha ancora dei bug, ma sicuramente ha un futuro.
Le cose basilari come IE sono la maggioranza.
Tuttavia, quando si tratta di uno sviluppatore o di un grafico, utilizzerà Aero, che in Windows 8 sarà, o la sua versione modificata e più veloce. E utilizzerà Photoshop o Visual Studio al suo interno. E col tempo ci saranno anche versioni per la metropolitana, perché è solo questione di tempo prima che qualcuno abbia un'idea su come utilizzare in modo efficace tali programmi sui touch screen. Proprio come non potevamo immaginare alcune cose sull'iPad e finalmente sono arrivate e le usiamo oggi.
Come fai a sapere che non ha il 3G? Microsoft non ha ancora fornito ulteriori specifiche. La finale è ancora lontana e visto che il modulo 3G è una cosa da poco, non vedo problemi a metterlo lì.
Dopo molto tempo, un articolo di altissima qualità, lodo i miei pensieri (valore aggiunto). Continuate così!
Mentre guardavo la presentazione del Surface, all'inizio non potevo credere ai miei occhi, come Microsoft potesse inventare all'improvviso un tablet così straordinario. Tuttavia, dopo la frase "Riesco a navigare senza problemi" mi sono messa a ridere :D:D Chi ha visto la presentazione lo sa...
Mentre guardavo la presentazione del Surface, all'inizio non potevo credere ai miei occhi, come Microsoft potesse inventare all'improvviso un tablet così straordinario. Tuttavia, dopo la frase "Riesco a navigare senza problemi" mi sono messa a ridere :D:D Chi ha visto la presentazione lo sa...
Articolo perfetto, sono d'accordo con l'autore su iOS6, è una vera farsa, il primo aggiornamento non vedo proprio l'ora, anzi.
Inoltre, dal punto di vista dell'utente, ottengo mappe pessime invece di ottime, quindi non solo non aggiunge valore, ma al contrario toglie.
Infatti, se Apple scegliesse lo stile iOS6, presto andrei altrove e penso che non sarò solo.
Un'altra cosa è che lo scheumorfismo è stato un grosso problema con Apple ultimamente, funziona in modo a scatti e non corrisponde all'hw altrimenti perfetto.
Per coloro che hanno chiesto cosa migliorare in iOS?
Non c’è bisogno di scavare tutto, basterebbe essere felici:
modernizzare la schermata di blocco, l'aspetto attuale è aggiungere uno scherzo
Aggiungi gesti su iPhone, migliora il Centro notifiche, soprattutto su iPad. Consenti a terze parti di aggiungere il proprio elenco al centro notifiche. Hmm. Che razza di scherzo è quella sottolista di Facebook e Twitter nelle notifiche. Centro? Chi lo ha inventato? Sarebbe utile anche avere un menu rapido con interruttori per wifi, ecc.
Inoltre... iOS 6.0 non ha portato davvero nulla... Niente che valga la pena installarlo. L'unico motivo sarà che le applicazioni alla fine saranno solo su di esso. Quindi, sfortunatamente, bisognerà andare in quel posto.
È completamente inutile, il 99% del software su Win non è progettato per essere controllato al tocco, non potrai farci nulla se non guardare la metropolitana, quindi dovrai accendere la tastiera e aggiungere un mouse e non mi sembrerà più un tablet ma un nootebok fallito
Sarà completamente inutile finché tutti gli sviluppatori non venderanno i loro sw per il controllo touch e voglio vedere come si faranno coinvolgere, sarà come Windows Phone
A cosa mi serve un file manager se non ci sono applicazioni utilizzabili, indipendentemente dal fatto che molte app pratiche e la maggior parte dei giochi per tablet non sono per Windows, forse solo Angrybirds
Ma quando è stato avviato iOS, è stato lo stesso. Tuttavia, gli sviluppatori hanno gradualmente convertito un gran numero di applicazioni da Mac OS a iOS. Questo sta già accadendo alla metropolitana.
E qual è la motivazione? Come in iOS, la possibilità di acquistare app nello store. Diciamo 50 centesimi per un programma semplice, ma se consideriamo il potenziale per il futuro, i profitti possono essere migliaia o milioni.
Aggiungo un altro inconveniente, la tastiera non avrà praticamente alcuna alzata e avrà una diagonale di 10 pollici, quindi non si tratta di una digitazione comoda...
Non so se non ci hai pensato, ma normalmente sarà possibile collegare un mouse al Surface tramite USB, il che rende il Surface x86 utilizzabile anche per il desktop Win.
bell'oggetto! Ho un iMac a casa, avevo un ipod touch, ma dopo qualche anno mi sono stancato di iOs. L'iPod sembrava un giocattolo per bambini, quindi sono passato al WP7. Ci sono anche alcune funzioni mancanti su questo sistema, ma per il resto è un asse moderno e veloce!