Vratislav Holub Il sistema operativo macOS è molto popolare tra gli amanti della mela. Combina una serie di ottime funzioni e opzioni, pur mantenendo un'interfaccia utente estremamente semplice ed è piacevole lavorarci. Non per niente si dice che i Mac siano adatti, ad esempio, agli utenti poco esigenti. Anche se negli ultimi anni Apple ha cercato di spostare da qualche parte il sistema per i suoi computer Apple, ci sono ancora aree in cui è ancora parecchi passi indietro rispetto alla concorrenza. Diamo quindi un'occhiata alle carenze che, al contrario, sono una cosa ovvia per Windows.
Potrebbe essere ti interessa
Adam Kos Disposizione della finestra
Hai mai pensato che preferiresti avere una finestra a sinistra e l'altra a destra? Naturalmente questa opzione non manca in macOS, ma ha i suoi difetti. In tal caso, l'utente Apple deve passare alla modalità a schermo intero, dove può lavorare solo con due programmi selezionati. Ma se, ad esempio, volesse solo dare un'occhiata a una terza applicazione, dovrà tornare sul desktop e quindi non potrà vedere affatto la schermata di lavoro. Nel caso del sistema operativo Windows, invece, la situazione è completamente diversa. In questo senso il sistema di Microsoft presenta un notevole vantaggio. Permette agli utenti non solo di lavorare con due applicazioni, ma anche con quattro o tre in varie combinazioni possibili.
Il sistema stesso offre già una funzione grazie alla quale le singole finestre possono essere ordinate in modo eccellente e ad esse viene assegnata una determinata parte dell'intero schermo. In questo modo l'utente può concentrarsi su più finestre contemporaneamente e lavorare comodamente anche su un monitor. Ancora meglio è nel caso di un monitor grandangolare con un rapporto di aspetto di 21:9. Inoltre, in questo caso, nessuna applicazione è in modalità a schermo intero e l'intero desktop può essere facilmente (e temporaneamente) coperto con un altro programma a cui devi solo dare un'occhiata, ad esempio.
Miscelatore del volume
Se dovessi scegliere solo una funzionalità che manca di più in macOS, sceglierei sicuramente il mixer del volume. Per molti utenti è chiaramente incomprensibile come si possa ancora trovare qualcosa di simile nel sistema operativo Apple, motivo per cui è necessario rivolgersi a soluzioni di terze parti. Ma non deve essere così perfetto o gratuito.
D'altra parte qui abbiamo Windows, che da molti anni offre un mixer del volume. E funziona in modo assolutamente impeccabile. Tale funzione tornerà utile in situazioni in cui, ad esempio, vengono riprodotti contemporaneamente software di videoconferenza (Teams, Skype, Discord), nonché video dal browser e altri. Di tanto in tanto può succedere che i singoli livelli "gridano l'uno sull'altro", cosa che ovviamente può essere risolta con le impostazioni individuali nei programmi indicati, se lo consentono. Tuttavia, un'opzione molto più semplice è raggiungere direttamente il mixer di sistema e regolare il volume con un clic.
Potrebbe essere ti interessa
Paolo Jelic Barra dei menu migliorata
Dove Apple potrebbe continuare a trarre ispirazione è senza dubbio nell'approccio alla barra dei menu. In Windows, gli utenti possono scegliere quali icone verranno sempre visualizzate sul pannello e a quali accederanno solo dopo aver fatto clic sulla freccia, che aprirà il pannello con le icone rimanenti. Apple potrebbe incorporare qualcosa di simile anche nel caso di macOS. Se hai diversi strumenti aperti sul tuo Mac che hanno la loro icona nella barra dei menu in alto, può riempirsi abbastanza velocemente, il che, ammettiamolo, non sembra molto bello.
Windows 11
Migliore supporto per display esterni
Ciò che i fan di Apple possono invidiare ai fan di Windows è il supporto significativamente migliore per i display esterni. Più di una volta ti sarai probabilmente imbattuto in una situazione in cui, dopo aver scollegato il monitor, le finestre erano completamente sparse, che, ad esempio, mantenevano una dimensione maggiore. Naturalmente questo problema si risolve in pochi secondi, ma non è molto piacevole, soprattutto quando si ripresenta. Qualcosa del genere è completamente sconosciuto agli utenti del sistema operativo Windows.
Potrebbe essere ti interessa
Si, sono d'accordo. Golden Windows o ancora meglio Linux (cioè Gnome) con il suo Window manager. È davvero sorprendente che cose basilari come ad esempio lavorare con Windows Mac non siano assolutamente possibili e non solo, c'è davvero molto che rende la vita spiacevole e altrove è normale che sia direttamente gratuito e nel sistema. Affinché il Mac sia almeno in qualche modo utilizzabile dall'utente e non il pozzo nero che è ora, è necessario ricorrere a un sacco di utilità, per lo più a pagamento.
Questi imbarazzi sono importanti solo per gli utenti Windows. Se a qualcuno ne manca, acquista un semplice integratore. MacOS presenta sicuramente innumerevoli vantaggi rispetto a Win rispetto a quanto gli utenti Windows vorrebbero ammettere.
Qui devo ridere. Lavoro su Mac e PC con Wokny e riesco a lavorare incomparabilmente meglio con Windows su quel Mac. Non di poco, ma forse di diverse generazioni. Wok è completamente schietto al riguardo.
Sono d'accordo, Wokna è cento anni indietro rispetto alle scimmie e devo cercare degli accessori per renderlo un po' come Mac.
Clickbait. Magnet risolve il primo problema, non ho letto oltre
Suppongo.
Anche se io stesso ho Magnet, è ancora un'app a pagamento. Non costa una fortuna (199 corone), ma sarebbe bello se macOS potesse farlo da solo. Abbastanza grande per quello.
Quanto costa macOS con Magnet e quanto costa Windows? 😉
Questo è uno spreco di tempo per l'autore e ancor di più per i lettori di questo "articolo".
Anche se (o proprio perché) lavoro su un Mac dal 1990, quando i computer non potevano essere importati in Cecoslovacchia senza un permesso speciale (perché erano sottoposti a embargo da parte del governo degli Stati Uniti), non mi manca nessuno di questi tragici difetti di macOS .
Al contrario, potrei riversare in un attimo un numero molto maggiore di difetti che vedo su Windows. Ma a differenza dell'autore dell'articolo, non ho l'ambizione di convincere tutti gli altri che si tratta di tragici difetti che dovrebbero indurre Microsoft a rifare Windows a immagine di macOS.
Ho un Macmini M1. La cosa più stupida che non va in macOS è il ridimensionamento del display (esterno). Il monitor con risoluzione 3440×1440 è quasi inutilizzabile (è tutto molto piccolo) e il sistema operativo non ha lo scaling nativo?!? Permettete solo di cambiare la risoluzione ed è un disastro per gli occhi.
Probabilmente un principiante eh?
anch'io ho quel problema Allora come si configura?
L'accesso remoto come in Win è fatalmente mancante. Tutto quello che ho provato fa piangere la grafica. In win puoi lavorare da remoto in modo tale da non notare la differenza, in macOS solo per necessità. Non è possibile guardare il Mini dall'MBP - solo la risoluzione massima HD, che utilizza fino al 70% della superficie del monitor, una tavolozza di colori limitata... Semplicemente inutilizzabile.
Ma Mac OS ce l'ha ed è incluso direttamente e funziona molte volte meglio e più facilmente.
No, non lo fa. Per 2000 CZK lo fa (forse) l'applicazione Apple Remote Desktop. Oppure x altri, ma tutti stupidi.
Articolo più o meno oh…. e il resto mezze verità. Il primo inconveniente viene risolto dall'applicazione Magnet. Hai più che sufficienti opzioni contemporaneamente. Nemmeno io ho mai usato un mixer sui wok. Non so cosa abbia l'autore, ma anche con le icone dei menu iStat sono occupato a malapena per 1/3. E il supporto per monitor esterni su Windows è migliore? Che diavolo? Una delle tante situazioni in cui ho una voglia incredibile di calpestare un portatile Windows è quando collego un monitor esterno e, Dio non voglia, voglio impostare un ridimensionamento diverso dell'immagine, i compagni di Redmond non me l'hanno ancora previsto... Don non arrabbiarti con me, ma lo uso tutti i giorni e il macOS dorato !!!
sei un idiota..
sei più un idiota.
Totalmente d'accordo, wokna non può assolutamente funzionare con più monitor. E anche lavorare con le finestre in Windows è terribile.
Il mixer è fantastico, soprattutto quando cerchi perché YouTube suona e il lettore no, per me è una schifezza inutile che solo qualcuno apprezzerà e complica inutilmente il lavoro con il suono, basta un controllo del volume, giusto? :D
Poi c'è il magnete e sì, alcune funzioni vanno semplicemente pagate qua e là 🤷♂️
il resto è schifezza di cui la maggior parte degli utenti Mac non si preoccupa e, se lo fanno, sono comunque soddisfatti della sua funzionalità complessiva, che secondo me è ancora molto migliore dell'intero WIN 11 con la copia di funzioni da macOS – > sotto lo stemma, WIN11 è ancora confuso e col tempo il sistema si rompe 😂😂😂
Probabilmente entrambi i sistemi non avranno mai tutte le stesse funzioni. Ho iniziato ad usare Mac l'anno scorso e dal mio punto di vista è esattamente come dovrebbe essere. Controllo chiaramente in un unico posto, posso sempre trovare subito ciò di cui ho bisogno.
Lavorare con Windows quando seleziono un'applicazione e ne aggiungo un'altra nasce dalla richiesta di perfezione di Windows. Cambiare desktop è molto più utilizzabile su Mac OS. Ho anche un magnete, ma di solito ne uso comunque solo due.
Un mixer del volume? Perchè fare una cosa semplice quando può essere complicata...
Accendere il computer è molto più veloce, non si blocca nulla. Si vede proprio che con Mac ci stanno pensando e non è un ammasso di funzioni e di zavorra.
In qualche modo non capisco perché dovrei piangere per qualche corona per qualche utilità, quando altrimenti ho tutto macOS gratis, mentre Windows è a pagamento.
Per il primo "problema", ho Magnet, invece ce l'hanno anche entrambi i figli quasi adulti, ma nessuno dei due lo usa, e con macOS windows vanno bene. Quindi probabilmente non sarà così importante.
Tutti gli altri post sono fuori luogo, non voglio niente di tutto ciò sul mio Mac. Al contrario, ricordo molto bene quanti anni fa su Wdlich ho lottato con il controllo del suono sommerso, cosa che in qualche modo non si è verificata e l'ho ripristinato principalmente da solo.
Lo stesso vale per decine di icone nella lista di avvio, che hanno richiesto un incredibile lavoro con il vecchio sistema, file ini, registri e molti riavvii, e dopo un po' sono apparse di nuovo.
Il display esterno di Windows si rompeva ogni volta che mi spostavo, perché a casa avevo un dock, dal cliente solo un cavo e in viaggio un iPad tramite l'app Duet. Giocherellare costantemente con le impostazioni e regolare la risoluzione è stato davvero fastidioso.
Mi dispiace, ma davvero non lo vuoi su un Mac! Non sono un fanatico di Apple, probabilmente ho avuto di tutto, da Amiga a OS2 fino a molti Windows. Ho un quarto gatto, altri 4 bambini e non discutiamo mai di cose del genere. A casa è tutto tranquillo, la mia famiglia mi chiama e dice qualcosa su Widlich.
Accordo completo! (a proposito. Amiga governa! ;)
"Non per niente si dice che i Mac siano adatti, ad esempio, agli utenti poco esigenti."
Sono completamente in disaccordo con questa affermazione. È vero che macOS è meravigliosamente chiaro e anche un utente inesperto può trovarvi praticamente tutto ciò che cerca in un attimo (cosa che non sarà mai possibile dire di Windows), ma proprio a causa dei prezzi anche dei Mac più economici, Non lo consiglierei mai ad un utente "poco esigente". Anche Wokna servirà bene per i suoi scopi.
Veniamo ora alle presunte carenze. Personalmente, ho usato Windows per tutta la vita, poi ho aggiunto Linux, e il mio primo Mac, e in realtà il mio primo prodotto Apple in generale, è arrivato nelle mie mani solo circa 3 mesi fa. Per il momento, come sviluppatore, non ho che elogi per macOS e, durante l'utilizzo, non mi è mai venuto in mente che mi mancasse qualche funzione di Windows o che qualche funzione fosse elaborata peggio, anzi, mi lamento costantemente su qualcosa con Windows.
Il sistema di disposizione delle finestre è molto più conveniente per me personalmente, utilizzerei comunque il mixer del volume al massimo una volta all'anno e spesso può fare più male che bene a Windows. Dubito che riempirò mai la barra dei menu abbastanza da rendermi la vita infelice. La connessione al monitor (e la disconnessione) è semplice, mentre Windows è un incubo in confronto.
In breve, per me macOS è progettato molto meglio per un flusso di lavoro fluido rispetto a Windows. E anche se a qualcuno manca qualcosa, non è un problema ottenere utilità per alcune funzioni (che, da quello che ho provato, mi sembrano essere elaborate meglio della maggior parte dei programmi Windows).
leggi della ricchezza cz
Sono un utente di tutti i sistemi operativi. Ciò che c'è nell'articolo sono cose del tutto marginali e poco importanti per me.
Mi manca una cosa: in Linux puoi impostare "Sempre in primo piano" per qualsiasi finestra, ovvero la finestra è ancora visibile quando fai clic tra le altre finestre. Se non lo so, non è possibile far funzionare questa funzionalità su un Mac in OsX?
Lavoro anche con WIN e MAC. Ma mi manca una cosa nell'articolo. Su un MAC (e ricordo il client DAVE per 120 USD) lavorare con le unità di rete è molto più difficile.
Accesso automatico complicato alle unità di rete dopo l'avvio, disconnessione dalle unità dopo il riavvio dalla modalità di sospensione e, come novità, mi è successo due volte che alcuni file scomparissero nel Finder di rete aperta. Storia: lavoravo di notte e più di una volta parte dei file (decine più alte) collegati in un'applicazione aperta è scomparsa. E con questo? Salva e rischi di perdere i link o li ho cancellati per sbaglio? No, sicuramente no. Quindi prendo il telefono Android, eseguo Total Commander e mi connetto all'unità di rete in modo diverso e fortunatamente i file ci sono, quindi non devo cercare nulla dai backup. Quindi correrò il rischio e smonterò tutte le unità di rete nel Finder e le rimonterò. OK, tutto funziona come dovrebbe. Ma bisogna sempre essere vigili e improvvisare. Windows è più affidabile in questo senso.
Avevo problemi con i dischi in esecuzione su Windows Server, ma è successo molti anni fa. Se l'ospite può farlo, probabilmente è meglio impostare il protocollo AFP e montare i dischi direttamente in una directory esistente. Ancora meglio è avere quelle unità su qualche dispositivo di rete Linux, come un Synology NAS (o un normale Raspberry). In questo modo ho diversi dischi collegati permanentemente, ad esempio per Time Machine, e non c'è problema.
Ovviamente ho tutto sotto il mio Synology NAS...
Personalmente, mi manca "miseramente" il punto dell'articolo. Lavoro su Mac da 7 anni e considero ogni ingresso occasionale nel mondo Windows un male necessario. Entro solo quando aiuto gli amici a risolvere i problemi. Credo di sì.
Lavoro su MacOS da anni fin dal primo MacBookPRO unibody. Sfortunatamente, MacOS sostanzialmente porta con sé un paio di divergenze rispetto al pensiero originale di UNIX... Ma tutto viene risolto con applicazioni di terze parti... Naturalmente, per lo più a un costo aggiuntivo elevato... Questo è determinato anche da Apple politica... Perché dovrebbero aggiungere qualcosa al sistema per migliorare il lavoro degli utenti gratuitamente, quando senza un uccello ci sono un sacco di cene... Costituiscono una base di qualità e qualcuno lo scrive per loro e lo vende nell'AppStore, e continuano a riscuotere una piccola tassa per questo... E le pecore pagano, quindi perché non dovrebbero farlo... Personalmente mi è mancato e mi ha dato più fastidio il fatto che non fosse possibile semplicemente fare clic con il tasto destro su sul desktop per creare un file come txt, ecc., poi connettere automaticamente i percorsi di rete... In effetti tutto può essere risolto da terzi... MacOS è un ottimo sistema per l'ufficio, io personalmente, come ingegnere di sistema e sitar, non possono fare a meno di eseguire waken in parallelo (altro Parralels è il più grande ladro del mondo Apple).
Questo può essere risolto tramite AppleScript/Service. Per me, ad esempio Quick Look, Automator, Mission Control, RenameMultipleFiles tramite Finder, ecc. non hanno prezzo...
Certo, posso anche disegnarlo tramite XtraFinder o Automounter, ma qui stiamo parlando del perché il sistema semplicemente non può fare cose simili, anche se è un hack... 😉 il che renderà la vita più facile... 😂
Ciò che ho nominato sono tutte le funzionalità del sistema operativo, quindi nessun ulteriore investimento. Montaggio automatico senza aprire la finestra del Finder dopo aver riavviato il sistema tramite script Apple:
dire all'applicazione "Finder"
monta il volume "afp://utente:pwd@xxxx"
fine raccontare
Proverò a trovare da qualche parte come creare un file di testo tramite il menu contestuale...
Un'altra cosa che mi manca davvero è qualcosa come RDP. Sì, VNC è nelle basi, ma non c'è una reale usabilità di cui parlare...
Sì, sì, non vedevo l'ora che arrivasse la discussione sotto l'articolo e non mi ha deluso. Un sacco di letame sparso su Windows. :-D Sono davvero felice di non dover nemmeno più toccare le mele. Sia al lavoro che a casa.
La discussione vale più dell’articolo stesso. Mi ricorda un po' la discussione su root.cz. Questo è il momento in cui l'autore e gli editori dovrebbero pensare di non riuscire più a tenere il passo con i loro lettori. Il piatto "studente di marketing e amante del cibo indiano" è bello, e conoscere la scrittura di com è ancora meglio. In modo che la persona non sia una sciocca.
La visione del sistema operativo sarà sempre principalmente soggettiva. Ciò che va bene per uno potrebbe non andare bene per un altro. :-) Grazie per il commento.
Apparentemente l'autore dell'articolo non sa come usare macOS o lo usa brevemente ed è appena passato da Windows. Niente di quanto scritto nell’articolo è completamente vero. Personalmente ho più problemi con Windows, che devo usare per lavoro e giochi, quindi un sistema goffo e limitato semplicemente non è visibile. Ma è soggettivo, ognuno usa quello a cui è abituato e io sono sempre stato abituato al Mac, a Windows non ci si può abituare, è un inferno.