Ondrej Holzmann Questo fatto è sfuggito a molti, ma la scorsa settimana Apple ha presentato un prodotto molto importante per il grande iPad Pro. A prima vista, non c'è niente di speciale nel nuovo cavo USB-C/Lightning, ma quando lo usi con un adattatore USB-C da 29 W, ottieni una ricarica molto più veloce.
È nel grande iPad Pro, introdotto lo scorso autunno, che è integrata la possibilità di ricarica rapida. Ma nella confezione classica troverete una dotazione insufficiente per un tablet da quasi 13 pollici. L'adattatore standard da 12 W può essere utile per caricare più velocemente gli iPhone, ma non è sufficiente per un iPad gigante.
Dopotutto, molti utenti lamentano una ricarica molto lenta quando utilizzano l'iPad Pro. Tra questi c'è Federico Viticci di MacStories, che utilizza un iPad di grandi dimensioni come unico e principale computer. Il suddetto adattatore più potente, introdotto per la prima volta per il MacBook da 12 pollici, ha quindi acquistato il cavo subito dopo l'ultimo keynote ed ha eseguito una serie di test dettagliati per vedere come funziona la ricarica più rapida.
Ha subito notato nell'angolo in alto a destra l'aumento notevolmente più rapido delle percentuali, tuttavia voleva ottenere dati più precisi, che gli sono stati mostrati da un'applicazione speciale che a causa di restrizioni non può essere trovata nell'App Store. E i risultati sono stati chiari.
Dallo zero all'80%. il grande iPad Pro con un adattatore da 12 W si ricarica in 3,5 ore. Ma se lo colleghi tramite USB-C ad un adattatore da 29W, raggiungerai lo stesso obiettivo in 1 ora e 33 minuti.
Federico l'ha testato in diverse modalità (vedi tabella) e l'adattatore più potente, fornito con il cavo aggiuntivo, è stato sempre almeno la metà più veloce. Inoltre, a differenza di un caricabatterie più debole, il potente iPad Pro è stato in grado di caricarsi (e effettivamente aggiungere percentuali) anche durante l’uso, non solo inattivo.
Le differenze sono quindi fondamentali e l'investimento di 2 corone (per Adattatore USB-C da 29 W a cavo da un metro), o 2 corone, se vuoi di più cavo un metro più lungo, ha davvero senso se si utilizza l'iPad Pro in modo davvero attivo e non si può fare affidamento solo sulla ricarica notturna.
Considerando i cambiamenti che comporta l'utilizzo di un adattatore più potente, possiamo solo sperare che Apple inizi a includere questo accessorio come standard. Segnaliamo infine che solo l'iPad Pro più grande ha davvero una ricarica più rapida. La versione più piccola recentemente introdotta non ha ancora.
Un'analisi completa della velocità di ricarica di Federico Viticci, che descrive anche perché ha misurato la ricarica dallo 0 all'80%, quale applicazione ha utilizzato o come viene rilevato un adattatore più potente, può essere trovato su MacStories.
Quindi la batteria si scaricherà molto prima :-D
Altrimenti non mi darà "Tra loro c'è Federico Viticci di MacStories, che usa un iPad di grandi dimensioni come unico e principale computer."
Fatto? Sono l'unico che trova questo posizionamento di prodotti di giornalisti pagati oltremodo ridicolo dopo tutti questi anni? Apple rilascerà un tablet con un prezzo più alto e aggiungerà "PRO" con l'unica modifica che puoi attingere ad esso. E all'improvviso tutti sottolineano che si tratta del loro computer _principale_ e _unico_. Quindi la penna (e un'altra penna) era probabilmente l'unica cosa che mancava dall'iPad ad un computer a tutti gli effetti. E ora parliamo di Cappuccetto Rosso, per favore.
Federico Viticci utilizza un iPad come computer principale ormai da diversi anni (a volte dalla seconda e terza generazione, sospetto) perché stava combattendo contro il cancro e aveva bisogno di lavorare in un ospedale. Non poteva avere un MacBook con sé in quel momento, quindi prese un iPad. Non conosco nessuno che usi un iPad del genere. Tutte le sue azioni sono automatizzate, utilizza dozzine di applicazioni per diversi script, sequenze di attività, ecc... Vale sicuramente la pena conoscere la sua storia, cosa ha fatto e che Apple lo ha notato solo l'anno scorso :-) Consiglio ad esempio Questo https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Devo ammettere che non conoscevo il nome del signore, quindi grazie per il link. Il suo caso è probabilmente molto specifico sotto molti aspetti, come tu stesso scrivi.
Tuttavia, la mia reazione non è rivolta a lui, ma piuttosto al flusso generale di recensioni che "guarda caso" copiano esattamente l'attuale retorica di marketing di Apple. Mentre un utente occasionale ha potuto utilizzare l'iPad come sostituto del computer per diversi anni, l'iPad Pro non ha cambiato praticamente nulla.
Al contrario, penso che non copi completamente la retorica di Apple. Apple afferma che questo è il "sostituto definitivo del PC", ma finora poche persone lo usano effettivamente in questo modo. La situazione sta cambiando in tempi relativamente brevi, ma soprattutto durante la presentazione del grande iPad Pro lo scorso autunno, i giornalisti sono riusciti a fornire nei loro testi una narrazione molto migliore su che tipo di prodotto sia realmente e come usarlo. Molte persone che lo hanno testato hanno ammesso che iOS può già fare molto, ma non riescono ancora a immaginare l'iPad come computer principale. Quelli che effettivamente lo usano come Federico sono finora credo solo pochi. Ma sempre di più lo seguono.
Si presuppone sempre che il computer disponga di una tastiera hw. L'iPad è sostanzialmente considerato un dispositivo senza tastiera esterna. Sfortunatamente, senza di essa, anche una normale macchina da scrivere non può sostituirla. Perché? Perché iOS non lo consente. Anche se potrebbe farlo facilmente.
Per me, la cosa più divertente di questa "sostituzione dei computer con i tablet" è che per renderlo in qualche modo utilizzabile per il lavoro, in realtà si torna al laptop, che gestisce tutto questo molto tempo fa e meglio. Che senso ha allora tutto questo casting? La ruota viene reinventata. Possono essere maneggiati tutti i tipi di tastiere e strani flip case con poche posizioni, mentre posso posizionare saldamente il laptop in qualsiasi angolazione e da tempo immemorabile. Risolve la visualizzazione stranamente limitata di più applicazioni affiancate sul sistema operativo mobile, mentre sul portatile posso già spostare liberamente le finestre a mio piacimento. Eccetera. eccetera…
Non penso che dovrebbe distruggere la batteria in alcun modo. Apple monitora queste cose e non le consente se non è vantaggioso ;-). A proposito, entrambi i miei genitori possono facilmente sostituire l'iPad con il proprio computer desktop, perché possono leggere le e-mail, navigare in Internet e riprodurre film :-). Oltre a tutto ciò, risparmia elettricità e spazio come bonus.
Una ricarica più rapida delle batterie agli ioni di litio avrà sempre un impatto sulla loro durata. Ogni dispositivo più complesso oggi ha alcuni componenti elettronici che si occupano della ricarica ottimale, Apple non fa eccezione. Tuttavia, non è un miracolo che possa aggirare i processi chimici degenerativi irreversibili nella batteria.
Per quanto riguarda la sostituzione di un computer con un iPad, come ho già scritto nella risposta sotto, per un utilizzo leggero, sicuramente sì, per molti anni. Anche se non so quanti anni abbiano i tuoi genitori, la mia esperienza è piuttosto che gli anni più grandi tendono ad avere grossi problemi con i touchscreen, ma così sia. Ad ogni modo, è facile da usare. Tuttavia, se stiamo parlando di una sostituzione a tutti gli effetti di un computer, allora qualsiasi attività comune su un computer a cui non ci si ferma nemmeno a pensare è spesso noiosa su un tablet, possiamo iniziare semplicemente copiando il testo. Su un computer è questione di secondi, su un tablet multipli di questo tempo. E così è per molte cose, in breve, il touchscreen è un grosso ritardo e il sistema operativo mobile è un killer di efficienza. Ecco perché mi stupisce la folla di "professionisti" (non proprio il caso dei tuoi genitori) che all'improvviso buttano via il computer e usano l'iPad. Ed è strano che non lo abbiano affermato anni fa, perché con l'iPad Pro non è cambiato nulla che possa far sostituire completamente un computer se non l'hanno già fatto. Probabilmente, in nome del marketing di Apple, questi professionisti hanno volontariamente raddoppiato la loro giornata lavorativa, o insomma stanno semplicemente chiacchierando :-)
Apple descrive bene la ricarica delle batterie agli ioni di litio qui: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Del resto Federico fa riferimento anche a questo nel suo articolo, motivo per cui misura la ricarica solo dallo 0 all'80%, perché poi la velocità diminuisce, proprio per mantenere una maggiore autonomia della batteria.
OK, ne terrò conto quando lo misurerò.
Quindi puoi facilmente aggiungere una tastiera all'iPad e non scriveranno più molto. Tuttavia, il prezzo di questi dispositivi è peggiore che se comprassi un laptop, quindi non accadrà comunque ;-).
Penso che i professionisti risolvano solo una cosa specifica, forse poche cose, e hanno un'applicazione specializzata per questo. Quindi, nel caso di Pro, si tratta di un'estensione tra professionisti del disegno, niente di più, niente di meno. Sono certamente d'accordo sul fatto che ce ne sarà una certa percentuale trascurata. È solo marketing, deve dire qualcosa ;-). Prima hanno detto e lo ripetono che serve anche per l'istruzione e anche questo viene utilizzato solo in centesimi di % ;-).
Ma non mi sorprende che i professionisti lo comprino. È comodo da trasportare. E non si preoccupano del dispositivo per 25k, perché gli farà guadagnare di nuovo i soldi ;-).
Anni fa ho visto come scambiano il caricabatterie tra l'iPad e l'iPhone e la misurazione ha mostrato che durante il passaggio la W diminuisce proprio come con il caricabatterie dell'iPhone, quindi in qualche modo Apple deve averlo vietato (a meno che non fosse nell'ultimo 20% , come è già stato scritto qui, che non ricordo se l'hanno risolto lì). Ma molte persone scrivono qui che i loro iPhone si caricano più velocemente, quindi proverò a verificarlo, perché sono davvero interessato.
Altrimenti sì, ricarica più veloce = temperatura solitamente più alta e questo non fa bene alle batterie. Tuttavia, la domanda è quanto distruggerà la batteria rispetto a una completamente carica. Mi interesserebbe davvero. Sai, ho un iPad 1, ha circa 7 anni e le batterie sono in buone condizioni, quindi almeno le batterie non si sono consumate più di tanto ;-). Se qualcuno mi dicesse che la batteria durerà fino a circa l'80% per 7 anni e se la caricassi più velocemente per 6 anni, allora non la penso così. Verrebbe quindi scambiato con uno nuovo se avessi ancora il telefono da qualche parte. Se qualcuno dice che durerà 3,5 anni, allora è già un'ipotesi (probabilmente basata sul prezzo per la sostituzione della batteria ;-) ).
Hai descritto accuratamente la situazione. Lo firmerei alla lettera. Se qualcuno oggi avesse bisogno di un iPad Pro come computer principale, gli basterebbe sicuramente un Air 2. Ci sono anche giorni in cui riesco a cavarmela con il mio Note 3. Ma anche la semplice modifica e compilazione di tabelle in Excel è 10 volte più veloce su un normale computer. E non importa se sto modificando la tabella su un Note 3 o sull'Air 2 del mio amico. Non può competere con un computer. Non sto nemmeno parlando di scrivere in Word. Contrassegna una parte di testo con il mouse e modificala sul computer in pochi secondi.
Mi soffermerei ancora sul trucco di Apple di procurarmi un caricabatterie per il dispositivo da quasi 30mila, che non è in grado di caricarlo durante il funzionamento. Incredibile. Jobs si sta rivoltando nella tomba. Alla fine, bisogna comprare un OTTIMO PRODOTTO per 2200, e anche i giusti fan di Apple lo considerano un'ottima opzione. È patetico.
Ondrej, fai attenzione a quello che scrivi. Secondo me la frase "L'adattatore standard da 12W può essere utile per caricare gli iPhone più velocemente" è sbagliata. Mentre osservavo i test in cui viene misurata la velocità di ricarica, il caricabatterie dell'iPad carica l'iPhone altrettanto velocemente! Il motivo è chiaro, Apple l'ha fermato (probabilmente la batteria non l'avrebbe serrato) :-).
La mia esperienza è che il caricabatterie dell'iPad è sempre più veloce :) Almeno con il mio iPhone 6 Plus.
Anche la ricarica è più veloce con il 5S, quasi quanto la ricarica dalle porte USB3 di un PC. Il classico caricabatterie piccolo per iPhone è incomparabilmente più lento
Sfida accettata :-). Lo proverò ;-).
Quindi risolto :-).
1 ora e 7 minuti dall'11% al 76% – caricatore iPhone.
1 ora e 6 minuti dall'11% al 76% – caricabatterie iPad (12W).
Quindi avevo ragione, è esattamente la stessa cosa. La minima differenza è data dall'imprecisione della misurazione.
Per ulteriori informazioni, vedere l'ultima risposta.
Me lo farai provare :-). Ho visto in prima persona un contatore che misurava automaticamente un consumo diverso quando si passava da un iPad a un iPhone ;-).
Non c'è niente di più semplice che mettere l'iPhone in un caricabatterie da 15 W per 5 minuti e in un caricabatterie da 15 W per 12 minuti. Capirai subito la differenza.
Ovviamente è più veloce e mi piacerebbe vedere il segno :)
Non credo ;-). Oggi caricherò ancora il caricabatterie dall'iPad, quindi trarrò anche le mie conclusioni :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Quindi risolto :-).
1 ora e 7 minuti dall'11% al 76% – caricatore iPhone.
1 ora e 6 minuti dall'11% al 76% – caricabatterie iPad (12W).
Quindi avevo ragione, è esattamente la stessa cosa. La minima differenza è data dall'imprecisione della misurazione.
Avevo ragione.
A proposito, ho un 6s, altrimenti deve essere un 6s Plus (ma sarei sorpreso).
Ho misurato principalmente con il cellulare spento (il display era spento, stavo solo controllando le percentuali, richiamando, giocando, ecc.).
Quindi risolto :-).
1 ora e 7 minuti dall'11% al 76% – caricatore iPhone.
1 ora e 6 minuti dall'11% al 76% – caricabatterie iPad (12W).
Quindi avevo ragione, è esattamente la stessa cosa. La minima differenza è data dall'imprecisione della misurazione.
Avevo ragione.
A proposito, ho un 6s, altrimenti deve essere un 6s Plus (ma sarei sorpreso).
Ho misurato principalmente con il cellulare spento (il display era spento, stavo solo controllando le percentuali, richiamando, giocando, ecc.).
Ecco le misurazioni sofisticate:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Ho appena fatto un confronto davvero veloce. Stavo caricando il mio iPhone 6 Plus.
Caricabatterie per iPad:
14 minuti = 15%
Caricabatterie dell'iPhone:
14 minuti = 9%
Gli hai fatto qualcosa in quel periodo o è rimasto inattivo?
Giaceva immobile, gli sono arrivate solo due notifiche.
Come me. Il difetto più grande è probabilmente il display.
Io e il mio coinquilino abbiamo acquistato più o meno nello stesso periodo un iPhone 5s e mentre carico tutto il possibile: 2.5 A (15 W) a casa, 2.1 A in macchina (10,5 W), 2 A al lavoro (10 W), 1 A in appartamento (5 W), quindi praticamente ricarico solo il mio coinquilino con il caricabatterie da 5 W in dotazione (1 A), e dopo circa due anni devo dire che la mia batteria è davvero molto più matura, devo arrivare a 20 % al pomeriggio e lui ha il 40%... in media la sera il mio cellulare è più vuoto e oserei dire che lo usiamo allo stesso modo. Quindi penso davvero che caricare più velocemente la batteria a lungo termine non sia proprio la cosa giusta da fare. Con un iPhone probabilmente non ha importanza e può essere sostituito abbastanza a buon mercato, ma con un iPad, che generalmente ha una vita morale e funzionale molto più lunga di un telefono, probabilmente prenderei un adattatore più veloce solo nei casi in cui sarebbe assolutamente necessario.
Secondo quanto misurato oggi e ieri:
1 ora e 7 minuti dall'11% al 76% – caricatore iPhone.
1 ora e 6 minuti dall'11% al 76% – caricabatterie iPad (12W).
Non importa quale caricabatterie Apple usi ;-).
Mi preoccuperei quasi di accessori non originali e di far fare grandi sbalzi alla batteria. Caricare idealmente tra il 20% e l'80% ;-). Dipende molto anche da quali cose hai attivato sul tuo cellulare. Kamos ha perso il 50% della batteria a causa di un bug nell'applicazione GMAIL. È passato ad Apple MAIL e all'improvviso diminuisce del 20% ;-).