Raccoglitrice di mele Già domenica Jablíčkář si è trasformato in un nuovo design. Oggi però vogliamo darvi ufficialmente il benvenuto tra i “Coltivatori di mele di nuova generazione”, perché in questi giorni abbiamo messo a punto alcuni dettagli e seguito con attenzione anche le vostre opinioni e commenti.
Non presentiamo un nuovo look alla nostra rivista così spesso come, ad esempio, Apple cambia il design dei suoi prodotti, ma dopo qualche anno abbiamo deciso che era giunto il momento di voltare pagina.
Nový Jablíčkář è quindi una rivista moderna che si presenta, ad esempio, con un design completamente reattivo e uniforme su desktop e dispositivi mobili. Su qualsiasi dispositivo, MacBook, iMac, iPhone o iPad, l'Apple Reader si adatta alle dimensioni del tuo display e viene visualizzato in modo che sia il più piacevole possibile da leggere.
Allo stesso tempo, abbiamo cercato di semplificare il più possibile l'aspetto della rivista e di dare la massima enfasi ai contenuti, che per noi sono fondamentali. Sulla homepage troverete soprattutto un afflusso di nuovi articoli, ma come si è scoperto, la nuova homepage di Jablíčkář è probabilmente il cambiamento più controverso.
Per questo motivo abbiamo deciso di preparare una variante alternativa della homepage, che per molti offre una forma dell'elenco degli articoli strutturata in modo più chiaro, e vorremmo chiedervi la vostra opinione. Fino a domenica apriremo un sondaggio in cui potrai votare quale forma del nuovo Appleman preferisci, e ci adatteremo in base al tuo feedback, perché la soddisfazione dei nostri lettori è importante per noi.
Potete visionare le due possibili forme della home page nella gallery qui sotto, oppure direttamente sul sito. La variante 1 è rappresentata dalla home page corrente a puoi visualizzare l'opzione 2 in modo più dettagliato qui. Una volta che hai capito quale forma del nuovo Applejack è migliore, vota nel sondaggio qui sotto.
Allo stesso tempo, saremo felici di ascoltare tutti gli altri vostri commenti, idee e suggerimenti su ciò che deve essere migliorato, cambiato o corretto nel nuovo sito web, perché più occhi vedono di più e allo stesso tempo, quando si passa a un sito web nitido, non sempre tutto va come previsto. Vi invitiamo quindi a scriverci nei commenti sotto l'articolo o all'indirizzo redakce@jablickar.cz.
Crediamo che il nuovo Jablíčkář ti piacerà!
PS: Poco prima del lancio c'è anche un nuovo look per il bazar delle mele. Ti faremo sapere quando sarà attivo e funzionante.
L'6 ha un aspetto migliore sul 1s Plus
Ma il sito web originale aveva un aspetto molto migliore: aveva un design originale e di buon gusto. Questo è solo un fallimento. È un tentativo di minimalismo, ma è ovvio che non è ben fatto.
Restituisci quello originale.
Altrimenti, complimenti per l'opportunità di discuterne.
Oh, e se vuoi davvero mantenerlo, vai su imagzine sul tuo cellulare: sembra molto meglio se allunghi le immagini fino ai bordi. O applehelp, un'altra opzione.
E anche il menu in alto potrebbe scomparire: occupa molto spazio.
Sono favorevole, anche le foto grandi in alto occupano troppo spazio... :-/
Mi manca davvero il FORUM E IL BAZAR qui!!!
Non preoccuparti, come promesso alla fine dell'articolo, il bazar sta per essere lanciato. Aggiungeremo anche un clic al forum.
Grande! :)
Di queste due, è sicuramente la Variante 2, ma aggiungerei una breve annotazione ai singoli articoli, o forse il primo paragrafo, è terribilmente inutilizzato così - uno spreco di spazio bianco... sembra strano. Le tessere enormi mi sembrano molto più importanti, non ho proprio capito a cosa servano, sono gli ultimi articoli, oppure gli articoli più letti, oppure gli articoli selezionati in qualche altro modo? Se è solo in ordine cronologico, non vedo alcun motivo per visualizzare i primi in modo diverso rispetto agli altri. Se sono i più letti, ancora una volta non vedo motivo di dedicare loro così tanto spazio (a schermo intero), perché il lettore abituale non è interessato. E poi il menu a discesa: per favore vai via.
La variante 1 ha una buona introduzione, ma l'elenco è mal modificato... basta giocare con lo sfondo bianco nella foto, che è come un titolo....
La prima opzione è terribile e molte persone smetterebbero di venire qui. Vado anche altrove più spesso. La seconda opzione è migliore, forse potrebbe esserci una breve informazione sul contenuto sotto il titolo di ogni articolo, ma può sopravvivere anche senza di essa. E ciò che entrambe le varianti hanno in comune è il top, e questo è qualcosa di orribile. Occupa molto spazio, non si adatta allo stile del sito (almeno per la variante 2), è mal organizzato, sembra attivo, ma solo alla vista (non reagisce al clic) - reagisce al cursore o al dito che sposta la finestra oscurandola: perché, quando mi sono concentrato solo su questo e voglio vederlo? Non dovrebbe essere il contrario? Dopotutto, vogliamo evidenziare ciò a cui si è fermato il visitatore del sito web e non nasconderglielo.
Vorrei l'opzione 2, ma senza la parte superiore: vorrei vedere i nuovi articoli nell'elenco insieme agli altri, perché altrimenti non li vedo proprio. La parte superiore è terribile, confusa e ritarda se voglio leggerne qualcosa, quindi la salto e vado direttamente all'elenco degli articoli qui sotto.
È bello che le persone possano scegliere. Altrimenti, qui: http://ukrainianiphone.com/ è un esempio di sito web il cui design mi piace molto e mi piace andarci. Spero che tu dia un'occhiata e prenda solo il meglio e crei qualcosa di tuo. Il cosidetto un nuovo sito, ma dalle stesse ossa. :D :)
Sì, ecco come appare un moderno sito web minimalista. Molto bello.
Vorrei anche menzionare la valutazione dei post (pollice su o giù): semplicemente non è possibile senza effettuare il login. Non è un peccato? Penso che questo sia il modo in cui si ottengono forse il 90% di tali valutazioni, e altrove in un numero maggiore di post mi oriento proprio in base alle loro valutazioni. Ho postato qui abbastanza spesso da dispositivi diversi e non volevo accedere a disqus ovunque e disconnettermi di nuovo (perché spesso scrivevo un post per qualcun altro che in qualche modo era loggato automaticamente e dopo aver scritto non c'era altra opzione che invialo come lui).
Non mi piace che dal 6 febbraio (è legato al nuovo design?) nel lettore RSS appaiano solo due frasi al massimo, quindi non posso leggere nulla senza connettività Internet. È mirato? Se è così, probabilmente capisco il motivo, ma per favore conferma, così in tal caso posso rimuovere Jablíčkář dall'RSS.
Consiglierei di modificare il collegamento agli articoli in modo che sia sufficiente fare clic solo sull'immagine e non dover premere il titolo (PC, Firefox)
..nella barra in alto degli articoli.
Aspettavo da tempo il tuo nuovo design, quello precedente era davvero decisamente obsoleto. La maggior parte delle cose funzionano alla grande su quello nuovo. Ma la pagina principale è un enorme disastro. Quando apro la pagina principale, non so proprio dove guardare, i miei occhi ticchettano da un lato all'altro, cercando di trovare un ordine per leggere velocemente i titoli dell'articolo e non riesco a trovarlo. Bene, dopo un po' lascio il vostro sito web perché non mi interessa più di tanto. La maggior parte delle volte mi limito a leggere velocemente i titoli dei titoli se per caso un articolo non vale la pena leggere. Tali didascalie devono essere ben visibili e disposte in un certo ordine in modo che il visitatore possa leggerle il più velocemente possibile.
Usare immagini grandi sembra bello e mi piacciono anch'io, ma nel tuo caso è davvero brutto e molto amatoriale usarle. Le immagini di grandi dimensioni sono molto utili negli album fotografici, negli articoli di viaggio, ecc. semplicemente per quanto riguarda le foto. Ma hai più di mezza pagina della tua foto per articoli "settimana dell'applicazione" ecc. In cui la foto non è affatto importante. Il resto delle immagini sono solo foto casuali di iPhone e Mac (o enormi loghi di app) a seconda dell'argomento di cui stai scrivendo. L'80% delle vostre foto sono semplicemente foto "d'archivio", quindi l'articolo ha una foto, ed è chiaramente sbagliato mettere tali foto in dimensioni così grandi, indipendentemente dal fatto che rendono sgradevole la lettura dei titoli degli articoli, che nel tuo caso sono la cosa più importante che attira i visitatori.
Non mi piace scrivere commenti negativi da nessuna parte e accolgo con favore il tuo cambiamento di progettazione, ma davvero non potrei perdonarmi per questo commento...
Oh, e vorrei un carattere diverso.
Questo non sembra moderno, è così condensato di perdite: qualcosa di più arioso, più semplice, moderno.
E per domare in qualche modo la pubblicità, può anche sembrare di buon gusto.
Vorrei riportare alla dimensione originale la possibilità di cliccare sull'immagine all'interno dell'articolo, la usavo tantissimo adesso mi manca.
Per il resto molto carino per me, preferisco l'opzione 2, ho già votato.
E grazie per l'opportunità di influenzare la forma di questo sito web. :-)
Non sono molto soddisfatto, soprattutto per la minore chiarezza e leggibilità del carattere.
Il problema principale è che non posso ingrandire il testo dell'articolo né liberamente né con incrementi sull'iPad.
Così illeggibile per me e sfortunatamente per questo lascerei come lettore un sito altrimenti popolare.
L'opzione 2 è più chiara.
Le superfici e il design poco lusinghiero si stanno diffondendo come un'epidemia. È un peccato che ci sei cascato anche tu.
Ciao, ho un commento. Sui dispositivi mobili non è possibile passare alla versione desktop, il che è abbastanza fastidioso, soprattutto su iPad in posizione verticale. Sarei molto felice se questa opzione fosse aggiunta qui.
Non mi sono mai piaciute le versioni mobile.
Terrore, furia e orrore...
Ad esempio, il carattere - il titolo dell'articolo è sans serif, il contenuto è un carattere serif - un abominio che non si adatta nemmeno al design piatto delle pagine. Il titolo dell'articolo è in carattere normale, ma i collegamenti ad altri articoli hanno i titoli in maiuscolo. La discussione, a differenza dell'articolo, ha un carattere sans serif. Ogni carattere utilizzato è un taglio di carattere completamente diverso. L'intestazione del sito web è ancora una volta maiuscola e un altro carattere. Dio, taglia le palle a chi ha fatto questo e la testa a chi l'ha approvato.
Inoltre, ad esempio, in questo articolo - sondaggio con votazione in inglese e visualizzazione dei risultati - ottima componente inglese sul sito ceco. Prima pagina: foto sparse, la cui disposizione su tre colonne non ha alcun significato, nessuno. Quindi lo spazio inutilizzato sotto di loro viene trasformato in una stretta fessura per altri articoli. Non è possibile visualizzare alcuna anteprima dell'articolo, ammesso che abbia senso leggerlo. Non esiste un collegamento diretto alla discussione con il numero del post. Perché la colonna a destra scorre solo per un attimo e poi smette di scorrere? Qual è la logica di ordinare gli articoli a destra? Il problema delle foto in alto è il testo bianco direttamente sulla foto e gli altri articoli sotto hanno una cornice bianca e testo nero: la mano destra non sa cosa sta facendo la sinistra...
La luce con il numero indica quanto è grande un pezzo di merda? Quindi metti quel fuoco nel tuo logo, perché finire un sito web come questo è davvero un'arte.
Prova ad imparare da 9to5mac.com, ad esempio, da cui traduci gli articoli - struttura chiara degli articoli uno dopo l'altro con un'anteprima del contenuto e cliccando sull'intero testo direttamente nella pagina principale senza bisogno di scendere nei dettagli - carattere coordinato e design complessivo.
Il tuo sito web parla di Apple, quindi lasciati ispirare da Apple: la semplicità è bellezza, questo è disgustoso.
quindi 9to5mac non è un esempio adatto. il visitatore è costretto a scorrere come una molla prima di sfogliare le anteprime degli articoli e una serie di annunci sugli argomenti che lo interessano. Quindi non è una panoramica dell'articolo. inutilizzabile senza lettore
C'è il blocco degli annunci per gli annunci e se non ci vai una volta al mese, i circa 5 articoli al giorno saranno su due pagine. Non sto dicendo che sia l'ideale del web, ma a prima vista vedo se devo leggere l'articolo e dopo averlo letto, non devo caricare un'altra pagina piena di cookie pubblicitari e di tracciamento (grazie a Ghostery e AdBlock).
quindi grazie ad utenti come te si romperanno sicuramente. Al momento ho Adblock e Ghostery disabilitati su Applecari...
A causa mia, di certo non hanno fatto il sito prima e non lo faranno nemmeno dopo, anche se li avevo disabilitati entrambi :-)
Quando qui la mia creazione prevale sulla copia di siti Web stranieri, lo spegnerò semplicemente, fino ad allora non c'è nulla da "pagare".
Il sito si blocca durante lo scorrimento, ho un Macbook Air 2011. Su altri siti non ho problemi. La barra rossa popup è orribile, potrebbe essere lì sempre o per niente?
Lo riporterei alla sua forma originale :)
anche le pagine nel design per cui sfortunatamente hai deciso devono essere adattate in una forma sensata tramite CSS, in particolare i caratteri
forse questi "ingrandimenti" possono fare bella figura sulle retine (dico sì, non ho esperienza)
su un monitor da 24" mi sento come se fossi al cinema, una tendenza è una tendenza non importa quanto sia pazzesca..
qualcuno ha sottolineato i caratteri sopra: non posso fare a meno di essere d'accordo
edit: uno scorre prima di arrivare da qualche parte.. è disperato, disperato!
Mi piaceva molto di più la forma originale, inoltre mi manca molto il bazar! Ho già scritto una domanda via e-mail, a causa del bazar, purtroppo non è arrivata alcuna risposta.
Mi piaceva anche di più la forma originale. Trasparente, chiaro. Accordo.
E mi manca moltissimo anche il bazar, lo sottolineerei 3 volte.
Se ci fosse un bazar per Apple come il bazar Paladix per Foto, sarebbe fantastico!
Quindi ecco qua.
Stiamo lavorando molto per il ritorno del bazar, dobbiamo ancora mettere a punto gli ultimi dettagli. Prevediamo il lancio al più tardi la prossima settimana.
es. anche questo sito utilizza il design "popolare".. ma la superficie è sfruttata meglio, lasciatevi ispirare... http://www.neowin.net/
Quindi aggiungerò altre osservazioni da questo humus, ovvero come uccidere un sito Web riprogettandolo solo per il gusto di riprogettarlo:
– le linee – alcune sono rosse e altre bianche, dopo l'esecuzione alcune sono sottolineate e altre no, alcune vengono ricolorate con un colore diverso e altre no – perché mai è diverso ogni volta? Mescolare insieme un mucchio di stili diversi trovati in rete non è la strada da percorrere
- perché le linee nelle maxi immagini sopra si spostano verso l'alto quando si passa il mouse? In modo che l'utente, come un mouse, non venga colpito quando lo manca? E se sì, perché è presente solo qui e non in altri articoli? Lo stesso oscuramento delle immagini (quelle in alto lo fanno, le altre no) è solo un mosaico di diversi stili di visualizzazione dei collegamenti agli articoli
– perché usi una tonalità di rosso diversa sull’intestazione e sulle linee rispetto a quella del logo? Soprattutto quando sono vicini, colpisce gli occhi. Usa lo stesso o rendilo di un colore diverso
- perché ci sono informazioni sugli ultimi post in altri articoli sul lato destro dell'articolo? Se metti qualcosa nell'articolo, idealmente articoli correlati, questo non ha logica
Oh, ci sono anche commenti sull'argomento qui. Interessante. Ebbene niente, un visitatore in meno.
manca l'opzione 3: torna all'originale..
Personalmente mi manca l'azione sulle applicazioni... era una barra laterale utile...
Stiamo preparando la restituzione di questo widget, ti informeremo nuovamente sugli sconti.
Grazie per aver riportato alla dimensione originale la possibilità di cliccare sull'immagine all'interno dell'articolo.
Eccellente :-)
Nessuna gloria, lo lascerei com'era prima, leggibile e chiaro, quindi anche per la versione mobile è humus (non arrabbiatevi). Inserire testo nelle foto è il caos totale.
100 punti per chiarezza... cosa c'era di sbagliato nel vecchio design dopo l'UI party?
sbaglia la terza opzione: lascia il progetto dell'alluvione
Qual è la differenza tra queste varianti?
Ha vinto la variante n. 2, che è già schierata. Offre un elenco di articoli su una colonna più chiaro con piccole anteprime.
Sto cercando invece di 4 mega foto ora ce ne sono tre della stessa dimensione. Alla mia risoluzione, occupa circa 30x10 cm sullo schermo... quindi si può dire metà dello schermo :-)
Per favore cambia quelle foto introduttive in una terza, metti il testo in qualche casella sotto di loro... e avrai un inizio ragionevole con un nuovo design.
Non so se non l'hai provato e scorri la home page del tuo iPhone. è davvero tutto sbagliato :-)
Ma grazie ancora, stai ascoltando e cercando di modificare il progetto iniziale.
Diky
Sembra che abbia un bell'aspetto su un MBPr da 13 " :-)
Sto osservando i cambiamenti con grande entusiasmo e devo dire che dal primo cambiamento drammatico e piuttosto sfortunato, le cose stanno gradualmente migliorando (dimensioni delle immagini, animazioni, barre, ecc.). Lodo Io valuterei comunque la possibilità di ridurre la dimensione delle tre immagini in alto (le sto guardando su un 13″ MBP, quindi sotto di esse vedo un link all'articolo) e soprattutto vorrei che mi venisse spiegato in base a quale algoritmo vengono selezionate le tre immagini/articoli - non sono certamente gli ultimi (quindi lo seguo), non sono certamente i più discussi (si possono calcolare), quindi viene comunque offerto il più visto (non conosco i numeri , ma non mi sembra intuitivo). Ho un po' di problemi quando apro il sito - guardo e continuo a vedere le stesse foto e esco - solo dopo un po' ho scoperto che in fondo ci sono effettivamente nuovi articoli e mi mancano perché semplicemente non scorreva verso il basso. Ora va un po' meglio, in primo luogo perché lo conosco e in secondo luogo perché vedo un collegamento in più sotto le immagini. Ma l'ignoranza dell'algoritmo di selezione continua a "disturbarmi" :-)