Michal Ždanský Da quasi un anno ormai, un gran numero di vecchi utenti MacBook stanno lottando con un problema serio associato a OS X Lion, vale a dire la durata della batteria. È sorprendente quanto poco si sappia di questo problema, ma non si tratta esattamente di un'anomalia.
Se possiedi un MacBook uscito prima dell'estate del 2011 e includeva Snow Leopard al momento dell'acquisto, potresti essere nella stessa barca. Cosa è successo realmente? Molti utenti hanno perso una notevole quantità di durata della batteria installando OS X Lion. Mentre la durata della batteria di Snow Leopard era di 6-7 ore, Lion era al massimo di 3-4 ore. Sul forum ufficiale Apple puoi trovare parecchi thread che descrivono questo problema, il più lungo di loro ha 2600 post. Molte domande simili sulla resistenza ridotta sono apparse anche nel nostro forum.
Gli utenti segnalano un calo della durata della batteria del 30-50% e faticano a trovare una soluzione. Sfortunatamente, è difficile da trovare senza una ragione. Finora, la teoria migliore è che OS X Lion stia semplicemente eseguendo molti processi in background, come la sincronizzazione di iCloud, che stanno assorbendo energia preziosa dal laptop. Apple è a conoscenza del problema e ha anche promesso una soluzione, ma non è arrivata nemmeno dopo quattro aggiornamenti decimali.
[do action="quote"]Quando considero la resistenza ridotta nonché la velocità e la reattività del sistema dopo l'installazione di Lion, non ho paura di confrontare OS X 10.7 con Windows Vista.[/do]
Le batterie fornite da Apple nei propri laptop sono sorprendenti a modo loro. Personalmente possiedo un MacBook Pro del 2010 e dopo un anno e tre quarti la batteria mantiene l'80% della sua capacità originale. Allo stesso tempo, le batterie dei portatili concorrenti hanno già una parte firmata dopo lo stesso periodo. Sono ancora più sorpreso che Apple abbia lasciato che un simile pasticcio passasse inosservato. Considerando la resistenza ridotta nonché la velocità e la reattività del sistema dopo l'installazione di Lion, non ho paura di confrontare OS X 10.7 con Windows Vista. Da quando ho installato il sistema, ho riscontrato frequenti arresti anomali in cui il sistema non rispondeva affatto o faceva ruotare allegramente il suo "palloncino da spiaggia".
La mia speranza e quella di altri utenti con lo stesso problema è Mountain Lion, che dovrebbe essere rilasciato tra meno di un mese. Le persone che hanno avuto l'opportunità di testare l'anteprima per sviluppatori hanno riferito che la loro resistenza è aumentata fino a tre ore con l'ultima build, oppure hanno riacquistato ciò che avevano perso con Lion. Dovrebbe essere questa la soluzione promessa da Apple? Il Lion è completamente intatto per quanto riguarda la durata della batteria. Spero che il prossimo felino passi a una dieta energetica più moderata.
"Se considero la resistenza ridotta nonché la velocità e la reattività del sistema dopo l'installazione di Lion, percepisco OS X 10.6 come Windows Vista." Windows Vista." ?
Giusto. È venuto in mente anche a me dopo averlo letto, anche se devo dire che da fine 2011 e con un'installazione pulita del 10.7.4 trovo il sistema operativo utilizzabile... è un peccato quando ML è dietro la porta, cosa che ho su un 2010 MBP e devo dire che poiché i driver di rete non funzionano dopo il risveglio sono ML svizny..
Esatto, avrebbe dovuto essere 10.7
Altrimenti, ovviamente, sono d'accordo con l'articolo. La batteria del Macbook Air 2010 ci era familiare, e forse dal sistema 10.7.3 si è stabilizzata un po'.
bellissimo, schiaccia il sistema e forza una correzione con un aggiornamento per soldi...
Per favore?
Ho avuto un problema sia con la batteria che con il congelamento, un'installazione pulita ha risolto tutto. Ma è vero che sto spostando il mio account utente dai tempi di Panther...
L'autore vorrebbe rileggere l'articolo e correggere la confusione nella numerazione e nell'etichettatura delle versioni di MacOS X, che ha commesso più di una volta in questo articolo?
Per quanto ne so, c'era una numerazione sbagliata, che è stata corretta.
Al momento ho un MacBook Mid 2010 e non ho notato alcun problema con la durata della batteria. Ho Leone.
L'unico problema riscontrato con Lion sono stati gli schizzi occasionali di grafica sul monitor esterno. Ma anche questo problema è stato ridotto al minimo dopo un aggiornamento, e ultimamente non ricordo che colori, icone, ecc. fossero incasinati sul monitor esterno.
Ho un MBP 13″ della metà del 2010 e dopo aver installato Lion, la durata è ancora paragonabile a Snow Leopard, senza cali o fluttuazioni... Sembra che molti utenti abbiano un milione di applicazioni installate, cosa che fino ad ora gli sviluppatori non hanno scoperto in grado di adattarsi al Leone...
Adesso ho il Macbook pro 13″ aggiornato (metà 2012) e devo dire che sono abbastanza simile. È sufficiente se sono su Internet e la durata è di circa 3 ore. Ieri ho giocato a Diablo3 con un amico e la mia resistenza è scesa a 2 ore!!! Non sembrano davvero le 7 ore promesse. Sono davvero curioso di sapere come durerà l'intera giornata a scuola. Ero un po 'deluso.
Non intendi davvero dire che ti aspettavi quelle 7 ore mentre giocavi a Dibal, vero?
Mi aspettavo 7 ore mentre chattavo su Internet.
Quando si gioca a Diablo, circa 4-5 ore.
Quando giochi a Diablo 3 massimo 1-2 ore. 4-5 non a caso.
Ho un Prochko 17″ dell'inizio del 2011 e la batteria è come sempre, ma abbastanza buona, preferivo lunghi avvii delle applicazioni, il che è stato risolto con un reset della PRAM
Ho un MBP 2012 di metà 13 con la prima beta di Mountain Lion installata. In media, guido dalle 3 alle 3,5 ore con una batteria. MA: ho Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (per la calibrazione del monitor esterno), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype in esecuzione in background, solo un mucchio di cose su due monitor. Invece del classico disco rigido, ci ho inserito un SSD. Secondo alcune informazioni, l'SSD consuma la CPU molto più di un disco normale, quindi potrebbe essere responsabile della riduzione della durata della batteria con una singola carica... Per un notebook di 2 anni con tutta quella zavorra in funzione sfondo in leone di montagna sull'SSD, penso che sia in condizioni abbastanza decenti...
Ho un MBP 2012 di metà 13 con la prima beta di Mountain Lion installata. In media, guido dalle 3 alle 3,5 ore con una batteria. MA: ho Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (per la calibrazione del monitor esterno), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype in esecuzione in background, solo un mucchio di cose su due monitor. Invece del classico disco rigido, ci ho inserito un SSD. Secondo alcune informazioni, l'SSD consuma la CPU molto più di un disco normale, quindi potrebbe essere responsabile della riduzione della durata della batteria con una singola carica... Per un notebook di 2 anni con tutta quella zavorra in funzione sfondo in leone di montagna sull'SSD, penso che sia in condizioni abbastanza decenti...
Pensavo a metà del 2010!!! Mi dispiace, sto solo facendo l'onore al lavoro e sono un po' abituato al 2012 :D
Per ora, sono rimasto con l'originale Snow Leopard sul Macbook e ho aspettato che Lion venisse modificato in una forma utilizzabile, penso che sia già successo dopo molti aggiornamenti. Ma Apple ha già un nuovo sistema Mountain Lion nella manica, quindi lo sto aspettando. Non vedevo l'ora delle nuove funzionalità, ma secondo le specifiche elencate sembra essere vano. Per esempio. Solo le macchine del 2011 e quelle più recenti supporteranno AirPlay! Quindi ci sarà una situazione abbastanza simile a iOS6, compra un nuovo ferro o sei sfortunato.
Bene, ho letto da qualche parte che Apple prevede di rilasciare un nuovo sistema operativo ogni anno. In base alla storia, SL era utilizzabile solo dopo importanti modifiche, Lion circa un anno dopo...
ovviamente la strategia di Apple sarà la stessa di iOS, rilascerà un nuovo sistema che non supporterà le vecchie macchine e ti costringerà quindi a buttare via un laptop funzionante ogni due anni... (che sarebbe andato bene 10 anni fa, ma dai tempi dei 2 core, anche i PC si sono sviluppati, lui non è cambiato)...rispettivamente è cambiato, ma il PC che hai comprato 5 anni fa per FB, web ed Excel è buono come una macchina nuova ...quindi la stragrande maggioranza delle persone avrà bisogno di un aggiornamento...se non vuole un nuovo sistema operativo.)
Sorge quindi la domanda: abbiamo bisogno di un’“alternativa” che inizi ad assomigliare al mainstream?
E come risponderà Apple quando gli utenti scontenti semplicemente smetteranno di acquistare? Che purtroppo è un'utopia..
Le persone non smetteranno di comprare qualcosa che è un fenomeno. Apple è ancora lontana dal punto di svolta.
Megaber: Direi che la maggior parte delle persone ha semplicemente bisogno del contrario. Come designer e fotografo, ho bisogno di aggiornare continuamente il mio HW, quindi accolgo sicuramente con favore lo sviluppo. Dove 2 anni fa c'era un Macbook e dove c'è una nuova retina non c'è paragone. Per me una scelta chiara = un investimento chiaro. Puoi fare di meglio con il meglio e basta. Non hai bisogno di una macchina da 50k per Excel, Facebook e simili. Ho comprato MBP a tutto volume un anno fa e ora lo farò di nuovo a tutto volume. La differenza tra la vendita di un MBP2011 e l'acquisto di un MBP 2012 è piuttosto minima, per una persona con cui lavorare. Quindi una sostituzione ogni 2 anni va bene.
Non hai capito affatto che qui stiamo parlando di "software", cioè di un sistema operativo costantemente nuovo e nuovo in cui alcune parti, ad esempio Mail, non puoi installarle sul tuo computer di 1 anno e sullo stesso vecchio sistema operativo, se succede per essere davvero migliorato, Apple rilascia approvazioni ed è facile per lui essere preso a calci nel culo dagli utenti giorno dopo giorno per tali innovazioni in cui l'anno scorso suonavano le trombe, suonavano i tamburi, tutto era sorprendente e 200 nuovi miglioramenti, la metà di che scomparirà nel prossimo sistema Amazing e l'altra metà è variamente incasinata e inoltre nessun sistema (tranne Tyger) è stato nemmeno correttamente debuggato e YAY abbiamo un nuovo sistema!!
Mountain Lion è sostanzialmente un'altra versione di Lion in un decimo, non si tratta di un cambiamento fondamentale e quindi probabilmente non c'è motivo di preoccuparsi per la mancanza di debug delle prime versioni (lascio da parte che Lion purtroppo è ancora lontano dall'essere sottoposto a debug secondo i miei standard). Tuttavia, un ciclo così frequente per il sistema operativo desktop è solo un riporto di altri metodi dell'attuale mucca da mungere di Apple: la piattaforma mobile, senza alcun vantaggio pratico per gli utenti. Personalmente non capisco perché dovrei avere un sistema per un anno e poi correre subito a "qualche altra versione". Proverò ML, perché Lion non è eccezionale. Se ML mi deluderà, cosa che mi aspetto, visto che è Lion con un paio di extra, tornerò sicuramente all'ultimo sistema ininterrotto, ovvero SL. Nel frattempo spero segretamente che i giocattoli iOS finiscano nell'abisso della storia e potrò nuovamente godere di un sistema desktop stabile e perfettamente funzionante (purtroppo, nella presentazione di Apple, questa è probabilmente un'utopia).
quindi il motivo per cui lo fai è semplice... Apple continua a pagare per gli aggiornamenti di sistema, lo chiamano semplicemente nuovo sistema...
Parli dal mio cuore. Accordo. L'ultimo buon sistema operativo è stato SL. Quindi solo un brillante idiota. (Non conteggio iCloud, che è una schifezza per le mie esigenze, anche se è gratuito.) Nota: utilizzo Snow Leopard 10.6.8 e non ho bisogno di nient'altro. Opinione puramente personale.
Mi hai un po' sconcertato con AirPlay, quindi ho fatto una piccola ricerca su Internet. Il sito web ufficiale non menziona da nessuna parte le restrizioni di AirPlay Mirroring, mentre l'esportazione rapida di QuickTime X in H.264 afferma chiaramente che ciò si applica solo ai Mac dal 2011 in poi. L'unica prova concreta è il fatto che non funziona con i modelli più vecchi nell'anteprima per sviluppatori, ma è ancora in versione beta, quindi nulla è definitivo. Tra un mese avremo la risposta definitiva.
Ciao, beh, non elogerei molto le batterie Apple, perché di recente le ho gonfiate. Quindi ho una domanda leggermente diversa per te... Comprare la batteria originale o no? Ho un MB 13 Unibody (2008) e ho trovato una batteria Whitenergy per 1600 sull'eureka neorigo (probabilmente l'unica alternativa che si può trovare lì) che sembra più accettabile di quella originale per 3000. Qualcuno di voi ha esperienza? L'opinione che l'originale non mi interessi, piuttosto l'esperienza con Neorigo. Grazie
Un amico gli ha consigliato di utilizzare un neorigo di eBay: durata uguale o migliore.
Quindi ho dato al mio amico un MB del 2008 e funziona bene ormai da circa un mese :-)
Utilizzo una batteria adatta non Origo di eBay
Posso solo dire un'esperienza positiva e una resistenza ancora migliore... :(
Sapevo perché non lo volevo, ma è vero che probabilmente non mi divertirò con molte novità sul MacBook del 2006. :(
Macbook Air di 3 anni ora con batteria Lion Durata della batteria del 90% almeno uguale a quella che avrei se avessi acquistato un nuovo laptop normale da un concorrente. È assolutamente impossibile confrontare con la concorrenza, lì la batteria si guasterà entro due anni. Senza precedenti, fantastico. Soddisfazione assoluta. Se la resistenza del ML fosse ancora più lunga, sarebbe fantascienza :)
Ho un Pac Book Pro Mid 2010 e per questo ho comprato anche Lion e gestisco il lavoro d'ufficio con connessione WiFi per circa 7 ore...non ho notato nessun calo di resistenza (a parte la naturale usura della batteria , che è adeguato)
Ho un MacBook bianco della metà del 2010 e la durata della batteria a scuola, quando scrivo semplicemente su pagine o occasionalmente cerco qualcosa su Google, è di poco più di 10.7.4 ore su 9, il che è fantastico. Al pomeriggio parto con circa il 70% di batteria, a volte fino all'80%! Con questo MacBook, la durata della batteria di 10 ore promessa al momento dell'acquisto è ormai di quasi due anni. Un'altra cosa che mi dà fastidio è il riscaldamento spropositato anche se appena avvio un video su YouTube. L'utilizzo del processore potrebbe essere solo del 5% e il MacBook si sta già riscaldando notevolmente. Non lo ha fatto su SL e nemmeno su Lion fin dall'inizio. Un altro problema che vedrei è quel fastidioso "pallone da spiaggia" che vedo molto più spesso che sulla SL.
Ho un MacBook in alluminio della fine del 2008 e la batteria è circa al 60% anche con Lion, il che è un vero miracolo
Beh non lo so. Ho un MacBook Pro 15 del 2011. Il più recente Intel Core i2.4 da 7 Ghz, 8 GB di RAM, HDD da 750 GB.
All'inizio dell'anno ho installato la 10.7., ora la 10.7.4 e mi sento sempre più incazzato.
La risposta del sistema è peggiore della 10.6.8, vedo ancora la ruota arcobaleno. Perché?
Ho eseguito il sistema tramite Onyx, c'è stato un leggero miglioramento, ma non molto.
Quando visualizzo più foto in Anteprima si blocca, l'anteprima rapida con la barra spaziatrice a volte non risponde, devo riavviare Finder.
Di tanto in tanto, InDesign CS 5.5 si blocca. Ad esempio, quando si ruotano più foto in Anteprima, a volte queste vengono tagliate completamente. La lentezza nel caricamento delle foto in Lightroom è tragica.
Odio i giochi come COD. E per favore, con una scheda grafica AMD Radeon HD 6770M 1024 MB.
Tutto questo non accadeva sulla versione 10.6.8 con un vecchio MBP A1286 con un vecchio Core i7, grafica da 512 MB, RAM e bus più lenti.
Allora qualcuno più intelligente mi dica di cosa si tratta. Probabilmente tornerò alla 10.6.8, che è un lampo pazzesco, ma non sarò in imbarazzo con la ruota arcobaleno quando presenterò le foto. Non sto dicendo che le cose vadano sempre male, ma succede.
Rispetto ai PC Win 7 molto meno potenti, sono semplicemente incazzato. Non ho bisogno di avere un NTB per 55 CZK. Non commettere errori, utilizzo un Mac dal 000: PowerPC 1997, MacOS 9500.
Potrebbero trattarsi anche di versioni meno impegnative di Adobe (in precedenza CS 5, LR una versione inferiore)? Ho sempre detto che l'MBP è un aereo (sono al sesto consecutivo), ma ora non è vero.
L'unico articolo che ho trovato riguardo questo mio problema è questo, quindi non lo so. Anche in questo caso non posso dire che la batteria durerebbe di meno, forse poco.