Jakub Dlouhy Nelle ultime versioni di iOS abbiamo visto tante novità che tutti aspettavamo da tempo e che sono fondamentali per l'utilizzo dell'iPad. Che si tratti di un leggero file manager Files, della possibilità di finestre multiple di applicazioni Split View o di un multitasking simile a Mission Control su Mac, Slide Over, questi sono miglioramenti che rendono l'iPad un dispositivo a tutti gli effetti in grado di sostituire un normale computer in molti modi. Ma non in tutto. Nel seguente articolo si discute in dettaglio se questi dispositivi possono essere paragonati, in cosa l'iPad può sostituire il computer e in cosa resta indietro.
Nuova domanda
La prima versione dell'iPad è stata introdotta nel 2010 e ha ricevuto entusiasmo sia dai fan dell'azienda Apple che dai critici, sottolineando che l'iPhone più grande non è nulla di rivoluzionario. Anche Bill Gates non era entusiasta. Ma quei tempi sono ormai lontani, l’iPad è il tablet più popolare al mondo e molte cose sono cambiate dalla sua prima versione. Oggi non abbiamo più bisogno di una risposta alla domanda se un tablet abbia senso, ma se raggiunga un’importanza tale da poter sostituire un normale computer. La risposta impulsiva sarebbe "NO", tuttavia, a un esame più attento, la risposta sarà maggiore "come a chi".
È possibile confrontare iPad e Mac?
Innanzitutto è necessario citare i motivi per cui è possibile paragonare addirittura un tablet con un computer, perché secondo molti si tratta pur sempre di due dispositivi completamente diversi. Il motivo principale sono le novità degli ultimi anni e la notevole promozione da parte di Apple, che sembra voler respingere completamente il suo Mac nella pubblicità dell'iPad Pro.
Questi miglioramenti non hanno trasformato l’iPad in un Mac, ma piuttosto lo hanno avvicinato un po’ di più alle sue funzionalità. Anche con queste innovazioni, però, il tablet Apple ha mantenuto il suo carattere, che lo distingue da un computer. Non si può tuttavia trascurare il fatto che i due sistemi sono sempre più simili. Tuttavia, questa è apparentemente una tattica di Apple per attirare ancora più clienti verso l'iPad - la fusione di iOS e macOS non è certamente ancora all'ordine del giorno, ma di questo ne parleremo più avanti.
iOS troppo restrittivo, ma ha il suo fascino
Il sistema operativo mobile di Apple viene spesso criticato perché troppo chiuso e limitante sotto molti aspetti. Rispetto a macOS o Windows, ovviamente, questa affermazione non può essere contraddetta. iOS, essendo originariamente un sistema molto semplice solo per iPhone, vincola ancora i suoi utenti e sicuramente non offre tante opzioni come macOS. Tuttavia, se guardiamo ai cambiamenti degli ultimi anni, vedremo che la situazione è notevolmente cambiata.
Ecco un promemoria dei miglioramenti più importanti delle ultime versioni di iOS che ci hanno permesso di confrontare l'iPad con il Mac. Fino ad allora il tablet Apple era solo un iPhone più grande, ora sta diventando uno strumento a tutti gli effetti ed è in qualche modo sorprendente che queste funzioni apparentemente evidenti non fossero disponibili fino a tempi relativamente recenti.
Opzioni di personalizzazione
Che si tratti della possibilità di impostare icone nel Centro di controllo, utilizzare tastiere di terze parti in tutto il sistema, inserire file dalla memoria online o aggiungere estensioni nelle applicazioni integrate, oggi tutto ci sembra ovvio, ma non molto tempo fa niente di tutto questo era possibile in iOS. C'è però da aggiungere che l'iPad è ancora molto lontano dalle possibilità di personalizzazione del Mac.
Gestore dei file
Oggi è difficile immaginare di lavorare su un iPad senza di esso. L'app File su iOS ha finalmente portato il tipo di file manager che molti di noi stavano aspettando. Un'app simile era probabilmente ciò che fino ad allora mancava di più a iOS. C'è ancora margine di miglioramento, ma questa è l'opinione soggettiva dell'autore.
Visualizzazione divisa e immagine nell'immagine
Per molto tempo su iOS non è stato possibile visualizzare due applicazioni affiancate, fortunatamente oggi la situazione è diversa e iOS offre, oltre a questa funzione, la possibilità di guardare video indipendentemente da ciò che si sta facendo sull'iPad - il così- chiamato immagine nell'immagine.
Multitasking come Mission Control
iOS 11 ha rappresentato un enorme balzo in avanti per l'intero sistema. Infine, il multitasking, che oggi sull'iPad appare simile al Mission Control sul Mac ed è anch'esso unito al centro di controllo, ha ricevuto un notevole miglioramento.
Tastiera e scorciatoie da tastiera
Un altro importante miglioramento è stata l'introduzione della tastiera dell'iPad direttamente da Apple, che rende il tablet Apple uno strumento a tutti gli effetti. E non è solo grazie al fatto che ti permette di utilizzare le scorciatoie da tastiera che una persona ha sperimentato su un computer. Abbiamo preparato una selezione di quelli più importanti qui. La tastiera consente anche una modifica del testo più efficiente, in cui l'iPad finora è rimasto molto indietro rispetto al computer.
Galleria di Foto
Nonostante i miglioramenti menzionati, l'iPad può sembrare il chiaro perdente in questa battaglia, ma non è così chiaro. iOS ha un certo fascino di semplicità, chiarezza e facilità di controllo, cosa che, d'altro canto, a volte manca a macOS. Ma per quanto riguarda la funzionalità?
iPad per i non addetti ai lavori, Mac per i professionisti
Il sottotitolo parla in modo deciso, ma neanche qui lo si vede così chiaramente. Entrambi i dispositivi confrontati hanno caratteristiche uniche che il loro avversario non ha. Per l'iPad può essere, ad esempio, disegnare e scrivere con l'Apple Pencil, un sistema semplice e chiaro (ma limitante), oppure la possibilità di scaricare applicazioni disponibili solo sul web su un computer. Sul Mac, probabilmente sono tutte le altre funzionalità che l'iPad non ha.
Potrebbe essere ti interessa
Amaya Toman Personalmente utilizzo il mio iPad Pro per attività più semplici: controllare e scrivere e-mail, scrivere messaggi, creare liste di cose da fare, scrivere testi (come questo articolo), semplice editing di foto o video, creazione grafica di base con l'aiuto della Apple Pencil o leggere libri. Naturalmente anche il mio MacBook Air può gestire tutto questo, ma in questa fase preferisco lavorare con un tablet. Ma l'iPad non basta più o è troppo scomodo. App come Adobe Photoshop o iMovie sono disponibili su iOS, ma si tratta per lo più di versioni semplificate che non possono fare tanto quanto la versione completa su Mac. E questo è l’ostacolo principale.
Ad esempio, mi piace scrivere un articolo su un iPad, perché non ammetto una tastiera Apple, ma dopo aver scritto l'articolo è ora di formattarlo. E anche se le cose sono migliorate molto su iOS a questo riguardo, preferisco usare un Mac per l'elaborazione testi. E così è per tutto. Posso realizzare grafica semplice sull'iPad, ma se devo fare qualcosa di più complesso, utilizzo la versione completa su Mac. Ci sono le applicazioni Numbers ed Excel sull'iPad, ma se vuoi creare un file più complesso, puoi farlo molto più velocemente su un Mac. Sembra quindi che iOS e Mac si stiano muovendo verso un’interconnessione sempre maggiore e quindi si completino a vicenda. Mi piace combinare questi sistemi a seconda di cosa sto facendo. Se dovessi scegliere tra i dispositivi, sarebbe molto difficile. Entrambi rendono il mio lavoro più semplice.
Fusione di macOS e iOS?
Sorge quindi la domanda se non sarebbe logico unire in qualche modo i due sistemi e aumentare così la funzionalità dell'iPad in modo che possa davvero sostituire il computer. La concorrenza ha cercato a lungo di creare un tablet con un sistema operativo tale da poter sostituire almeno parzialmente un normale computer.
Ricordiamo Windows RT, ora non supportato, creato come una sorta di ibrido tra un sistema operativo mobile e Windows normale per il tablet Surface. Anche se all'epoca Microsoft utilizzò l'iPad in una serie di spot pubblicitari, il sistema sopra menzionato non può certamente essere considerato un successo, soprattutto in retrospettiva. Oggi, ovviamente, i tablet Surface sono su un livello diverso, sono quasi normali laptop e eseguono una versione completa di Windows. Tuttavia, questa esperienza ci ha dimostrato che riprogettare il sistema operativo del computer e crearne una versione semplificata per i tablet (nel peggiore dei casi, adattare un normale sistema operativo al tablet e ignorare il metodo di controllo inappropriato) potrebbe non essere la soluzione giusta.
In Apple vediamo uno sforzo per portare alcuni elementi da macOS a iOS (e in molti casi viceversa), ma queste funzioni non solo vengono adottate in forma invariata, ma sono sempre perfettamente adattate direttamente al sistema operativo in questione. Un iPad e un computer sono ancora dispositivi diversi che necessitano di soluzioni software diverse e unirli sarebbe impensabile al giorno d’oggi. Entrambi i sistemi imparano l'uno dall'altro, sono più interconnessi e in una certa misura si completano a vicenda - e, secondo le nostre ipotesi, dovrebbe continuare ad essere così anche in futuro. Sarà interessante vedere dove andrà lo sviluppo dell'iPad, tuttavia, la strategia di Apple sembra chiara: rendere l'iPad più capace e utile per il lavoro, ma in modo tale che non possa sostituire il Mac. Insomma, un’ottima tattica per convincere i clienti che non possono fare a meno di nessun dispositivo…
Quindi cosa dovrei scegliere?
Come probabilmente hai capito dall'articolo, non esiste una risposta definitiva. Dipende se sei un laico o un professionista. In altre parole, quanto sei dipendente dal tuo computer per lavoro e quali funzioni hai bisogno.
Per l'utente medio che controlla la posta elettronica, naviga in Internet, elabora semplici documenti, guarda film, scatta una foto qua e là e magari modifica anche un'immagine, e tutto ciò di cui ha bisogno è un sistema operativo chiaro, semplice e senza problemi, l'iPad è più che sufficiente. Per coloro che vogliono utilizzare l'iPad in modo più intensivo, c'è l'iPad Pro, le cui prestazioni sono sorprendenti, ma porta ancora molte limitazioni rispetto al Mac, soprattutto per gli utenti che non possono fare a meno dei programmi professionali. Dovremo aspettare il momento in cui l'iPad sarà in grado di sostituire completamente il computer. E non è chiaro se lo vedremo mai.
Mi piace la straordinaria compattezza dell'iPad: sul divano, a letto, in macchina, sul campo, ma anche a tavola. Come afferma l'articolo, la maggior parte delle cose "di base" sono più convenienti da fare sull'iPad. La lamentela principale che ho con gli attuali iPad è che non possono essere riattivati toccando lo schermo. Questo mi dà molto fastidio.
Per quanto riguarda il MacBook, che tu lo voglia, è più comodo usarlo solo "sul tavolo".
Altrimenti, sono d'accordo con le altre cose nell'articolo.
Ma è così che Apple vuole che compriamo due dispositivi e facciamo un doppio affare...
Apple può fare quello che vuole, ma tu guadagni i tuoi soldi, vero? Se l'iPad non ti porta alcun vantaggio, o il vantaggio non vale i soldi, nessuno lo comprerà per te. Avevo un iPhone 7Plus. Non ho visto quasi alcun vantaggio dall'iPad lì. Ora ho un iPhone SE e non vorrei modificare un foglio di calcolo Excel su di esso. Ma non è per questo che l'ho comprato. La combinazione di iPhone SE e iPad è già abbastanza sensata. Ma sono affari di tutti.
Ho un iPhone e un Mac. La ragazza ha un iPad Pro. Usa quell'iPad invece del computer. Non tira nemmeno più fuori il portatile. Ma è un utente molto poco esigente. In pratica le basterebbe solo un iPhone. Video, internet, e-mail, comunicazione tramite Viber. Personalmente preferisco lavorare al computer. Lo trovo più comodo e veloce. Inserimento di testo, marcatura di testo. Uno ha le mani libere. Bere vicino al set e cose del genere. Non mi piace lavorare a letto. Faccio semplicemente surf lì. Se ho qualcosa da fare, preferisco sedermi comodamente alla mia scrivania e farlo in modo rapido ed efficiente sul computer. Ma probabilmente sono in scatola. Per il resto non condanno certamente l'iPad. È ottimo per consumare contenuti e non ha concorrenza per i giochi. Ma non gioco molto.
Oh, e anche la compattezza e la possibilità di lavorare ovunque. Quanto è meno compatto un MacBook da 12 pollici di un iPad da 9,7 o addirittura di un iPad da 12,9? Il MacBook ha una tastiera, a differenza dell'iPad posso metterlo sulle ginocchia, inclinare lo schermo secondo necessità e avere entrambe le mani libere. Alla fine probabilmente avrò comunque un iPad, perché in autunno comprerò alla mia ragazza un nuovo iPad Pro e prenderò il suo, ma non mi gioverà molto. Ma forse mi sbaglio e farò più cose con lui di quanto penso adesso.
L'iPad è destinato al consumo di contenuti principalmente non a causa dell'hardware (poiché l'iPad Pro ha prestazioni maggiori o paragonabili al MacBook) o del controllo, ma a causa delle limitazioni di iOS e del software - e questa è la decisione di Apple. Non ha terminale, compilatore, xcode, IDE. Perché non è possibile farlo nemmeno all'interno di un sandbox rigorosamente sorvegliato? Vuoi esaminare SQL? Vuoi scaricare dati dal web e calcolare qualcosa da essi? La masturbazione, cosa bisogna fare in Apple Pythonista per poter fare anche le cose più primitive? Probabilmente la gente non comprerebbe più i laptop. Non so perché Apple sia infastidita dal fatto che le persone acquistino più iPad invece di laptop. Personalmente mi aspettavo che la convergenza di iOS con (Mac)OS X funzionasse più velocemente. Chi non ne ha bisogno semplicemente non lo installa e può avere solo un iPad per il consumo.
Non lo è.