Ondrej Holzmann Esistono innumerevoli modi per utilizzare iPad e altri dispositivi con il logo della mela morsicata. Una delle aree principali in cui Apple sta cercando di implementare i suoi tablet è l'ambiente aziendale. Oggi gli iPad sono già riusciti a essere implementati in quasi tutti gli ambiti aziendali e dipende solo dall'entità in questione quanto efficacemente riuscirà a utilizzare la tecnologia più recente.
Anche nella Repubblica Ceca ci sono molte aziende più o meno grandi che hanno saputo utilizzare molto bene gli iPad, gli iPhone o i Mac, ma molte altre stanno ancora girando in punta di piedi attorno agli iPad e alle nuove tecnologie in generale. Di conseguenza, spesso perdono l’opportunità non solo di modernizzare e rendere più efficiente il proprio lavoro, ma anche, ad esempio, di rendere il lavoro quotidiano più piacevole per gli utenti finali.
È ovvio che nelle attuali condizioni delle aziende nazionali gli iPad non possono essere utilizzati ovunque in tutto il mondo, ciò è dovuto principalmente alla consapevolezza, che nel nostro Paese è così scarsa che spesso i tablet Apple e altri prodotti sono disponibili solo dove qualcuno ha già esperienza con loro o una sorta di relazione.
Le aziende spesso discutono degli elevati costi di acquisizione nell'ambiente aziendale. Tuttavia, il prezzo dei dispositivi Apple rappresenta più una barriera psicologica, poiché l'azienda deve inizialmente spendere più soldi per il loro acquisto. Tuttavia, non appena si inizierà a utilizzarli, si vedrà quasi immediatamente l'effetto secondario del loro impiego, che non solo migliorerà significativamente il comfort dell'utente per tutti coloro che lavorano con loro, ma soprattutto ridurrà i costi del loro funzionamento e , nel lungo termine, far risparmiare all’azienda denaro sulle risorse umane e sul loro servizio.
Per questo motivo abbiamo deciso che a Jablíčkář nella Repubblica Ceca aiuteremo a diffondere la consapevolezza su come integrare in modo efficace iPad o Mac nelle attività di varie aziende e istituzioni. Nella serie "Impiego dei prodotti Apple nel mondo degli affari" vogliamo presentarvi quali sono le possibilità quando decidete di acquistare qualche decina di iPad per la vostra azienda, come funziona la loro gestione, quanto può costare una cosa del genere e, ultimo ma non meno importante, vogliamo anche dimostrare in casi specifici quali vantaggi offrono gli iPad può avere in un ambiente aziendale.
La maggior parte degli articoli pubblicati nel paese si basavano solo su possibilità teoriche e mancavano casi reali tratti dalla pratica. Nella nostra serie non vogliamo pubblicare informazioni su quanto funziona bene all'estero e quanto può sembrare sorprendente, ad esempio, nella presentazione di Pepsi e di altre grandi aziende, che possiamo leggere in molti case study direttamente sul sito web di Apple. . Ci concentreremo solo sui fatti e sui risultati derivanti dall’implementazione e dall’uso delle tecnologie Apple nelle aziende e nelle istituzioni nazionali.
Per non muoverci sul filo del rasoio in questo settore, abbiamo chiesto la collaborazione per la serie di Jan Kučerík, che lavora direttamente con Apple da più di sette anni ed è stato all'origine di numerosi importanti progetti nel campo dell'implementazione di iOS e dispositivi macOS. Jan Kučeřík e il suo team sono stati all'origine di progetti come l'implementazione degli iPad per il Centro nazionale di telemedicina, l'automazione della produzione per l'Industria 4.0, l'uso di sensori specifici nell'hockey extra-lega per raccogliere e analizzare i dati direttamente dal campo di gioco sul campo o un progetto educativo nazionale che utilizza gli iPad nelle scuole elementari.
Ha anche condiviso ripetutamente i risultati delle implementazioni nazionali direttamente con esperti e sviluppatori Apple sull'argomento in questione presso la sede europea di Apple a Londra. L'ondata dell'impiego di massa degli iPad e degli altri prodotti Apple nelle aziende arriva un po' più lentamente anche da noi nell'Europa centrale, e proprio Jan Kučerík è all'origine di molti progetti pionieristici realizzati qui negli ultimi anni.
"L'iPad viene utilizzato dai medici del Centro nazionale di telemedicina I. Clinica interna dell'Ospedale universitario di Olomouc. Utilizzando applicazioni 3D del corpo umano e soprattutto del cuore, spiegano ai pazienti i problemi cardiovascolari e mostrano loro in dettaglio come procederà il loro trattamento," spiega Kučerík, aggiungendo che già oggi gli iPad vengono utilizzati dai medici in diversi ospedali, non solo nei grandi ospedali, ma anche in quelli più piccoli, come l’ospedale di Vsetín.
"Siamo riusciti a integrare l'iPad nel reparto di ostetricia e ginecologia, dove infermieri e medici spiegano alle donne il processo del parto. La tecnologia Apple viene utilizzata anche nel reparto di fisioterapia e riabilitazione, dove spiegano chiaramente ai pazienti come funziona il loro corpo e il sistema muscolo-scheletrico," aggiunge Kučerík, che è riuscito ad implementare gli iPad anche presso la società di ingegneria AVEX Steel Products, che produce pallet metallici e strutture in acciaio.
Nelle prossime settimane vogliamo spiegarvi e presentarvi come sia possibile implementare in un'azienda o in qualsiasi istituzione iPad, Mac e altri prodotti Apple dalla A alla Z. Vi mostreremo come, alla fine, sia l'implementazione stessa che il successivo utilizzo di quanti iPad, iPhone e Mac, e allo stesso tempo quanto sia importante capire bene a cosa possono effettivamente servirti questi prodotti.
Immagineremo come integrare e distribuire i prodotti Apple nell'ambiente aziendale e come gestirli successivamente in modo efficace, per i quali vengono utilizzati programmi Apple speciali, che semplificano notevolmente il tutto. Successivamente esamineremo casi specifici di utilizzo dal mondo del business, la cosiddetta Industria 4.0, alla medicina o allo sport.
Inoltre non ci limiteremo al solo testo scritto. Ancora una volta, in collaborazione con Jan Kučerík, inizieremo a trasmettere il progetto "Smart Café", nel quale si terranno regolarmente interviste con rappresentanti di aziende e istituzioni che condivideranno con voi le loro esperienze nell'utilizzo dei dispositivi Apple. Imparerai, ad esempio, come hanno affrontato l'implementazione di iPad e Mac, a quali sfide e ostacoli sono stati esposti, cosa ha portato loro e come sono oggi.
Ci lavoro e questo mi interessa!!! Grande;-)
Ciao, Daniel! Con Jablickar.cz cercherò di avvicinarmi il più possibile alle esigenze corrispondenti alla realtà. Abbiamo pensato a lungo a come coglierlo. In 7 anni è stato fatto abbastanza e ora cercherò di condividerlo. Speriamo che anche tu ci guiderai e forse anche ci incoraggerai con i tuoi commenti.
Io stesso sono un utente Mac, iPhone, iPad. Il che alla fine mi ha portato a realizzare l'integrazione Mac Certified Associate Apple e a voler continuare ulteriormente. Sono molto interessato all'integrazione dei prodotti Apple nell'ambiente aziendale e nell'istruzione. Sicuramente guarderò e incoraggerò questa serie. Informazioni di questo tipo sono difficili da reperire.
Salve, come avviene tale certificazione, per favore? Grazie mille al Collegio Jablíčkára per questa "serie", non vedo l'ora! ?
Puoi fare Apple Certified Associate - Mac Integration Basics online ad Aj, costa $ 65. C'è un manuale sul sito web.
La seconda certificazione Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 deve essere effettuata presso un centro autorizzato, come Gopas. Il corso costa 18.000.
Certificazione Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Panoramica generale delle certificazioni:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Altre risorse: http://osxadmin.cz/?p=357
Grazie per l'informazione!
Ottima idea, aspetto con ansia il prossimo articolo.
ECCEZIONALE!!
Un'ottima idea :)
Penso che il problema principale sia legato all'ambiente cloud e alle tariffe Apple. Su Windows c’è ancora la possibilità di lavorare in sede, anche se lì stanno già cercando di sopprimerlo. Nella maggior parte dei casi, l'impegno del vincitore, che è nell'azienda, non lascia l'azienda.
Questa filosofia (ciò che conta è a casa) morirà presto. Non è una questione di moda o di Apple. Nel complesso, la tendenza prevalente è quella di poter connettere automaticamente le cose e condividere informazioni da un'applicazione all'altra, e purtroppo i server aziendali non basteranno più per questo. Forse Dio :)
Il cloud rappresenta per certi versi la soluzione migliore oggi e un futuro luminoso. Ma non si può dire che tutto debba andare sul cloud. Prendiamo la posta come esempio lampante: avere una posta on-premise oggi è inutile per la maggior parte delle aziende; il cloud offre molti ovvi vantaggi. Ma non è sempre possibile. È molto facile trovarsi in una situazione in cui l'utente deve essere "tagliato fuori" da Internet, solitamente per motivi di sicurezza (il client lo richiede). Allora non resta altro che avere un server in azienda o, meglio ancora, una soluzione ibrida. Si scopre anche che alcuni calcoli nel cloud non danno i loro frutti. Ad esempio, calcoli basati su un gruppo di piccoli file. Lì la velocità può scendere fino a 1/3 (nostra esperienza). Sono comuni anche i contratti tra il cliente e il fornitore, che vietano espressamente di avere dati al di fuori dell'azienda. Anche la velocità di disponibilità dei dati è un fattore da tenere in considerazione. Secondo la mia esperienza e quello che vedo nel mondo, si sistemerà di nuovo da qualche parte nel mezzo. Qualcosa fuori, qualcosa a casa.
Ottimamente scritto. Sono d'accordo. Ma è necessario percepirlo così com'è oggi. Tuttavia, tutto si sta muovendo verso il cloud e ciò che due anni fa mi avrebbero deriso per aver voluto il cloud è reale oggi e si sta spostando oltre. Allo stato attuale delle cose, comunque, sottoscrivo quanto scrivi.
Sì, però, così come aumenteranno il throughput della linea, la potenza di calcolo, ecc., aumenterà anche la quantità di dati prodotti. Quindi, per certi aspetti, nulla migliorerà effettivamente.
Secondo me non prenderà mai piede avere dati di "produzione" nel cloud (non intendo documenti, ma ad esempio progetti CAD, media, .. con cui devo lavorare in quel momento). Con il cloud ci sarà sempre il problema della minore disponibilità rispetto a "on-premise" (in termini di velocità e risposta della linea). Se avrò bisogno di velocità dovrò averli sempre “a casa”. La latenza e la velocità della linea saranno sempre migliori nella LAN che nella WAN.
Inoltre, probabilmente ci saranno sempre situazioni in cui non potrò connettermi a Internet.
Ma una volta che ho finito con i dati, il cloud è il luogo ideale per l'archiviazione. Tutti i grandi player come Amazon, Microsoft, Google offrono già l'opzione del cloud come archivio, i suoi problemi oggi sono 1) prezzo - è ancora molto più costoso dei nastri 2) Cervello ceco - conta cosa c'è a casa e se lo sono spendo già milioni, poi voglio vedere fisicamente il perché e se non funziona voglio avere qualcuno contro cui urlare.
Entrambi cambieranno (si spera) in futuro…
Le soluzioni di storage che hanno il loro ultimo livello nel cloud sono già presenti sul mercato oggi. Tuttavia, soffre ancora di alcuni problemi come la scalabilità, una politica dei prezzi che non ha ancora dato i suoi frutti, ecc. Ma è anche (si spera) una questione di tempo...
Tuttavia, continuo a pensare (e la mia esperienza lo conferma) che il futuro non sarà un cloud puro, ma un ibrido. Ciò offrirà velocità, disponibilità e scalabilità...
Ebbene, per iscritto lo vedrei solo per i dati che devono essere sincronizzati su più dispositivi in un breve periodo di tempo. I dati su cui si basa il business, o un know-how unico, rimarranno a lungo sui nostri server o archiviati su backup ben crittografati. Inoltre, molte aziende sono contrattualmente obbligate a lavorare sotto la supervisione di un determinato archivio ben definito. In alternativa, almeno su un sito di stoccaggio che rientra nella normativa CR o almeno nell'UE. E non parla nemmeno di grandi aziende.
questa è la domanda: ovviamente la tendenza del management qui è anche quella di gettare tutte le nuove soluzioni nel cloud, ma spesso si scopre che c'è semplicemente una differenza tra 10.000 persone che vanno ai server interni per una stupida applicazione di fogli presenze o è un'altra richiesta su Internet che esco, perché è chiaro dal mio tono che l'esperienza dell'utente per le soluzioni cloud (la stessa applicazione) è peggiorata molto, è notevolmente più lenta e le persone non sono soddisfatte
La serie è molto buona: non affiderei nulla di importante agli ultimi OSX, macOS o iOS. Sono sistemi estremamente inaffidabili! Leopardo delle nevi dorato…
aha... questo sarà il motivo per cui il mio Mac su Sierra e versioni precedenti funziona per settimane o mesi (per lo più da un aggiornamento all'altro) con un uso letteralmente quotidiano senza riavvio e senza problemi, e davvero non riesco a ricordare l'ultima volta che un si blocca l'applicazione o si blocca il sistema da ricordare, mentre lavoro su Windows, gestito da esperti con tutte le loro forze, dopo 5 giorni senza riavviare, il mio computer è rallentato al punto che anche il normale ufficio "nativo" si blocca così regolarmente che non salvare un documento per più di qualche minuto è una scarica di adrenalina... semplicemente se dovessi scegliere se è più sicuro e affidabile lavorare su mac o lavorare su win, oppure dove non perdere un molto lavoro, quindi il vincitore è a un miglio di distanza. Se solo avessi avuto la possibilità di scegliere. Non parlo dell'ergonomia dei comandi e della velocità complessiva, e quindi del comfort e dell'efficienza del lavoro, che è ciò che più conta sul lavoro
Vorrei avere la tua esperienza. Il mio Finder si blocca ogni giorno, il desktop va in stop inutilmente, così come la connessione Internet, le applicazioni si bloccano. L'intero sistema può essere eliminato creando innocentemente una grande matrice in Matlab, smontando in modo improprio il disco esterno. È necessario riavviare una volta alla settimana. Ecc, ecc.
hmmm quindi non è normale e non lo vedo su nessun Mac in giro... ce ne sono 3 in famiglia (tutti aggiornati, età e tipologie diverse) al lavoro in privato con i colleghi, forse 4-5 (sempre tipi diversi) ) con amici, altri 3-4 circa lo vedo regolarmente, e ho sentito qualcosa di simile a quello che descrivi solo in un caso, in cui alla fine la colpa era di un errore HW: grafica iMac difettosa, penso che fosse allora - è passato molto tempo. Per il resto funzionano tutti con sistemi aggiornati e proprio come me in termini di requisiti di manutenzione. Il mio Finder non si è mai bloccato da quando ho avuto un Mac (ora 3°) che smontava i dischi più volte al giorno e non ho mai avuto un singolo problema simile in tutti i miei anni su nessuna macchina. L'unico Matlab, non riesco a indovinare cosa faccia lì, non lo uso
Oggi, dopo essermi svegliato dal sonno, il touchpad del laptop non ha risposto alla pressione. La risposta tattile non fa nemmeno clic su nulla. Un riavvio ha aiutato.
ma confido che non te lo stai inventando... ma non sono il solo a dirti che questo è un comportamento del Mac completamente anomalo e piuttosto eccezionale che deve essere fatto (a meno che non ti piaccia masochisticamente il riavvio che il Mac non dovrebbe e non ha bisogno) . Qualcosa semplicemente è andato storto lì, è andato via o è stato danneggiato. Cosa esattamente non lo risolveremo qui, ma da solo non sarà migliore. Vedi sopra per la procedura consigliata dalla più semplice alla più complessa.
Non è colpa di One Piece, oggi sono venuto al lavoro e la stessa cosa, la risposta tattile del trackpad non funziona, cioè non è possibile fare clic se non toccando. Dopo aver riavviato il trackpad tutto è ok. Un collega ha detto che è successo anche a lui ieri. Non è normale, ma purtroppo succede. E ho fatto una reinstallazione su una macchina per disperazione e sto aspettando di vedere cosa succede...
Naturalmente non lo dico a fini di propaganda, dico solo che non utilizzerei Apple, come funziona oggi, per un compito che richiede affidabilità.
Davvero non vedo un'alternativa.
Da un lato non vedo i problemi da te menzionati né a casa né nei miei dintorni, figuriamoci così spesso (toc toc :) ... e soprattutto e soprattutto non vedo un'alternativa più stabile e affidabile per macOS in esecuzione su Apple ... Windows certamente no ... con quelli come ho scritto mi sono arrabbiato abbastanza al lavoro e a casa prima che se ne andassero con la versione 7 e anche l'ultima macchina win e NO Linux NON PUÒ davvero essere ragionevolmente usato per applicazioni necessarie e utenti comuni. Quindi cos'altro è più stabile? Onestamente non so niente del genere
Ciao Martino. Quello che descrivi non è sicuramente un comportamento macOS standard. Ci sono due possibili soluzioni. Reinstallare dal backup se l'installazione pulita non aiuta, se il servizio non aiuta. Spengo macOS forse una volta ogni 1 giorni o no, e davvero non so cosa stai descrivendo. Così sono i nostri clienti. Buona giornata.
Buona giornata. Un'installazione pulita come correzione di bug (qualunque cosa ci sia dietro) è qualcosa di cui pensavo non avrei sentito parlare su un Mac. Quando la mia scheda grafica si è rotta in barella al servizio Apple, il tecnico mi ha detto innanzitutto che era perché stavo utilizzando anche altre applicazioni (anche dell'App Store) rispetto a Apple, che avrei dovuto avere solo il sistema e i programmi installati dopo aver disimballato dalla scatola. Ovviamente il problema si è risolto in 3-4 settimane, nel frattempo mi sono preso un radioamatore di 10 anni.. Non ho altra esperienza negli ultimi x anni se non con OSX e Ubuntu Linux, quindi non posso giudicare Windows , ma vedo molte persone intorno a me che devono riavviare, eseguire installazioni pulite, ecc. Naturalmente dipende da cosa si fa e da quale software si utilizza, ma anche il software non ottimizzato non dovrebbe mandare in crash il sistema. È sufficiente un output molto lungo al terminale, che bloccherà il sistema, o un'operazione simile in Python anziché in Matlab. Ruota arcobaleno e fine. Naturalmente il film funziona bene su iTunes e Safari senza Java e Flash. Nel Finder, sospetto un sondaggio di Dropbox e impostazioni di rete più complicate al lavoro, in cui qualcosa non corrisponde al file system OSX. Non biasimo Apple per avere stupide app di terze parti, ma che il sistema operativo non è robusto Abbastanza.
ehi, questo comportamento del sistema semplicemente non è normale... dropbox non è qualcosa che non sia ampiamente utilizzato, nemmeno il terminale. Quindi c'è qualcosa che non funziona... reinstallare il computer è ovviamente una soluzione eccezionale e, a differenza di Windows, in realtà viene eseguita solo in via eccezionale (l'ho fatto solo una volta per sicurezza su una macchina di seconda mano), ma è un modo relativamente semplice per escludere alcune fonti ovviamente gravi del problema (indipendentemente da ciò che si sperava... tutti sperano di evitare il problema se possibile). Quindi puoi riavviare e imprecare ancora e ancora o risolverlo... nessuno di noi sa dove sia l'errore in questo momento, ma è lì. L'elettronica, l'hardware se ne vanno, il sistema (qualsiasi) può essere rotto... non può essere prevenuto al 100%. È improbabile che OSX sia privo di errori, ma in circostanze normali è ancora un'oasi di pace e benessere contro qualsiasi alternativa, e una macchina problematica non cambierà molto.
Sono d'accordo sul fatto che un'installazione pulita non sia qualcosa che vorresti sperimentare, ma d'altra parte abbiamo un sistema che si comporta in modo atipico su macOS. Con un'installazione pulita, rileverai un possibile errore HW e potrai presentare un reclamo. Personalmente non ho mai dovuto sottopormi a questa cosa e come ho già detto difficilmente spengo il MacBook.
Ho sia un Macbook che un iPad (e qualche altro dispositivo Apple), ma sicuramente non riesco a immaginare di usarli al lavoro. Non esistono ancora applicazioni specializzate per loro. Gestiscono bene il tipico lavoro d'ufficio, sì, ma acquistare un laptop per 50 per fogli di calcolo Excel e posta è semplicemente molto svantaggioso per le aziende. Capisco dove vogliono andare gli autori dell'articolo, ma il proprietario dell'azienda semplicemente non acquista computer che costano il 100-200% in più per i suoi dipendenti, a meno che non sia un appassionato di Apple e non abbia soldi da buttare via.
Dipende da quale applicazione "specializzata" si tratta. In molte aree lo sono, in molte forse no. A volte puoi passare ad alternative. È questione di pensare con la testa quando si sceglie una soluzione e non farsi massaggiare dalle stronzate delle vendite, come i Mac e gli iPad siano impeccabili, meravigliosi e perfetti per tutti (perché sicuramente non lo sono, soprattutto in un ambiente aziendale). Il passaggio a un'altra piattaforma (che sia Mac o altro) può funzionare solo se gli utenti stessi lo desiderano. So per esperienza che se la direzione mette l'"utente abituale" di fronte al prodotto finito senza convincerlo, può rovinare molto e il tutto non coglie il punto. Il risultato è un utente agitato la cui produttività si dimezza.
Siamo spiacenti, ma anche l'uso più avanzato di Excel su macOS non funziona. E allora?
Sì, le macro sono un problema. Ecco perché in banca non c'è molto Mac per l'ufficio. Ma l'uso aziendale non deve necessariamente riguardare solo Office.
affinché un'azienda scelga un Mac per lavoro, deve offrire un valore aggiunto. Non te ne offriranno uno in ufficio, puoi discuterne in termini di grafica e suono, ma ok, lì sono difendibili. Ovunque il Mac perde (stiamo parlando dell'azienda nel suo complesso, non della situazione in cui l'intera azienda passa a Windows e il ragazzo acquista un Macbook ed esegue il debug da solo).
E passare a un'altra piattaforma non può davvero funzionare solo perché gli utenti lo desiderano, utilizzo un Mac come macchina principale da molto tempo e ovviamente il mio obiettivo era adattare il mio lavoro e trovare alternative in modo da poterlo utilizzare anche al lavoro: non è possibile. Ad oggi Office non è ancora affidabile nella versione per Mac, le applicazioni specializzate per la calibrazione e il funzionamento di vari tipi di dispositivi AV sono fondamentalmente solo per Windows, a volte un'applicazione per Mac, che però non ha mai la piena funzionalità della versione per vincere. Grazie al fatto che il Mac non dispone di una porta seriale, che oggi è morta nell'ambito utente ma viene ancora utilizzata in massa in ambito professionale, anche qui il Mac è inutilizzabile. Quindi ho cercato, ho provato per un anno, e poi ho semplicemente aggiunto un elitebook di HP al mio amato macbook, perché il macbook non era in grado di svolgere in modo soddisfacente il 90% del mio lavoro.
Naturalmente, ci sono molti posti in cui è possibile utilizzare un Mac, ma chiediti: quella persona è in grado di giustificare il doppio del prezzo per fare lo stesso lavoro con quella macchina? Una segretaria non può difendere un taccuino per 40 bastoncini, nemmeno un contabile, un esperto di marketing difficilmente può, qualche manager sì per le presentazioni, ma il punto è che vuole un Mac anche se non sa nemmeno giocare a un mp3. E non dico che grazie alla tavolozza minimalista delle porte il Mac sia utilizzabile per il lavoro, anche se mi piace molto per l'uso domestico, ma al lavoro è un grande svantaggio.
Prova a fornire un singolo esempio in cui il Mac può essere distribuito su tutta la linea e offrirti un tale valore aggiunto rispetto a Windows da compensare il prezzo. Tralasciamo il suono e la grafica, li conosciamo ed è un numero trascurabile rispetto al numero totale di PC. Se si considerano le aziende che hanno adottato il Macintosh su tutta la linea, si è sempre trattato di una decisione politica.
In realtà, sono totalmente d'accordo con te. Lavoro nel settore multimediale, che è certamente un campo un po' specifico. Tuttavia, non ne so molto dei dispositivi AV. Puoi fare un esempio? Finora ho riscontrato piuttosto la situazione opposta :)
Personalmente, lasciare che sia l'utente a scegliere ha funzionato meglio per me. Forzare l'utente ovunque è sempre stato controproducente nella mia esperienza. Personalmente penso che sia meglio dare all'utente un computer a 40 e accontentarlo della piena produttività, piuttosto che risparmiare su un computer e avere una persona che lavora al 50%.
Ad esempio, i sistemi di controllo negli edifici di solito non funzionano su un Mac o non hanno nemmeno una versione per Mac. Il software utente per i LED (i cartelloni pubblicitari LED di oggi) ha problemi anche su Windows, su Mac non esiste affatto, i video wall di vari produttori (mi capita spesso di incontrare Orion, sono i plasma degli studi televisivi) non hanno una versione per Mac (o non l'ho trovato). I software di utilità per proiettori (e non intendo i proiettori di Alza da 15k) hanno dei software di utilità, ma non funzionano molto bene, per l'amor di Dio, i proiettori cinematografici sono un po' migliori, ma non li uso così spesso. In generale, i programmi exploit per tutti i dispositivi AV come diversi sistemi di informazione e presentazione, chioschi ecc. non hanno una versione Mac, anche se si tratta di grandi aziende multinazionali. Inoltre, questo SW comunica sempre con l'HW esterno, quindi non è molto utile emularne il funzionamento in qualche modo, perché porta molti problemi, e non sto nemmeno parlando di quanti dispositivi hanno problemi con DisplayPort->HDMI/DVI predecessori. E non sto parlando affatto di quelle cose, come una porta seriale o un modem LTE integrato, che utilizzo semplicemente sul "campo", lo richiedo personalmente su Mac da molti anni e ancora non è ecco, non capisco proprio perché.
Quando lavoravo esclusivamente in ufficio, non avevo modo di usare macOS al lavoro, avevo Windows in dual boot, anche se sarebbe stato possibile, ma ero l'unico e nessuno voleva fare così tanto lavoro e personalizzazione per una persona. Alcune cose funzionano solo sulle ultime versioni SW, perché oggigiorno va di moda rendere tutto multipiattaforma, ma quante aziende cambiano server ogni anno? 3 anni fa mi sono bruciato perché l'azienda aveva un server Windows del 2007 (?) e a quel tempo non era comune, quindi semplicemente non ho scherzato con il Mac, per non parlare ad esempio di un CRM di MS per lavorare su di esso e non sto affatto parlando dei problemi che Office per Mac ha avuto con la quantità di macro, collegamenti, ecc. che CRM esportava utilizzando Excel.
Non prendermi come un odiatore del Mac, lo uso da anni e mi piacerebbe usarlo come unico sistema, ma Apple dovrebbe fare un piccolo cambiamento ed essere più aperta al resto del mondo. il mondo nel lungo periodo. Fingere che sia adatto al lavoro quando ci sono molte cose che non sono possibili è semplicemente un'idea falsa. E in generale cercare un'alternativa a qualcosa, sebbene l'azienda abbia una licenza a pagamento dell'originale, è semplicemente un cattivo approccio. Lo standard nel mondo aziendale oggi è Windows, spero che possiamo essere d'accordo su questo, possiamo anche essere d'accordo sul fatto che è possibile implementare lì un Mac non standard, possiamo anche essere d'accordo sul fatto che ciò porterà problemi o problemi maggiori costi, che l’azienda deve semplicemente voler accettare se vuole gestire la maca. E speriamo di poter essere d'accordo sul fatto che ci sono ancora alcuni casi in cui non è possibile senza Windows.
Per concludere in qualche modo - è possibile utilizzare un Mac in un campo in cui Windows è lo standard, ma è inutile pensare che non sarà più costoso (e spesso di parecchio solo grazie al prezzo dell'hw) e che andrà tutto liscio. Onestamente non vedo l'ora che arrivi la serie, mi interessa anche, ma sono curioso di sapere se ci sarà almeno un esempio in cui non sarebbe più semplice installare Windows a metà prezzo.
Grazie per l'informazione. Personalmente, non mi occupo di dimmer ecc. e qui siamo solo Barco, che ha un'app 1:1 anche su Mac (ed è la stessa follia Java su entrambi).
Uso anche Barco e sebbene la versione per Win sia abbastanza pazzesca, almeno è utilizzabile, ad esempio non sono riuscito a utilizzare in modo affidabile il set di strumenti del proiettore per circa un anno su un macbook, quindi ho preferito sbarazzarmene . Ma dipende dal prodotto, Barco ha molte applicazioni, alcune sono abbastanza decenti, altre sono inutilizzabili. Il SW sul barco è generalmente inaffidabile, da un anno ho molti problemi ad azzerare i contatori delle lampade durante le sostituzioni, non si capisce il motivo. Ma ho riscontrato problemi già presso il produttore, durante il corso di formazione avevo finito il Mac e volevo lavorarci principalmente, tuttavia, quando il set di strumenti del proiettore non era in grado di "attivarsi" durante la mattinata, dovevo comunque accendere l'HP e lavorarci sopra, spiegando alla gente del Barc di Kortrijk che il problema è nella loro app e non nel mio mac non funzionerebbe molto bene. In generale, il problema è che poche persone in quell’ambiente hanno la maca, quindi non hai nessuno a cui chiedere esperienza e consigli. Tutti possono darti consigli su come vincere, pochissimi su mac.
Anche il cloud non mi sembra una buona soluzione, oppure sì nelle aziende ma non a casa, dove vuoi pagare una volta e usarlo per sempre. Dopotutto, pagare quella cifra ogni anno per Office 365 per uso domestico mi sembra una cifra inutile, quando posso comprare la stessa cosa in una scatola per 2,5k per sempre. I prezzi del cloud sono semplicemente buoni per chi altrimenti pagherebbe supporto e servizio e questo scomparirà con il cloud, d'altra parte, per gli utenti che contano su un investimento iniziale e poi niente di più (che è un tipico utente domestico), questo è piuttosto costoso. Vedremo dove si svilupperà, da una prospettiva vaga, questo passaggio e procedimento non è molto prevedibile.
Sto guardando i prezzi degli uffici su alga adesso, la versione in scatola costa 2500 per uso domestico, la versione online costa 1500 all'anno... è un prezzo dannatamente alto, vale più la pena comprare un nuovo ufficio ogni volta che escono, ovvero circa una volta ogni 3-4 anni.
Io ho finito con il cloud a casa. 175 CZK al mese per Office 365 completo + 1 TB di spazio non mi sembra una tale fuga. Beh, non per motivi di ufficio, ma perché darò gli stessi soldi a Google o a chiunque altro se desidero tale spazio di archiviazione nel cloud. Lo uso per fare il backup delle foto. Ma capisco che qualcuno lo avrà diversamente, probabilmente anche un NAS a 4 dischi può risolverlo. Ma siamo lì per 40k…
Per quanto riguarda il Barça, con lui non abbiamo mai avuto problemi. Abbiamo un toolkit di post-produzione (o come si chiama). Avevo anche il toolkit del proiettore e ha funzionato per me, ma per qualche motivo non ne ho molta esperienza...
beh, pago iCloud 200GB dove butto le foto, avevo pensato anche alla concorrenza con una capacità maggiore, ma pagare quei soldi per ficcarci serie e simili mi sembrava uno spreco. Quindi ora pago circa 80 CZK al mese per il cloud, altri cento in più mi sembrano inutili. Ma questo è un esempio di noi persone PC. Non riesco a immaginare di imporre i servizi cloud a mia sorella, ai miei genitori o ai miei nonni. Al giorno d'oggi le aziende non si concentrano molto su questi utenti, il che penso sia un peccato.
Post produzione? Non hai molti problemi lì, in primo luogo, almeno Barco ci sta provando qui, e in secondo luogo, se ricordo bene, il tuo direttore sopporta molto il servizio, quindi è in grado di "indovinare" leggermente sopra- servizi e parametri standard e, onestamente, una volta ho visto cosa è riuscito a negoziare con il Barça senza dover pagare un extra, è un buon uomo d'affari in questo senso :)... cioè, se lavori per una società senza nome su P10.
:) saremo noi :) È un dato di fatto che la post-produzione è una gran schifezza, è un dato di fatto. Ma anche qui ha il suo...
Mia sorella è finita nel cloud una o due volte quando ha perso il computer e il suo unico backup era un HDD da 2,5 che l'ha messa in ginocchio...
È più probabile che 1 TB venga percepito come una soluzione che mette tutta la famiglia lì. Anche se per alcuni non basta. Tutto quello che devi fare è scattare in RAW (purtroppo, se non sai cosa significa, è solo che è l'impostazione migliore della fotocamera)
Solo una nota sul cloud:
Un PC più vecchio con un disco 1T, avvio da un'unità flash di sistema FreeNas (gratuito, inclusa un'istantanea regolabile nel tempo dell'intero sistema come backup) e un pacchetto con Nextcloud (e-mail, calendario, libreoffice online, https, ....) , allora per l'accesso dall'esterno è sufficiente un IP pubblico.
Non l'ho spento negli ultimi sei mesi.
Ma questo è solo un inciso.
E sì, come proprietari di diversi proiettori Barco, alcuni dei quali abbiamo acquistato di recente, sappiamo come sono stati ultimamente... :)
Non vedo l'ora.
Solo una nota a margine riguardo agli alti costi di acquisizione... Scrivo questo post su un iMac perfettamente funzionante del 2010, in uso continuo, gli unici costi che ho dovuto sostenere sono stati 2500 CZK per l'espansione della memoria.
Se avessi acquistato un normale PC nell'aprile 2010 quando ho acquistato l'iMac, avrei già scelto un TERZO computer e il costo sarebbe stato molto più alto rispetto a un iMac.
E perché sceglieresti il PC per la terza volta? A casa utilizziamo un Acer Aspire 7720G del 2008, ha Win 7 e se non fosse per il processore leggermente più lento di oggi (Core 2 Duo 2.2GHz), sarebbe utilizzabile per qualcosa di più del semplice lavoro sul web e in ufficio. In quel periodo ho cambiato solo la batteria (a causa della scuola e delle lezioni) e col tempo ho acquistato un SSD, ma probabilmente è una modifica abbastanza comune. Al momento dell'acquisto, l'Acer costava 2/3 del macbook in plastica, che aveva un hardware quasi identico, la metà o meno dell'iMac. Io stesso sarei felice di pagare un extra per un MacBook, ma affermare che alla fine sarà più economico è inverosimile.
Avere lo stesso processore Acer del tuo iMac durerà altri 5 anni senza che il processore lo rallenti. Inoltre, chiedi agli uffici quanto spesso cambiano i PC, non è più di una volta ogni 5 anni, molto meno. Mentire a te stesso che un PC con Win durerà al massimo 3 anni è un po’ esagerato.
Esperienza personale con l'intervallo di sostituzione del PC prima di acquistare un iMac. Non ti dirò altro, so da solo quanto tempo, energia e denaro ho impiegato per far funzionare il mio computer in modo significativo nell'era pre-Mac, e quanto tempo, energia e denaro ci ho speso negli anni ultimi 7 anni (inclusa una strategia di backup significativa e affidabile).
Non è colpa del PC se sei mancino. Di solito ho PC in azienda da più di 5 anni senza cambiare nulla se non la RAM. Se affermi di aver dovuto cambiare il PC ogni due anni, allora o sei un vero perdente o una persona cattiva. Oppure stai confrontando laptop 8k con un iMac 50k.
Se dall'articolo risulta che un Mac durerà 10 o più anni, mentre un PC ne durerà al massimo due e poi andrà a puttane, non mi stupisce affatto che la gente imprechi contro iOvci. È una buona idea chiedere qual è l'età media dei computer della tua azienda. Posso garantirti che sarà il doppio di quanto dici.
a) Sono libero di chiamarmi come mi chiamano gli altri.
b) Quando guardo i computer della mia azienda, vedo solo 7 macchine Apple di età compresa tra il 2010 e il 2015, quindi conosco abbastanza bene l'età media dei computer della mia azienda.
c) Parliamo in continuazione del mio iMac di lavoro, che si spegne 14 giorni all'anno quando vado in vacanza. Altrimenti funziona continuamente.
d) Quando scrivo TERZO, il primo è stato scelto contemporaneamente all'iMac. Il secondo verrebbe selezionato dopo 3,5-4 anni. Anche il terzo verrebbe selezionato dopo 3,5-4 anni. C'è qualcosa da fraintendere? Non ho dovuto scegliere, non ho dovuto nemmeno comprare, ho risparmiato tempo ed energie per altre esigenze.
Non so come sia oggi con Widli e quando li ho lasciati la regola era che una nuova versione di Widli = un nuovo computer a causa dei requisiti HW più elevati. Una volta che il mio alimentatore si è bruciato e ha danneggiato la scheda = sostituzione completa. Una volta mi è stata inviata una RAM e lui voleva sostituirla con una nuova = ma signore, lei ha una scheda più vecchia (due anni!) e per essa non vengono più prodotte nuove memorie, ad es. un altro nuovo computer. SCUSA JAKO, il computer è uno strumento per fare soldi per me e non ho la voglia, il tempo, l'energia o i soldi per risolvere o eseguire il debug di stonature. E ho felicemente evitato le stronzate tipo Metro e i problemi con - quale versione era - Windows 8.1 o 8.2, non lo seguo molto.
Potrei essere mancino, ma non stupido.
Ops. Questo articolo non ha lo scopo di suscitare tali passioni.
scrivi sciocchezze
"nuova versione di Widlí = nuovo computer perché richiede hardware più elevato"
Windows 10 è in realtà un po' meno impegnativo di Win7
Signore Dio, perché mi punisci? Nel 2010, quando acquistai l'iMac, non esisteva Windows 10.
hai scritto che nuove finestre = nuovo computer
Non so cosa c'entra il fatto che nel 2010 Windows 10 non esisteva, se comprassi un PC nel 2010 con Windows 7, poi, sorpresa, sorpresa, non dovresti cambiare nemmeno nessun PC nel 2017, perché Windows 10 funziona meglio di Windows 7
quindi hai scritto solo sciocchezze
Chi ha detto che sono passato a un iMac da Windows 7?
Mi dispiace, ma davvero non so se sembri uno stupido o se lo sei davvero
hai affermato che con un PC, una nuova versione di Windows significa sempre acquistare un nuovo PC, il che, come puoi vedere, non ha senso, perché Windows 10 può essere eseguito perfettamente anche sui PC venduti nel 2010 con Windows 7
Guarda, scrivi in slovacco, ma pensi in tataro. Dai miei post risulta chiaro che nel 2010 avevo un vecchio PC con Win più vecchio di 7, per capirci meglio, XP. Stavo discutendo se passare a un nuovo PC Win7 o optare per un iMac. All'epoca non esisteva Win 10: su questo sono d'accordo. All'epoca era vero - e vero al 7% quando si passava da XP a Win 2010 - che con un nuovo sistema operativo era necessario un nuovo hardware. Chi sapeva nel XNUMX che cinque o sei anni dopo ci sarebbero state alcune schede con requisiti hardware inferiori?
Inoltre mi sono risparmiato un sacco di lavoro e nervi con l'installazione del nuovo Win, delle applicazioni usate, delle impostazioni, ecc. Con l'iMac faccio tutto questo con il dito nel naso per il settimo anno e lo capisco le persone che si guadagnano da vivere con l'HW IT sono una merda, perché non essere scortese
beh, quanti anni aveva il PC con Windows XP nel 2010? 2 anni? 4 anni? 7 anni? per favore, prova a utilizzare un iMac del 2005 oggi, probabilmente sarà la stessa storia che con quel PC, giusto?
Non ti ho scritto altro, tranne che utilizzo Windows 2010 con un laptop (!!!) del 10, e dopo l'aggiornamento la memoria e l'SSD volano come un orologio, quindi la tua affermazione "nuovo Windows = nuovo PC" è semplicemente un cliché falso
Sono iOvce. Probabilmente. E felice di farlo. È contagioso. Voglio lavorare e divertirmi. Funziona con Mac. Con Windows? Finché li avevo, ogni tanto qualcosa non funzionava e bisognava risolverlo. Non ho a che fare con Mac. Installazione SW, upgrade, accessori, backup o ripristino. L'unica cosa che tratteneva il mio Mac di 4 anni era MS Office. Non ho avuto problemi da quando li ho cancellati. Ho aggiornato mia figlia a un SSD Mac. Dopo circa 1 ora, ha continuato a lavorare esattamente da dove aveva interrotto prima. Nessuna reinstallazione del sistema, nessuna configurazione dell'ambiente, delle applicazioni, dei driver, semplicemente niente. Ho semplicemente copiato i dati all'interno dell'attrezzatura SW di base. Compreso il sistema. Fino a Win 7 era impensabile. Non so cosa fare dopo. E lo stesso si può dire per molto tempo. Come Töchtle Möchtle: condivido solo i miei sentimenti. Non lo impongo a nessuno.
Mi unisco. Ho la stessa esperienza. Bisognava sempre fare qualcosa con Win PC. Qualcosa ancora non funzionava, o non era la stessa cosa. O sw o hw. L'acquisto di un Mac mi ha risparmiato molte preoccupazioni. E sembra? Negozio in plastica con cerniere non funzionanti e segni di usura evidenti al massimo dopo un anno. O un prezzo vicino a quello dei Mac. Il mio Macbook ha un graffio sottile sul fondo dopo 4 anni. Altrimenti difficilmente riconoscerai la vecchiaia.
"Sceglierei un TERZO computer adesso e il costo sarebbe molto più alto che con un iMac"
ovviamente non ha senso, fino ad ora ho utilizzato un HP Elitebook 8540p (core i5-540M) del 2010, gli unici extra erano la memoria e l'aggiunta di un SSD (quindi ora grazie alla modularità ho 1x SSD più un DVD o un altro HDD da 1 TB, ecco di cosa tratta il MacBook, non lo immaginavi nemmeno?)
davvero non scrivere cliché se non hai esperienza