Adam Kos Apple, Qualcomm, Samsung: i tre principali concorrenti nel campo dei chip mobili, che possono essere integrati, ad esempio, da MediaTek. Ma i primi tre sono quelli più discussi. Per Apple, i suoi chip sono prodotti da TSMC, ma non è questo il punto. Quale chip è il migliore, il più potente, il più efficiente e ha davvero importanza?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200: questo è un trio di tre chip di tre produttori che sono attualmente i migliori. Il primo è ovviamente installato su iPhone 13, 13 Pro e SE 3a generazione, i restanti due sono destinati ai dispositivi Android. La serie Snapdragon di Qualcomm è una costante nel mercato, dove le sue capacità vengono utilizzate da molti produttori di dispositivi finali. In confronto a questo, l'Exynos di Samsung ci sta davvero provando, ma non se la cava ancora molto bene. Dopotutto, è per questo che l'azienda lo installa nei suoi dispositivi, una sorta di inverter. Un dispositivo può addirittura avere un chip diverso per ogni mercato, anche nel caso dei modelli di punta (Galaxy S22).
Potrebbe essere ti interessa
Ma come confrontare le prestazioni di più chip su più telefoni? Naturalmente abbiamo Geekbench, uno strumento multipiattaforma per confrontare le prestazioni di CPU e GPU dei dispositivi. Basta installare l'app ed eseguire il test. Qualunque dispositivo raggiunga il numero più alto è il leader "chiaro". Geekbench utilizza un sistema di punteggio che separa le prestazioni single-core e multi-core e i carichi di lavoro che presumibilmente simulano scenari del mondo reale. Oltre alle piattaforme Android e iOS, è disponibile anche per macOS, Windows e Linux.
iPhone SE 3a generazione
Ma come dice lui Wikipedia, l'utilità dei risultati del test Geekbench è stata fortemente messa in dubbio perché combinava benchmark disparati in un unico punteggio. Le revisioni successive a partire da Geekbench 4 hanno risolto queste preoccupazioni suddividendo i risultati interi, float e crittografici in punteggi secondari, il che è stato un miglioramento, ma può comunque essere risultati fuorvianti di cui si può abusare per sopravvalutare artificialmente una piattaforma rispetto a un'altra. Naturalmente Geekbench non è l'unico benchmark, ma ci concentriamo apposta su di esso.
Potrebbe essere ti interessa
Servizio di ottimizzazione del gioco e non test
All'inizio di febbraio, Samsung ha lanciato la sua serie di punta Galaxy S22. E includeva una funzionalità chiamata Game Optimizing Service (GOS), che mirava a ridurre il carico sul dispositivo durante i giochi impegnativi in relazione all'equilibrio tra consumo di batteria e riscaldamento del dispositivo. Ma Geekbench non si è limitato e ha quindi misurato prestazioni più elevate di quelle effettivamente disponibili nei giochi. Risultato? Geekbench ha rivelato che Samsung ha seguito queste pratiche fin dalla generazione Galaxy S10, eliminando così dai suoi risultati quattro anni della serie più potente di Samsung (l'azienda ha già rilasciato un aggiornamento correttivo).
Samsung Galaxy S22 Ultra
Ma Samsung non è né il primo né l'ultimo. Anche il leader di Geekbench ha rimosso il dispositivo OnePlus e fino alla fine della settimana vuole fare lo stesso con i dispositivi Xiaomi 12 Pro e Xiaomi 12X. Anche questa azienda manipola in una certa misura la performance. E chissà chi verrà dopo. E ricordate il caso di rallentamento dell'iPhone di Apple che ha portato all'arrivo della funzione Battery Health? Quindi anche gli iPhone hanno ridotto artificialmente le loro prestazioni per risparmiare batteria, semplicemente se ne sono accorti prima degli altri (ed è vero che Apple lo ha fatto con l'intero dispositivo e non solo nei giochi).
Potrebbe essere ti interessa
Rivista Samsung Non puoi fermare il progresso
In contrasto con tutte queste informazioni, sembra che Geekbench eliminerà tutti i dispositivi dalla sua classifica, che Apple continuerà con il suo re A15 Bionic e che non abbia molta importanza con quali tecnologie siano realizzati i chip più moderni, quando, paradossalmente, qui entra in gioco il primitivo software di "throttling". A che serve un dispositivo del genere se non può essere utilizzato esattamente dove è più necessario? E questo nei giochi?
iPhone 13 Pro Max
Certo, il chip ha un impatto anche sulla qualità delle foto, sulla durata del dispositivo, sulla fluidità del sistema e su quanto tempo può mantenere in vita il dispositivo rispetto agli aggiornamenti software. L'A3 Bionic è più o meno inutile per un iPhone SE di terza generazione, perché sfrutterà il suo potenziale solo con difficoltà, ma Apple sa che lo manterrà nel mondo così per almeno altri 15 anni o più. Nonostante tutte queste limitazioni, i modelli di punta dei produttori sono in realtà ancora ottimi dispositivi, che teoricamente sarebbero sufficienti anche con le prestazioni significativamente inferiori dei loro chip. Ma il marketing è marketing e il cliente vuole le novità e le novità. Dove saremmo se Apple presentasse quest’anno l’iPhone 5 con lo stesso chip A14 Bionic. Non e possibile. E che dire del fatto che il progresso prestazionale è del tutto trascurabile.
