Giorgio Filippo Sono finiti i tempi in cui gli smartphone avevano display da 4" o 5". Oggi prevalgono i telefoni con schermi da 6" e più grandi, semplicemente perché rendono più semplice per gli utenti la fruizione di contenuti multimediali. Nonostante i display in continua crescita, Apple, sorprendentemente per molti, non sfrutta appieno il loro potenziale, almeno in termini di multitasking e delle possibilità ad esso associate. Quasi al 100%, però, non si tratta di indecisione o qualcosa di simile da parte sua, ma di un'intenzione ben ponderata.
Anche se il multitasking più sofisticato, almeno nella forma della capacità di eseguire due applicazioni una accanto all'altra o un'applicazione in primo piano rispetto all'altra, potrebbe adattarsi senza troppe difficoltà agli schermi dell'iPhone, come dimostrato nel secondo caso, per Ad esempio, con Picture in Picture per i video, che è già supportato sugli iPhone, Apple non vuole essere coinvolta. Tuttavia, non perché non possa farlo a livello di software, poiché in sostanza sarebbe una totale stupidità (dopo tutto, iPadOS è di fatto solo iOS sotto mentite spoglie), ma perché non vuole, molto probabilmente a causa di iPad. Se un multitasking più sofisticato arrivasse sugli iPhone, priverebbe di fatto gli iPad di funzioni esclusive, che potrebbero pagarne un caro prezzo in termini di vendite. Come quello L'iPad mini è già solo leggermente più grande dell'iPhone Pro Max, il che potrebbe distruggerlo completamente nelle vendite - tanto più se si calcola che in futuro il display degli iPhone aumenterà anche leggermente.
Galleria di Foto
Se ti stai chiedendo se la vendibilità degli iPad sia l'unica ragione per cui un multitasking più sofisticato sugli iPhone non ha molto senso, la risposta è semplice: sì. È necessario rendersi conto di come vengono effettivamente utilizzati gli iPad o per quale scopo. Sì, tutti li usano per lavoro e simili, ma in questo caso, nella stragrande maggioranza dei casi, è aperta solo una finestra di lavoro dell'applicazione, integrata, ad esempio, con applicazioni di chat e simili. L'iPad rimane però ancora soprattutto un dispositivo di intrattenimento multimediale per gli utenti, sul quale si guardano film, si naviga in Internet e si scrive ad esempio con gli amici tramite diversi messenger o si guardano foto. E per la maggior parte di queste cose non è necessario un display grande, soprattutto quando la differenza rispetto alle dimensioni standard di iPad e iPhone Max è già relativamente piccola. L'abbandono dell'iPad avverrebbe quindi soprattutto tra gli utenti poco esigenti, che allo stesso tempo sono fondamentali per Apple. Sono loro che realizzano le maggiori vendite di iPad, perché logicamente raggiungono modelli convenienti. Con un po' di esagerazione possiamo dire che possiamo ringraziarli per il fatto che il multitasking su iPhone nella misura in cui lo conosciamo dagli iPhone non arriverà da un momento all'altro.
È un errore prendere il tuo pensiero come un fatto. Solo per questo motivo mi asterrei da affermazioni del tipo "la vendibilità degli iPad è l'unica ragione...". No, in realtà non è l'unica ragione, se non del tutto. E, logicamente, se sono un utente poco esigente e probabilmente un po' parsimonioso, spenderò per un iPhone Max o Plus relativamente costoso invece di un tablet relativamente economico? Devo essere un idiota.
Verità. Al prezzo dell’iPhone più economico con schermo grande, posso facilmente acquistare gli ultimi iPad e iPhone SE.
Mi accontenterò del fatto che semplicemente non c'è il multitasking su iPhone. Non necessario. È bello da vedere, ma l'ergonomia delle due finestre sul display del telefono è tragica. Non l'ho usato nemmeno sul display da quasi 7″ del Note 20Ultra, e questo aveva il vantaggio di uno stilo che poteva in qualche modo beneficiare delle opzioni multi-finestra. Poi mi sono imbattuto nel supporto in-app ed è meglio che vada a fanculo con queste stronzate. Si può fare anche senza e molte volte anche più velocemente e più facilmente. Questo per quanto riguarda le decantate capacità dei dispositivi Android. Ora, con l'iPhone, non ho mai sentito il bisogno di avere due o più finestre una sopra l'altra. Sono grato per quella semplicità e ne sono felice. Pago Apple per questo.
È anche possibile effettuare il download in background. Su Android sto scaricando contenuti mentre faccio qualcos'altro. Su iOS, devi aspettare goffamente che raggiunga e fissare con sguardo assente lo schermo morto 😁
Potrebbe essere vero 10 anni fa, immagino che tu non veda iOS da molto tempo. Sto scaricando dal vault in background mentre scrivo questo. ;)
Come il 99% degli altri utenti di iPad, non ho mai utilizzato il multitasking sulla mia versione da XNUMX pollici. È una caratteristica del tutto marginale che non ha alcun ruolo nella decisione di acquistare/non acquistare. La tesi secondo cui a causa del display in due parti qualcuno comprerà un tablet più grande di un pollice da accoppiare con un cellulare da XNUMX pollici, probabilmente dovrebbe far ridere anche voi :-)